На научном форуме был поставлен интересный вопрос, который там, к сожалению, не получил продолжения.


"хотелось бы понять, АТФ считает "НХ" гипотезой или теорией и где это указано. И чем является традиционная хронология в таком случае: гипотезой, теорией, аксиомой?"

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10313.html#34

Ни традиционная хронология, ни новая хронология Фоменко и Носовского не ограничиваются рамками категорий, предлагаемых для ответа.

На неправильно поставленный вопрос ответа нет и быть не может. И не будет.

Кстати, А.Тюрин осветил эту проблему более подробно
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10313.html#35

>Ни традиционная хронология, ни новая хронология Фоменко и
>Носовского не ограничиваются рамками категорий, предлагаемых
>для ответа.
>
>На неправильно поставленный вопрос ответа нет и быть не
>может. И не будет.
>
>Кстати, А.Тюрин осветил эту проблему более подробно
>http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10313.html#35

Тюрин привел следующий ответ:
////Да знаю я разницу, хотелось бы понять, АТФ считает "НХ" гипотезой или теорией и где это указано.///
НХ ФиН включат, грубо говоря, три части.
1. Естественнонаучные методы анализа информации, характеризующей прошлое Человечества. (это научная методология)
2. Результаты, полученные на основе применения этих методов. (Это научные результаты)
3. Реконструкции. (Это гипотезы).
То есть, прежде чем говорить о НХ ФиН нужно четко уяснить ее структуру. После этого можно говорить «не вообще» (Ваш вопрос из этой области), а конкретно.
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10313.html#35

Научная методология Фин - это матмодель опеределения динистических параллелий. Этот вопрос у ФиН довольно хорошо расписан.
Далее. ФиН оперируют с расшифровкой зодиаков. Их расшифровка позволяет сказать, что зодиаки были составлены в средневековье. Но какой-то методологии по зодиакам у ФиН нет. Этот вопрос обсуждался неоднократно. Поэтому этот вопрос можно также рассматривать на уровне
гипотезы.
В результате в сухом остатке остается у ФиН полученные научные результаты по династическим параллелям. корректность результатов Фин были полученные мною в "Гардуэне" (www.ihaal.com #2)
все остальное в творчестве ФиН относится к области гипотез, исходя из подхода Тюрина

Ну, во первых Анатолий Тимофеевич Фоменко - живой человек.

Во вторый Вы сами признали, что Новая Хронология не сводится к какому либо одному определению из Вашего вопроса.

Так что Ваш вопрос дважды некорректен, а по большому счету, и неприличен. Приличные люди своих оппонентов теориями и гипотезами не обзывают.

Научная методология Фин - это матмодель опеределения динистических параллелий.

Отнюдь. Это только один из нескольких методов. И поскольку я точно знаю, что и Вам это известно, то это высказывание некорректно. Точнее - это лукавство.

Далее. ФиН оперируют с расшифровкой зодиаков. Их расшифровка позволяет сказать, что зодиаки были составлены в средневековье. Но какой-то методологии по зодиакам у ФиН нет.

Вы здесь сильно некорректны в определениях. Что по Вашему означает расшифровка? Расчет даты? Так небесная механика существовала и без Фоменко с Носовским. Никому не возбраняется рассчитать любой зодиак.
Метод этот хорошо отработан, имеется куча компъютерных программ. В чем вина Новой Хронологии?

На основании некорректно поставленного вопроса, некорректных определений и некоректных заключений и вывод получается некорректным.

Дайте кто - нибудь ссылку на русский перевод Никиты Хониата. Нужна первая часть.

///Далее. ФиН оперируют с расшифровкой зодиаков. Их расшифровка позволяет сказать, что зодиаки были составлены в средневековье. Но какой-то методологии по зодиакам у ФиН нет. ///
Методология есть. Посто ФиН Вам ее не разжевали, а сами Вы не поняли.

Астрономия и Научная Хронология

— научное предположение, достоверность которого в данный момент не может быть доказана и проверена, но которое объясняет явления, не имевшие до этого научного объяснения.

Теория — совокупность обобщенных положений (основных, руководящих идей), образующих науку (раздел науки, область знания, совокупность правил в области какого-либо мастерства), созданная в результате научного познания закономерностей развития природы и общества.
Словарик аспиранта

Аксиомой (от греч. "положение") называют исходное для рассуждений положение не требующее доказательств. Его синонимом является слово постулат (от лат. "требование").
БСЭ

Таким образом мы видим, что ТИ и НХ являются теориями, содержащими, как аксиомы, гипотезы, так и вполне доказанные в рамках современных научных правил положения.