|
>из текста сказки можно понять так, что эта белка
>являлась немаловажным элементом, пополняющим государственную
>казну: «Князю прибыль, белке честь». В архаичном славянском
>языке для обозначения этого зверька использовалось слово
>«мысль» или даже «мышль»,явно причисляющее белок в категорию
>грызунов. Происхождение современного слова «белка»
>совершенно неясно
Чисто словесное подтверждение белки как «элемента, пополняющего государственную казну»: «мысль» - промысел, «мышль» - промышлять.
Слово «белка» в «Словаре этимологических и сокрытых значений. Выпуск 1. А, Б» Н.Н. Вашкевича.
Можно было бы предположить, что, как и в случае Белоруссии, он объявит часть «бел» арабским «баъал» - «голова», «головная» или «главная» (допустим, статья государственного дохода).
Его ответ, однако, оригинальней: «От обратного прочтения ар. АХЛЕ:Б «коготки», ср. также КУЛЛЕ:Б «крючек». В названии записана также внешняя форма: клубок».
Слово Бельгия тоже есть. По логике «Белоруссии» могло бы обозначать, например, «главную» страну, скажем, торгующую пушниной «на мировом рынке» или же ее «главный» товар.
Однако, здесь тоже оригинально: «Если название станы прочитать по-арабски, то есть в обратную сторону, концентрируясь на арабских, получается ГЛБ, галаб (жалаб) «рабы». Если такое понимание правильное, то Бельгии соответствует голубой цвет и пятый номер».
Вообще Н.Н. Вашкевич сквозной логикой не очень страдает. Поэтому и невозможно с ним что-нибудь обсуждать. Сразу же переходит на мат, чтобы спровоцировать и «опустить» собеседника, а после этого стереть его пост.
|
