|
Вспышки сверхновых и данные радиоуглеродного анализа
Постановка вопроса
В работе <2> прямо указано на возможное влияние вспышек сверхновых на вариации содержания 14С в атмосфере Земли. Если это так, то правомочно поставить вопрос о поиске сигнала от сверхновой, вспыхнувшей по результатам астрономических расчетов в XII веке, в эталонных данных радиоуглеродного датирования – содержании 14С в годичных кольцах деревьев.
Ожидаемая форма сигнала
Влияния солнечной активности на скорость образования 14С в атмосфере Земли является общепризнанным фактом. Характер влияния надежно установлен – чем выше активность Солнца, тем меньше образуется в атмосфере 14С. Механизм влияния видится примерно так. 14С образуется в верхних слоях атмосферы под действием, главным образом, космических лучей. При возрастании активности Солнца возрастает поток электромагнитного излучения, которое, трансформируя геомагнитное поле Земли, экранирует верхние слои атмосферы от космических лучей. Это приводит к уменьшению образования 14С. Таким образом, сигнал «вариация Солнечной активности» первоначально «записывается» в верхних слоях атмосферы. Через некоторый период времени, благодаря циркуляции воздуха в атмосфере, сигнал достигает биосферы и «записывается» в годичных кольцах деревьев. Форма записи – локальное уменьшение в них содержания 14С. Время прохождения сигнала от верхних слоев атмосферы до колец деревьев можно оценить по рисунку 3 из работы <1>. Оно составляет 3 года.
Вспышка сверхновой также сопровождается выбросом электромагнитного излучения. И это излучение, достигая Земли, произведет тот же эффект, что и излучение Солнца. Отсюда можно сформулировать тезис. Электромагнитное излучение вспышки сверхновой будет записано в годичных кольцах деревьев как локальное во времени уменьшение содержания в них 14С. Задержка записанного сигнала относительно визуально наблюдаемого светового эффекта вспышки составит 3 года. Вопрос соотношения уровня сигнала от сверхновой и уровня фоновых колебаний 14С мы пока не рассматриваем, предполагая, что первый соизмерим с уровнями сигналов от вариаций солнечной активности. А последние выделяются по результатам радиоуглеродного анализа относительно уверенно <1>. Форма сигнала от сверхновой – пиковая асимметричная. Таким образом, на графике изменения содержания 14С в кольцах деревьев сигнал от вспышки сверхновой будет записан как узкий отрицательный ассиметричный пик, левая составляющая которого, более крутая, чем правая. Здесь следует отметить, что содержание 14С в годичных кольцах деревьев эталонных данных радиоуглеродного датирования оценено с шагом в 10 лет (для десяти годичных колец дерева – одно значение). Т. е. значение 14С отнесенное к конкретному году, характеризует 10 годичных колец.
Имеющиеся датировки вспышки сверхновой
В работе <3> приведено несколько астрономических датировок времени вспышки сверхновой, связанной с Крабовидной туманностью. Сделан вывод – надежная астрономическая датировка вспышки сверхновой – «1140 год плюс-минус 20-30 лет». В этом диапазоне и попробуем найти соответствующий сигнал в эталонных данных радиоуглеродного датирования.
Сигнал есть!
Сигнал представляет собой локальный минимум содержания в кольцах деревьев 14С (рис. 1). Приурочен сигнал к 1145 и 1155 годам. Вспышку сверхновой можно локализовать во времени. В значении содержания 14С, отнесенному к 1135 году (характеризует интервал времени 1130-1139 годов) сигнал не фиксируется. Значит с учетом «задержки» сигнала, равной 3 года, вспышка сверхновой могла произойти не ранее 1136 года. В 1155 году уровень сигнала меньше, чем в 1145 году. Следовательно, вспышка произошла не позднее 1146 года. Таким образом, вспышку сверхновой мы локализовали в интервале времени между 1136 и 1946 годами. Эта «уточняющая» датировка вспышки сверхновой, связанной с Крабовидной туманностью, является независимой как от исторических данных, так и астрономических датировок.
Рисунок 1. Вариации содержания 14С (Delta 14С ) в атмосфере Голоцена в разные периоды (составлено по данным CALIB Radiocarbon Calibration).
Главный вывод
Как относится к нашей датировке вспышки сверхновой, связанной с Крабовидной туманностью? А фиг его знает. Наши предположения о возможном уровне сигнала можно дополнить оценками интенсивности электромагнитного излучения вспышек сверхновых и распределении его интенсивности во времени. Такие данные в астрономии наверняка имеются. Можно отфильтровать эталонные данные радиоуглеродного датирования и выделить все сигналы, возможно, связанные со вспышками сверхновых. Среди них будет и выделенный нами сигнал. Можно расширить поиск и попытаться найти сигнал от вспышки сверхновой, связанной с Крабовидной туманностью, в региональных эталонных данных радиоуглеродного датирования. Может быть, я и сам проделаю эти работы. Результаты их выполнение, конечно же, повысят достоверность ответа на поставленный нами вопрос о поиске сигнала от сверхновой, вспыхнувшей по результатам астрономических расчетов в XII веке, в эталонных данных радиоуглеродного датирования. Но полученные результаты вряд ли изменит наш главный вывод: в содержании 14С в годичных кольцах деревьев имеется сигнал, который может быть идентифицирован со вспышкой сверхновой, связанной с Крабовидной туманностью.
Вместо заключения
В нашем сообщении датировано конкретное физическое событие – вспышка сверхновой, связанной с Крабовидной туманностью. Но в данных радиоуглеродного датирования содержится и сигнал, возможно, связанный с мифическим событием – вспышкой Варфаломеевской звезды (рисунок 1). По этому сигналу вспышку Варфаломеевской звезды можно датировать 2 – 7 годами до нашей эры.
Таким образом, наметилась дилемма. Если признать предложенный нами способ датирования вспышек сверхновых состоятельным, то полученные данные будут «работать» против идентификации вспышки сверхновой, связанной с Крабовидной туманностью, с Варфаломеевской звездой.
Такие вот дела.
Литература
1. Дергачев В. А. Радиоуглеродный хронометр //Природа, 1994, № 1, стр. 3-15.
http://fatus.chat.ru/dergache.htm
2. Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm
3. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Царь славян. 2004.
|
