#2. "Не слушайте дурных Советов" Ответ на сообщение # 1
Начните с "Империи" - все же там наиболее подробно и популярно все изложено. Очень интересна "Москва в свете НХ". А вообще, начните с материалов сайта chronologia.org.
#5. "Дураки внимательно следят за нами, умными!" Ответ на сообщение # 1
Прошло чуть более 3 часов и придурок пришёл со своими советами из расписной торбы.
Если есть время - почему не почитать и дурных советов? Хотя бы для того, чтобы получше узнать - какое дубьё и низость противостоят научной хронологии. И для того, чтобы понять, что компромиса между наукой и антифоменочным мракобесием быть не может.
Но предпочтительно, конечно, - начинать с советов умных и добрых. Книга "Империя" безусловно хороша. Отличны также "Реферат", "Царь Славян", "НХ Египта". Всё зависит во многом от того - с какого фундамента стартуешь.
#6. "RE: Простите за невежество!" Ответ на сообщение # 0
При условии более или менее хорошего знания ТХ можно начинать с любой.А если хотите попроще,то начните с Бушкова.Его "Россия,которой не было"(1-я и 3-я книги)является упрощенным плагиативным материалом по НХ.
#7. "RE: Простите за невежество!" Ответ на сообщение # 6
>Бушкова.Его "Россия,которой не было"(1-я и 3-я >книги)является упрощенным плагиативным материалом по НХ. Плагиатом я бы это не назвал. У Бушкова много всего, что не вошло в книги "отцов-основателей". Есть и собственные мнения, отличные от их мнений. И вообще: Переписывание из одной книги в другую называется "плагиат". Переписывании из двух книг в третью называется "компиляция". Переписывание из трёх книг в четвёрую называется "диссертация". Переписывание из четырёх книг в пятую называется "новая книга".
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.