не пропадёт Ваш скорбный труд! Ваши ссылки (из тех, что поприличнее) пойдут в хронологическую работу (всё равно, что студентам давать в обсчёт, так пусть хоть на пользу науке стараются).

6. Элементы новизны в решении поставленной задачи
Задача поиска сигналов типа «вспышка сверхновой» в содержании 14С в годовых кольцах деревьев, новой не является и находится в поле науки палеоастрофизики, возникшей 30 лет назад. Сегодняшнее состояние этой науки отражено в обобщающей работе <Кочаров Г.Е.>. Ее задачами является изучение сигналов астрономических явлений, достигших Солнечной системы до возникновения инструментальной астрономии, в том числе и сигналов, сформированных вспышками сверхновых. Пока выделен только один сигнал типа «вспышка сверхновой», записанный в годовых кольцах деревьев (14С) и ледниках (10Ве) 35 тысяч лет назад. Сигнал характеризуется локальным во времени возрастанием содержания 14С и 10Ве. По мнению автора работы <Кочаров Г.Е.> сигнал связан непосредственно с космическими лучами, сформированными вспышкой сверхновой. Мы же предложили искать другой сигнал, сформированный электромагнитным излучением сверхновой. Судя по сведениям, приведенным в работе <Кочаров Г.Е.>, так вопрос ране не ставился.

Кочаров Г.Е. Экспериментальная палеоастрофизика: достижения и перспективы.
http://astronet.ru/db/msg/1171341

Следы вспышек сверхновых так или иначе нужно искать. Есть теория одного смешного исследователя, который связывал вспышки сверхновых и толчки этногенеза. Мы с ним поговорили, но языка общего не нашли. Да вы помните, наверное.

http://phorum.icelord.net/read.php?f=16&i=6272&t=6259

Хотя предположить влияние вспышек сверхновых на развитие цивилизации нам никто не мешает. Вот четко датировать - это было бы здорово. Если получится через дендрошкалу - будет просто отлично.

Здравствуйте господа!
 
Познакомился с содержанием тем форума посвященных сверхновым и проблемам радиоуглеродного датирования
1. Сверхновая 1054 г. http://www.polisma.ru/cgi-bin/dcforum1/dcboard.cgi
2. Оценка возможностей и ограничений радиоуглеродного метода"
3. Вспышки сверхновых и данные радиоуглеродного анализа"
Мне показалось, что представленные ниже материалы  могут расширить общее представление о предмете обсуждения . Специально материал для постера не готовил, поэтому отдельными тезисами.
Тема: Гамма всплески и проблемы хронологии.
Гамма всплески обнаружены относительно недавно, интенсивно исследуются и получен уже значительный объем материала Для того чтобы получить общее представление о грандиозности явления советую почитать вначале обзорные работы.
(1) Б.Штерн Гамма-всплески: секундные катастрофы галактического масштаба.
«Возьмем умеренный случай энерговыделения 1052 эрг и расстояние до всплеска 3 парсека, 10 световых лет, или 1019 см — в таких пределах от нас находится с десяток звезд. На таком расстоянии за считанные секунды на каждом квадратном сантиметре попавшейся на пути гамма-квантов планеты выделится 1013 эрг. Это эквивалентно взрыву атомной бомбы на каждом гектаре неба! Атмосфера не помогает: хоть энергия высветится в ее верхних слоях, значительная часть мгновенно дойдет до поверхности в виде света. Ясно, что все живое на половине планеты будет истреблено мгновенно, на второй половине чуть позже за счет вторичных эффектов. Даже если мы возьмем в 100 раз большее расстояние (это уже толщина галактического диска и сотни тысяч звезд), эффект (по атомной бомбе на квадрат со стороной 10 км) будет тяжелейшим ударом, и тут уже надо серьезно оценивать — что выживет и выживет ли вообще что-нибудь.»
(2) Денис Денисенко об уникальной вспышке за пределами нашей Галактики

«объект в первые сутки в оптическом диапазоне светил ярче сотен миллиардов Солнц. Впрочем, за первые 25 секунд вспышки в одном только гамма-диапазоне выделилось энергии больше, чем Солнце способно излучить за все несколько миллиардов лет своей жизни.»
В последнее время находят все больше аргументов в пользу связи гамма всплесков и вспышек сверхновых . См работы
(3) astro-ph/0301373 Сверхновые, гамма-всплески и вращение звезд (Supernovae, Gamma-Ray Bursts, and Stellar Rotation)
Authors: S. E. Woosley, A. Heger
 «Расчеты сверхновых становятся все более и более продвинутыми. Теперь в стандартной модели взрыва научились учитывать вращение. Об этом и идет речь в данном коротком обзоре. Также рассматривается связь сверхновых с гамма-всплесками.»
(4) astro-ph/0312279 Как измерить временную задержку между вспышкой сверхновой и гамма-всплеском? (How Can The SN-GRB Time Delay Be Measured?)
Authors: J. P. Norris and J. T. Bonnell
 «это процессы яркость которых различается в 50000 раз и определить происходят ли они одновременно или одно опережает другое на 1-2 дня очень непросто.».
Грубо говоря процесс в настоящее время представляется так (по крайней мере для некоторой части гамма всплесков). Сначала происходит Гамма всплеск при котором выделяется основная энергия, а через некоторое время появляются оптические и другие проявления свойственные сверхновым. В результате образуется пульсар, а сброшенное вещество образует остаток сверхновой – быстро расширяющуюся туманность. Через несколько десятков тысяч лет туманность рассеивается в окружающем пространстве.
 
(5) astro-ph/0210433
Donald Q. Lamb Роль пыли в послесвечениях гамма-всплесков (The Role of Dust in GRB Afterglows)
Обилие пыли и клочковатая структура областей звездообразования, в которых, по последней моде, взрываются гамма-всплески естественным образом объясняет наблюдательный факт, что оптическое послесвечение появляется только у 30-50% всплесков. Отсутствие послесвечения должно сопровождаться вспышкой излучения в близкой инфракрасной области и-за переизлучения поглощенной пылью энергии. Максимум вспышки будет приходиться на 1-30 день после гамма-всплеска.
 В непосредственной близости от Солнечной системы известно несколько свежих остатков от вспышек сверхновых.
 
Кассиопея А вспышка не наблюдалась, но по разлету выброшенных сгустков датируется 1680 годом . Расстояние до оболочки около 10000 световых лет диаметр около 10 световых лет http://www.astronet.ru/db/msg/1179306
 
Остаток от вспышки Кеплера  СН 1604 г расстояние до которой составляет около 13 тысяч световых лет - это последний взрыв звезды, наблюдавшийся в нашей Галактике Млечный Путь. http://www.astronet.ru/db/msg/1199863
 
Остаток от вспышки Тихо Браге СН 1572 г расстояние около 7500 световых лет диаметр почти 20 световых лет. http://www.astronet.ru/db/msg/1179632
 
Остаток вспышки в Крабовидной туманности СН 1054 г в созвездии Тельца http://www.astroweb.ru/fotogal_/gal05.htm. Она находится на расстоянии около 6300 световых лет, имеет примерно 6 световых лет в диаметре По другим данным Расстояние до К.Т. - около 3000 св. лет, http://www.astronet.ru/db/msg/1162259
 
Остаток в созвездии Парус расстояние 1500 световых лет, вспышка произошла 11000 лет размер сферической оболочки 230 световых лет, на небе занимает площадь равную площади 100 лун. http://www.astronet.ru/db/msg/1193635
 
Остаток сверхновой в созвездии Корма находится в четыре раза дальше те около 6000 световых лет. Угловой диаметр Кормы A соответствует линейному размеру примерно в 30 пс, что эквивалентно 100 световых годам (при принятом расстоянии в 2 кпс). « Поскольку никаких исторических записей о сверхновой Кормы A не имеется, возраст вычислен на основе ее наблюдаемых свойств и оценивается примерно в 5 -10 тыс. лет.» http://www.astroweb.ru/fotogal_/gal05.htm
 
Туманность известная под названием "Петля Лебедя. Расстояние 1400 световых лет. http://www.astronet.ru/db/msg/1192242
 «Туманность "Вуаль" (NGC 6979) в созвездии Лебедя. Большая газовая петля образовалась примерно 30-40 тысяч лет назад»
http://www.astroweb.ru/fotogal_/gal05.htm


 
Обращаю внимание на расстояние до вспышек. Погрешность в опредении очень велика но  для начала проследим тенденцию.
Как видим наиболее близок к нам остаток в Лебеде всего 1400 световых лет , образовалась 30-40 тысяч лет,далее остаток в Парусе 1500 световых лет возраст около 11000 лет,далее Крабовидная туманность 3000-6300 световых лет, остаток в Корме расстояние около 6000 световых лет и возраст примерно 5000-10000 лет, остаток Тихо Браге 7500 световых лет ,Кассиопея А 10000 световых лет,до остатка Кеплера 13000 световых лет.
По времени образовния 30-40 тыс лет самый близкий остаток в Лебеде соответсвует максимумам в экспериментальных данных по содержанию радиоуглерода .
 
(6) http://www.astronet.ru/db/msg/1171341/kocharov.html#8ikPiqX6QTe4aj0DrqzT/w Экспериментальная палеоастрофизика: достижения и перспективы Г.Е.КОЧАРОВ
«Имеющиеся экспериментальные данные по содержанию космогенного радиоуглерода в земных архивах (кораллы, сталактиты) показывают, что в атмосфере Земли содержание радиоуглерода в интервале времени от 30 тыс. до 40 тыс. лет тому назад было в два раза больше, чем в настоящее время, причем максимум концентрации также был 35 тыс. лет тому назад.
Надежность максимума 35 тыс. лет тому назад не вызывает сомнений. Несколько раньше (около 40 тыс. лет тому назад) наблюдалось возрастание интенсивности космических лучей. В качестве рабочей гипотезы будем считать, что в интервале времени от 35 тыс. до 40 тыс. лет тому назад также есть максимум. Как можно объяснить такой предмаксимум? В любом источнике, в том числе и в сверхновых, ускорение частиц требует времени, и это время частицы проводят не в пустоте, а в том же "материале", который снабжает естественный ускоритель частицами. При этом неизбежны ядерные взаимодействия, в результате которых генерируются частицы и гамма-кванты. Гамма-квантам легче (и быстрее) покинуть источник. Гамма-кванты также рождают в атмосфере Земли космогенные изотопы. Поэтому нельзя исключить, что предымпульс обязан гамма-квантам. В то же время в рамках механизма ускорения на ударных волнах может быть получена двухпиковая структура интенсивности космических лучей от взрыва сверхновой. Важным является получение более детальных экспериментальных данных для интервала времени от 50 тыс. до 35 тыс. лет тому назад.»


Из вспышек сверхновых последнего тысячелетия наиболее близка к Земле вспышка в Крабовидной туманности, причем расстояние сравнимо  с оценками в статье(1)
 Б.Штерна Гамма-всплески: секундные катастрофы галактического масштаба.

Более детальные оценки последствий близкого Гамма всплеска на экосферу Земли приведены в работах
(7) Astrophysics, abstract astro-ph/0201018
From: Narciso (Txitxo) Benitez
Evidence for Nearby Supernova Explosions
Authors: Narciso Benitez, Jesus Maiz-Apellaniz, Matilde Canelles
Comments: 4 pages, 2 figures. Replaced by final version to appear in Physical Review Letters
Subj-class: Astrophysics; Geophysics; Atmospheric and Oceanic Physics
Journal-ref: Phys.Rev.Lett. 88 (2002) 081101
Supernova explosions are one of the most energetic--and potentially lethal--phenomena in the Universe. Scientists have speculated for decades about the possible consequences for life on Earth of a nearby supernova, but plausible candidates for such an event were lacking. Here we show that the Scorpius-Centaurus OB association, a group of young stars currently located at~130 parsecs from the Sun, has generated 20 SN explosions during the last 11 Myr, some of them probably as close as 40 pc to our planet. We find that the deposition on Earth of 60Fe atoms produced by these explosions can explain the recent measurements of an excess of this isotope in deep ocean crust samples. We propose that ~2 Myr ago, one of the SNe exploded close enough to Earth to seriously damage the ozone layer, provoking or contributing to the Pliocene-Pleistocene boundary marine extinction.
 
 
(8)astro-ph/0211361 Разрушение озона близкими сверхновыми (Ozone Depletion from Nearby Supernovae)
Authors: Neil Gehrels et al
Commets: 24 pages, 4 Postscript figures, to appear in The Astrophysical Journal, 2003 March 10, vol. 585
Рассмотрено воздействие вспышки близкой сверхновой на озоновый слой Земли. Авторы показали, что близкая (<8 пк) сверхновая своим жестким излучением может уменьшить содержание озона в 2 раза на срок в несколько лет. Происходит это из-за резкого увеличения в атмосфере содержания молекул оксидов азота, которые интенсивно реагируют с озоном и разрушают его. Частота таких вспышек оценивается в 1.5.10-9 лет-1.
(9)astro-ph/0309415 Мог ли гамма-всплеск вызвать последнее массовое вымирание видов в Ордовикском периоде? (Did a gamma-ray burst initiate the late Ordovician mass extinction?)
Authors: A. Melott et al.
Comments: 10 pages, no figures.
«По крайней мере пять раз в истории Земли происходило массовое вымирание видов - исчезал существенный процент существовавших к тому моменту видов, снижалась общая численность живых существ. Было предложено много объяснений этих феноменов, одно из них - гамма-всплески. Излучение гамма-всплеска видно из любого уголка Вселенной. Подобная вспышка в нашей Галактике может оказать существенное воздействие на биосферу Земли.
Как гамма-всплеск воздействует на биосферу Земли? Прямое воздействие излучения гамма-всплеска на живые существа, по-видимому, невелико. Существенно более важным оказывается диссоциация молекул азота N2 и кислорода O2. Химические радикалы азота, возникающие в этом процессе, выносятся в верхние слои атмосферы и разрушают озоновый слой. На его восстановление уходит от нескольких месяцев до нескольких лет, все это время поверхность Земли подвергается мощному облучению солнечным ультрафиолетом. Кроме того в атмосфере образуется окись азота NO2, которая поглощает видимый свет и может вызвать глобальное снижение температуры на поверхности Земли.
Последнее вымирание видов, случившееся в Ордовике, характерно тем, что вымирание морских существ зависело от глубины их обитания (сильнее всего пострадали виды живущие у поверхности). Это явное указание на то, что причиной этого вымирания было резкое усиление ультрафиолетового излучения, возможно вызванное близким гамма-всплеском. Одновременно всплеск вызывает кратковременное глобальное похолодание также усилившее процессы вымирания.»

Исторические записи свидетельствуют о большом числе сверхновых в историческое время . Вероятно среди этих записей могут присутствовать и очень далекие события, и поэтому не столь катастрофичные, как в примерах.
(10)Исторические сверхновые Дэвид А. Грин, Ричард Ф. СтивенсонЛаборатория Кавендиша, Кэмбриджский университет, и физический факультет университета Дархэма, Великобритания
«В заметке дается обзор дошедших до нас исторических записей о вспышках сверхновых в нашей Галактике за последние две тысячи лет. Включены как отраженные во многих источниках сверхновые 1604 (сверхновая Кеплера), 1572 (сверхновая Тихо), 1181, 1054 (в результате вспышки образовалась Крабовидная туманность) и 1006 годов, так и известные с меньшей достоверностью события вплоть до 185 года нашей эры. В случае вспышек 1604 и 1572 годов наиболее точная информация может быть почерпнута из европейских источников, тогда как более ранние известны в основном из летописей восточной Азии. Кратко обсуждается также несколько ложных кандидатов в сверхновые.»
Однако существует мнение, что за последний миллион лет в окрестностях Солнечной системы на расстояниях до примерно 500 световых лет вспышек сверхновых не было
 
(11)astro-ph/0306280 Обзор локальной межзвездной среды в пределах 200 пк по данным FUSE (FUSE Survey of the Local Interstellar Medium within 200 Parsec)
Authors: N. Lehner et al.
 «Авторы представляют данные, полученные на основе анализа спектров 30 белых карликов и одного субкарлика, находящихся на расстояниях до 200 пк. Получены новые существенные данные по нашей локальной межзвездной среде (включая т.н. Местный пузырь). Одним из важных результатов является отсутствие молекулярного водорода в Местном пузыре. Кроме того, авторы приводят аргументы против недавней (менее 106 лет) вспышки сверхновой вблизи Солнца.
См также хорощий обзор по окрестностях Солнечной системы
(12)http://xray.sai.msu.ru/~polar/newlb/newlb.htmlОкрестности Солнца: пузыри, взрывы и черные дыры Сергей Попов
В статье рассматривается связь локальной структуры межзвездной среды с недавним образованием компактных объектов (нейтронных звезд и черных дыр) в окрестности Солнца. Кроме этого обсуждается перспектива обнаружения близких одиночных черных дыр.
Как бы то ни было, из-за усиленного звездообразования 30-60 миллионов лет назад мы живем в области с повышенным содержанием относительно молодых нейтронных звезд. Наши новые расчеты подтверждают, что пояс Гулда может полностью объяснить наблюдаемые одиночные близкие молодые нейтронные зведы.

Возможный сценарий развития событий для наблюдателя на поверхности земли  от близкого гамма всплеска и впоследсвии сверхновой.
 
В настоящее время известно, что вспышка происходит абсолютно внезапно, т.е. нет никаких предвестников. Это значит что в обычный день внезапно на половину земной атмосферы обрушивается в течении десятков секунд поток жесткого электромагнитного излучения. Основное количество энергии уйдет на ионизацию в атмосфере и непосредсвенное воздейсвие на поверхности земли в том числе и на людей должно быть незначительно.
Гораздо существеннее будет почти полная потеря озонового слоя в облученной части атмосферы. Газеты читаем,  об озоновых дырах слышали, а здесь полная потеря и не только в полярных областях, а и там где велико население. Как следсвие . солнечный ультрафиолет беспрепятственно достигает земной поверхности в течении многих месяцев. Думаю такое, в одночасье случившееся событие, должно очень удручающе подействовать на людей. Ожоги, язвы.  Гибель урожая плодовых растений и так далее. Чем не казни Египетские? Следы должны остаться в размерах древесных колец.

(13) astro-ph/0307543 Важность биологически активного ультрафиолетового излучения Полярных сияний: стохастическое облучение Земли и Марса космическими взрывами (Importance of Biologically Active Aurora-like Ultraviolet Emission: Stochastic Irradiation of Earth and Mars by Flares and Explosions)
Authors: David S. Smith, John Scalo, J. Craig Wheeler
 «Очень простая и красивая идея: атмосфера Земли и даже Марса задерживает бОльшую часть жесткого излучения от различных космических источников (в первую очередь от Солнца). Однако заметная доля энергии этих частиц может быть переизлучена вторичными электронами в результате процессов Комптоновского рассеяния и рентгеновского фотопоглощения в биологически и химически активное ультрафиолетовое излучение. Доля переизлученной энергии может достигать 1% даже с учетом воздействия озонового слоя, т.е. солнечные вспышки оказывали на первичные земные организмы гораздо более сильное мутационное воздействие, чем считалось ранее.»
 
Выделение огромной  энергии за кототкий промежуток времени  в верхних слоях атмосфере должно сказаться на климате. Лучше от станет или хуже не имею понятия,   но измениться должен. Где-то будут ураганы, гдето ливни , гдето засухи и т.д.
 
(14) physics/0409123 Отклик климата на изменения потока космических лучей и излучения (On climate response to changes in the cosmic ray flux and radiative budget) Authors: Nir J. Shaviv
  «Тема климатических изменений, вызванных космическими факторами, является на наш взгляд одной из самых интересных. Мы уже неоднократно обращались к ней в наших обзорах и АНКАх, в частности писали и о работах Шавива. Вот еще одна. Автор пытается дать точные численные оценки отклика климата на целый ряд изменяющихся факторов в широком диапазоне характерных времен. Речь, например, идет и об изменении потока космических лучей за счет глобальных процессов (вращение Солнца вокруг центра Галактики), и о 11-летнем цикле солнечной активности. Одним из важных количественный выводов статья является расчет вклада космических лучей (и изменения потока солнечного излучения) в текущее глобальное потепление. Нир оценивает его в 0.37+/-0.13К за прошедшее столетие (за 20 век). Остальное, по его мнению, в основном должны составлять антропогенные факторы. Без учета вклада потока космических лучей температура должна была бы увеличиться за счет увеличения потока солнечного излучения (в модели Шавива) на 0.16+/-0.04K.
Конечно, в такой сложной многопараметрической модели много неопределенностей, и в заключение статьи автор их обсуждает. Отметим также, что могут быть важные эффекты, неучтенные автором (например, изменения магнитного поля Земли, о чем мы также писали).»
Есть еще одно неприятное следствие. Согласно оценкам существенная часть энергии уйдет на образование окислов азота в верхних слоях атмосферы Обращаю внимание окислы азота серьезно окрашены и для наблюдателя внезапно вся поврхность небосвода должна в течении секунд потемнеть, да так и остаться на долгие недели и месяцы , пока не произойдет очищение. Это должно выглядеть совсем не так как традиционное описание солнечного затмения
Недавно в прессе обсуждался вопрос о влиянии заыленности атмосферы на климат  Как следствия теже ураганы , бури и т.д.
Вероятно снижение продуктивности в экосфере, что вероятно можно заметить по размеру древесных колец.
 
Как предположение, упоминают также возможное влияние Гамма всплеска на стабильность малых тел в слое Оорта с понятными последсвиями увеличения вероятности падения метеоритов , комет .
 
Совсем неожиданный материал представлен в работе (Чем не причина возможных эпидемий новых болезней)
 
(15) astro-ph/0312639 Новая биология красных дождей: экстремофилы и кометная панспермия (New biology of red rain extremophiles prove cometary panspermia)
Authors: Godfrey Louis, A. Santhosh Kumar
 «Еще одна статья о красных дождях в штате Керала в Индии. Дожди следовали за падением болида, вероятно, фрагментом кометы. Красный цвет воды был вызван необычными микроорганизмами. Могли ли они быть принесены к нам из космоса?»
.
Конечно надо считаться также с тем, что даже находящиеся на одном расстоянии источни гамма всплесков скорее всего будут проявлять себя по разному . См работу
 
(16) astro-ph/0409715 Все ли гамма-всплески похожи на GRB 980425, GRB 030329 и GRB 031203? (Are all Gamma Ray Bursts like GRB 980425, GRB 030329 and GRB 031203?) Authors: Dafne Guetta et al.
 «Дело в том, что в современной картине гамма-всплески связаны с джетами, т.е. с направленным излучением, то наблюдаемый поток будет разным при наблюдении вдоль джета (когда мы смотрим прямо в жерло) и поперек (когда основной поток идет мимо нас).»
 (17) astro-ph/0307290 Объяснения поляризации гамма-всплеска GRB 021206 (Implications of the gamma-ray Polarization of GRB 021206)
Authors: Ehud Nakar, Tsvi Piran and Eli Waxman
 «Авторы рассмотрели два сценария, в которых излучение гамма-всплеска порождается синхротронным образом в джете, но в первом случае магнитное поле джета предполагается однородным, во втором - случайным. Оба сценария предсказываю высокую поляризацию излучения (до 40-45% в первом случае и до 30-35% - во втором). Для объяснения наблюдаемого уровня поляризации величина поля на поверхности компактного объекта должна быть порядка 1012 Гс. Получены некоторые ограничения на угол раствора джета.»
 
Теперь о возможном влиянии гамма всплеска на содержание С-14 в земных резервуарах.
Гамма кванты углерода -14 не синтезируют, для этого нужно нейтронное облучение
Мне кажется механизм предложенный как причина уменьшения концентрации углерода 14 в момент вспышки в атмосфере не  действенен или по крайней мере должен быть дополнен. При таком скоротечном процессе как Гамма всплеск огромная магнитосфера Земли просто не успеет отреагировать на вспышку и собственно поток коспических лучей генерирующих углерод -14 не изменится.Вероятной причиной резкого уменьшения относительного количества углерода 14 в атмосфере могло бы быть взаимодейсвие огромных количеств азотной кислоты из кислотных дождей с карбонатами в почве, Так что в результате интерпретация несимметричного относительно полюсов снижения углерода -14в данных дендрохронологии как признака наличия вспышки сверхновой  не должна измениться.
 
 
Обзорную работу посвященную кислотным дождям можно посмотреть здесь
 (18) http://novgen.freeservers.com/lake/acid/acidrain2.htm#topКислотные дожди (Acid rain) Источники загрезненных выбросов в атмосферу.
       «В 60-е годы огромное внимание привлекли исследования изменений, которые наблюдались в химии осадков , которые были вызваны кислотными дождями. Было установлено, что основную роль в составе кислотных дождей принадлежит двуокислу серы и окислу азота, которые оказывали загрязняющее действие на большиз расстояниях. Благодаря интенсивному переносу воздушных масс. Кислые осадки вызывают изменения, которые происходят на всей поверхности и производят мобилизацию ионов всех металлов, особенно Ca, Vg, Al, Mn, Fe, Zn.В природных условиях диоксид серы попадает в атмосферу несколькими путями: морской пеной, брызгами, волнами, в процессе гниения водорослей и жизнедеятельности планктона, в результате извержения вулканов. Однако, в настоящее время половина выбросов двуокиси серы является результатом хозяйственной деятельности человека.На сегодня общий антропогенный выброс серы в атмосферу составляет 75-100 млн. тонн в год. Это, по меньшей мере, столько же, сколько поступает в виде газообразных сернистых соединений вследствие естественных процессов из морей, болотистых почв и вулканов.»
С появлением азотной кислоты в атмосфере во время прохождения Гамма всплеска мы познакомились выше. Как видно из процитированного текста диоксид серы в естественных условиях появляется в результате разложения органических остатков. Можно предположить, что массовая гибель растительности на суше и в поверхностных слоях океана в результате ультрафиолетового облучения и кислотных дождей может привести к значительному избыточному появлению серы в атмосфере и естественно в осадках.
(19) http://novgen.freeservers.com/lake/acid/acidrainkar.htm#top Химический состав дождевых осадков в Карелии
«в летние месяцы в атмосфере происходит частичная нейтрализация при соприкосновении с карбонатными и кремневыми частицами. В дождевой воде преобладают NH4+ , Ca+ , Na+2. Присутствие NH4+ в осадках сопровождается с образованиемгазообразного аммония и в увеличении абсорбции кислотными аэрозолями. Ca+ и Mg+2 преобладает в осадках, образующихся над материковой поверхностью, а Na+ - над морем. В осадках, образующихся над территорией Карелии анионный состав включает: сульфаты 3,4 мг/л, хлориды 0,7 мг/л, нитраты 1,7 мг/л.»
 
Таким образом  появление окислов азота в атмосфере вероятно может привести дополнительно к следующим эффектам 1. выделение в атмосферу двуокиси углерода с пониженным содержанием углерода -14 за счет реакции нейтрализации например карбонатами и 2. дополнительному выделению серы в атмосферу за счет дополнительного разложения биологического материала. Поэтому сигналы о сверхновых и гамма всплесках вероятно могут быть записаны также и в слоях содержащих не только углерод 14 но и нитраты и серу.
 
Материал по мере собирания разросся , поэтому краткие выводы. Обращаю внимание на то, что эти выводы скорее резюме информации из цитированных литературных источниках и им может быть присвоен статус  предположений и гипотез , чем окончательных утверждений.
 
1 Материал позволяет судить о том, что в окрестностях Солнечной системы на расстояниях до примерно 500 световых лет за последний миллион лет вспышек сверхновых не происходило.
2 Ближайшие по расстоянию сверхновые взрывались в это время на расстояниях как минимум в 3 раза больших.
3 Взрыв сверхновой на расстоянии около 1500 световых лет от Солнечной системы похоже зафиксирован в отложениях по изменению углерода 14
что позволяет оценивать величину влияния на экологическую обстановку на Земле от более удаленных сверхновых.
4 Взрыв в крабовидной туманности произощедший на исторической памяти человечества в итоге мог оказаться лишь не намного слабее зафиксированного 30-40 тысяч лет назад.
5 Остальные вспышки последнего тысячелетия должны существенно уступать взрыву в Крабе по последствиям на Земле.
6 Скажем так - поражающие факторы гамма всплеска и других проявлений сверхновых достаточно разнообразны это и электромагнитное излучение и интенсивное корпускуляное излучение и воздейсвие на всю солнечную систему вызывающее рост метеорной опасности и изменения в магнитосферы и атмосфере Земли., изменение погодных и климатических условий, потеря защитного озоновозо слоя , затемнение атмосферы, Кислотные дожди, гибель растений и животных и как следствие всего этого социальные катаклизмы в обществе достигшем определенного уровня развития.
6. Наблюдается корреляция между датами доисторических вспышек произошедших около 40 тысяч лет назад и около 10000 лет назад с изменениями зафиксированными в различных областях .(таяние ледников, изменение климата в Сахаре , повышение уровня мирового океана, недавняя гибель огромного количества видов, теже неандертальцы, и т. и т.п.)
7, Интенсивность воздействий позволяет надеяться на обнаружении соответсвующих сигналов в природных летописях при исследовании их под соответствующем углом зрения.
8, Обнаружение сигналов и оценка интенсивности события может позволить оценить ее влияниеи на судьбы развития человечества – другими словами на хронологию и соотвественно ее интерпретацию,
 
И на последок для отдыха
 
physics/0310001 Индийская физика (Indian Physics: Outline of Early History)
Authors: Subhash Kak Comments: 36 pages
«Никто не удивится, если сказать, что "Индия - родина слонов", по-крайней мере они там живут (см. пачку того самого чая). Также мы хорошо знаем, что Индия - страна одной из мировых религий и древней культуры. Известны древне индийские философия, литература, математика. Древнеиндийская физика известна в меньшей степени. Subhash Kak, о статьях которого по истории индийской астрономии мы же писали, пытается рассказать о ранней истории физики в Индии. Не будучи компетентными в этой области, мы затрудняемся дать какой-то развернутый комментарий, но читать интересно.»
 
Помните анекдот о том,  что рентген открыт в России на основании высказвывания Грозного « Я вас бояре насквозь вижу!»
С уважение Прохожий.

Меня несколько смущает логика.

Понятно почему солнечный ветер вызывает экранировку Земли от космических лучей. Солнечный ветер - это прежде всего поток заряженных частиц, которые захватываются магнитным полем Земли и становятся той самой плазмой, в которой повышается поглощение прочих излучений.

Качественное отличие сверхновой от Солнца состоит в следующем. При вспышке сверхновой до нас доходят только световые и гамма-кванты. Которым шибко задерживаться в верхних слоях атмосферы - не с руки. Они в верхних слоях атмосферы производят разнообразные ядерные реакции типа рождения электрон-позитронной пары из гамма кванта или еще какой-либо пары более тяжелых частиц(чего только не родишь, когда энергия кванта дотягивает, бывает, до 1 Дж). Возникшие частицы сами претерпевают ядерные превращения, включающие в том числе и превращения с образованием нейтронов, которые и производят из азота - углерод-14.
По этой логике наоборот даты вспышек сверхновых должны давать радиоуглеродный максимум.
***********
Я вынужден затребовать определенных оценок возможности повышения экранировки при вспышках сверхновых. Мой контраргумент следующий. При подходе солнечного ветра к Земле ионосфера серьезно возмущается. И это отражается на земной жизни серьезными помехами в радиосвязи. Сверхновые - не столь редкие гости во Вселенной. Они вспыхивают приблизительно раз в 20 лет. Пусть далековато, но яркости их довольно значительны в течение недель и месяцев. Если бы вспышки сверхновых были способны серьезно повлиять на ионосферу, мы бы имели серьезные проблемы с радиосвязью как раз в течение недель и месяцев высокой светимости. Полагаю, нет никаких оснований считать, что развертка во времени интенсивности гамма-вспышки сверхновой серьезно отличается от диаграммы светимости в видимом диапазоне. Т.е. если для гамма-квантов, вынырнувших из-под фронта расширения сверхновой земная атмосфера является серьезным препятствием, заставляющим ионизоваться только верхние слои атмосферы, то это - гамма-кванты, излученные фронтом. Более глубинные с такой же энергетикой - просто не добираются до фронта - поглощаются ионизированным веществом сверхновой. Если же они более энергичны и создают ливни во всей атмосфере - то смотри мою логику относительно пика радиоуглерода.

В ходе физических процессов, протекающих в период вспышки сверхновой звезды, возникает ряд явлений, способных оказать воздействие земные процессы. Нас интересуют следы, оставшиеся на Земле от этих явлений. Важно хорошо представлять, что из себя представляют эти явления и то, что воздействие этих явлений на Землю разнесено по времени.

1. Фотонное излучение
К нему относится - радиоизлучение, электромагнитное излучение видимого спектра, ультрафиолетовое излучение, рентгеновское излучение, гамма - излучение.
Воздействие на земные процессы начинается непосредственно после появления вспышки.
Мощность излучения некоторых сверхновых в видимом спектре, в районе Земли, характеризуется видимой звездной величиной от - 4 до – 13 по историческим источникам. Это означает, что в период вспышки сверхновой Землю освещало два солнца. В дневное время излучение сверхновой в видимом диапазоне почти терялось в мощности солнечного излучения. Ночью, сверхновая облучала Землю в северном полушарии как полная Луна, увеличивая световой день до полного исчезновения ночи. Этот дополнительный источник света вызывал изменения в процессах фотосинтеза на протяжении нескольких месяцев после вспышки сверхновой. Необходимо учитывать, что Солнце постоянно перемещается по Зодиакальным созвездиям примерно на 30 градусов за месяц и поэтому вспыхнувшая сверхновая будет видна то днем, то в сумерках вечерней зари, то ночью, то на восходе. Из этого следует, что если вспыхнувшая сверхновая несколько первых месяцев располагалась визуально близко от Солнца, то ее излучение не оставит заметного следа на годовых кольцах деревьев.
Отсутствие ночи на протяжении нескольких месяцев, вызовет нарушение сна у человека, и как следствие, психические и физиологические расстройства. Возможны социальные последствия.
Влияние ультрафиолета, рентгеновского и гамма-излучения на человека, предположительно, вызывало ослабление иммунитета и приводило к вспышкам инфекционных и онкологических заболеваний. Специфическое влияние фотонного излучения вспышек сверхновых звезд в периоды полных солнечных затмений на процессы эарождения этносов, изложено мною в работе «Сверхновые и этногенез» http://www.astroway.narod.ru Есть гипотеза о влиянии фотонного излучения сверхновых на тектонику Земли (А.Тюрин).


2. Импульс изменения кривизны пространства
Данных по этому фактору не имеется.

3. Космические лучи галактические
Представляют из себя ядра атомов, электроны и позитроны, движущиеся со скоростями близкими к скорости света ( до 0,99 с ). Основным компонентом КЛ являются протоны (ядра водорода) и альфа-частицы ( ядра гелия). Поскольку космические лучи движутся со скоростями менее скорости света, то они приходят к Земле через несколько десятков лет после визуального наблюдения вспышки сверхновой и приход их «размазан» по времени на несколько лет.
Пример:
Расстояние до Краба оценивается примерно в 1700 парсек + - 20% или около 5500 световых лет + - 20% (1 парсек – 3,263 световых года).
Если самые быстрые протоны при взрыве этой сверхновой разогнались до скоростей 0,99 с , то они достигнут Земли через 55 лет +- 20%
На протяжении нескольких лет будут «подходить опоздавшие» протоны с меньшими скоростями.
Космические лучи оказывают значительное ионизирующие воздействие на атмосферу Земли, вызывают усиление облачного массива и значительные понижения среднегодовой температуры воздуха. Подробнее изложено в темах о влиянии сверхновых на образование С14 ( А.Тюрин) и о влиянии сверхновых на климат Земли (Колесников С.Б.).

4. Расширяющиеся вещество оболочки
Содержит в себе атомы элементов, возникших в ходе эволюции звезды, от водорода до тяжелых элементов. Прохождение Земли через такую оболочку вызывает насыщение атмосферы Земли продуктами эволюции сверхновой.



Даты вспышек сверхновых по традиционной истории –
185, 393, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 г ( Д.А. Грин, Р.Ф. Стивенсон. «Исторические сверхновые» ).

185, 872, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 г. ( И. Шкловский, астрофизик, член-кор. АН СССР).


Новые даты вспышек сверхновых

916, 1000, 1026, 1133, 1187, 1310 (возможен минус 1-2 года по некоторым датам), 1572, 1604 г. ( Колесников С.Б. « Сверхновые и этногенез»).



Примечание 1.
Сверхновая 1006 по Шкловскому – это сверхновая 1133 по Колесникову С.Б.
Сверхновая 1054 по Шкловскому – это сверхновая 1187 по Колесникову С.Б.
Сверхновая 1181 по Шкловскому – это сверхновая 1310 по Колесникову С.Б.

Примечание 2.

Космическое излучение от Сверхновых значительно жёстче космических лучей от Солнца. Жестче - значит имеют большие
скорости, большую энергию, большую проникающую способность, большую ионизирующую способность.


Примечание 3.

Сверхновые, вспыхнувшие на расстоянии более 10 000 парсек от Земли практически не видны, в летописях
не отражены и нами не рассматриваются, как не оказывающие существенного влияния.

Примечание 4.
«Эти "космические ливни" характеризуются разной интенсивностью и плотностью. Частицы, идущие от Солнца, имеют малую интенсивность, но значительную плотность. Частицы с высокой энергией, но с малой плотностью потоков - так называемый "звездный ветер", приходят к нам из глубин Галактики. …"Звездный ветер" характеризуется своеобразными приливами и отливами. Существенно, что интенсивности потоков частиц от Солнца и из глубин Галактики в целом колеблются в противофазе. Земля пребывает в зоне преимущественного влияния "солнечного ветра", что не исключает, однако, прорыва к ее поверхности частиц высоких энергий галактического происхождения.»
Бутусов К П., кандидат физико-математических наук, научный сотрудник обсерватории "Пулково" РАН,





Из «Советской военной энциклопедии», Воениздат 1977 год.

КОСМИЧЕСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - поток частиц высокой энергии…. .
В состав галактического к.и. входят атомные ядра, электроны и позитроны, движущиеся со скоростями близкими к скорости света, а также фотонное излучение и нейтрино. Основные компоненты г.к.и. – протоны ( ядра водорода) около 85% и альфа-частицы ( ядра гелия) св. 12% .
……. Условия космического полета, при котором уровень космического излучения выше, чем на Земле, в сочетании с невесомостью, вибрациями и др.факторами, как показали эксперименты, несколько увеличивают частоту мутаций и могут являться причиной ряда изменений в живых организмах. ….. Особенно велико воздействие на все живое на Земле корпускулярного излучение солнечных вспышек, изменения которого влияют на объем прироста древесины, периодические изменения численности грызунов и некоторых насекомых, на урожайность ряда культур, частоту отдельных эпидемических заболеваний, здоровья определенной категории больных, на психическое состояние людей и на мн.др. явления. … Космическое корпускулярное излучение солнечных вспышек состоит из протонов, альфа-частиц (ядра гелия), некоторого числа более тяжелых элементов и электронов.

ПОРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ …………….
…. Электромагнитный импульс, вызываемый мощными электрическими и магнитными полями. Возникает в результате взаимодействия гамма-лучей и нейтронов со средой при ядерном взрыве.

РАДИОАКТИВНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ – поток лёгких и тяжелых заряженных частиц (электронов, позитронов, альфа-частиц) и гамма-квантов, испускаемых ядрами атомов в процессе их самопроизвольного превращения (распада) в ядра атомов обычно другого элемента.
… Принципиального различия между радиоактивным излучением естественных и искусственных радиоактивных веществ нет.

ПРОНИКАЮЩАЯ РАДИАЦИЯ - один из поражающих факторов ядерного оружия, представляющий собой гамма-излучение и поток нейтронов, испускаемый в окружающую среду из зоны ядерного взрыва. …. Общее время действия потока нейтронов –несколько десятых долей секунды, гамма- излучение эффективно в течении 10-25 секунд. …. Обладая большой проникающей способностью, проникающая радиация, может поражать живую силу на значительном расстоянии от эпицентра ядерного взрыва и в укрытиях. Под её воздействием в биологических объектах происходит ионизация живой ткани, что приводит к нарушениям жизнедеятельности отдельных систем и организма в целом и развитию лучевой болезни.

РАДИАЦИОННОЕ ОБЛУЧЕНИЕ - воздействие ионизирующего излучения на различные объекты. … Поражающее действие Р.о обусловлено способностью гамма-, бета-, альфа- излучения и нейтронов ионизировать молекулы живых тканей, в результате чего нарушается нормальный обмен веществ и жизнедеятельность клеток.



Примечание 1.

Радиоактивный распад-
энергия электронов и позитронов – до 3,5 МэВ
альфа-частиц до 9 МэВ
гамма-квантов до 4 МэВ

6 10
Солнечные космические лучи 10 - 10 эВ

21
Галактические космические лучи до 10 эВ



НАПОМИНАЮ, ЧТО ПОСЛЕДНЯЯ СВЕРХНОВАЯ ЗАФИКСИРОВАННАЯ НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ В НАШЕЙ ГАЛАКТИКЕ БЫЛА В 1604 ГОДУ.
Это означает, что если и были другие вспышки, то они были либо далеко, либо за мощными газопылевыми облаками. Это для северного полушария.

статья в "Аргументах и фактах" № 4 2005 г.

После цунами Европа обледенеет

КОГДА в октябре прошлого года Японию начало регулярно «пошатывать», ученые предположили, что эти толчки — предвестники куда более сильного катаклизма. Так оно и вышло. Землетрясение силой в 9 баллов в Индийском океане стало одним из крупнейших за всю историю наблюдений. На минувшей неделе трясло и в странах Средиземноморья — Египте, Турции…

«Физическая взрывчатка»
СТРАННАЯ вещь: за окном ХХI век, наука имеет в своем распоряжении сверхчувствительные приборы, а давать достоверный прогноз землетрясений мы не умеем. Почему? «Да потому, что геофизика не имеет представления о реальных опасностях, которые таит в себе планета! — уверен кандидат геолого-минералогических наук Игорь Яницкий,возглавляющий Центр инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза геофизических процессов. — Пора пересмотреть все науки о Земле. Ведь наша планета — это предельно насыщенная энергосистема, у нее интеллект не меньше, чем у человека».

В научной среде Яницкий известен как ученый-подвижник. С его теорией знакомы в Академии наук и даже не спорят с ней по существу. Но признать ее правоту, понятное дело, не могут.

В его кабинете среди множества книг, карт и схем лежат камни. Большие камни на большом столе. Ученый берет два из них и приближает друг к другу: «Вот какой видит нашу Землю современная наука. Безответная каменная твердь… Еще в середине ХХ века научное общество вынесло вердикт: мол, с Землей все ясно, все процессы изучены и носят чисто механический характер. В десятках лабораторий мира на гидравлических прессах были раздавлены тысячи образцов пород, изъятых из карьеров и скважин с небольшой глубины. Но ведь эти образцы абсолютно не соответствуют их глубинным аналогам! С увеличением глубины на несколько километров породы становятся более энергонасыщенными и нестабильными. Мы называем такое состояние «взрывчаткой второго рода» (в отличие от химической), или «физической взрывчаткой».

Как утверждает Яницкий, прислушиваться к акустическим шумам (треску) в глубине и фиксировать колебания, чтобы предсказать землетрясение, — тупиковый путь. То есть этого мало. Нужны обширные исследования по нескольким показателям: изменения атмосферного давления, колебания гравитационного поля, а главное — так называемое «газовое дыхание» Земли, изучать которое призывал Владимир Вернадский еще в начале ХХ века. А из всех газов, которыми «дышит» Земля, наибольшего внимания заслуживает гелий. Выяснилось, что аномальные (повышенные) концентрации гелия связаны с глубинными тектоническими разломами. Более того, наблюдения показали: гелий служит индикатором разного типа аварий.

«В 80-е годы нами было изучено 20 техногенных катастроф, и все они имели геофизическую первопричину, — вспоминает Игорь Яницкий. — Так называемый человеческий фактор (оператор заснул, пилот на секунду отвлекся) тоже зачастую вызван колебаниями геопараметров. Скажем, перепадами силы тяжести».

Гигантский мотор



ОКАЗЫВАЕТСЯ, Земля не только «дышит», но и… сама себя подкручивает. Иначе за миллиарды лет существования она бы давно остановилась. Так утверждает доктор технических наук, профессор Московского энергетического института (технического университета) Игорь Копылов. Он уверен: наша планета — это гигантский МГД-генератор, а проще говоря — «электрическая машина», которая «питается» энергией элементарных частиц, приходящих из космоса.

В магнитном поле Земли энергия частиц преобразуется в токи ядра и радиационных поясов. Ротором «двигателя» выступает жидкая часть магмы: ее перемещения в недрах планеты и подкручивают «шарик». А согласно законам электромеханики в электрической машине должен возникать так называемый поперечный ток. Есть он и внутри Земли, протекает на границе твердой и жидкой магмы. Если наложить его траекторию на плоскую карту, получится синусоида (см. схему), которая совпадает с Гольфстримом и другими океаническими течениями.

Легко заметить, что синусоида проходит через очаг землетрясения 26 декабря, породившего смертоносное цунами. Здесь же соприкасаются две мощнейшие материковые плиты — Евразийская и Индо-Австралийская. Опять неслучайно? «Тут мы подходим к самому главному, — отвечает Копылов. — Дело в том, что поперечный ток в «электрической машине» Земля нестационарен. Он зависит от того, в каком месте Галактики находится Солнечная система. Все звезды в ней движутся по замкнутой спирали, и один виток составляет 26 тыс. лет, а полвитка — 13 тыс. лет. С такой периодичностью на Земле происходят глобальные переходные процессы: поперечный ток смещается на 180 градусов и меняет свое направление. Последний раз это было более 11 тыс. лет назад, на это же время приходится пресловутый Всемирный потоп. Так вот, Земля на протяжении уже 100 лет переживает первую фазу очередного переходного процесса. Глобальное потепление — следствие того, что планета слегка замедлила свое вращение, где-то на секунду в год. Казалось бы, мелочь. Но за счет потери этой секунды количество выделяемой тепловой энергии превышает всю энергию, которую производит человек в результате своей деятельности за целый год! Теперь о последнем землетрясении. Если раньше траектория поперечного тока пролегала через Филиппины, то сейчас она медленно движется на юго-запад Индийского океана. Здесь-то она и совпала с границей двух материковых плит. В таком случае возможен колоссальный выброс энергии, что и произошло».

Смещением поперечного тока Земли ученый объясняет и погодные аномалии в Европе, предрекает катаклизмы в районе Средиземного моря и в том же Индийском океане. Наконец, главная «страшилка»: смещение поперечного тока изменит морские течения. Гольфстрим уже сейчас замедлился на 20%, а к концу переходного периода он начнет течь в обратную сторону, неся холодные арктические воды к экватору. Климатические зоны планеты поменяются местами: Европу покроет ледник, а самым удобным местом для жизни станет Сибирь. И ждать этого осталось недолго, всего-то 300–400 лет.

Дмитрий ПИСАРЕНКО


В самой статье есть схема движения токов по ядру.

касательно именно РУ метода.

Вы не раз повторяете, что концентрация 14С в атмосфере не то же самое, что концентрация 14С в СО2 атмосферы. Но при этом Вы забыли прояснить для читателей, вроде меня, которые с химией знакомы лишь по школьному курсу, в каком виде углерод содержится в атмосфере - в каких устойчивых соединениях помимо СО2? Как Вы представляете себе химию и биохимию процесса поглощения углерода органикой?

Очень жалею, что не задал эти вопросы Вам раньше. И в итоге, в том числе и по моей вине, Ваши работы на эту тему являются расплывчатыми.