Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #8502
Показать линейно

Тема: "Тому кто лыка уже не вяжет" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Дмитрий30-11-2004 12:44

  
"Тому кто лыка уже не вяжет"


          

Как говорится, интеллигентность не спрячешь - нет-нет, да и вылезет...

Некие воинствующие традики на форуме демонструруют максимум тупости в вопросах э-статметодов Фоменко. Но лезут обсуждать гипотетическую реконструкцию.

Задают неумные вопросы, и хотя неоднократно получают ответы, продолжают с упорством достойным осла переспрашивать.

Модератору:
прошу стереть этот топик в конце недели.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

Юрий Второй30-11-2004 13:47
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Тому кто лыка уже не вяжет"
Ответ на сообщение # 0


          

Это неудивительно. Видимо, нужно как-то кардинальнее реагировать. Посылать куда подальше бесполезно - их в дверь, они в окно. Пытаться объяснить - тоже, если кто не хочет понимать, его не заставишь.

Надо коллективно подумать. Может, объяснения слишком сложные? Может, надо выделить более четко границы применимости методов?

Может быть, нужно вообще написать методичку для особо одаренных, где расписать основные методы и как они работают?

Или начать еще более издалека - рассмотреть вопрос о том, какими способами извлекается информация из источников, ранжировать их, и показать, что статметоды не противоречат традиционным, а просто являются методами извлечения информации более глубокого порядка? Эта сторона дела у Фоменко почти не раскрыта(видимо, он полагал, что это и так ясно), но именно это и вляется, по всей видимости, камнем преткновения для особо одароенных?




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: камнем преткновения, edgeways, 01-12-2004 10:34, #2
RE: камнем преткновения, Дыбов С В, 01-12-2004 11:44, #4
Самое интересное, lirik, 01-12-2004 11:38, #3
RE: Самое интересное, Юрий Второй, 01-12-2004 12:27, #5
      RE: Самое интересное, Str, 01-12-2004 14:31, #7
      RE: Самое интересное, Юрий Второй, 02-12-2004 13:30, #10
      Вы не правы, pifey, 01-12-2004 18:08, #8
           RE: Вы не правы, Дмитрий, 02-12-2004 13:07, #9
           Ну и где жульничество?, pifey, 02-12-2004 13:39, #12
                жульничество - на виду, А. Верёвкин, 02-12-2004 14:17, #13
                     RE: жульничество - на виду, pifey, 02-12-2004 20:05, #14
                          RE: жульничество - на виду, Дмитрий, 02-12-2004 20:13, #15
                          , А. Верёвкин, 02-12-2004 20:51, #16
           Уважаемый,, Юрий Второй, 02-12-2004 13:32, #11
RE: Тому кто лыка уже не вяжет, Дмитрий, 01-12-2004 13:57, #6

Виктор Русаков02-12-2004 23:03

  
#17. "RE: Энциклопедия АнтиТрадИсторизма!"
Ответ на сообщение # 0


          


>Как говорится, интеллигентность не спрячешь - нет-нет, да и
>вылезет...
>
>Некие воинствующие традики на форуме демонструруют максимум
>тупости в вопросах э-статметодов Фоменко. Но лезут обсуждать
>гипотетическую реконструкцию.
>
>Задают неумные
>вопросы,
>и хотя неоднократно получают
>ответы,
>продолжают с упорством достойным осла
>переспрашивать.
>
>Модератору:
>прошу стереть этот топик в конце недели.

===============

Уважаемые господа, Форумцы НХ!

А я думаю, что стирать незачем этот интеллигентный пост!

Сделаем его критическим рупором Новой Хронологии традистории и всех тех, "кто лыка не вяжет", и им подобных. Должна же быть специальная ветка, где каждый Новохронолог смог бы выразить свою субъективную позицию-мнение, критикуя ТИ? Таким образом мы создадим New Chronology Bank и назовём, к примеру, АНТИТРАДИСТОРИЗМ(!), где вначале соберём в строгой временной последовательности доказательные мысли, высказывания, артефакты, исследовательские наработки историков, Новохронологов, да и вообще Учёных, от Пращура НХ до Патриарха Русской школы Новой Хронологии Академика Анатолия Тимофеевича Фоменко, а затем издадим книгу, эдак страниц на 600-700, массовым тиражом. А то получается, что антифоменковцы шлёпают вздор, не отвечая за базар, а противовеса их майдану, т.е. собранных афоризмов Патриотов НХ - Сборника правдивых мыслей Ново хронологов на полках книжных магазинов и Интернете - нет.

Другими словами необходима постоянно пополняющаяся хронологическая ось АнтиТрадИсторизма - История борьбы Новохронологов всего мира, - некая Энциклопедия(!), на Ново хронологической оси которой сможет навсегда увековечить своё имя любой желающий, приславший короткий материал в адрес Модератора Ирины. После элементарной проверки и привязки к реперу-точке он будет закачен в хронологическую ось Энциклопедии.

Я так понимаю, что хронологическая ось природных явлений и исторических событий должна стартовать в точке где-то 50000 лет в минус. Ну, и - в плюс, т.е. в Будущее Цивилизации планеты Земля, если весь интеллект Новохронологов гипотетически, позволит себе, опираясь на современную Науку и прогноз её развития, изложить. И переиздавать ежегодно или в виде дополнений для корректуры - «навигационных карт», с указанием точки на хронологической оси, в которую должна быть вклеена новая информация.

Тысячелетний Исторический Участок, высвеченный на материалах НХ Академика Фоменко, станет Базовым, а вот в минус или в плюс от этих двух точек – непочатый край работы для всех нас, в том числе и для поэтов…

Короче, пора начинать прорисовывать Историческое Будущее Суперэтноса от Атлантдертальцев – Русов-Арий-Славян – Славяно-Русской Руси-Орды – Руси-России да и всей Земной Цивилизации до(?), которое невозможно сверстать, даже гипотетически, без развенчания ТИ.

Уважаемые Ново Хронологи!
Так, что, начинаем, по крупицам, писать «Книгу Гиннеса»?!

С Уважением,
Виктор Русаков

Более рассширенный вариант читайте на форуме Лирика.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

А. Верёвкин03-12-2004 21:13

  
#18. "RE: Тому кто лыка уже не вяжет"
Ответ на сообщение # 0


          


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Акимов В.В.05-12-2004 20:29

  
#19. "RE: Тому кто лыка уже не вяжет"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый Дмитрий!

Ну, если Вы считаете ОТВЕТОМ заявления типа " Мы чушь брякнули, а вы докажите, что это не так" или просьбу модератору стереть "этот топик" (чтобы неудобных вопросов не задавали?!), то тогда возражения действительно снимаются. Всё становится на свои места.

Будем считать, что Вы "ОТВЕТИЛИ".
И продемонстрировали всему миру, КАК вы умеете "отвечать" и что Вы понимаете под "ОТВЕТОМ".

С уважением - Акимов В.В.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Стирать не надо, Дмитрий, 06-12-2004 13:01, #20

Дмитрий09-12-2004 16:21

  
#21. "еще один пример вранья"
Ответ на сообщение # 0


          

Калашников решил перепечатать вранье с гормушника
32. "RE: Про Дон - словарями пользоваться не хотите?":

А это вам в копилку( удивляюсь, что сразу не заметил - лишний довод):
1)о церкви Всех Святых на Кулишках - основана она была не в честь и не на месте "Куличковой битвы", а за несколько лет до КБ.


Калашников, конечно не в курсе, но это вранье уже разбиралось и тут и на НеПланете куда всем и рекомендую заглянуть. 8 жульничеств горма разобраны подробно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #8502 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.