Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #9617
Показать линейно

Тема: "Анатолий Тимофеевич, Вы - хам" Предыдущая Тема | Следующая Тема
В.А.Иванов27-12-2004 16:27

  
"Анатолий Тимофеевич, Вы - хам"


          

Я, Иванов Владимир Анатольевич, пишу это не от имени Проекта ЦИВИЛИЗПЦИЯ, а от себя лично, но некоторое - опосредованное - отношение к проекту ЦИВИЛИЗАЦИЯ все же имею.

Мы уже пять лет как занимаемся интенсивной и бескорыстной поддержкой и развитием Ваших идей. Вам ли не знать, каких усилий и расходов требует организация каждой конференции, посвященной исследованиям в области нового научного направления, основанного Вами.

Уже пятый год активно работает постоянно действующий семинар, функционирует лекторий в Политехническом Музее, выходят труды участников Проекта, во многих странах работают коллективы ученых, деятельность которых стимулируется активностью Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Германия, Канада, Франция, Польша, Болгария, Италия, страны СНГ).

Повторяю, руководимая Вами группа «Новая Хронология» ни организационно, ни финансово НИКОГДА участия в этой деятельности не принимала, но всегда активно нами поддерживалась, и сомнений в эффективности ее деятельности у нас не возникало ни разу.

Несколько первых конференций СПЕЦИАЛЬНО подстраивалось (несмотря на значительные финансовые потери) под Ваши личные возможности.

Баннеры, рекламирующие Ваши книги, постоянно размещались на наших интернет-ресурсах, и мы никогда не считали, сколько дополнительных доходов это принесло лично Вам и Вашим издателям - Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ никогда не только не получал какой-либо организационной или финансовой поддержки с Вашей стороны, но даже простой благодарности.

Но мы ее и не ждали - достаточно того, что мы элементарно могли заниматься деятельностью, которая доставляет всем нам истинное интеллектуальное удовлетворение (и наслаждение). Можно добавить, что ресурсы нашего сайта прочитываются от 30 до 35 тысяч раз ежедневно.

Но отказ разговаривать с нами мы не можем рассматривать иначе как элементарное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ хамство.

Вы НИ РАЗУ не снизошли ни до разговора с нами, ни до обсуждения, по каким причинам Вы не согласны с теми или иными нашими исследованиями.

Я считаю это проявлением банального пещерного хамства, хотя бы с учетом героических усилий людей, так много сделавших для Проекта «Новая Хронология» и для Вас лично.

Поэтому повторяю (от себя, а не от Проекта): Анатолий Тимофеевич, Вы - элементарный хам.

А фоменковские чтения, посвященные новому научному направлению, состоятся при любой погоде.





  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

Веревкин27-12-2004 17:11
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "отчасти понять Вас, Иванов, можно"
Ответ на сообщение # 0


          

и может быть - даже простить, если Вы когда-нибудь сильно раскаетесь (пока же этого не произошло).

Так вот, Иванов, в том что Вы наделали за 5 лет - было много хорошего, но всякой дури и порою даже гадости - не менее того. Зачем Вы всю дорогу врёте, зачем компрометируете движение незрелыми мыслями? Будь Вы никем (в понимании головки ПЦ - одним из 35 тысяч курьеров) - воля Ваша городить, что Вам вздумается. Но ведь всякую свою глупость или враньё Вы умудряетесь с таким апломбом преподнести, что у всякого может зародиться мятежная мысль - не санкционированы ли Ваши речи (например, давнее уже глумление над жертвами Дубровки) руководством той структуры, которое Вас избрало "смотрящим" на Консилиуме?

А вот по мелочи уже - за недавнее своё враньё по-мелкому хотя бы Вам не совестно?

А может быть, именно Вы и есть тот самый невидимый враг из норы, которого тщетно пытается выследить Чумичёв?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Дубровка, В.А.Иванов, 27-12-2004 17:33, #2
      RE: Дубровка, Дмитрий, 27-12-2004 17:42, #3
           4 года назад, Веревкин, 27-12-2004 17:51, #4
           RE: гильдебранд, В.А.Иванов, 27-12-2004 18:04, #5
                да Иванов ли это?, Веревкин, 27-12-2004 18:11, #6
                RE: гильдебранд, Дмитрий, 27-12-2004 18:40, #7
                     это не Иванов., Веревкин, 27-12-2004 18:56, #9
                          , Дмитрий, 27-12-2004 19:31, #10
                               вот придёт Иванов, Веревкин, 27-12-2004 20:02, #11

Виктор Русаков27-12-2004 18:43

  
#8. "RE: Нет, господа, это - слишком!"
Ответ на сообщение # 0


          

Нет, господа, это - слишком!

Казнить нельзя помиловать! - Предлагаю поставить запятую...

Я ведь категорически всех форумцев НХ, не так давно, предупреждал! Поэтому, выступлю чуть позже, извините...

Виктор Русаков

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

АКимов В.В.27-12-2004 21:19

  
#12. "RE: Дист: А. Т, Вы - хам (материал для размышления)."
Ответ на сообщение # 0


          


Хаменко?!

Вот это да!! Такого даже привыкший ничему не удивляться Акимов В.В. не ожидал... Впору посчитать себя вторым Нострадамусом...

Горохов (Портос):

=Как мне докладывают мои шпиёны среди издателей, эта "штука баксов на брата" - максимальный разовый гонорар "отцов-основателей", который они когда-либо получали.=

Иванов (Dist):
= Баннеры, рекламирующие Ваши книги, постоянно размещались на наших интернет-ресурсах, и мы никогда не считали, сколько дополнительных доходов это принесло лично Вам и Вашим издателям - Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ никогда не только не получал какой-либо организационной или финансовой поддержки с Вашей стороны, но даже простой благодарности. =

Вы НИ РАЗУ не снизошли ни до разговора с нами, ни до обсуждения, по каким причинам Вы не согласны с теми или иными нашими исследованиями.

Я считаю это проявлением банального пещерного хамства, хотя бы с учетом героических усилий людей, так много сделавших для Проекта «Новая Хронология» и для Вас лично.

Поэтому повторяю (от себя, а не от Проекта): Анатолий Тимофеевич, Вы - элементарный хам.=


= = = = = = = = = = = =
Акимов В.В. См. "поэму" 2003 г., написаненую до дистовского "Анатолий Тимофеевич, Вы - элементарный хам":


В. В. АКИМОВ

КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО

ДУШЕРАЗДИРАЮЩАЯ СТИХОТВОРНАЯ ТРАГИКОМЕДИЯ
ИЗ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ОКОЛОНАУЧНОЙ БОГЕМЫ

в трех частях,
с пространным прологом, шокирующим эпилогом и нравоучительной моралью,
выполненная в жанре подражания Н.А. Некрасову

Трагикомедия легко трансформируется в киносценарий



ВНИМАНИЕ! МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ!
По причине особой душераздирательности чтение трагикомедии противопоказано детям до 16 лет, людям с ослабленной нервной системой, гипертоникам и непризнанным гениям с комплексом Герострата.


ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ АВТОР ОСОБО ПРЕДУВЕДОМЛЯЕТ:
Все события и действующие лица душераздирающей трагикомедии вымышлены.
Любое сходство, любые ассоциации и параллели с реальными людьми –
абсолютно случайны.

© В. В. Акимов 2003


ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:

7 МУЖИКОВ

Первые шесть:
ХАМЕНКО АНАТОЛИЙ – академик, математик и звездочет.
УХОВСКИЙ ГЛЕБ – не академик, но очень хочет, ибо просто математик
ВАЛЮЖНЫЙ Д. – думает про себя, что литератор. Говорлив и агрессивен.
ЛЯГУШИНСКИЙ П. – думает про себя, что культуролог и историк. Молчалив.
ВАВИДЕНКО И.,
ДРЮКОВ А. – бескорыстные авторы, издающие за свой счет собственные эпохальные произведения. В силу врожденной скромности в действии участвуют мало.

Седьмой:
КЕТЛЕР СВЯТОСЛАВ АРКАДЬЕВИЧ – полиглот, доктор ряда технических наук, мечтающий пополнить сию коллекцию и титулом техногенного историка-цивилизационщика. Самый умный, и потому тщательно скрывает свою принадлежность к семерке.

ЯКИМОВ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ – Не слишком титулованный, но относительно грамотный историк. Добрый и потому по жизни наивный.


ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.


В случае использования в качестве киносценария для съемки одноименного душераздирающего художественно-публицистического фильма
для участия в массовке могут быть приглашены:

– наиболее титулованные и маститые российские историки;
– массовые посетители псевдоисторических ИНТЕРНЕТ-форумов;
– все без исключения великие люди всемирной истории от позднего палеолита до XVII столетия включительно.


= = = = = = = = = =

С уважением -
автор "поэмы".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
и автор "поэмы", Веревкин, 28-12-2004 15:34, #41
Хам, Сим и Иафет, Калашников, 29-12-2004 09:55, #92
      стоящие замечания, Веревкин, 29-12-2004 18:57, #95
      RE: Хам, Сим и Иафет, Акимов В.В., 31-12-2004 20:32, #106
      , Виктор Русаков, 31-12-2004 21:13, #107
      г-ну калашникову, portvein777, 06-01-2005 11:50, #123
           г-ну портвейну, Калашников, 11-01-2005 10:59, #152

sezam28-12-2004 00:23
Участник с 01-06-2005 12:42
133 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#13. "RE: Постоянное ощущение"
Ответ на сообщение # 0


          

что все заявления Фоменко (за последнее время их было несколько), если и имеют к нему ЛИЧНО какое-то отношение, то довольно опосредованное. Или другими словами, Фоменко свое отношение к ,в частности, ПЦ формирует со слов людей, СТАВШИХ его (ПЦ) врагами. Подчеркиваю - ставших, а не изначальных. То есть врагами не НХ, а конкретно ПЦ (может даже - конкретных лиц. При этом вина за вражду ложится ,как минимум, на обе стороны поровну, а отнюдь не только на самих этих "врагов").

а сам АТФ - что АТФ? Пожилой человек. Поскольку его лично в сети я не вижу, то не уверен и в том, что он САМ ЧИТАЕТ ВСЕ материалы. Точнее - уверен, что не читает. Так что его личное отношение - не есть его личное отношение. Оно в значительной степени сформировано другими людьми.

Говоря совсем просто - ему рассказали, какие пц-шники плохиши, да еще нагло используют его имя - вот он и разродился (и тоже врядли лично) очередным заявлением.

Так что, В.А. Иванов, вместо того, чтобы кидать встречным оскорблением в ЛИЦО Фоменко, я бы посоветовал поговорить с ним ЛИЧНО, причем кому-нибудь с достаточным уровнем дипломатичности. Обойдите посредников в общении с АТФ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Постоянное ощущение, irina, 28-12-2004 02:33, #14
      Регистрируйтесь, господа..., Чижевский, 28-12-2004 08:02, #15
      RE: Постоянное ощущение, sezam, 28-12-2004 11:06, #26
      RE: Постоянное ощущение, В.А.Иванов, 28-12-2004 12:03, #31
           что ж Вы с дырой в голове бегае..., Веревкин, 28-12-2004 16:00, #44

АнТюр28-12-2004 08:25
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "Мои комментарии."
Ответ на сообщение # 0


          

Мои комментарии.

Ранее я уже раскрыл суть эпопеи строительства в Проекте «Цивилизация» Новой Цивилизационной Парадигмы

http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/498.html#35

Суть в следующем:
>Так вот, вся эпопея строительства Новой Цивилизационной Парадигмы задумывалась группой Кеслер-Dist именно как средство достижения конкретной цели – поставить группу Пиркс-Сальвадор-Авгур в глухую изоляцию как минимум в ПЦ, а как максимум, на всех околоисторических форумах. И эта цель достигнута.<

Но игра продолжается.
Имеются ли ресурсы у группы Пиркс-Сальвадор-Авгур для продолжения борьбы за власть в Проекте «Цивилизация» Да. Один из ресурсов – активная популяризация бренда «Новая Хронология» и умаление на этой основе заслуг (и авторитета среди участников ПЦ) группы Кеслер-Dist. Чтобы этого не произошло, Кеслер и Dist предприняли две акции.

Портос:
Как я понимаю, "утечка информации" от Кеслера была рассчитана на "обкатку" идеи в кругу людей, уважающих АТ.
http://civ.icelord.net/read.php?f=12&i=346&t=346

Нет не так. >"утечка информации" от Кеслера была рассчитана на< достижения тех результатов, которые и были достигнуты. Попросту говоря, это была сознательная, тонко просчитанная провокация направленная лично против Фоменко. Цель провокации – поссорить фоменко и ПЦ и сделать невозможным использования группой Пиркс-Сальвадор-Авгур бренда «Новая Хронология» для достижения их целей. Предельно просто.

Суть ЭТОЙ акции Dist та же. Это провокация в открытой форме против лично Фоменко. Цель – расширить пропасть между ПЦ и Фоменко и сделать невозможным использования группой Пиркс-Сальвадор-Авгур бренда «Новая Хронология» для достижения их целей. Это тоже предельно просто.

После того, как группа Пиркс-Сальвадор-Авгур обложена со всех сторон как выводок уже свирепых и сильных, но еще недостаточно опытных волчат, им ничего не остается, как пойти на переговоры с матерыми волками и принять их условия нахождения в стае. Им будет отведено в ней почетное место. Ведь они контролируют ресурсы, без которых ПЦ не сможет существовать.
Но ситуация в ПЦ уже изменилась. Главное изменение - Пиркс, Сальвадор и Авгур уже не имеют ни малеших иллюзий относительно тех способов, которыми их будут держать в узде Кеслер и Dist.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Где-то так оно и есть., Юрий Второй, 28-12-2004 08:45, #17
RE: Где-то так оно и есть., portvein777, 28-12-2004 09:28, #19
, Веревкин, 28-12-2004 15:45, #43
RE: может подарить Вам матрёшку..., portvein777, 29-12-2004 12:49, #94
      , Веревкин, 29-12-2004 18:59, #96
           RE: бешеным деньгам надо делать..., portvein777, 29-12-2004 21:48, #101
                очень умное замечание в конце, Веревкин, 30-12-2004 18:45, #104
                     , portvein777, 03-01-2005 01:20, #108
                          до сих пор прутся?, Веревкин, 03-01-2005 18:00, #111
                               RE: до сих пор прутся?, portvein777, 07-01-2005 12:25, #127
                                    это не провокация, Веревкин, 08-01-2005 11:28, #128
А татарин-то здесь при чем?, Татарин, 06-01-2005 19:04, #125
      RE: А татарин-то здесь при чем?, portvein777, 07-01-2005 12:19, #126
           тартарину вдогонку, portvein777, 10-01-2005 16:00, #150
ты помнишь, как все начиналось..., Дыбов С В, 28-12-2004 09:36, #20
RE: ты помнишь, как все начинало..., SalvadoR, 28-12-2004 10:48, #24
      без слов, Веревкин, 28-12-2004 16:08, #45
           Это точно, Саля Батарейкин, 28-12-2004 21:55, #86
RE: Где-то так оно и есть., АнТюр, 28-12-2004 10:45, #23
      RE: Где-то так оно и есть., Юрий Второй, 28-12-2004 10:57, #25
      RE: Где-то так оно и есть., АнТюр, 28-12-2004 11:50, #29
           RE: Где-то так оно и есть., berg, 28-12-2004 22:58, #87
                такими и были ..., Веревкин, 29-12-2004 19:01, #97
      RE: Не где-то, так оно и есть, - а..., Виктор Русаков, 28-12-2004 11:38, #27
           Ну, пиит!, Калашников, 28-12-2004 11:49, #28
           RE: Не, пиит, а - Диалект!, Виктор Русаков, 28-12-2004 12:55, #33
                RE: Happy New Year, The Friends of New Chronology!, Виктор Русаков, 31-12-2004 12:46, #105
           побеждает душевная щедрость, Веревкин, 28-12-2004 16:15, #46
RE: Шахматист., POL VALERI, 28-12-2004 08:46, #18
RE: Шахматист., Виктор Русаков, 28-12-2004 10:01, #21
RE: Шахматист., Димыч, 28-12-2004 13:12, #34
      RE: Все нашли!, POL VALERI, 28-12-2004 13:44, #35
      RE: Все нашли!, Димыч, 29-12-2004 11:26, #93
           RE: Все нашли!, POL VALERI, 30-12-2004 05:52, #102
                RE: Все нашли!, Наблюватель, 30-12-2004 07:26, #103
      RE: Шахматист-Пилигрим!, Виктор Русаков, 28-12-2004 13:46, #36
гора родила мышь, авгур, 28-12-2004 19:34, #76
      Еще пример измененного сознан..., Юрий Второй, 29-12-2004 03:47, #90
      , Веревкин, 29-12-2004 19:09, #98

Виктор Русаков28-12-2004 10:22

  
#22. "RE: г-н Иванов, вы - Хам из хамов!"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемые г-да Новохронологи!

Я уже выражал своё отношение к(!) на другой теме. Поэтому, относительно гадкого опуса Иванова, повторяю:

<<...Как только они станут на ноги, тут же отпачкуются на выселок, презрев своего Родителя! История должна учить! Их нельзя жалеть, и, тем более, малодушничать... Они просто используют статматематический дальнобойный инструмент Патриарха НХ и, - пиши пропало... Без него они - ничто! Ставки уже поменялись, кресла зашатались, вот и решили написать "турецкому султану" нечто компромиссное, под, якобы, будущий консенсус... Я лично им не верю! ТрадИсторики выживали, выживают и будут выживать в любой системе дерма. Поэтому компостную яму, в которую они попадут, так или иначе, надо надёжно бетонировать!...>>

Предлагаю поддержать тезис!

VicRus


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Гадкий опус г-на Иванова, В.А.Иванов, 28-12-2004 11:57, #30
      RE: Анекдотичный случай!, Виктор Русаков, 28-12-2004 14:56, #39

Дмитрий28-12-2004 12:25

  
#32. "ария обиженного Буратино"
Ответ на сообщение # 0


          

>Я, Иванов Владимир Анатольевич, пишу это не от имени Проекта
>ЦИВИЛИЗПЦИЯ, а от себя лично, но некоторое - опосредованное
>- отношение к проекту ЦИВИЛИЗАЦИЯ все же имею.

Это как раз то, что Фоменко назвал лицемерием.

>Мы уже пять лет как занимаемся интенсивной и бескорыстной
>поддержкой и развитием Ваших идей.

Вранье. Никакой поддержки (во всяком случае от группы dist-омыслящих) никогда не было. А под "развитием идей" dist понимает нечто иное. Вообще имена Фоменко и особенно Носовского редко употреблялись без отрицательного значения.

>Вам ли не знать, каких
>усилий и расходов требует организация каждой конференции,
>посвященной исследованиям в области нового научного
>направления, основанного Вами.

О! Знакомая песня. Про расходы. Сначала ее пели авгур со товарищи. Потом подключились саля батарейкин и Горохов. (Горохов самым щедрым оказался - 100 руб. готов был пожертвовать)

>Уже пятый год активно работает постоянно действующий
>семинар, функционирует лекторий в Политехническом Музее,
>выходят труды участников Проекта, во многих странах работают
>коллективы ученых, деятельность которых стимулируется
>активностью Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Германия, Канада, Франция,
>Польша, Болгария, Италия, страны СНГ).

Это чем же ПЦ стимулирует ученых многих стран? И в каком направлении идет стимул? Читать такое без улыбки не возможно.

>Повторяю, руководимая Вами группа «Новая Хронология» ни
>организационно, ни финансово НИКОГДА участия в этой
>деятельности не принимала,

И с чего бы?

> но всегда активно нами
>поддерживалась,

Это вранье.

> и сомнений в эффективности ее деятельности
>у нас не возникало ни разу.

"У нас" - это у кого? Вроде dist от имени ПЦ не выступает, даже специально вначале оговорился. Или уже о себе любимом во множественном числе заговорил?

>Несколько первых конференций СПЕЦИАЛЬНО подстраивалось
>(несмотря на значительные финансовые потери) под Ваши личные
>возможности.

Опять песенка сали батарейкина про гроши.

>Баннеры, рекламирующие Ваши книги, постоянно размещались на
>наших интернет-ресурсах, и мы никогда не считали, сколько
>дополнительных доходов это принесло лично Вам и Вашим
>издателям

Денежки должны были капать с кликов авгуру. Он ведь баннеры с инет-магазинов присобачил, причем же тут Фоменко?
Нюанс: рядом с баннерами книг Фоменко долгое время сосуществовали и баннеры книг серии "антифоменко". Вот это dist и называет "поддержкой".

> - Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ никогда не только не получал
>какой-либо организационной или финансовой поддержки с Вашей
>стороны, но даже простой благодарности.

Впору пустить скупую мужскую слезу
И опять причитания о грошах.

>Но мы ее и не ждали - достаточно того, что мы элементарно
>могли заниматься деятельностью, которая доставляет всем нам
>истинное интеллектуальное удовлетворение (и наслаждение).

С этим никто не спорит: лишний раз кинуть камнем в Носовского, например, доставляло много "интеллектуального" наслаждения...

>Можно добавить, что ресурсы нашего сайта прочитываются от
>30 до 35 тысяч раз ежедневно.

dist как всегда блещет знанием статистики. По этому поводу на форуме у Лирика хорошо все разъяснено.

>Но отказ разговаривать с нами мы не можем рассматривать
>иначе как элементарное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ хамство.

Это элементарное лицемерие. И еще большая глупость.
Это прямо вопль какой-нибудь малолетней поклонницы Киркорова - "я вас так любила, а вы даже разговаривать со мной не захотели. Ишь хам какой!"

>Вы НИ РАЗУ не снизошли ни до разговора с нами, ни до
>обсуждения, по каким причинам Вы не согласны с теми или
>иными нашими исследованиями.

А может авторам НХ просто НЕИНТЕРЕСЕН ПЦ? Такая мысль не приходила?

>Я считаю это проявлением банального пещерного хамства, хотя
>бы с учетом героических усилий людей, так много сделавших
>для Проекта «Новая Хронология» и для Вас лично.

Не надо путать ПЦ и проект НХ.

>Поэтому повторяю (от себя, а не от Проекта): Анатолий
>Тимофеевич, Вы - элементарный хам.

Здесь мне даже немного жаль dist-а - какая патетика, какой надрыв!
Правда потом dist конечно скажет, что "хам" по dist-овски - это и не хам вовсе (в смысле хамло и невежа), а "ХАН". Т.е. он в любви Фоменко так признавался, а никто и не понял.

>А фоменковские чтения, посвященные новому научному
>направлению, состоятся при любой погоде.

В любом случае успехов!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Разбор, В.А.Иванов, 28-12-2004 13:59, #37
RE: Видите , дист, sezam, 28-12-2004 14:24, #38
RE: Видите , дист, Дмитрий, 28-12-2004 14:59, #40
RE: Видите ли , Дмитрий, sezam, 28-12-2004 16:56, #49
      , Веревкин, 28-12-2004 17:06, #51
      RE: а кто именно говорит от имен..., А. Горохов, 28-12-2004 17:10, #54
      , Веревкин, 28-12-2004 17:38, #60
      RE: а кто именно говорит от имен..., sezam, 28-12-2004 17:16, #55
           , Веревкин, 28-12-2004 17:44, #63
                RE: Ну в общем,, sezam, 28-12-2004 17:55, #66
                     заявление Фоменко адекватно с..., Веревкин, 28-12-2004 18:24, #72
                          RE: Как Вы угадали?, sezam, 28-12-2004 21:50, #85
      RE: Видите ли , Дмитрий, Дмитрий, 28-12-2004 19:40, #79
RE: Уважаемый Сезам!, Покровский, 28-12-2004 17:07, #53
      RE: Не постоянно педалирую, sezam, 28-12-2004 17:22, #56
      RE: Виноват..., Покровский, 28-12-2004 17:29, #58
           Оффтоп, А. Горохов, 28-12-2004 17:34, #59
           RE: Оффтоп, Покровский, 28-12-2004 17:39, #61
                RE: Оффтоп, Покровский, 28-12-2004 17:41, #62
           RE: В подтверждение моей мыслИ, sezam, 28-12-2004 17:45, #64
                RE: В подтверждение моей мыслИ, Веревкин, 28-12-2004 17:48, #65
      RE: требуются разъяснения, d-te, 28-12-2004 18:03, #68
      ... разъяснения, Веревкин, 28-12-2004 18:25, #73
           RE: ... кстати, d-te, 28-12-2004 19:52, #82
                очень жаль, конечно, Веревкин, 28-12-2004 21:08, #83
      И еще один пример., Юрий Второй, 29-12-2004 03:55, #91
      отмечаю антифоменочника, Веревкин, 03-01-2005 18:03, #112
           RE: я зла не помню - я его записы..., d-te, 03-01-2005 20:18, #113
                , Веревкин, 04-01-2005 09:43, #114
                     , d-te, 04-01-2005 15:10, #115
                     , Веревкин, 05-01-2005 15:55, #118
                          RE: начните с, d-te, 06-01-2005 00:43, #121
                               это всё важные детали..., Веревкин, 06-01-2005 14:48, #124
                     RE: Указанный персонаж - ФИЗИК, Покровский, 05-01-2005 14:09, #116
                          сомневаюсь ..., Веревкин, 05-01-2005 15:46, #117
                               RE: сомневаюсь ..., А. Горохов, 05-01-2005 16:02, #119
                               RE: Зря сомневаетесь..., Покровский, 05-01-2005 20:53, #120
                                    RE: Зря сомневаетесь..., АнТюр, 06-01-2005 08:29, #122
                                    , Веревкин, 08-01-2005 11:43, #130
                                         RE: не помню - что писал Фоменко ..., Покровский, 08-01-2005 13:51, #133
                                              как хотите, но, Веревкин, 08-01-2005 14:29, #135
, Дмитрий, 28-12-2004 15:35, #42
      RE: несколько ссылок на dist-а без..., А. Горохов, 28-12-2004 16:29, #47
      RE: несколько ссылок на dist-а без..., Веревкин, 28-12-2004 16:39, #48
      RE: несколько ссылок на dist-а без..., А. Горохов, 28-12-2004 17:07, #52
           RE: мне это не нужно, sezam, 28-12-2004 17:27, #57
           вослед за дистом?, Веревкин, 28-12-2004 17:56, #67
                RE: вослед за дистом?, А. Горохов, 28-12-2004 18:09, #69
                     разумеется, про Вас я не забыл, Веревкин, 28-12-2004 18:17, #70
                          , А. Горохов, 28-12-2004 18:19, #71
                               предоставьте справки о дохода..., Веревкин, 28-12-2004 18:29, #74
      RE: несколько ссылок на dist-а без..., Дмитрий, 28-12-2004 19:34, #77
      RE: без комментариев, sezam, 28-12-2004 17:06, #50
           небольшие комментарии по прос..., Дмитрий, 28-12-2004 19:31, #75
денежки, авгур, 28-12-2004 19:38, #78
      показания расходятся, Дмитрий, 28-12-2004 19:42, #80
      для тупых, авгур, 28-12-2004 19:52, #81
      , Веревкин, 28-12-2004 21:11, #84
           , авгур, 29-12-2004 00:10, #88
                но девушка-то есть?, Веревкин, 29-12-2004 19:12, #99

новохронолог29-12-2004 02:33

  
#89. "Иванов - вы дурак"
Ответ на сообщение # 0


          

Без Фоменко все эти ваши потуги с "цивилизацией" - лопнут как мыльный пузырь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
бесполезно..., Веревкин, 29-12-2004 19:13, #100
RE: бесполезно..., Виктор Русаков, 03-01-2005 01:29, #110
RE: Иванов - вы дурак, Виктор Русаков, 03-01-2005 01:28, #109
RE: Иванов - вы дурак, Злопыхатель, 08-01-2005 11:40, #129
      , Веревкин, 08-01-2005 11:50, #131
           А можно список методов?, Злопыхатель, 08-01-2005 12:51, #132
                RE: А можно список методов?, IM, 08-01-2005 13:58, #134
                RE: А можно список методов?, Злопыхатель, 08-01-2005 16:05, #136
                     так принято в математике и др. ..., Веревкин, 08-01-2005 16:15, #137
                          RE: так принято в математике и д..., Злопыхатель, 08-01-2005 16:55, #140
                               заблуждение, Веревкин, 08-01-2005 17:08, #142
                                    RE: заблуждение, Злопыхатель, 08-01-2005 17:19, #145
                                         Так можно примеры, Злопыхатель, 08-01-2005 17:57, #147
                                         возьмите любую, Веревкин, 08-01-2005 17:59, #148
                первый список естественно-нау..., Веревкин, 08-01-2005 16:18, #138
                     RE: первый список естественно-н..., IM, 08-01-2005 16:41, #139
                          RE: первый список естественно-н..., Злопыхатель, 08-01-2005 16:57, #141
                               нельзя обойтись без логики, Веревкин, 08-01-2005 17:13, #143
                                    RE: нельзя обойтись без логики, Злопыхатель, 08-01-2005 17:17, #144
                                         "аналогия" имеет строгое напол..., Веревкин, 08-01-2005 17:21, #146
                                              RE: ... с Философией, г-н Хроноп, - ..., Виктор Русаков, 08-01-2005 18:50, #149
                                                   Ну что ж, вы сами напросились..., Злопыхатель, 11-01-2005 10:29, #151
                                                        "филосовия" меня не колышит, Веревкин, 15-01-2005 20:50, #153

Начало Форумы Свободная площадка Тема #9617 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.