Этот опус покупать мы, разумеется, не будем. Приведите какие-нибудь отрывки из него, мы с удовольствием посмеёмся. Как и раньше смеялись над Вашей бредятиной.

Или перепевы старых глупостей от Ефремова, Шмидта, Зализняка и прочих?

Она должна именоваться "Убожество критиков Новой Хронологии".


Издательство: Букстрим
дата выпуска: 2011 г.
язык: русский
количество страниц: 480 стр.
Цена: 354 руб.

Саморецензия Лжеархимеда:

"В живой увлекательной манере Андрей Новиков рассказывает читателю всю правду о таком нашумевшем явлении как «новая хронология». Автору удалось обнаружить многочисленные ошибки и подтасовки в работах главных новохронологов А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского, пытавшихся совершить переворот в истории и хронологии. В книге подробно обсуждаются вопросы астрономической датировки знаменитой библейской книги Апокалипсис, новохронологическая «сенсационная» датировка гороскопа Христа (составлен Э.Сибли), скандальная датировка бересты «Святая Варвара». В книге представлен критический разбор датировки евангельских событий якобы XII веком (по книге «Царь Славян»). Вы узнаете когда в действительности родился Иисус Христос, и почему научно обоснованной датой Распятия может быть только 7 апреля 30 года н.э. Кроме того, книга проливает свет на ряд событий русской истории: татаро-монгольское иго, Куликовскую битву, эпоху Ивана Грозного, Смутное время."
http://my-shop.ru/shop/books/1124084.html

Об издательстве: "Букстрим - это инструмент, с помощью которого Вы можете самостоятельно издавать, распространять и печатать свои книги."
http://bookstream.ru/

Интересно, чем это ФиН так насолили этому дурню во всех отношениях, что он аж за свои деньги готов пасквили на них издавать?

>>>Объем примерно полтыщи страниц.<<<

Андрей, просто интересно, эти полтыщи страниц -- это доказательство теоремы Пифагора собственно численными расчетами?

Что касается меня, то меня совершенно не напрягает появление книг(и), критикующих ФиН. На то и свобода слова и мнений. Каждый вправе сомневаться в версиях и искать для себя наиболее приемлемые. Поэтому автору - браво. Если у него и было забрало, он его поднял. А его оппонентам теперь стало видно, где у него бровь, а где глаз. Пусть бьют. В споре, как известно, рождается истина. Я скажу даже больше. Скорее всего и я воспользуюсь "Букстримом" для издания своих наработок, в частности по Помпеям. Мне надоело быть зависимым от групп издательств, принадлежащих группе издателей, в свою очередь владеемых лишь несколькими лицами, скажем, не очень патриотически ориентированых. Чего и вам всем желаю. Чей после этого последует крах - рассудит "история".

Дорогие друзья!

Давайте подумаем вот на какую тему: как получилось, что весь российский альтернативизм в глазах большинства российского общества представлен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Фоменко и Носовским?

С которыми абсолютно НЕВОЗМОЖНО говорить о науке и сотрудничать?

За десять лет НЕ возникло НИ ОДНОГО формального научного объединения.. Суперновум не в счет - он создан непонятно зачем, ПЦ тоже не в счет - это тусовка любителей поболтать, журнал "Артифакт" загнулся: бедный дядя Дима не знает, что с ним делать...

У ФиН подход простой: НХ как творческий продукт.

Да, очень интересовало бы мнение публики о моем книге "Как возникла глобальная хронология".

Между тем идет речь об отстаивании духовных ценностей, между прочим...

С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич

Давно интересуюсь работами Фоменко и Носовского. На самом деле впечатляет. Но как в любой работе, у них тоже есть ошибки. Но их ошибки в том, что предложенная ими хронология, на самом деле ЕЩЁ КОРОЧЕ. И это видно невооружённым глазом, в их же книгах. Наша эра началась в 1530 году. В так называемом 7208 году Пётр Первый, якобы перешёл на летоисчисление от рождества Христова, а на самом деле, в этом году исполнилось 170 лет со дня рождения Ивана Грозного. Дату его рождения для этого и перевели на четыре года вперёд, а потом просто приписали 0 и именно таким образом 170 лет от Ивана Четвёртого, превратились в 1700 год от Иисуса. Из-за этого хронология нашей эры отодвинулась на 1530 лет назад. Вот так вот, товарищи.

А это не вы автор этой книги?

Все приглашаются на обсуждение моего проекта "Глобальная хронология" на www.wladmoscow.narod.ru/glob_chron_project.htm

Некая попытка плана стратегического развития... и выхода из краха...


С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич

В преддверии великого праздника 13 марта, выложил первую главу из КНХ под названием "Откуда пошла новая хронология?"
http://www.arhimed007.narod.ru/h_istoriya-novoy-hronologii.htm

Андрей,
Я не являюсь ярым сторонником НХ. Но все- же некоторые рассуждение Фоменко мне кажутся интересными и справедливыми. Например:
1. То, что у монголов, якобы покоривших полмира не осталось никаких воспоминаний и преданий об этом. Да и вообще, у Монголии, которая даже сейчас слабо заселена вряд ли хватило бы на это сил.
2. Загадочный народ Этруски, который жил на Апеннинах до Римской империи имел письменность, явно основанную на кириллице.
3. Зодиаки Долины царей в Египте не расшифровываются с помощью традиционной хронологии, а НХ- да.
4. Палестина никак не похожа на «землю обетованную», где реки текут молоком и медом. На территории современного Иерусалима нет археологических памятников старше 18 в.
Книгу "Крах новой хронологии" я прочитал только главы 2 и 9 из промо-версии, поэтому не могу оценить всю. Но судя по оглавлению, в эти не дающие мне покоя вопросы обойдены. А жаль.
Из обложки- мне понравилась картинка, суть НХ она по-моему выражает неплохо. А вот название неудачно- уж какой там крах… Согласитесь, что вопросов к историкам еще очень много. Хотя бы те, которые я перечислил. Поэтому и сторонников у НХ много.

ЕВРЕЙСКАЯ БРЕДЯТИНА!