Греческое слово ΛIθOς или «ЛИТОСЪ» (съ придыханіемъ послѣ «Т») въ русскомъ переложеніи. По общепринятому толкованію переводится какъ «камень», «скальная, горная порода».

Если отбросить окончаніе «ОСЪ», получимъ корень «ЛИТЪ». Тутъ же слова «ЛИТЬ», «ЛИТЬЁ».

Что такое камень въ самомъ общемъ смыслѣ (то есть горная порода)? Это излившiеся и застывшіе потоки магмы. Любой потокъ расплавленной породы послѣ застыванія принимаетъ форму внутренняго объема того, въ чёмъ застылъ (за исключеніемъ открытыхъ и плоскихъ пространствъ), напримѣръ, рѣчной желобъ или узкіе каньоны и фьорды. То же мы наблюдаемъ при литьѣ металлическихъ слитковъ, произведеній искусства, холоднаго оружiя, и так далѣе.

like – нравиться, выбирать, желать; похожий, подобный

like (adj.) (имеющий соответствующую характеристику или качество); староанглийское «gelic» - похожий; из протогерманского *galika- имеющий подобающую форму; дословно – с соответствующим телом; из *ga- с, вместе + немецкая основа *lik- тело, форма, похожесть
"having the same characteristics or qualities" (as another), Middle English shortening of Old English gelic "like, similar," from Proto-Germanic *galika- "having the same form," literally "with a corresponding body" (cognates: Old Saxon gilik, Dutch gelijk, German gleich, Gothic galeiks "equally, like"), a compound of *ga- "with, together" + Germanic base *lik- "body, form; like, same" (cognates: Old English lic "body," German Leiche "corpse," Danish lig, Swedish lik, Dutch lijk "body, corpse"). Analogous, etymologically, to Latin conform. The modern form (rather than *lich) may be from a northern descendant of the Old English word's Norse cognate, glikr.

Мне все понятно, одно не ясно, как из слова «облик» появилось это «g»

1675:
LICH (gliik, L. B.) = like
To LIKE (licean, liciᵹean, ᵹelican, Sax.) – одобрять, нравиться
LIKE (ᵹelic, Sax., liik, L.B., gelich, Teut.) – сходство, похожесть

Вот как интересно все обернулось! В основе – лицезрею, с выпавшей «р». Т.е. заимствование даже не из «лик», а из «лицо». ЛЦЗР - LCᵹR - LCᵹ (N). Буковку «р» видимо не выговаривали.

Вот еще интересный вариант – LIKIR, вместо «likely» - более подходящий.

>like – нравиться, выбирать, желать; похожий, подобный
>
>like (adj.) (имеющий соответствующую характеристику или
>качество); староанглийское «gelic» - похожий; из
>протогерманского *galika- имеющий подобающую форму; дословно
>– с соответствующим телом; из *ga- с, вместе + немецкая
>основа *lik- тело, форма, похожесть
>
>Мне все понятно, одно не ясно, как из слова «облик»
>появилось это «g»
>

В 101 раз, это не "Г", а Яге - бог.
Яге лик - божественный лик.
Если вы мои посты не читаете я ваши то же не буду.

Наше "ликовать".

Точно, до облика допер, а до этого - нет, благодарю

>Точно, до облика допер, а до этого - нет, благодарю

Да, я удивился, что, перечитав, не нашел у Вас "ликовать".
Но с другой стороны, это отлично, что Вы вышли на "облик", минуя "ликовать". Говорит о том, что Вы точно вычислили родственников "like"-а.

Да, бывает глаз "замыливается". Кстати, видели, я в "Вопросах этимологии" выложил ссылку на подборку работ Трубачева? Надо будет почитать, пока проглядел бегло. ТИ, конечно, но мыслей интересных много, точно не Фасмер

Частично читал Трубачева.
ТИ, но интересно.
Не Фасмер это точно.
Круче.
И Трубачева ТИ-шники боятся, это видно по тому, что не раскручивают его этимологический словарь славянских языков (ЭССЯ), а раскручивают Фасмера. Хотя ЭССЯ по глубине и объему материала делает Фасмера на раз.

В частности, где-то читал (lingvoforum?), что Трубачев дал неожиданно лестную оценку какому-то альтернативному лингвистическому труду, что ТИ-шники удивились с чего это он.
В общем, Трубачева хорошо бы почитать. Но пока руки не доходят.

Понял, почему ТИ-шники не любят Трубачёва.

Трубачёв думал, задумывался.
Понятно, что находится в рамках ТИ-хронологии, но ДУМАЛ.
Поэтому встречаются у него интересные моменты (хотя бы например о славянских терминах родства), которые не совсем вписываются в западную версию.

А у Фасмера четко по-западному, везде.
"Западнику" можно даже не читая конкретное слово Фасмера, но смело на него ссылаться. Фасмер точно сделает по-западному.
Если слово не вписывается, то он его умолчит, уведет в другое русло.
Причем специально, нечестно. Во всем словаре.

Трубачев себе это не позволял, этим и неудобен.