Целью данной темы является обобщение совершенно разных (пусть даже и абсурдных) способов выяснения происхождения слов. Всё то, что не относится к этимологии конкретных слов, а относится к самим подходам к этимологии.

Но речь идёт НЕ О МНОГОСЛОВНЫХ ТЕОРИЯХ, а о конкретных практических приемах и каких-то столь же конкретных соображениях.
Приводя в подтверждение какие-то иллюстрирующие примеры, ограничивайтесь двумя-тремя, не более. Если есть хорошая ссылка на более подробный разбор, то не поленитесь привести её.

Часть веток я обозначил сам, остальные добавляйте по своему разумению. Просьба только стараться выдерживать некую заданную структуру темы.

Категорическое требование - не излагать свои (и не свои) лингвистические теории, если таковые требует более одной форумной странички (умещаются на один экран). Лучше кратко дать только основные тезисы и соответствующую ссылку.

Шаблоны переходов одних звуков в другие звуки сразу для группы языков.
Общие черты группы языков.
Прочие обобщения.

догмолИНГвистическая цитатка

"В голландском языке дифтонг 'oe' произносится как 'у'; поэтому голландские 'oesters', хотя и напоминают по написанию английские 'oysters', произносятся совсем иначе - не 'ойстас', а 'устерс'"
http://centralasian.livejournal.com/2269758.html#comments

Об этимологи Ѡстриц здесь
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12366&forum=DCForumID2&omm=92&viewmode=

только понятно что писались устрицы не через V а через W, подобно Ѡкиану - Оукияну
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10779&forum=DCForumID14&omm=34&viewmode=threaded

Явление «юсовских» трансформаций связано со спецификой произношения носовых согласных M и N. Носовой призвук при отсутствии в слове этих согласных может, в частности, получаться в двух случаях:
1. При воспроизведении гласной носовая полость не перекрывается полностью, и часть воздуха постоянно идёт через нос.
2. При особенности артикуляции (или её нескоординированности), когда при «чистом» воспроизведении гласной поток воздуха через рот ограничивается движением языка или губ, и дальнейшее течение воздуха полностью или частично происходит через нос.

Прдробнее здесь:
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=13303&forum=DCForumID2&viewmode=threaded

В зависимости от особенностей речи одно и то же слово может принимать разную форму («юсовские» трансформации):
1. С «чистой» (т.е. неносовой) гласной.
2. С носовой гласной. В старославянском ей соответствовали юсы: Ѫ (о носовое), Ѧ (э носовое) и их йотированные варианты Ѭ, Ѩ.
3. С сочетанием: «чистая» гласная + носовая согласная. При этом малому юсу Ѧ как правило соответствуют сочетания EN, EM, IN, IM, большому юсу Ѫ - сочетания ON, AN, UN, OM, AM, UM.

Пример: русск. – мята, польск. – mięta, итал. – menta.

«Юсы» в конце слова возникают более простым образом, нежели в середине или в начале.
Естественно, что внутри одного языка в результате остается только один из трёх вариантов «юсовской» трансформации. Некоторым исключением из правила представляется пример пары БУРЯ-БУРАН, где «буран» по смыслу является частным случаем более общего понятия «буря».
Дополнительно следует заметить, что в старославянском была не только форма слова «буря» с гласной Я (тут скорее ожидается "бурЯн", а не "бурАн"), но и с гласной А (аз): «бура».

В английском языке неопределенный артикль имеет две формы A/AN. Аналогично в двух международных формах выглядит и отрицательная приставка в ряде языков. Ещё одна приставка CO/CON-КО/КОН в двух формах выступает как нечто сопутствующее или объединительное. См., в частности, здесь:
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13308&forum=DCForumID2&omm=227&viewmode=threaded

Могут возникать в достаточно разнообразных случаях.
Звук Н очень легко возникает перед Д/Т. Это объясняется тем, что положение языка при произношении Н и Д практически (или совершенно) одинаково. Часты сочетания НГ/НК. Редки, если вообще есть, НБ/НП.

Звук М естественней ожидать перед губными Б/П.