ГАРАЖ. Даже не зная французского языка, любой грамотный человек скажет: это слово французское. Слишком уж по-французски оно звучит. Гараж, плюмаж, форсаж, макияж. Современный словарь иностранных слов дает такое объяснение этому слову: «ГАРАЖ < фр. garage> – помещение для стоянки заправки и технического обслуживания автомобилей тракторов и других самоходных машин».

Задумаемся над лексическим значением этого слова. Итак, это заГОРОДка (!), крытая крышей, помещение, которое заГОРАЖивает (!) транспортное средство от нескромных взглядов. Явно звучит русский корень, причем, от современного его отличает лишь один гласный звук. Напомню что чередование А/О - это вещь обычная в рамках русского, да и наверно, любого языка.

Посмотрим – нельзя ли как-нибудь подтвердить наше предположение? Оказывается можно. Открываем «Старославянский словарь X- XI веков» - там есть слово «ГРАЖДЪ» - конюшня. Раз это слово старославянское то ему должно быть соответствие в древнерусском языке. Попробуем восстановить его. Итак, первое – сочетание звуков РА указывает на неполногласие. В древнерусском языке этому слову будет соответствовать слог ОРО или ОРЪ (по аналогии «мраз» - «мороз» из «merz*»). Сочетанию ЖД в старославянском соответствует древнерусское Ж («дождь»- «дожжь»), получается в итоге что старославянскому ГРАЖДЪ соответствует древнерусское ГОРАЖЪ.

Вполне возможно, что слово ГАРАЖ исконно славянское , но в какой то момент в русском языке оно было забыто, а затем вернулось, но уже в качестве заимствованного.

Аглицкое слово GOLD. По О. Т. восходитъ къ прагерманскому корню *GULTH-, въ свою очередь происходящему отъ праинд.-евр. корня *GHEL-, означающаго жёлтый и/или зелёный цвѣта. Полагаю, что корень GHEL является калькой съ корня «ЖЕЛТЪ»: G(H)EL — GEL (безъ придыханія) — ГЕЛ(ТЪ) — ЖЕЛТЪ (переходъ Г-Ж).

Прагерманскiй же корень GULTH также является калькой, но болѣе ясной: GULT(H) — GULT — ГУЛТЪ — ЖУЛТЪ (снова переходъ Г-Ж) — ЖЕЛТЪ.

Такимъ образомъ, слово GOLD (ЖОЛДЪ—ЖОЛТЪ) — это просто корень «ЖЕЛТЪ», что подтверждается общепринятымъ толкованiем.

Отсюда же и слово «золото»: ЖЕЛТЪ — ЖЕЛ(О)ТО — ЗЕЛОТО (переходъ З-Ж) — ЗОЛОТО (ЗЛАТО).

Интересно откуда в слове Gold буква "d", если корень ЗОЛ, GHEL?

-ТО - славянский суффикс: золото, болото, долото, жел-тый и др.

Может быть от слово "то" (это), например Жол-то=это желтое=золото

Солид, по-видимому, от "ЗОЛОТО". Еще ближе к славянскому.

Согласен с предшествующими высказываниями. Помимо сказанного, считаю, что «жёлтый-gold», как и слово «ЗЕЛёный» восходят к одному базовому слову. Полагаю, что это слово DgOL (ДОЛ=ДОЛИНА, придыхания лингвисты могут расставить в любых удобных для них местах). http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=22&forum=DCForumID18&omm=81&viewmode=threaded
Зелёный и жёлтый – самые характерные цвета растительности. Учитывая английские GREEN (грин, переход «р-л») и YELLOW (йеллоу) получаем полный набор рефлексов для первого пракорня.

Где-то в этом же смысловом клубке и происхождение ещё одного названия цвета – ГОЛубой. Вопреки Фасмеру, который переворачивает всё с ног на голову:

Слово:Голубой,
Ближайшая этимология: Укр. Голубий. От Голубь -- по синему отливу шейных перьев голубя; см. Ф. Хартман "Glotta" 6, 341, со ссылкой на работу: R. Findeis, UЁber das Alter und die Entstehung der idg. Farbenn., Triest, 1908. Др.-прусск. golimban "синий", скорее заимств. из польск. goљe§bi "голубиный", чем родственно ему;

Как-то это сильно странно, чтобы название характерного цвета неба появилось позже названия какой-то птицы, причем далеко не голубого цвета.

>Где-то в этом же смысловом клубке и происхождение ещё одного названия цвета – ГОЛубой.

Возможно от слова ГОЛый.

Голое тело человека ЖЕЛтоватое, ЗОЛотистое. Отсюда и ГОЛый.
Потом перекинулось на цвет неба: "ГОЛубой"(правда "б" добавилось)

Небо в каком-то смысле тоже Голое. Появились облака или тучи, оно перестало быть голым-голубым.

В английском есть нечто похожее:
BLond, я так понимаю, блондинка, светлый, желтый (типа цвета голого тела).
и BLue=голубой

> Возможно от слова ГОЛый.
Ну, конечно же! Я мог бы и сам догадаться… После слов «Зелёный и жёлтый – самые характерные цвета растительности», мне оставался всего один простой и логичный шаг. Задать себе вопрос – а какое третье характерное состояние растительности? Она ГОЛая! ДОЛ может быть ЗЕЛ, ЖЁЛ и ГОЛ. А когда идешь по голому зимнему лесу, то над головой уже не зелень и не желтизна, а ГОЛубое небо.
К слову: кстати, ГоЛоВа/ЛоБ и ГоЛуБой (с учетом перехода В-Б) случайное ли созвучие? Деревья голые. Над головой голубое небо. А под ногами? Сног/Снег?..

> В английском есть нечто похожее:
> BLond, я так понимаю, блондинка, светлый, желтый (типа цвета голого тела).
и BLue=голубой
Дык… я больше скажу. Английский язык опять идет в какой-то мистической параллели русскому. Есть у них слово BARE (переход R-L, сравни с BLue) – голый, босой, пустой. И есть ещё точнее: BALD (читается БОЛД, сравни с BLond/БЛОнД) – лысый, голый, плешивый.

И подспудное фонетическое замечание. Сочетание звуков ЛБ/ LB и у нас-то не сильно любимое, а для англичан оно ещё труднее, поскольку звук Л/L они произносят всегда твердо и позиционируя язык дальше от зубов, нежели мы. Так что метатеза здесь не только вполне возможна, но чуть ли не классика:
МЕТАТЕЗА <тэ>, -ы; ж. <от греч. metathesis - перестановка> Лингв.
Непроизвольная перестановка двух звуков или слогов в слове (например: раболатория вместо лаборатория; тарелка вместо первоначального талерка от нем. taler; ведмедь вместо медведь).

Навскидку полистал ещё англо-русский словарь: действительно, на LB (в отличие от BL) у них только слова заведомо не претендующие на древность: laboratory, label, lobby и т.п.

>Английский язык опять идет в какой-то мистической параллели русскому.

Моя гипотеза - английский прямой родственник славянскому, вернее праславянскому, языку, а не через какие-то там древнефранцузские.

Типа такого:
жили на юге (?) нынешней России праславянские племена типа угличей.
Или уплыли или прошли (?) до Англии. Вместо у-гличи стали An-glы

Может быть и так. Но одного этого недостаточно, чтобы объяснить все феномены английского языка и все параллели с русским. Надо бы как-то собрать все их в кучку да поразмышлять…
Лично для меня самыми странными являются две вещи: параллели в супплетивах и совпадения значений в многозначных словах. Это при том, что слова-то совсем другие. Искусственная перекодировка это плохо объясняет. Если бы таковая была, то естественно было бы сразу и упростить ситуацию.