Имеется филологический миф, утверждающий, что смысл в языке появляется только на уровне слов, а каждая из букв алфавита никакого конкретного смысла не имеет.
Тем не менее, никакого запрета наличия смысла на уровне букв нет, не правда ли?


Как-то, уже давно, я ознакомился в интернете со статьей преподавателя из Пскова В. Алексеева, рассуждающего на тему наличия смысла у букв.

Например, он задавался вопросом, почему глаголы русского языка содержащие в себе букву "д" несут в себе оттенок "разумности":
думать, делать, делить, давать, дарить, дружить, дышать, держать, удить, ведать, судить, сидеть, видеть, ...

В тоже время глаголы начинающиеся на букву "б" не содержат в себе этого оттенка:
бить, быть, бегать, болеть, белеть, брать, болтать, бранить, ...


Я, как носитель русского языка, согласен с этим утверждением В. Алексеева, наличия/отсутствия оттенка "разумности" у перечисленных словах.

Согласны ли другие участники форума, также являющиеся носителями русского языка, с этим мнением В. Алексеева и моим?

Nikson
>>ш/ить, воро/ш/ить, су/ш/ить, потро/ш/ить, вра/щ/ать, кру/ш/ить и тд. Из примеров видно, что элемент Ш несет в себе значение "дело, работа".
>>Ранее шитье или вязание могло заменяться словом работа.
Вы излишне приземляете смысл буквы Ш.

По-моему, смысл Ш не в значении "дело, работа", а содержится в космологическом образе движущейся по "орбите" в пространстве и времени сущности: звезды, планеты, астероида, ..., или швейной иглы, в частности.
Т.е. движения из некоторой исходной точки в бесконечность.

Смыслы всех других букв языка, по-моему, также следует искать исходя из космологической модели мира.

----------------

Ольга К
>>шабаш, шавка, шакал, шайтан, шампанское, шалопай, шатен, шах. Из примеров видно, что элемент Ш несет в себе значение "безделье"
Вы излишне приземляте ваш "поиск" смысла буквы Ш.

DVG
>>находим, что написание омонимов одно, а значения разные. Бред разбиения на буквы и придания буквам смысла не объяснит никогда как их отличить по смыслу. И сначала доказать надо, что эти слова не изменили ни единого слога с момента появления.
За песчаной косой
косоглазый косой,
скача по косой,
встретил косую бабу с косой,
которая косила косой. (с)

Т.е. я хочу сказать, что "ваши" слова-омонимы, частью имеют перенесенный смысл, в другой части созданы искусственно, через исключение из алфавита языка якобы "лишних" букв.
Вот, можно взять хотя бы в качестве примера-подтверждения моей логики известный лозунг: "Мiру мир".

Ранее в нашем языке было 147 Буков для Земного Плана Восприятия и 1234 Буковы для Вселенского. Сейчас осталось 33, а, к примеру, на некоторых компьютерных клавиатурах и печатных машинках убрали Буковы "Ё" и "Ъ". (c)

Nikson
>>Что-то помнят, что-то придумывают заново. Вот, приведенные Вами системы записи и есть реконструкции некогда существовавшей единой системы. Чем дальше к периферии, тем меньше сходство с русскими буквами. А русские буквы (русские, следовало бы закавычить) построены из двух символов: черта и угол, как я показал, и только в русском языке форма буквы является зарисовкой ее именно смысла.
>>Буква Г является изображением ноги. В латинице G - непонятный, абстрактный символ, хотя слова go, leg имеют оттенки смысла "нога", но буквы не являются изображениями, как в русском. То есть, латиница - вторична по отношению к кириллице.
>>Или, буква К, которая представляет из себя вертикальную черту, означающую "препятствие, объект" и стрелку, направленную к объекту. | + < = К . То есть, буква К - это зарисовка понятия "к, приближаться, колоть". В латинице таких смыслов нет. Смыслы начинают проступать, если написанное латиницей записать по-русски.


Какие "ноги"? - Что за детский лепет ?!

Поймите, смысл букв является много более общим, и одновременно геометрически конкретным. Имеющим космологический характер, исходящий из глубинной структуры мироздания.

Возможно, что современный алфавит русского языка и латинский алфавит являются разными подмножествами некогда общего большего однозначно задаваемого смыслом букв алфавита.
Смыслы, оставшихся в алфавитах букв, обязательно включают в себя смыслы утраченных букв. При этом совершенно не обязательно, что все естественные языки развивались абсолютно идентично, а совсем наоборот.

Я не владею свободно никаким иностранным языком, а потому я не утверждаю, что слова других языков не могут быть осмысленны исходя из смысла букв.
Но, я не отказываю ни какому языку в реализации такой возможности.

-----------

Nikson
>>Первый язык для людей - язык команд, основанный на звуках, которые они могли произнести. Д! - дай. С! - вниз, сядь. М! - имей, получи. Р! - туда, там. Й! - ешь. И тд.
>>В словарях и учебниках такого нет. Внемлите, пока я здесь )))


Я не берусь оспаривать истинность вашего утверждение сущности первого языка людей, как языка команд.
По-моему, не менее правомочно и существующее противоположное мнение сущности первого языка, построенного на идее из-начального существования знаковой системы однозначно соотносимой со смыслом.

При этом первый тезис (язык команд) ни чуть не противоречит второму тезису (существование системы кодирования смысла) и обязательности единственности системы кодирования (третий тезис). ???

Во всяком случае, в части значений смысла приведенных вами букв русского языка, по-моему, вы ошибаетесь .

Я, например, уже высказывался ранее в части "моего" варианта смысла буквы Д - это "разумность".
А если говорить еще более конкретно и геометрически образно, то смысл этой буквы сводиться к наличию базовой несущей частоты, являющейся основой всякой разумности.

(Слово "дай" содержит в себе три разных буквы, и его смысл ни в коем разе не может быть сведено к смыслу одной, пусть даже первой, буквы.)

Веллингбро
>>Смысл ("Х"), сударь, один: это буква-ЗАМЕНИТЕЛЬ.
>>Поэтому её и выбрали математики для обозначения неизвестного числа...


Когда-же, в историческом масштабе, математики выбрали буква Х в качестве "обозначения неизвестной величины"?

В старинной русской математической традиции оси, так называемой "декартовой системы координат", обозначаются буквами Д, У, Х, (образующими при чтении слово "дух").
Само-собой разумеется, что направления этих осей не произвольны, а имеют для сущности однозначную их ориентацию по горизонтальной и вертикальной топикам (передний-задний, верхний-нижний, правый-левый).