Имеется филологический миф, утверждающий, что смысл в языке появляется только на уровне слов, а каждая из букв алфавита никакого конкретного смысла не имеет.
Тем не менее, никакого запрета наличия смысла на уровне букв нет, не правда ли?


Как-то, уже давно, я ознакомился в интернете со статьей преподавателя из Пскова В. Алексеева, рассуждающего на тему наличия смысла у букв.

Например, он задавался вопросом, почему глаголы русского языка содержащие в себе букву "д" несут в себе оттенок "разумности":
думать, делать, делить, давать, дарить, дружить, дышать, держать, удить, ведать, судить, сидеть, видеть, ...

В тоже время глаголы начинающиеся на букву "б" не содержат в себе этого оттенка:
бить, быть, бегать, болеть, белеть, брать, болтать, бранить, ...


Я, как носитель русского языка, согласен с этим утверждением В. Алексеева, наличия/отсутствия оттенка "разумности" у перечисленных словах.

Согласны ли другие участники форума, также являющиеся носителями русского языка, с этим мнением В. Алексеева и моим?

Nikson
>> Лехко:

Увы, ничего достойного вниманию по вашей ссылке я не нашел.

В качестве объяснения возможных причин этого явления могу предложить вашему вниманию мой блог:
http://feodorpee.livejournal.com/



Nikson, вы здесь в теме трижды давали ссылку на статью Юлии Вольт "УРОКИ ИВРИТА",
утверждающей, что графика букв языка списана со звездного неба.

Насколько серьёзно вы относитесь к этой её идее?

>Увы, ничего достойного вниманию по вашей ссылке я не нашел.
>

Будем считать, мне не удалось достаточно четко разъяснить.

>В качестве объяснения возможных причин этого явления могу
>предложить вашему вниманию мой блог:
>http://feodorpee.livejournal.com/

Я посмотрел. Увы, как и Вам, мне не удалось почерпнуть ничего для себя полезного. Возможно, я недостаточно компетентен или недостаточно вник в ваши исследования.

"Наша Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук - одна буква. В Азбуке, и только в ней, есть содержание.
https://imgprx.livejournal.net/1f24c0608b9f6d48e60c24e3346e11fc0ee53d82/0CpZ2Yyz4OHty7fvDw9tKs0ljwfGZ3SaDchwsX6hbmNd32tYU9xxHsxnykFFU-0Dv3sPSoGmtba2RavvsIDNnQ
" Ранее в нашем языке было 147 Буков для Земного Плана Восприятия и 1234 Буковы для Вселенского. Сейчас осталось 33, …"

>Nikson, вы здесь в теме трижды давали ссылку на статью Юлии
>Вольт "УРОКИ ИВРИТА",
>утверждающей, что графика букв языка списана со звездного
>неба.
>
>Насколько серьёзно вы относитесь к этой её идее?

Я давал эту ссылку для того, чтобы люди увидели, что предпринимаются попытки на основе иврита объяснить самостоятельные значения букв и значение слова как суммы значений букв. Связь с небесами и духами меня интересует в последнюю очередь. Я стою на земле и пытаюсь что-то понять и объяснять с позиций практичности и примитивной необходимости, опасаясь бритвы Оккама. Вместе с тем, я считаю, что в нашей реальности возможно все и все может быть связано со всем прямо или опосредованно. Вероятно, Вы знакомы с теорией морфогенных полей. Вполне возможно, что те значки, которые мы складываем в слова здесь и сейчас, имеют связь с некими нематериальными структурами, задающими форму и взаимодействие всем объектам вселенной.
Возможно все.
Возможно, моя, приземленная теория, является противоположным полюсом Вашей, метафизической, над-физической и над-рациональной. Извините, если не так понял.

Про графику букв, которая списана со звездного неба... Думаю, это результат ее поэтического склада души. Как известно, она поэтесса.