Пилот- официальная этимология

Пило́т. Это слово заимствовано в XX в. — в связи с развитием авиации — из французского, где исходное значение слова pilote — «лоцман». Восходит посредством итальянского piloto к греческому pedotes — «рулевой», образованному от pedon — «весло». Отметим, что параллельно с иностранным словом пилот в языке существует образованное на русской основе слово летчик, придуманное поэтом В. Хлебниковым.

пило́т Вероятно, через франц. pilote из ит. pilota от греч. πηδώτης «кормчий»: πηδόν «весло» (Клюге-Гётце 446; Гамильшег, ЕW 695).



там ещё всякие домыслы ,не буду всё перетаскивать,этого достаточно ,что бы понять весь традиковский бред.
ПИЛОТ -это руское слово ПОЛЁТ. И всё встаёт на свои места.Поэтому весь французский и греческий должны знать своё место -ПОЗАДИ РУСКОГО.НУ а первый ПОЛЁТ был осуществлён Александром Фёдоровичем Можайским в 1884г,на 20 лет раньше американцев.
Правда назвать новое явление без изменения формы слова ,без приставок ,суффиксов и окончаний-это не по руски.Поэтому ,конечно само слово -это ЗАИМСТВОВАНИЕ французами у руских слова ПОЛЁТ.

по латыни _негр_-чёрный,а по моему
негр-не Гарный т.е. некрасивый.
Поэтому река Нигер тоже самое не Красивая в отличии от ан_ГАРЫ или ГАРОНЫ,или турецкой ан_ГАРЫ. КРАСИВЫЕ реки.

Ой, негарный-негарный негр-то... И Ниагара -- ой, не гарна... Що гарно - то гарбуз... у кума замисть головы

вы же вроде имеете касательства к наукам точным и значит учили логику.
-НИ_А _ГАРА - ДВА ОТРИЦАНИЯ -что будет? Отрицания обнуляются ,получается просто- ГАРНАЯ.
Двойка вам однако по логике Ярослав Аркадьевич.

Это Вам, а не мне.. Ниа - это "ня", то бишь "Нягара", так же как Нямун(ас). Белая Русь

это уже демагогия...

Угу. Как на картах: "здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали..." Демагогию же здесь разводят малограмотные ордусеры, коим везде чудится "орд-русский след", который даже Миклухо-Маклаю и Сундакову не снился...

ну а вы зато не только демагог,когда крыть нечем,но и скажем пока помягче -околонаучный консультант по общим вопросам-конформист и графоман.Вы представляетесь "лингвистом",но ТИобъяснение вас вполне устраивает,а без этого вперёд уже не идти.Для того ,что бы идти вперёд необходимо отказаться от привычных догм и тогда будет видно ,что то новое.
Вот ФиНы не забоялись традиковских глупостей, написали целую книгу-"Руские корни древней латыни",со всеми правилами и создали целую новую науку НХ в которой НОВАЯ ЛИНГВИСТИКА ,а я бы сказал по руски -СЛОВИСТИКА играют большую роль.
На этом форуме уже давно и успешно разбирались ляпы академической науки и прямые подтасовки,но вам надо почему то полемизировать по мелочным вопросам со своими,чем с основными фальсификаторами истории,поэтому ,как бы вы хорошо не знали ваши 10 иностранных языков,в понимании реальной истории -это вам не поможет.

Мне, мил-чел, своих регалий хватает с лихвой, за Вашими не гонюсь, коли они у Вас где-то имеются... Но это не важно. Печально то, что Ваша слепая вера в ордусианскую империю прошлого не даёт, да и не может дать правильных результатов в осмыслении этого самого прошлого. И Ваши картоисследовательские усилия пропадают втуне. И экспедиция по тартарейским местам, видимо, произойдёт без Вашего участия. Тем более, что места эти суровые...

Печально то, что Ваша слепая вера в ордусианскую империю прошлого не даёт, да и не может дать правильных результатов в осмыслении этого самого прошлого___

а что не так то? Фоменко и Носовский с остальными создали и новый/старый образ прошлого и науку под это подвели и выглядит это все у них довольно логично,а вы что? Ну расскажите что было те времена по вашему,про татаромонгольскоеиго например и про мои исследования ордынско-руских топонимов по всему миру.Ваша реконструкция мира? Только отдельной темой пожалуйста и конструктивно.

Я что?? Есть более 20 книг моих и с соавторами, есть динамическая картина мира, прослеженная примерно с 8 в. н.э., с учётом разного сорта катастроф, развития технологий, транспорта, инфраструктуры... А также музыки, живописи, химии, медицины, нумизматики, языка... Установлена последовательность цивилизационных событий, их причинно-следственная связь... С применением теории перколяции, теории фазовых переходов и критических явлений в целом... Не хотите ЗНАТЬ этого? Так никто и не заставляет... Dixi.

Нет сообщений

я тут полистал вашу книгу "Руская цивилизация" и вижу ,что по самым переломным моментам руской истории вы собственно ТИ то поддерживаете.Татаромонгольскоеиго вы пониманете в прочтении ТИ. А Орда у вас расположена непонятно где и говорит на непонятно каком языке(голландском)??,хотя -ваши же слова -"... до 15в язык общеупотребительный в мире был славянский"
Книги ваши никакой рецензии не проходили вот и откройте тему по вашему видению истории -поговорим.