Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Выпуск 1 Статьи, не вошедшие в сборник

История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Справочник Бесплатный хостинг изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Регистрация >>

Форумы

ТЕМА: "Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."     Предыдущая тема | Следующая тема
Копия для распечатки     Послать тему по Email    
Конференции Новая Хронология Тема #10451
Чтение темы #10451
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
23-07-09, 03:24 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
"Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
 
   У старожилов форума я прошу прощения за повторение
известной информации . Просто назрела необходимость
подытожить ревизию истории XIX века , чтобы далее
дискутировать не от средневековья , а от достигнутого
уровня критических знаний . Можно переделать этот
пост в статью для помещения в одном из сборников
статей по НХ .

Итак .

I . ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ .

Традиционная историческая наука считает хронологию событий XIX века ,
а также сами эти события , установленными верно ( несфальсифицированно )
не только в общих чертах , но также и в частностях ( таких , например ,
как отождествление нынешнего города Севастополя с тем "Севастополем" ,
который был взят во время Крымской войны ) . Задача : произвести анализ
истории XIX века на предмет наличия фальсификатов . Объекты для анализа -
истории Наполеона I и Наполеона III , а также связанные с ними события .

II . ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ .

В качестве исходных данных приведена частичная выборка общеизвестных
( легко проверяемых ) исторических данных , считаемых традиционными
историками за истину . Для удобства анализа данные сгруппированы в
пары событий в шагом между событиями в паре , равным примерно 50 годам .

1) Ноябрь 1799 года : Наполеон I становится главой Франции .

Декабрь 1848 года : Наполеон III становится президентом Франции .

2) Через четыре года после начала своего правления
Наполеон I провозглашается императором Франции .
Республика превращается в Империю ( 1804 ) .

Через четыре года после начала своего правления
Наполеон III провозглашается императором Франции .
Республика превращается в Империю ( 1852 ) .

3) Февраль 1798 года : провозглашение Римской Республики
при поддержке вступившей в Папскую Область французской
армии ; республика продержалась примерно год .

Февраль 1849 года : провозглашение Римской Республики ;
республика продержалась менее года и была уничтожена
вступившей в Папскую Область французской армией .

4) Предшествовавший Наполеону I король Людовик XVI правил
18 лет и был свергнут революцией , главную роль в которой
играла партия монтаньяров ( "Гора" ) . После революции
король прожил около года .

Предшествовавший Наполеону III король Луи Филипп правил
18 лет и был свергнут революцией , главную роль в которой
играла партия монтаньяров ( "Гора" ) . После революции
король прожил около года .

5) Бабёф Гракх ( 1760 - 1797 , настоящее имя Франсуа Ноэль ) -
французский коммунист , отстаивавший интересы неимущих слоев
населения . При Директории готовил восстание . Казнён . Его
последователи назывались бабувистами .

Баб ( 1819 - 1850 , Сейид Али Мохаммед ) - основатель секты
бабидов . В 1844 году объявил себя "Бабом" , то есть "вратами" ,
через которые людям должна передаваться воля махди . В 1847 году
арестован , во время возглавленных его последователями бабидских
восстаний 1848-52 годов расстрелян .

< Примечание : параллель между Великой Французской Революцией[BR>и почти повсеместными Революциями 1848-49 годов достаточно
обширна сама по себе и требует отдельного изложения . Здесь
приводятся только наиболее яркие фрагменты параллелизма . ]

6) За 15 лет до падения Наполеона ( 1815 ) в России
сменяется царь ( 1801 ) , который через несколько лет
после начала своего правления проводит крестьянскую
реформу ( "Указ о вольных хлебопашцах" 1803 года ) .
Предыдущий царь ( реакционер ) умирает в разгар
наполеоновских войн ( слухи о насильственной смерти ) .

За 15 лет до падения Наполеона III ( 1870 ) в России
сменяется царь ( 1855 ) , который через несколько лет
после начала своего правления проводит крестьянскую
реформу ( 1861 ) . Предыдущий царь ( реакционер )
умирает в разгар Крымской войны ( слухи о "странной"
смерти ) .

7) Во время правления Наполеона I организована война
почти всей Европы против России ( Отечественная война ) .
Со стороны Европы война возглавляется Наполеоном I .

Во время правления Наполеона III организована война
почти всей Европы против России ( Крымская война ) .
Со стороны Европы война возглавляется Наполеоном III .

8) 1812 год : сильнейшие пожары в Москве , захваченной
французскими войсками .

1862 год : сильнейшие пожары в Санкт-Петербурге .

< Примечание : одно из сражений Крымской войны было[BR>неподалёку от "Севастополя" , на некой "Чёрной речке" -
самая известная в России Чёрная речка располагается
под Петербургом , на ней Дантесом был убит Пушкин .
Возникают вопросы : какой "Севастополь" был взят во
время Крымской войны , и в каком году это было ? ]

9) Накануне падения Наполеона I революция в Испании .

Накануне падения Наполеона III революция в Испании .

10) За 10 лет до падения Наполеона I ( 1815 ) образовано
Итальянское королевство ( 1805 ) - по воле Бонапарта ,
разгромившего Австрию .

За 10 лет до падения Наполеона III ( 1870 ) образовано
Итальянское королевство ( 1860 ) - при активном участии
Наполеона III , выступившего на стороне Сардинии в войне
с Австрией ( 1859 ) , закончившейся поражением Австрии .

11) Через 6 лет после коронации Наполеона ( 1804 ) -
в России создаются военные поселения ( 1810 ) .

Через 5 лет после коронации Наполеона III ( 1852 ) -
в России "упраздняются" военные поселения ( 1857 ) .

< Примечание : есть вероятность , что одна из этих дат[BR>может быть датой создания "казаков" , "ордынского войска" -
в том смысле этих терминов , который знаком читателям книг
уважаемого Анатолия Тимофеевича . Военные поселения вовсе
не были тем жупелом , которым их изображают современные
историки ; существовали военные поселения и после 1857 -
под именем "казачества" , которому они тождественны . ]

12) После начала правления Наполеона I ( 1799 ) проходит
11 лет - наследником шведского престола становится ( 1810 )
Бернадот . Незадолго до смерти Наполеона I , в 1818 году
Бернадот становится королём Швеции .

После начала правления Наполеона III ( 1848 ) проходит
11 лет - королём Швеции становится ( 1859 ) Карл XV .
Незадолго до смерти Наполеона III , в 1872 году королём
Швеции становится Оскар II .

< Примечание : почти то же самое , с вариациями интервалов ,[BR>можно написать про Сардинию , Данию , Турцию и другие страны -
если кому хочется , то он может легко в этом убедиться . ]

13) В 1811 году "психически заболел" английский король
Георг III .

В 1861 году умер герцог Альберт , муж английской королевы
Виктории .

14) <<Со вторичным воцарением Людовика XVIII началась крайняя
реакция . Особенно сказалось это на выборах 22 августа 1815 ,
когда большинство получила крайняя правая , образовавшая так
называемую "небывалую" палату ( chambre introuvable ) .>>
<"Брокгауз и Ефрон" ; статья "Террор белый">

"Чудовищная коалиция" - название реакционного блока румынских
помещиков и крупной буржуазии , свергших в 1866 году с престола
князя Александра Кузу и пригласивших на престол прусского принца
Карла Гогенцоллерна ( Кароль I ) .

15) После падения Наполеона I образуется реакционный
"Священный Союз" ( Россия , Австрия , Пруссия ) ,
распавшийся через 15 лет .

После падения Наполеона III образуется реакционный
"Союз Троих Императоров" ( с теми же участниками ) ,
распавшийся через 15 лет .

16) 1821 год : смерть Наполеона I .

1873 год : смерть Наполеона III .

17) Спустя 10 лет после падения Наполеона I ( 1815 )
в России сменяется царь ( 1825 ) ; следующий царь
( реакционер ) казнит пятерых главных заговорщиков
( декабристов ) .

Спустя 10 лет после падения Наполеона III ( 1870 )
в России сменяется царь ( 1881 ) ; следующий царь
( реакционер ) казнит пятерых главных заговорщиков
( первомартовцев ) .

18) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит 10 лет -
в январе 1831 года польский сейм объявляет о лишении
Николая I престола Царства Польского ; незадолго до
этого ( в ноябре 1830 года ) поляки выгоняют из Варшавы
наместника Царства Польского великого князя Константина ;
через год в России проводятся военная и земская реформы .

За 10 лет до смерти Наполеона III ( 1873 ) - восставшие
поляки в январе 1863 года выгоняют из Варшавы наместника
Царства Польского великого князя Константина ; через год
в России проводятся военная и земская реформы .

19) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит 8 лет -
война России против Турции ( 1829 ) приводит к тому ,
что Сербия и Молдавия\Валахия получают автономию ,
а Греция независимость .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит 6 лет -
война России против Турции ( 1878 ) приводит к тому ,
что Сербия и Румыния получают независимость , а Греция
получает значительные земли от Турции .

20) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит 8 лет -
антирусские волнения в Персии ( 1829 ) , толпа убивает
Грибоедова и других европейцев . Накануне этих событий ,
на Кавказе начинается длительная освободительная война
религиозных повстанцев во главе с Гази-Магометом ,
создавших своё теократическое государство ( имамат ) .
Повстанцы будут разгромлены только через много лет .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит 8 лет -
антиевропейские погромы в Александрии ( 1882 ) , убито
около 250 европейцев . Накануне этих событий , в Судане
начинается длительная освободительная война религиозных
повстанцев во главе с Магометом Ахмадом Абдуллой ,
создавших собственное теократическое государство .
Повстанцы будут разгромлены только через много лет .

21) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит 18 лет -
правитель Сербии Милош Обренович отрекается от престола
( 1839 ) . После него полтора десятилетия ( 1842 - 58 )
правит князь по имени Александр ( после него происходит
очередная смена династии ) .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит 16 лет -
правитель Сербии Милан Обренович отрекается от престола
( 1889 ) . После него полтора десятилетия ( 1889 - 1903 )
правит король по имени Александр ( после него происходит
очередная смена династии ) .

22) За 10 лет до смерти Наполеона I ( 1821 ) - Испания
воюет почти против всей Латинской Америки ( в 1810 году
началась Война за Независимость Латинской Америки ) .
В центральной Америке образуется страна "Соединённые
Провинции Центральной Америки" , вскоре распавшаяся на
части ( Гватемала , Гондурас , Коста-Рика , Никарагуа
и Сан-Сальвадор ) .

За 10 лет до смерти Наполеона III ( 1873 ) - Испания
воюет почти против всей Латинской Америки ( в 1861 году
началась Мексиканская Экспедиция ; Тихоокеанская война
в 1864 году ) . В центральной Америке образуется союз -
"Коалиция Центральной Америки" ( Гватемала , Гондурас ,
Коста-Рика , Никарагуа и Сан-Сальвадор ) , распавшийся
через несколько лет .

23) После окончания Войны за Независимость Латинской
Америки от Испании ( 1826 ) проходит 13 лет : Чили
объявляет войну ( 1839 ) против Конфедерации Перу и
Боливии ; Чили выигрывает , после чего Конфедерация
распадается .

После окончания Тихоокеанской войны ( 1864-66 годов )
проходит 13 лет : Чили объявляет войну против союза
Перу и Боливии ( так называемая Тихоокеанская война
1879-83 годов ) ; Чили выигрывает , после чего союз
распадается .

III . АНАЛИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ .

Представленные фрагменты двух "хроник" , разнящиеся
между собою практически только абсолютною датировкой
каждой "хроники" , НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАВИСИМЫМИ - то есть ,
описывают одни и те же события . Как минимум одна из
этих "хроник" является безусловным фальсификатом .
Поскольку события , отражённые в данных "хрониках" ,
принадлежат к истории XIX века , то нужно сделать
закономерный вывод : обе этих "хроники" могли быть
написаны только ПОЗЖЕ тех событий , которые в них
упоминаются . А это означает , что традиционная
история подвергалась глобальной фальсификации ещё
в XX веке , а не только лишь ранее этого времени .

Кроме того , нужно обратить внимание на тот факт ,
что одна из этих "хроник" ( а именно , относящаяся
к Наполеону I ) являет собой костяк всей истории
периода первой половины XIX века . Если она лжива ,
то нужно констатировать ОТСУТСТВИЕ достоверной
информации по самым основным вопросам истории
первой половины XIX века . Это означает , что
история этого периода времени , возможно , даже
не подлежит восстановлению .

IV . ВЫВОДЫ .

- традиционная история XIX века глобально искажена .
- лица , виновные в фальфикации , жили в XX веке .
- история до середины XIX века вторична ( списана
с более позднего времени ) .

p.s. Приведённые данные , наверняка , далеко не полны ,
и в дальнейшем могут пополнятся в этой же ветке .

С уважением .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх

  Заголовок     Автор     Дата     Номер  
  RE: Реальная и выдуманная история Сомсиков 23-07-09 1
     RE: Путешествие по отражениям Сомсиков 28-07-09 14
  RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . Туловище 24-07-09 2
     Математика zharikov 27-07-09 12
  RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . grumant 26-07-09 3
     RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . Сомсиков 26-07-09 4
     RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . zharikov 26-07-09 6
         RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . grumant 27-07-09 8
             Русская литература zharikov 27-07-09 10
  "Сакральные" даты 19 века zharikov 26-07-09 5
     RE: grumant 27-07-09 9
         Вперёд! zharikov 27-07-09 11
             RE: Вперёд! grumant 28-07-09 16
                 RE: Вперёд! Бездоказательно! Surjikoff 29-07-09 17
                     RE: Вперёд! Бездоказательно! grumant 29-07-09 18
                 Хорошо zharikov 29-07-09 19
                     RE: Хорошо grumant 29-07-09 22
                 Ярослав Мудрый zharikov 12-09-09 95
                     RE: Ярослав Мудрый zharikov 12-09-09 96
                         RE: Ярослав Мудрый grumant 13-09-09 97
                             Авитаминоз zharikov 13-09-09 98
                                 В самом деле странно grumant 14-09-09 100
                                     RE: В самом деле странно zharikov 14-09-09 101
                                         RE: В самом деле странно grumant 14-09-09 102
                                             Инопланетяне zharikov 15-09-09 103
                                                 Личный опыт grumant 15-09-09 105
                                     1 марта 1881 zharikov 29-09-09 110
                                         RE: 1 марта 1881 grumant 29-09-09 113
  RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . zharikov 27-07-09 7
     RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . maystre 28-07-09 15
         RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . zharikov 29-07-09 20
  RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . Туловище 27-07-09 13
     Программа zharikov 29-07-09 24
  RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ maystre 29-07-09 21
     Аляска zharikov 29-07-09 23
     RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ maystre 30-07-09 25
         RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ grumant 30-07-09 28
         Паттерн zharikov 30-07-09 29
  RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . Сергеич 30-07-09 26
     RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . grumant 30-07-09 27
  Так и должно быть! zharikov 31-07-09 30
     RE: Так и должно быть! grumant 31-07-09 31
         Артефакты zharikov 31-07-09 32
             RE: Артефакты grumant 31-07-09 33
                 Развитие цивилизации zharikov 01-08-09 34
                     RE: Развитие цивилизации grumant 01-08-09 37
             RE: История от Жарикова Сомсиков 01-08-09 35
                 RE: История от Жарикова zharikov 01-08-09 36
                     RE: История от Жарикова Сомсиков 01-08-09 38
                         RE: История от Жарикова zharikov 02-08-09 39
                             RE: История от Жарикова авчур 02-08-09 40
  RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №3 maystre 02-08-09 41
     RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №3 grumant 02-08-09 42
         Массава zharikov 03-08-09 43
  RE: РЕКОНСТРУКЦИЯ maystre 04-08-09 44
     Катастрофа zharikov 06-08-09 45
         RE: Катастрофа maystre 06-08-09 46
             Катастрофа памяти grumant 06-08-09 47
                 кино 1908 Nika 07-08-09 48
                 RE: Катастрофа памяти grumant 08-08-09 50
             RE: Катастрофа zharikov 07-08-09 49
             RE: Катастрофа zharikov 29-09-09 111
                 RE: Катастрофа grumant 29-09-09 114
  RE: Апология "сумасшедшего" . maystre 09-08-09 51
     RE: Апология grumant 09-08-09 52
         RE: Ответы и ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ maystre 13-08-09 53
             RE: Ответы и возражения Сомсиков 13-08-09 54
                 RE: Ответы и возражения авчур 13-08-09 55
                     RE: Ответы и возражения Здравомысл 02-10-09 119
                         RE: Ответы и возражения zharikov 02-10-09 120
                 RE: Ответы и возражения maystre 14-08-09 56
                     RE: Ответы и возражения Сомсиков 14-08-09 57
             Мой подход grumant 14-08-09 58
             RE: Ответы и ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ zharikov 14-08-09 59
                 RE: Ответы и ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ maystre 17-08-09 60
                     Григорианский календарь Российской Империи zharikov 17-08-09 61
                         RE: Григорианский календарь Российской Империи out_east 20-10-09 166
                     Лунный календарь zharikov 17-08-09 62
                         RE: Лунный календарь авчур 17-08-09 65
                     RE: Ответы Сомсиков 17-08-09 63
                     Катастрофы и затмения grumant 17-08-09 64
                         RE: Опять отвечу сразу всем maystre 18-08-09 66
                             RE: Опять отвечу сразу всем zharikov 18-08-09 67
                             RE: Опять отвечу сразу всем Сомсиков 19-08-09 68
                                 RE: Опять отвечу сразу всем ейскmoderator 19-08-09 69
                                     RE: Опять отвечу сразу всем maystre 19-08-09 70
                                         Продразвёрстка zharikov 19-08-09 71
  RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №5 maystre 21-08-09 72
     Горький и Ницше zharikov 21-08-09 73
         RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №6 maystre 25-08-09 74
             RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №6 grumant 25-08-09 75
             Моцарт zharikov 26-08-09 76
                 RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №7 maystre 01-09-09 77
                     RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8 maystre 04-09-09 78
                         RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8 Сомсиков 04-09-09 79
                             RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8 zharikov 05-09-09 80
                         Станиславский и Островский zharikov 05-09-09 81
                         берём любое место и проверяем Веревкин 06-09-09 82
                             RE: берём любое место и проверяем TT 06-09-09 83
                                 RE: берём любое место и проверяем maystre 06-09-09 84
                                 RE: берём любое место и проверяем maystre 06-09-09 85
                                     RE: берём любое место и проверяем TT 07-09-09 88
  RE: Гипотеза об языках maystre 07-09-09 86
     RE: Гипотеза об языках Здравомысл 07-09-09 87
  RE: Ответ для ТТ maystre 08-09-09 89
     RE: Ответ для Здравомысла maystre 09-09-09 90
         RE: Неожиданная подмога для ультра-ревизии ! maystre 10-09-09 91
             RE: Ультра-ревизия Сомсиков 10-09-09 92
             А такую картину вы видели? zharikov 15-09-09 104
  RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . solid 11-09-09 93
  Портретные дубликаты Отечественной Войны 1812 года zharikov 12-09-09 94
     RE: Ответы , а также ИСХОДНЫЕ ДАНННЫЕ №9 maystre 14-09-09 99
         Календарная гипотеза zharikov 17-09-09 106
             RE: Календарная гипотеза maystre 20-09-09 107
                 RE: Календарная гипотеза zharikov 21-09-09 108
                     RE: Календарная гипотеза maystre 27-09-09 109
                         RE: Календарная гипотеза maystre 29-09-09 112
                         Два историка Николая Михайловича zharikov 30-09-09 115
                             RE: maystre 01-10-09 116
                                 Метонов цикл zharikov 02-10-09 117
                                 RE: Моя ошибка maystre 02-10-09 118
                                     RE: maystre 04-10-09 121
                                         Метонов цикл zharikov 05-10-09 123
                         RE: Календарная гипотеза zharikov 05-10-09 122
                             RE: Календарная гипотеза maystre 07-10-09 124
                                 Вильгельм Второй zharikov 08-10-09 125
                                 Праздники zharikov 08-10-09 126
                                 Деревья zharikov 08-10-09 127
                                     RE: Деревья maystre 09-10-09 134
                                         RE: Деревья Здравомысл 09-10-09 137
                                         Праздники zharikov 10-10-09 144
                                         RE: Деревья zharikov 10-10-09 145
                                         Другие форумы zharikov 10-10-09 146
                                 RE: Возраст секвойи Сомсиков 09-10-09 135
  RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . Туловище 08-10-09 128
     RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . zharikov 08-10-09 131
         RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . Туловище 10-10-09 141
  Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy Абсинт 08-10-09 129
     RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy zharikov 08-10-09 130
         RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy Абсинт 09-10-09 133
             RE: Дмитрий Евгеньевич Дрункель 09-10-09 136
             RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy zharikov 09-10-09 138
                 RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy Абсинт 09-10-09 139
                     RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy авчур 10-10-09 140
                         Либеральность форума - это вы о чем? zharikov 10-10-09 143
                             RE: Либеральность форума - это вы о чем? авчур 11-10-09 147
                         RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс Абсинт 12-10-09 150
                             RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс авчур 13-10-09 152
                                 RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс Абсинт 13-10-09 153
                                     RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс zharikov 14-10-09 154
                                         RE: То, что говорит Галковский, очень логично Абсинт 14-10-09 155
                                             RE: То, что говорит Галковский, очень логично zharikov 15-10-09 156
                                                 RE: То, что говорит Галковский, очень логично Абсинт 15-10-09 158
                                                     Интернет zharikov 16-10-09 162
                             RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс Дрункель 23-10-09 168
     RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy Дрункель 09-10-09 132
         RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy Сомсиков 10-10-09 142
             RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy maystre 11-10-09 148
                 Галковский zharikov 11-10-09 149
                     Раз уж Вы приволокли сюда этот анекдот Абсинт 23-10-09 170
                         RE: Раз уж Вы приволокли сюда этот анекдот авчур 23-10-09 171
                             RE: Раз уж Вы приволокли сюда этот анекдот Абсинт 23-10-09 172
                         Морозов zharikov 23-10-09 173
                 RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy Абсинт 12-10-09 151
  RE: maystre 15-10-09 157
     каверзные ветки на суперновум Дрункель 15-10-09 159
     О метрологии zharikov 15-10-09 160
     Буратино zharikov 16-10-09 161
     5 мая zharikov 16-10-09 163
  RE: Немножко ответов maystre 18-10-09 164
     RE: Дендрохронология Сомсиков 19-10-09 165
     Фридрих III Гогенцоллерн zharikov 20-10-09 167
         RE: Фридрих III Гогенцоллерн maystre 23-10-09 169
             RE: Фридрих III Гогенцоллерн zharikov 23-10-09 174
                 RE: Фридрих III Гогенцоллерн Nika 25-10-09 175
                     RE: Фридрих III Гогенцоллерн авчур 25-10-09 176
                         Достоевский zharikov 25-10-09 178
     RE: Немножко ответов Здравомысл 25-10-09 177
         RE: Немножко ответов maystre 27-10-09 180
  RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . maystre 27-10-09 179
     RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . maystre 03-11-09 181
         RE: ейскmoderator 03-11-09 182
         Исаакий zharikov 04-11-09 183
             RE: Исаакий (+ Капитлий) Utyyflbq 18-02-10 194
                 RE: Исаакий (+ Капитлий и Масонский Мемориал) Utyyflbq 04-03-10 195
                     На правильном пути Vladimir 05-03-10 196
                         RE: На правильном пути zharikov 05-03-10 197
                             RE: На правильном пути Vladimir 05-03-10 198
                                 RE: На правильном пути zharikov 06-03-10 199
                                     RE: На правильном пути Vladimir 06-03-10 200
                                         Третий Рим zharikov 06-03-10 201
                                             RE: Третий Рим Vladimir 06-03-10 202
  RE: Для сомневающихся в ревизии XIX века . maystre 06-11-09 184
     Карамзина забыли zharikov 06-11-09 185
         RE: И Кастрена maystre 12-11-09 187
         RE: Карамзина забыли Дима11 01-12-09 193
     RE: Для сомневающихся в ревизии XIX века . Кампер 29-11-09 191
  RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . maystre 12-11-09 186
     Аксаков zharikov 12-11-09 188
     RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . maystre 27-11-09 189
         RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . tasciovanus 18-07-10 204
  RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . Кампер 29-11-09 190
  Дежа вю Дима11 30-11-09 192
  RE: Ревизия XX века . maystre 31-03-10 203
  RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог . solid 30-07-10 205
  Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие (1912 imyarek 04-05-11 206
     RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ( Thietmar2 04-05-11 207
         RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ( imyarek 05-05-11 208
             RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ( Наварро 06-05-11 209
                 RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ( imyarek 09-05-11 210
     RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ( Nika 09-05-11 211
         RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ( ейскmoderator 09-05-11 212

Конференции | Темы | Предыдущая тема | Следующая тема
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
23-07-09, 09:04 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
1. "RE: Реальная и выдуманная история"
В ответ на сообщение #0
 
   Изменено 23-07-09 в 09:45 PM (Москва)
 
Все это в высшей степени интересно и поучительно. Остается раскрыть только одно: что это может означать? Зачем понадобилось такое дублирование в пределах одного только XIX века? И кто же все-таки был настоящим, а кто придуманным?

О первом Наполеоне знает всякий, а о втором – больше историки. На деле же выходит наоборот. Первый оказывается фантомом, а второй – реальностью.

Может быть, это исторические писатели XIX века писали множество романов, сдвигая события назад во времени, чтобы обезопасить себя от неприятных последствий? Опасно ведь прямо писать о власть предержащих.

Вот и выходит «двойная история» - реальная история, описываемая в терминах придуманной истории.

Такой литературный прием вовсю применяли «энциклопедисты». Дидро пишет о Франции, называемой якобы «Конго», Вольтер – о неком «американском гуроне», обличающем современные ему порядки. Да и теперь пишут о «Свином хуторе», подразумевая при этом совсем другое.

Это иносказательность как средство сохранения головы. Остается только вообразить описываемое РЕАЛЬНОЙ историей. Притом, что выдуманная история намного красочнее реальной, о которой вообще можно говорить лишь сдавленными намеками.

Сейчас тогдашние страхи уже позади. И вроде бы историки могут отделить истинную историю от ее литературно-фантомных отражений.

Но это тоже небезопасно, т.к. раскрывает властям ПРИЕМЫ освещения и толкования реальных исторических событий.

Таким образом, открытие НХФН существования дубликатов получает наконец недостающее естественное объяснение.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
28-07-09, 08:51 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
14. "RE: Путешествие по отражениям"
В ответ на сообщение #1
 
   Интересно, а откуда Роджер Желязны в «Хрониках Амбера» взял свою идею путешествия ПО ОТРАЖЕНИЯМ? Даваемую без всяких объяснений.

Сюжет, конечно, захватывающий, но замысел непонятен. Похоже, он как писатель хорошо понимал возможность существовании целиком виртуальных историй, в которые можно последовательно погружать одного и того же героя.

Перемещающегося не ВО ВРЕМЕНИ, а В ПРОСТРАНСТВЕ таких историй.

Отлично сказано в фильме «Вашингтонцы» (спасибо А.Б. Веревкину за наводку): «Большинство историков, на самом деле - это жалкие ПИАРЩИКИ прошлого!»

Торгующие, стало быть, воздухом.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Туловище
Участник с 20-7-09
59 постов, Рейтинг участника
24-07-09, 10:58 PM (Москва)
Добавить участника в список друзей  
2. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #0
 
   Вы проследили отдельные, очень похожие события и делаете вывод о параллелизме первой половины 19 века и второй.
Где математический анализ как у ФиН? Должен быть обработан весь пласт истории 19 века, династические потоки и т.д. Методы ФиН вы не использовали, а нахватали похожестей. В 20 веке можно и больше найти, чем многие антифоменковцы успешно и пользуются.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
27-07-09, 10:10 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
12. "Математика"
В ответ на сообщение #2
 
   Математика - это всего лишь инструмент. Без "правильных" исходных данных она ничто. Те, кто в теме, и без математики видят, насколько чудовищно мала вероятность у этой выборки.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
26-07-09, 07:45 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
3. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #0
 
   Великая литература XIX века - тоже подлог? Пушкин, Лермонтов, Гоголь - фантомы, писавшие о фантомах. Мертвые души. Чудно, чудно.
А может, Наполеон III, как серая личность, любил подражать своему дяде. Трагедия, за ней фарс.
Давайте опять вспомним Линкольна и Кеннеди, их совпадения. Гибельное дело искать параллели и отменять на этот раз Отечественную войну 1812 года. А с ней и декабристов. Скоро все, как большевики, отменим.
Потом до своих родителей доберемся.
Откуда такое рвение, господа-товарищи. Пишите романы, Радзинский не обо всем успел...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
26-07-09, 09:35 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
4. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #3
 
   >А может, Наполеон III, как серая личность, любил подражать
>своему дяде. Трагедия, за ней фарс.

Ведь это Маркс когда-то сказал "В истории все повторяется дважды, сначала как трагедия, потом как фарс".

Что он имел в виду? Ведь он же был не простой человек. И даже весьма продвинут.

Насколько я помню, Аристотель полагал исторические процессы циклическими подобно природным. Не просто по аналогии, а в результате своего рода статистических наблюдений над греческими полисами. Их было довольно много и срок наблюдения - за сотню лет.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
26-07-09, 11:09 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
6. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #3
 
   Параллелизм между убийствами Линкольна и Кеннеди я подробно анализировал.

А с русской литературой 19 века действительно не всё так просто. Практически все русские писатели и поэты 19 века, которых мы изучали в школе, имеют "портретных двойников" в виде далеко не последних исторических лиц - их современников, а иногда и одногодков. Державин, Лермонтов, Гоголь, Жуковский, Тургенев, Некрасов, Белинский, Шевченко, Достоевский. Плюс русские поэты и писатели, которых лично я в школе систематически в программе "Русской Литературы" не изучал (ну, разве что читали их произведения в младших классах и писали цитаты из их произведений в диктантах) - Одоевские, Лесков, Тютчев, Аксаков, Гончаров, Анненков. Плюс брат Льва Толстого. Плюс, с "нашим всем" Пушкиным случай особый, про него здесь рассказывать долго.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
27-07-09, 09:13 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
8. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #6
 
   Портретных двойников на свете сколь угодно много, особенно до изобретения фотографии.
Русская литература НЕ ИМЕЕТ двойников. Запомните это и не смешите людей. Ничего личного, как говорится.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
27-07-09, 10:00 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
10. "Русская литература"
В ответ на сообщение #8
 
   Пока на этом форуме смешите людей только вы - своей агрессивной неосведомлённостью.

Я не отрицаю, что двойники существуют. Но вероятность того, что двойник известного исторического лица тоже окажется известным историческим лицом, его современником (по типу - академический писатель в России - президент в США), очень мала. А вероятность совокупности из десятков таких совпадений вообще ничтожна.

Говоря о классической русской литературе, мы говорим о 19 веке, причём в основном о его второй половине. Многие из перечисленных мной "двойников" имеют фотографии. И на фотографиях сходство "двойников" ещё более отчетливое, чем на портретах.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
26-07-09, 11:02 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
5. ""Сакральные" даты 19 века"
В ответ на сообщение #0
 
   Добавьте к этому, что ключевые даты в обеих "хрониках" - воцарение Александра Первого в 1801 году и воцарение Александра Второго в 1855 году - образованы вычитанием "сакральных" (как доказал Лопатин) исторических временных промежутков в 45 лет и 99 лет из "опорного" 1900 года.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
27-07-09, 09:20 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
9. "RE:"
В ответ на сообщение #5
 
   Не обольщайтесь. Я Вам таких сакральных промежутков гораздо больше приведу, нумерология позволяет.
Не надо становиться на ложный путь, больно слазить будет.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
27-07-09, 10:07 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
11. "Вперёд!"
В ответ на сообщение #9
 
   Сделайте настолько же убедительную табличку для 20 века - вам на этом форуме памятник поставят.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
28-07-09, 08:25 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
16. "RE: Вперёд!"
В ответ на сообщение #11
 
   Памятника не надо. Сойдемся на чем-нибудь другом.
Насчет двойников. Например, Сталин - копия Николая I.
1825-1855 и 1924-1953. Сдвиг 99, по вашему.
1. Один подготовил Свод Законов, другой - Конституцию.
2. Н. давил декабристов, С. сажал троцкистов.
3. Н. усмирил Венгрию, С. - всю Вост. Европу.
4. Н. крестьян не освободил, С. загнал их в колхозы.
5. Н. наказал петрашевцев, С. проучил космополитов.
6. Н. гнобил Пушкина, Лермонтова, Гоголя, С. держал на поводке Горького, Булгакова, Шолохова.
7. Н. сдал Севастополь, а Сталин "вовремя" умер и Хрущев сдал уже весь Крым.
8. Н. запретил вольнодумство, С. не отставал.
9. Н. воевал с горцами, С. их ссылал в Сибирь.
10. Н. ввел "официальную народность", С. - Краткий курс истории...
11. И тот, и другой умерли при загадочных обстоятельствах.
Кто чей фантом, гадать не буду. Лучше сравним теперь Сталина и Ярослава Мудрого.
Годы жизни 978-1054 и 1878(?)-1953. Интервал ровно девять столетий.
1. Один хромой, другой "сухорукий".
2. Оба любят читать и оба - "мудрые".
3. Русская Правда и Конституция СССР.
4. Единоличное правление с середины 30-х годов.
5. Убийство почти всех братьев в борьбе за власть и устранение всех политических противников.
6. Завоевания в Прибалтике и захват Прибалтийских государств.
7. Назначение русского митрополита Илариона и назначение патриархом Сергия.
8. Война с финнами-Ямью и финская война.
9. Война с печенегами и война с Японией.
10. Тысячи русских воинов в плену у греков, их ослепление и миллионы русских пленных в Германии, их гибель.
11. После смерти правит триумвират сыновей и аналогично - Хрущев с компанией.
Можно еще поискать, но есть ли смысл, ведь все "совпадения" обусловлены некими историческими законами, которые пока не раскрыты для общего пользования.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Surjikoff
Участник с 11-12-07
119 постов, Рейтинг участника
29-07-09, 02:20 AM (Москва)
Послать EMail для Surjikoff Послать приватное сообщение для Surjikoff Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
17. "RE: Вперёд! Бездоказательно!"
В ответ на сообщение #16
 
   Ну и что, значит сей список? Ничего. Где одинаковые цифры между событиями? Нет. Значит глупость. Читайте внимательнее, что, хотели вам сказать. И Лопатина тоже перечитайте, для ознакомления.

http://www.scaliger.ru/texts/potusto.html


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
29-07-09, 06:52 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
18. "RE: Вперёд! Бездоказательно!"
В ответ на сообщение #17
 
   Этот список не означает НИЧЕГО. "Одинаковые цифры" найдете в калькуляторе.
Я не утверждал всерьез, что Сталин, Николай I и Ярослав Мудрый - клонированные близнецы.
Все это - игра ума.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
29-07-09, 11:24 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
19. "Хорошо"
В ответ на сообщение #16
 
   Изменено 29-07-09 в 11:31 AM (Москва)
 
Что-то в этом есть. Исторические лица прошлого вполне могут оказатся "списаны" со Сталина. Об этом писал Лукин ещё в 1997 году:

http://fatus.chat.ru/lukin.html

Кстати, интервал ровно в 9 столетий уже встречался - это интервал между Первым и Вторым рейхом, между основателем Священной Римской Империи Отто Великим и основателем Второго Рейха Отто Бис(марка). Чем Сталин в этом плане "хуже" Бисмарка?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
29-07-09, 10:11 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
22. "RE: Хорошо"
В ответ на сообщение #19
 
   В моей системе "19 век" имеет название - Тоталитарный Плюс (Т+, 1801-1908), а "20 век" - Тоталитарный Минус (Т-, 1909-2016).
Т+9 век состоит из режимов # 4,3,2, а Т-6 век - из режимов # 1,2,3.
Век 1801-1908 - завершающий в эпохе Феодализма, он имеет символ девятки (финал)
В 1909 году наступила новая эпоха - Информационная. Ее первый век - 1909-2016. Символ - 6 (большие перемены). 324-летний период (1909-2232) называется Объединение. Отсюда мировые войны и нынешняя глобализация.
Века Т- и Т+ совпадают по своему составу на две трети.
Режим 1837-1872 соответствует режиму 1981-2016 (Локальные перемены)
1873-1908 = 1945-1980 (Утверждение)
Простые примеры. 1861-1864 (реформы) = 2005-2008 (реформы). "Кидалово".
1905-1908 (Манифест, террор и т.д.) = 1977-1980 (Конституция, маразм власти, диссиденты etc) Все остальные параллели ЛЕГКО находятся.
Сотую часть системы я обрисовал. Спасибо, что прочли.
P.S. Дальнейшей разработкой сейчас не занимаюсь, просто пользуюсь "предсказательными" возможностями данной нумерологической концепции.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
12-09-09, 01:31 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
95. "Ярослав Мудрый"
В ответ на сообщение #16
 
   В саркофаге Ярослава Мудрого нашли газету "Комсомольская Правда". Последний раз саркофаг открывали в "страшные сталинские времена". Оцените стёб советских историков над "Русской Правдой" Ярослава Мудрого.

Лукин рулит?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
12-09-09, 09:40 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
96. "RE: Ярослав Мудрый"
В ответ на сообщение #95
 
   Тут подсказывают, что Ярослав Мудрый умер 20 февраля, а Сталин - 5 марта. А 20 февраля по старому стилю (в 20 веке) - это как раз 5 марта по новому стилю.

Что-то мне не верится, что это - случайное совпадение!


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
13-09-09, 11:51 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
97. "RE: Ярослав Мудрый"
В ответ на сообщение #96
 
   Когда несколько лет назад я составлял список совпадений по Ярославу и Иосифу Мудрым, дата их смерти меня более всего поразила. Интервал ровно в девять столетий также впечатляет. Я разрабатывал хронологическую сетку с эпохами по 900 лет, но отверг данный вариант. Сейчас у меня, напомню, эпоха - 972 года. Победа Ярослава над Святополком в 1019 "соответствует" незабываемым событиям 1991. Горбачев-ГКЧП-Ельцин.
...В начале марта убили Павла I и Александра I, умер Черненко, Василий I, Николай I. Ну что ты с ними поделаешь. Мрут правители ранней весной. Авитаминоз какой-то !


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
13-09-09, 10:02 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
98. "Авитаминоз"
В ответ на сообщение #97
 
   Александра Второго, а не Первого. Согласно памятникам в Санкт Петербурге, Александр Первый умер ("вознёсся") в воскресенье 17 августа 1834 года (по действующему тогда Юлианскому календарю):

http://vivatfomenko.narod.ru/lib/Greek_4.htm

"Гатчинский узник" Павел Первый и Мария Фёдоровна - это очевидный дубликат "Гатчинского Узника" Александра Третьего и Марии Фёдоровны. А покушение на Александра Третьего группой лиц включая Александра Ульянова тоже было запланировано на 1 марта.

Смерть Николая Первого и приход к власти Александра Второго - это вообще "сакральная" дата, 1900 минус "лопатинские" 45 лет, а начало марта - это в некотором роде начало "римского" года.

Подозреваю, что "авитаминоз" тут не при чем. От "авитаминоза" из русских царей умер только Иван Пятый Алексеевич, да и то в начале февраля, а не марта.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
14-09-09, 07:34 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
100. "В самом деле странно"
В ответ на сообщение #98
 
   1 марта 1881 и 1887 - подстроенное (?) совпадение. Таких дублей много. Особенно меня забавляет 11 сентября 1971 и 2001. Умер Хрущев, обещавший показать кузькину мать американцам, и пресловутая атака на Нью-Йорк "исламских террористов".
Александра II убили только на шестой или седьмой раз. Охотились, однако. А на Виватфоменко пишут, что Александра Павловича забрали инопланетяне в своем шаре. Что в принципе не противоречит Д.Андрееву, у которого бывший государь ныне является одним из главных лиц Небесной России. А вот А. III женился на невесте умершего брата Николая! С Александрами-Николаями "путаница" не хуже Иванов-Василиев.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
14-09-09, 08:52 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
101. "RE: В самом деле странно"
В ответ на сообщение #100
 
   Где это Urbane пишет про инопланетян? Я такого не видел.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
14-09-09, 09:20 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
102. "RE: В самом деле странно"
В ответ на сообщение #101
 
   Статья "Если не царь, то кто же?", в самом конце.
http://vivatfomenko.narod.ru/lib/esli_ne_tsar.html


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
15-09-09, 01:31 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
103. "Инопланетяне"
В ответ на сообщение #102
 
   Так это не Urbane пишет - это всего лишь цитата из "желтой прессы", причем цитата ради совсем другого. Urbane в инопланетян не верит.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
15-09-09, 07:52 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
105. "Личный опыт"
В ответ на сообщение #103
 
   Я в них тоже не верю, но гигантскую сигару-дирижабль наблюдал лично, при свидетелях, в бинокль ! Впечатление колоссальное, смею Вас уверить. Зеленое "пламя" из кормы объекта наводит на мысли об электромагнитной силовой установке. Кто это был - судить не берусь. Только не "военные" или "американцы". Кишка тонка у нашей цивилизации. И реальность посложнее будет, чем наши о ней представления.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
29-09-09, 09:31 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
110. "1 марта 1881"
В ответ на сообщение #100
 
   Галковский пишет, что Александра Второго предшествующими "покушениями" на него просто предупреждали, у этих "покушений" не было цели его убить. А убили с первого раза, причем очень надёжно подстраховались, так, что Александр Второй был бы убит первого марта практически при любом раскладе.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
29-09-09, 06:35 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
113. "RE: 1 марта 1881"
В ответ на сообщение #110
 
   А по-моему, Александр Николаевич просто подставился. Он мог спокойно уехать после первого взрыва, однако остался и явно медлил.
Надо опросить свидетелей по уголовному делу первомартовцев.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
27-07-09, 00:49 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
7. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #0
 
   Я скопировал ваше сообщение на форумы Ньюпарадигмы и Суперновума, на которые вы, к сожалению, не пишете.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
28-07-09, 02:05 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
15. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #7
 
   На других форумах я не бываю по причинам , о которых
мне неловко говорить . Искренне Вам завидую , если Вы
можете . В связи с этим , у меня к Вам будет просьба :
пожалуйста , скопируйте информацию ( важную , на Ваш
взгляд ) по ревизии XIX века и вышлите на мой адрес
( maystre@mail.ru ) . Я буду искренне Вам благодарен ,
ведь мне о Ваших работах практически ничего не известно
( а также о работах Изюма , Урбан , Лопатина и др. ) ,
за исключением Вашей ветки "Прошедшим выборам ..." .

С уважением .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
29-07-09, 11:27 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
20. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #15
 
   У Урбан и Лопатина есть свои авторские сайты. Можете ли вы хотя бы их посетить и почитать их материалы, не участвуя в дискуссиях на этих сайтах?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Туловище
Участник с 20-7-09
59 постов, Рейтинг участника
27-07-09, 10:39 PM (Москва)
Добавить участника в список друзей  
13. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #0
 
   О портретах.
Я посещал несколько сайтов с «портретами-двойниками», это смешно. На весь 19 век откопали около 20 приблизительно похожих людей (очень похожих 2-3 человека), и на этом основывают целую гипотезу о гигантской фальсификации.
Есть объективный способ проверки похожести – специальные компьютерные программы для идентификации лиц по фотороботу и т.п. Но я уверен, что компьютер в этих портретах «двойников» не найдет. Двойники только в богатом воображении, как в тесте Роршаха.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
29-07-09, 11:36 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
24. "Программа"
В ответ на сообщение #13
 
   Посоветуйте, пожалуйста, программу, удобную для сравнения найденных в Интернете изображений исторических лиц (портретов, гравюр, фотографий) в JPEG формате.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
29-07-09, 02:28 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
21. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ"
В ответ на сообщение #0
 
   1) После падения Наполеона I ( 1815 )
проходит 11 лет - смерть русского царя
и казнь пяти заговорщиков становятся
поводом для создания Третьего Отделения
( 1826 ) под началом Бенкендорфа .

После падения Наполеона III ( 1870 )
проходит 11 лет - смерть русского царя
и казнь пяти заговорщиков становятся
поводом для создания ( в 1881 году )
"охранного отделения" .

2) Незадолго до смерти Александра I ( 1825 )
происходит скандальное событие в царской
семье - брат императора , Константин ,
вступает в морганатический брак ( 1822 ) .

Незадолго до смерти Александра II ( 1881 )
происходит скандальное событие в царской
семье - император Александр II вступает
в морганатический брак ( 1880 ) .

3) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит 12 лет - заключается договор ( 1824 )
между Россией и США по вопросу об Аляске :
восстановлена свобода плавания и ловли рыбы ,
русские владения ограничены 54-ой параллелью .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
11 лет - США покупают Аляску и Алеутские острова .

4) За 7 лет до падения Наполеона I ( 1815 )
в Дании сменяется король ( 1808 ) .

За 7 лет до падения Наполеона III ( 1870 )
в Дании сменяется король ( 1863 ) .

5) Почти сразу же после прихода к власти ( 1799 )
Наполеона I - в Сардинии сменяется король ( 1802 ) .
После падения Наполеона I ( 1815 ) проходит 6 лет -
данный король сменяется следующим ( 1821 ) .

Почти сразу же после прихода к власти ( 1848 )
Наполеона III - в Сардинии сменяется король ( 1849 ) .
После падения Наполеона III ( 1870 ) проходит 8 лет -
данный король сменяется следующим ( 1878 ) .

6) После государственного переворота Наполеона I
( 1799 ) проходит 9 лет - в Турции сменяется султан
( 1808 ) .

После государственного переворота Наполеона III
( 1851 ) проходит 10 лет - в Турции сменяется султан
( 1861 ) .

7) После коронации Наполеона I ( 1804 ) проходит
около года - в Египте сменятся правитель ( 1805 ) .

После коронации Наполеона III ( 1852 ) проходит
около года - в Египте сменяется правитель ( 1854 ) .

8) Вскоре после проведения крестьянской реформы
в России ( 1803 ) совершается плавание Лисянского
( 1803 - 1806 ) , в ходе которого открыт один из
Гавайских островов , впоследствии названный в честь
русского мореплавателя .

Вскоре после проведения крестьянской реформы 1861
года к берегам США прибывает эскадра Лесовского
( сентябрь 1863 ) , с восторгом принятая в США .

9) Незадолго до польского восстания 1830 года
( того самого , в ходе которого бежал из Варшавы
великий князь Константин ) - заканчивается война
между Россией и Турцией , в ходе которой погиб
весь турецкий флот ( 1827 , при Наварине ) .

Незадолго до польского восстания 1863 года
( того самого ) - заканчивается война между
Россией и Турцией , в ходе которой погиб весь
турецкий флот ( 1853 , при Синопе ) .

10) Вскоре после польского восстания 1830 года
( того самого ) - разгорается война между Турцией
и Египтом ( 1833 ) , в ходе которой египетский
правитель пытается повысить свой статус , добиваясь
независимости .

Вскоре после польского восстания 1863 года -
турецкий султан дарует своему египетскому
вассалу титул хедива , тем самым повышая
его статус .

11) Незадолго до прихода к власти Наполеона I
( 1799 ) римским папой становится очередной
"Пий" ( седьмой по счёту - в 1799 году ) .
Он пережил Наполеона I на несколько лет ,
умерев в 1823 году . Значительную часть своей
жизни этот папа был жалкой игрушкой в руках
Бонапарта ( Авиньонско-Вавилонский плен ) .

Незадолго до прихода к власти Наполеона III
( 1848 ) римским папой становится очередной
"Пий" ( якобы , девятый - в 1846 году ) .
Он пережил Наполеона III на несколько лет ,
умерев в 1878 году . Значительную часть своей
жизни этот папа был фактически марионеткой
в руках Бонапарта ( Папская Область находилась
под протекторатом Франции и вошла в состав
Италии только после падения Наполеона III ) .

12) За несколько лет до крестьянской реформы 1803
года умирает Джордж Вашингтон ( в 1799 году ) .
Это происходит за пару лет до смены царя в России .

За несколько лет до крестьянской реформы 1861 года
умирает Вашингтон Ирвинг ( 1859 ) . Это происходит
через несколько лет после смены царя в России .

{ Примечание : это ещё далеко не вся параллель !
В 1881 году умирает Джордж Вашингтон Де-Лонг .
В том же году сменяется царь в России . В конце
1881 года - закон об обязательном выкупе земли
распространён на крестьянские хозяйства , которые
оставались в положении временнообязанных ; кроме
того , понижены выкупные платежи с крестьянских
надельных земель - фактически , ещё одна реформа
крестьянского сословия . }

13) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит
полтора десятилетия - из России в Афганистан
прибывает Виткевич с миссией по налаживанию
отношений с тогдашним правителем Афганистана
Дожем Моххамедом . Миссия Виткевича вызывает
острейший конфликт между Россией и Англией
по вопросу об Афганистане , самый острый за
всю первую половину XIX века .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит
полтора десятилетия - сильнейший за всю вторую
половину XIX века кризис в отношениях с Англией
( 1885 ) , вызванный продвижением русских войск
в направлении Афганистана ( занятие Пянджа и
сражение у Ак-Тепе ) .

14) Накануне прихода Наполеона I к власти ( 1799 ) -
восстание в Ирландии ( 1798 ) , подавленное .

Накануне прихода Наполеона III к власти ( 1848 ) -
восстание в Ирландии ( 1848 ) , подавленное .

15) За 8 лет до падения Наполеона I ( 1815 ) -
в Пруссии проводятся реформы Штейна-Гарденберга
( провозглашение личной свободы крестьян , выкуп
крестьянами повинностей за уступку помещикам
части земель , и прочее ) .

За 9 лет до падения Наполеона III ( 1870 ) -
в России проводится Крестьянская Реформа 1861
года , фактически отменяющая рабство .

16) 1814 год - падение Наполеона I . Париж
взят русскими войсками . Через некоторое
время ( Бонапарт на Эльбе , "сто дней" )
город взят повторно .

1870 год - падение Наполеона III . Париж
взят "прусскими" войсками . После подавления
Парижской Коммуны город снова переходит в руки
контрреволюции и оккупантов .

17) После падения Наполеона I ( 1815 ) проходит
15 лет - Июльская Революция во Франции ( 1830 ) ,
поводом к которой послужило издание реакционных
законов ( "ордонансов" ) . Крах реакционеров .
Революция положила конец "Священному Союзу" .

После падения Наполеона III ( 1870 ) проходит
15 лет - острейший кризис во Франции ( конец
80-ых годов ) , спровоцированный реакционным
движением буланжистов ( во главе с генералом
Буланже ) . В результате , реакционеры терпят
поражение . Конец "Союза Троих Императоров" .

18) После смерти Александра I и казни декабристов
( 1825 ) проходит несколько лет - эпидемия холеры
( 1830 - 1831 ) , вслед за которой последовали
неурожаи и голод ( до 1834 ) .

После смерти Александра II и казни первомартовцев
( 1881 ) проходит несколько лет - катастрофический
голод ( 1891 ) , за которым последовала эпидемия
холеры ( 1892 ) .

{ Примечание : в обоих случаях окончание холеры и
голода приходятся ( с погрешностью в один год ) на
десятилетнюю годовщину казни . }

19) К предыдущему пункту нужно добавить следующее .

В 1831 году : новое положение об участии дворянства в
выборах местных органов власти ( прямое избирательное
право оставлено только владельцам более 100 душ или
3000 десятин обрабатываемых земель ) .

В 1892 году : городская контрреформа ( введён высокий
ценз , лишающий 2/3 избирателей права голоса ) .

20) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит полтора
десятилетия - удачная финансовая реформа графа Канкрина
( 1839 ) , стабилизирующая финансовую систему России .
Фактическое введение серебряного стандарта .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит полтора
десятилетия - финансовая реформа графа Витте ( 1897 ) .
Фактическое введение золотого стандарта .

21) К предыдущему пункту нужно добавить следующее .

К концу 30-ых годов начинается организационное
оформление двух основных течений общественной
мысли : славянофилов и западников .

К концу 90-ых годов наблюдается рост числа групп
"народников" , противопоставляющих себя социал-
демократам .

{ Примечание : этот пункт особенно интересен тем ,
что подобные же процессы ( буквально , один в один )
происходили одновременно и в Германии . Впоследствии ,
от социал-демократов отпочкуются более радикальные
"коммунисты" , а от "народников" отделятся радикалы ,
которых назовут "фашистами" . Уже в XX веке , в СССР
победят первые , а в Германии вторые . Западники и
славянофилы - умеренные течения этих идеологий . }

--------------------------------------------------------------------------
Как и обещал , я привёл дополнительные дубликаты .

23 примера + 21 пример = 44 примера

Ни одно столетие не имеет ТАКОГО количества дублей .
И это я ещё только начал их искать - насколько же
вырастет число этих примеров через год-другой ?

С уважением .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
29-07-09, 11:33 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
23. "Аляска"
В ответ на сообщение #21
 
   Изменено 29-07-09 в 11:40 PM (Москва)
 
Договор 1824 года был не только об Аляске. Согласно ему, США и Великобритания (да, я знаю, что тогда эти государства назывались по другому) получили от России территории в современных названиях северную часть Калифорнии, штат Орегон, штат Вашингтон и Британскую Колумбию в Канаде.

Я тоже говорил, что это Александр Второй всё отдал вместе с Аляской, а на дядюшку (Александра Первого) свалил.

Про Лисовского и Лисянского у Изюма тоже была дискуссия.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
30-07-09, 09:46 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
25. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ"
В ответ на сообщение #21
 
   Нужно сделать поправку к 20-ому пункту 2-ого поста :
вместо привязки к Наполеону , привязка к царю .

20) После смерти Александра I и казни декабристов ( 1825 )
проходит полтора десятилетия - удачная финансовая реформа
графа Канкрина ( 1839 ) , стабилизирующая финансовую систему
России . Фактическое введение серебряного стандарта .

После смерти Александра II и казни первомартовцев ( 1881 )
проходит полтора десятилетия - финансовая реформа графа
Витте ( 1897 ) . Фактическое введение золотого стандарта .
------------------------------------------------------------------------
Меня здесь обвинили в том , что я , якобы , не рассматривал
династических параллелей . Зря обвинили . Вот параллели :

.... Кнуд Великий завоевал Англию
24 года ( 1042 - 1066 ) правил Эдуард Исповедник
1 год ( 1066 ) правил Гарольд II Норвежский
21 год ( 1066 - 1087 ) правил Вильгельм Завоеватель

39 лет ( 1422 - 1461 ) правил Генрих VI , убит через 10 лет , в 1471
22 года ( 1461 - 1483 ) правил Эдуард IV
2 года ( 1483 - 1485 ) правил Ричард III , узурпатор
24 года ( 1485 - 1509 ) правил Генрих VII , новая династия

35 лет ( 1625 - 1660 ! ) правил Карл I , убит за 11 лет , в 1649
25 лет ( 1660 - 1685 ) правил Карл II
3 года ( 1685 - 1688 ) правил Яков II ; узурпатор
25 лет ( 1689 - 1714 ! ) правили Вильгельм III и Анна ; новая династия .

43 года ( 1797 - 1840 ) правил Фридрих Вильгельм III
21 год ( 1840 - 1861 ) правил Фридрих Вильгельм IV
4 года ( 1857 - 1861 ) регентство
27 лет ( 1861 - 1888 ) правил Вильгельм I

Итог №1 :

1066 год ( нормандское завоевание )
=
1485 год ( битва при Босуорте )
=
1688 год ( "Славная Революция" )
=
1861 год ( смена династии в "Пруссии" , смерть герцога Альберта )

Итог №2 :

Гарольд II Норвежский = Ричард III = Яков II =
герцог Альберт , муж королевы Виктории

Итог №3 :

Гарольд II был женат на дочери Ярослава Мудрого , Елизавете .
Ричард III был женат на Елизавете Йорк .
Герцог Альберт был женат на королеве Виктории . Чья она дочь ?

Ярослав Мудрый , он же Кнуд Великий , он же Шарлемань ( который
завоевал "Аквитанию" ) , он же Карл V Габсбург , он же Соломон
и так далее ...

Эта же "династия" есть и в Швеции , и в Испании и много где .
Подробности смотрите в соседней ветке ( "Обновление к НХ" ) .
Династические параллели я рассматривал особенно подробно ,
начиная от XV века и заканчивая XIX веком включительно .
Заодно увидите в этой ветке прогресс моих взглядов на НХ .

В XIX веке успешно находятся прототипы для всех "античных"
и "средневековых" событий . Причём , не изолированные дубли ,
а длиннейшие серии взаимосвязанных событий и персонажей .
Какова математическая вероятность , можете сами посчитать .
А вот сравнение Японии с печенегами - это действительно чушь .

С уважением .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
30-07-09, 08:52 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
28. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ"
В ответ на сообщение #25
 
   Изменено 30-07-09 в 09:08 PM (Москва)
 
Вы же прекрасно понимаете, что никакого сравнения печенегов с японцами не было.
Имелось в виду военное столкновение с некими "азиатами". К тому же мои параллели в посте "Сталин- Николай I - Ярослав Мудрый" не декларируются в качестве новой научной идеи, а иллюстрируют повторы истории. Которую Вы лично хотите прикончить.
Фрагмент своего видения хронологии я изложил достаточно ясно (пост #22).


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
30-07-09, 11:38 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
29. "Паттерн"
В ответ на сообщение #25
 
   Про паттерн "два правителя, которые правили долго плюс один правитель, который правил мало" не говорил только ленивый. Вся официальная История из таких цикличных паттернов и состоит. В российской Истории это, например, последовательность Павел Первый, Александр Первый и Николай Первый. Возможно, с очень коротким периодом правления Константина между Александром и Николаем - по крайней мере монеты, изображающие Константина Павловича императором, существуют.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сергеич
Участник с 30-7-09
10 постов, Рейтинг участника
30-07-09, 05:40 PM (Москва)
Послать EMail для Сергеич Послать приватное сообщение для Сергеич Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
26. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #0
 
   Поляки говорят: "Цо занадто - то нэ здрово"
А в комсомольской юности меня учили: "Чтобы убить любую, даже самую хорошую идею, достаточно ее возглавить и довести до абсурда."
Не надо из НХ делать посмешище.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
30-07-09, 08:33 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
27. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #26
 
   Золотые слова. Та же самая мысль - о (специальном?) профанировании НХ посещала и меня. Но это может быть и добросовестным заблуждением.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
31-07-09, 00:43 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
30. "Так и должно быть!"
В ответ на сообщение #0
 
   > нужно констатировать ОТСУТСТВИЕ достоверной
> информации по самым основным вопросам истории
> первой половины XIX века . Это означает , что
> история этого периода времени , возможно , даже
> не подлежит восстановлению .

Согласно моей гипотезе наша цивилизация существует всего чуть больше 200 лет, распространение её по Земле началось с Исхода из единственного города 28 декабря 1791 года по современному Григорианскому календарю, в день "маркированный" в официальной Истории "Указом о черте осёдлости".

Если все "древние" артефакты, которые мы сегодня наблюдаем, были изобретены, написаны и построены за чуть более 200 лет, а не за много тысячелетий, то очевидно, что реальность, в частности, последовательность развития технологий и накопления знаний, сильно отличалась от официальной Истории, причём это отличие, по - видимому, невозможно свести просто к линейному ужатию официальных тысячелетий в более короткий срок.

В свете этого обнаружение того, что о первой половине 19 века мы практически ничего не знаем, поскольку в неё вписаны дубликаты второй половины 19 века, вполне естественно. Так и должно быть. В тот период, о котором мы "ничего не знаем" и произошло развитие технологий и накопление артефактов, "размазанных" сейчас официальной Историей на тысячелетия.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
31-07-09, 06:28 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
31. "RE: Так и должно быть!"
В ответ на сообщение #30
 
   Кому принадлежат еще не найденные артефакты. Видимо, предыдущим цивилизациям. Что Вы об этом думаете. И от кого календарь нам достался, хоть старый, хоть новый.
Все вопросы без подвохов.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
31-07-09, 10:41 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
32. "Артефакты"
В ответ на сообщение #31
 
   Изменено 31-07-09 в 10:59 AM (Москва)
 
Я не верю в "инопланетян". И в "предыдущие цивилизации" тоже не верю. "Древние" артефакты создавались в 19 веке, по технологиям 19 века. Все - и уже известные и ещё не откопанные. Поэтому они такие "продвинутые". В то, что какие - либо из "древних" артефактов (вроде пирамид на плато Гизе) нельзя было создать по технологиям 19 века, я тоже не верю. В моей гипотезе подавляющая часть артефактов создавалась для утилитарных целей, не предусматривающих фальсификации Истории. Фальсифицированы не сами артефакты, а их официальная интерпретация.

Календарь у нас вполне естественный. Сначала он был лунным и содержал 12 лунных месяцев в году. Фазы Луны - это недели. Очень наглядно. Но из-за сдвига лунных месяцев по временам года лунный календарь просуществовал всего одну "древнегреческую октаэдриду" - 8 лет. После чего в 1800 году был заменён на обычный и хорошо известный из официальной Истории солнечный Юлианской календарь. "1800" - это не 1800 лет от Рождества Христова, а всего 8 лет. Большинство известных из официальной Истории "календарей" - неправильная интерпретация записи дат в лунном Юлианском календаре.

Свою гипотезу развития нашей цивилизации, включая и её основу - календарную гипотезу, я последний раз излагал тут:

http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=291084


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
31-07-09, 09:28 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
33. "RE: Артефакты"
В ответ на сообщение #32
 
   На Вашу ссылку пробиться не смог. Мои проблемы, конеШно. Телефонный браузер, тм...
Но к делу, к делу!
Новые цивилизации не начинаются с понедельника. Что было ДО ТОГО? Двести лет - смешная цифра для современной культуры.
Хочу понять Вашу точку зрения, но исчерпывающей информации получить не могу. Увы и ах.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
01-08-09, 00:29 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
34. "Развитие цивилизации"
В ответ на сообщение #33
 
   Изменено 01-08-09 в 00:34 AM (Москва)
 
Если калибровать развитие цивилизации на многие тысячелетия, как это делает официальная История - то да, 200 лет это "смешная цифра". Но надо понимать, что "смешная" она только благодаря неправильной калибровке. Я пока не буду говорить об искусстве, поскольку нет даже однозначного определения, что является искусством, похоже, что это нечто, что уже было и у жувотных и у аутохтонных примитивных племён. Я рассматриваю развитие технологий. Чуть более 200 лет назад, согласно официальной Истории, начался научно - технический прогресс, причем начался он "внезапно" и протекал "бурно" по сравнению с предыдущими эпохами, а почему он не начался, к примеру, 1000 лет назад - официальная История ответа не даёт.

Общепринятая точка зрения на развитие технологий - что прогресс ускоряется, что человечество развивается по экспоненете. Но эта точка зрения не единственная. Некоторые ученые считают, что прогресс замедляется, что естественно, поскольку каждый следующий шаг сложнее и дороже предыдущего, всё, что было просто открыть и изобрести, уже открыли и изобрели. Писали даже, что согласно количеству зарегистрированных патентов прогресс шел быстрее всего в конце 19 - начале 20 века, когда один человек, вроде Эдисона, мог зарегистрировать 1000 патентов на изобретения, причем большинство из них реально полезных, которыми реально пользовались. Собственно, почти всё, чем мы сегодня пользуемся в быту, было изобретено в 19 веке. На кухне за весь 20 век добавился только один предмет - микроволновая печь. Из средств транспорта добавился только самолёт и космический аппарат. Появились радио (средство беспроводной коммуникации, реально дошедшее до массового потребителя только в виде сотового телефона в самом конце 20 века), электроника, компьютер, лазер (опять же, дошедший до массового потребителя только в самом конце 20 века в виде приводов для чтения CD дисков), атомная энергия (в первую очередь атомная бомба). Предсказания 60-х годов 20 века тоже не сбылись, от этих предсказаний технологии сильно отстают. Развиваются в основном "виртуальные" информационные технологии, не требующие больших ресурсов, а материальные - строительство, инфраструктура, энергетика и транспорт - жестко похерены. Писали даже, что для того, чтобы преодолеть вполне материальный топливно - энергетический кризис, надо всё население Земли отправить в университеты и задействовать в научно - технических исследованиях - вот до чего мы допрогрессировали. И никакие компьютеры развитие материальных технологий не заменят.

В моей гипотезе так называемый "научно - технический прогресс" - это и есть развитие нашей цивилизации. А до него на Земле существовали только аутохтонные примитивные племена, многие из которых сохранились в "неудобных" для жизни человека экологических нишах на периферии цивилизации (в основном это Австралия, тропический пояс Африки, Азии, Южной Америки, а также крайний север Евразии и Северной Америки) в неизменном виде как минимум до конца 19 века.

Жаль, что у вас не открывается ссылка. Копирую сюда её содержимое. Хочу обратить особое внимание, что моя гипотеза привязана к хронологии большим количеством "маркеров", содержащихся в официальной Истории вполне открыто.

-------------------------------------------------------------

История начинается с того, что на Земле существует единственный Город, нынешний Санкт Петербург, в окружении примитивных племён. Этот город ведет изоляционистскую политику, за его пределами "тьма внешняя, где плач и скрежет зубов", с примитивными племенами жители города не сотрудничают, а уничтожают их (официальная политика англо - саксов). Как известно, изначальное название Санкт Петербурга - Парадиз. Это и есть тот самый "Эдем", из которого вышла современная городская цивилизация. Во все остальные места за Земле цивилизация была принесена извне - из первого Города.

Ключевые события - "всемирный потоп", он же катастрофическое наводнение в Санкт Петербурге 22 сентября 1777 года (правильная дата 22 декабря 1791 года), "Рождество Иисуса Христа", оно же рождение Александра Первого 23 декабря 1777 года (правильная дата 23 декабря 1791 года), новолуние 25 декабря 1791 года и начало нового летоисчисления (лунного Юлианского календаря - этот день в оригинале назывался первым июля первого года, сейчас 25 декабря мы празднуем Рождество) и "Исход", он же евангельское "Бегство в Египет", он же Указ о Черте Осёдлости 28 декабря 1791 года (в оригинале четвертое июля, сейчас празднуется, как "День независимости США"). Всё это в течении нескольких дней. Глава Исхода отображен в официальной Истории, как Гогенцоллерн, Вашингтон, Суворов, Салтыков, Пётр Первый, Меншиков (ссылка Меншикова с семейством - дубликат Исхода), Пётр Третий, глава ордена Иоаннитов Павел Первый, Юрий Долгорукий, патриарх Мосох, Моисей, Иоанн Креститель, и многие другие. Он является близким родственником правителей Города. Иисус Христос (Александр Первый) - его сын.

Одним из первых действий участников Исхода (они же скиты - "скифы", они же "готы") было основание второго на Земле города, по - видимому, на месте нынешней Москвы. Этот город назывался Городом Святого Петра (не забывайте - нынешний Питер назывался Парадизом). Этот момент отражен в официальных легендах основания Москвы, как о Юрии Долгоруком, так и о Патриархе Мосохе, строительстве в самом начале седьмого тысячелетия Иваном Третим московского Кремля, библейском "восстановлении" Иерусалима, а также генеральным планом строительства Москвы 1791 года, разработанного генерал - губернатором Москвы Прозоровским. Эта же история попала в официальную историю основания города Вашингтона, который тоже строил Чарльз Пётр, в том же 1791 году. Архитекторы пишут, что в конце 18 века практически все русские города были перестроены по образу и подобию Санкт Петербурга, согласно планам комиссии Бецкого. Видимо, участники Исхода построили все города с нуля. Любой русский город, по легенде, основан "пришлым князем", часто ещё и "изгнанным из Новгорода" (такая история, например, у Пскова).

Для того, чтобы выжить и преуспеть, участником Исхода пришлось начать сотрудничать с примитивными племенами (официальная политика Российской Империи). Заповедь "Не Убий", по - видимому, как раз для этого и была нужна. Из примитивных племён получились крестьяне. Очевидно, что и в массовом строительстве примитивные племена тоже участвовали, под руководством цивилизованных участников Исхода.

"Древнегреческие мифы" во многом правильно отражают процесс распространения цивилизации участниками Исхода. Например, они говорят, что Фороней принёс людям "огонь" и стал первым правителем, а до него на Земле не было ни городов ни государственности, все люди (по - видимому, цивилизованные люди, поскольку представители примитивных племён за людей не считались) говорили на одном языке. Также пишут, что при Форонее произошел "Огигов Потоп", который совпал по времени с библейским Исходом. Очевидно, что огнём, как горением, примитивные племена владели ещё в палеолите. Что же за "огонь" принесли участники Исхода? У основоположников теории электромагнитнетизма очень подозрительные даты рождения: Гаусс родился в 1777 году, Эрстед - тоже в 1777 году, а Фарадей - 22 сентября 1791 года. Все эти даты - неправильно пересчитаны с даты рождения Александра Первого (смотри выше). Глава Исхода Суворов похож на Фраклина, а Франклин тоже занимался исследованиями молнии. То есть, руководители Исхода принесли не "огонь", который и так был у примитивных племён, а электричество.

Лунный Юлианский календарь просуществовал всего один цикл октаэтерид - 99 лунных месяцев, последний месяц назывался, соответственно, сентябрем. После него был январь 1800 года уже по солнечному Юлианскому календарю. Эта календарная реформа в официальной Истории "уехала" в 1700 год, также описана, как "Крещение Руси" Владимиром и, естественно, как Юлианская реформа. Обстоятельства похорон Владимира совпадают с обстоятельствами похорон Суворова. Многие даты, в том числе упомянутые выше, можно обьяснить неправильным пересчетом с лунного Юлианского календаря. Дата в лунном Юлианском календаре состояла из идентификатора "I" или "J", что означало "Юлианский", однозначного номера года и двузначного кумулятивного номера месяца от начала отсчета, до 99. Из этих элементов построены календари "От Сотворения Мира" и "От Рождества Христова" с четырьмя значками, календарь Ивана третьего с двумя значками, календарь Алексея Михайловича с тремя значками, первая всегда "единица". От этого же календаря происходят хиджра и еврейский лунные календари, древнеримский и древнегреческий лунные календари. Китайский календарь тоже имеет началом отсчета рождение императора - очевидного дубликата Иисуса Христа.

Единственная практическая польза григорианского календаря - океанская навигация. Поэтому григорианский календарь получил распространение во флоте и в тех частях Империи, куда надо было плыть. В сухопутной метрополии до последнего оставался Юлианский календарь. Он же до сих пор используется в астрономии.

Ключевые события номер два - в воскресенье 17 августа 1834 года по Юлианскому календарю, как написано на памятниках Александру Первому в нынешнем Санкт Петербурге, умирает ("вознёсся на небо") прототип Иисуса Христа, пленённый во время штурма первого Города. В 1837 году первый Город завоёван Николаем Первым ("Пожар Зимнего Дворца"), правящая элита Города эмигрирует или сослана в нынешнюю Англию (аналогичный пожару Зимнего Дворца "пожар здания Парламента"), увозя туда передовые технологии, благодаря которым Британская Империя так поднялась, правитель Города Александр сослан в Сибирь Николаем Первым (как свидетельствует расшифровка записки старца Федора Кузьмича), а Англией с 1837 года правит "Александрина" - королева Виктория (хотя есть большое сомнение, что Англия в 1837 году уже была независимым от построенной участниками Исхода Империи Романовых государством). Православная религия стала официальной религией Российской Империи в 1834 году в рамках триады "Православие, Самодержавие, Народность", хотя, возможно, "Православие" до этого означало главенство закона (права), а "Самодержавие" - самоуправление. Эта подмена понятий и есть начало христианской религии вообще. Николай Первый тоже получает доступ к новейшим разработанным в Городе технологиям - именно в 1837 году он начал строить первую в Российской Империи железную дорогу из Петербурга в Москву. Кстати, через Ярославль эта дорога не проходит. Вероятно, переименования, в результате которых города получили сегодняшние имена, как раз и произошли после завоевания старой столицы, название "Санкт Петербург" было вместе со столицей перенесено из нынешней Москвы в нынешний Питер, а название "Москва" - из нынешнего Ярославля в нынешнюю Москву.

Ключевые события номер три - начало Второго Рейха 22 сентября 1862 года, он же "Новый Мировой Порядок", он же "Отмена крепостного права / рабства". В этот период повсеместно отмечены войны, революции, крестьянские восстания, пожары, раздача земель в частную собственность. По видимому, общественный строй до "Второго Рейха" сильно отличался от капитализма при "Новом Мировом Порядке", а наши представления о нём - неправомерная экстраполяция. Суть в том, что отняли землю, до этого находившуюся в общественной собственности, а возможно, ввели и ряд других "неестественных собственностей" (по выражению Синюкова: http://www.borsin1.narod.ru/download/seredina.htm), вроде авторского и патентного права а также ссудного процента. Вероятно, до "Нового Мирового Порядка" все люди были обязаны работать, как при социализме, отсюда и "рабство", но это совсем не означает, что у "рабов" был "хозяин". А при "Новом Мировом Порядке" элита получила возможность не работать, а всё население оказалось вовлечено в товаро - денежные отношения и финансовую систему. Многие даты до 1862 года, вероятно, не верны, например годы вошествия на трон Александра Первого и Александра Второго очень напоминают "сакральные" числа, описанные Лопатиным.

Ислам и коммунистическое движение возникли из неприятия "Нового Мирового Порядка", это движения за восстановление старого порядка, под старым флагом. Очень красноречиво предисловие Энгельса ко второму изданию "Манифеста".


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
01-08-09, 01:17 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
37. "RE: Развитие цивилизации"
В ответ на сообщение #34
 
   Я прочитал Ваш краткий материал, большое спасибо. Развернутых тезисов хватит на книгу. Или уже пишете?
Вообще, чем больше гипотез (точек зрения), тем ярче можно высветить предмет исследования.
Крестьяне, как продукт приручения диких племен, - чудесная находка. Как чукчи будут называть Абрамовича лет через сорок. Авраамом, не иначе.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
01-08-09, 09:40 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
35. "RE: История от Жарикова"
В ответ на сообщение #32
 
   Изменено 01-08-09 в 09:44 AM (Москва)
 
>Свою гипотезу развития нашей цивилизации, включая и её
>основу - календарную гипотезу, я последний раз излагал тут:
>http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=291084

Здесь просто серия последовательных утверждений. Без всяких признаков доказательств или какого-либо обоснования.
По сути некое резюме.
А где же сама гипотеза?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
01-08-09, 10:57 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
36. "RE: История от Жарикова"
В ответ на сообщение #35
 
   Да вы правы - это что-то вроде краткого резюме. Если вы кликнете на "блог" напротив моего имени по ссылке, которую я привёл, то откроются ссылки на темы, в которых я разбирал то же самое гораздо более подробно.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
01-08-09, 08:10 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
38. "RE: История от Жарикова"
В ответ на сообщение #36
 
   Изменено 01-08-09 в 09:00 PM (Москва)
 
Ваши сопоставления портретов, на мой взгляд, очень интересны. Хотя и недостаточно доказательны.

Например, Громыко похож на Никсона. Но это все же разные люди.

Это уже прямо говорили Хрущеву:
- За что вы так не любите Никсона? Ведь он же так похож на вашего Громыко.
- Только внешне, только внешне – ответствовал Никита.

К тому же портреты это не фотографии. Ведь даже они часто делают человека неузнаваемым.

А вот уже ближайший пример. Ю.И. Мухин утверждает, что второй срок Ельцина правил не он, по причине своей кончины, а его двойник. И что якобы этот вопрос даже пытались ставить на обсуждение в Госдуме, хотя для этого и не хватило голосов. В итоге никто ничего «не заметил». Кроме хохочущего Клинтона, прибывшего на переговоры (или смотрины) после его внезапного «выздоровления».

Но если даже принять, что эти портреты тождественны, какой из этого может быть вывод?
Что американцы это русские или наоборот русские - американцы?

А если считать Жюля Верна и Н.С. Лескова одним и тем же лицом, то может быть это уже французы? Два знаменитых классика в одном лице? Такое возможно хотя бы просто технически? Зачем в этом случае понадобился классический переводчик Жюля Верна - Игнатий Петров? Не видел его портрета, но может быть это тоже Н.С. Лесков? Но в этом случае кому и зачем понадобились теперешние так называемые «новые переводы»? Причем настолько неудобоваримые, что дети просто не хотят их читать.

Конечно, труды НХФН сегодня тоже изданы по-английски, но это все-таки переводы, а не оригинальные произведения.

И какая все-таки связь предлагаемых портретных наблюдений с утверждением, что Петербург вначале был единственным городом?
В http://chudinov.ru/bogiameriki/#comments есть и другие крайне интересные утверждения. Например: «Троя и Аркона - это описания Петербурга 19 века. Многие из полностью соответствующих описаниям сооружений стоят в Питере до сих пор». Очень бы хотелось узнать - какие именно?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
02-08-09, 01:00 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
39. "RE: История от Жарикова"
В ответ на сообщение #38
 
   Сходство портретов и фотографий лиц 18 и 19 века с моей календарной гипотезой никак не связаны - но это сходство наглядно демонстрирует, что официальная История 18 и 19 века не соответствует реальности. Я согласен, что похожие люди бывают. Но не в таких же количествах среди исторических лиц, входящих если не в первую сотню, то наверняка в первую тысячу исторических лиц 18-19 веков! На фотографиях сходство исторических лиц 19 века видно ещё лучше, чем на портретах.

Анализ сходства американских президентов с не американскими историческими лицами - современниками говорит о том, что, вероятно, США получили независимость только при Мак Кинли, в самом конце 19 века, что "борец и империализмом" Мак Кинли - первый настоящий президент США.

У Лескова, как и у всей российской интеллигенции 19 века, французский язык был вторым родным языком. Так что писать на двух языках он мог. Тем более, что произведения Жюль Верна в художественном смысле ничего особенного не представляют, это тексты на уровне хорошего журналиста, а не классического писателя, они ценятся в основном за научно - популярную составляющую.

Но вообще-то я нигде не утверждал, что все художественные произведения, приписываемые похожим историческим лицам, написал один и тот же человек. Произведения могли быть приписаны историческому лицу с определённой внешностью позже, с их авторством надо разбиратся отдельно.

По Петербургу специализируется Urbane: http://vivatfomenko.narod.ru/


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
авчур
Участник с 1-4-07
2360 постов, 5 оценок, 0 очков
02-08-09, 10:42 AM (Москва)
Послать EMail для авчур Послать приватное сообщение для авчур Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
40. "RE: История от Жарикова"
В ответ на сообщение #39
 
   >>У Лескова, как и у всей российской интеллигенции 19 века,
>французский язык был вторым родным языком. Так что писать на
>двух языках он мог.

Давно уже – в юности - я читывал книжку о «декабристе» Лунине (уж не дубликате ли Ильича) . Поразило меня то, что Лунин единственный из бунтовщиков пытался обойтись на судебных слушаниях - по его с товарищами делу – без переводчиков . Ради этого дела он, сидючи под арестом, – до суда - «навыписывал» словарей и самоучителей русского языка. ##### понял безнадежность своей затеи с первого судебного заседания, но – в отличие от своих товарищей по «северному обществу» - продолжил изучение «родного языка» уже в Сибири (даже дневники сочинил на русском)...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
02-08-09, 01:45 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
41. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №3"
В ответ на сообщение #0
 
   1) За 21 год до падения Наполеона I ( 1815 )
и за 7 лет до воцарения Александра I ( 1801 ) -
происходит польское восстание ( 1794 ) , которое
возглавляется Костюшко ( Kosciuszko ) . Восстание
раздавлено царскими войсками под командой графа
Суворова , взявшими город Прагу ( якобы , это
предместье Варшавы ) . Костюшко умрёт в изгнании ,
впоследствии его прах будет перевезён в Польшу .

За 21 год до падения Наполеона III ( 1870 ) и
за 7 лет до воцарения Александра II ( 1855 ) -
происходит венгерская революция ( 1848 - 1849 ) ,
возглавляемая Кошутом ( Kossuth ) . Восстание
раздавлено царскими войсками под командой князя
Паскевича . Кошут умрёт в изгнании , а его прах
впоследствии будет перевезён в Венгрию .

{ Примечание : неогласованные фамилии "Кошут" и
"Костюшко" практически тождественны . Польское
восстание 1794 года было последним в истории
независимой Польши . В следующем , 1795 году ,
последовал окончательный , 3-ий раздел Польши .
Если учесть , что Польско-Литовское ( двойное )
государство было республикой ( "Речь Посполита" )
во главе с королём , то при переносе даты раздела
на полвека вверх получается , что в 1848 году
( год отречения Фердинанда I ) прекратил своё
существование Первый Рейх - "древне-римская"
Республика во главе с Божественным Императором ,
разделившим страну на "западную" и "восточную" -
Израильско-Иудейское Царство рода Давидова . }

{ Примечание №2 : о "Праге" , взятой Суворовым .
Одновременно с венгерской революцией 1848 года
в столице Чехии ( Праге ) состоялся Славянский
Конгресс , разогнанный австрийскими войсками
под началом генерала Виндишгреца ; этот же
Виндишгрец чуть позже возглавил австрийские
части , направленные на подавление венгерской
революции - ушлый генерал ! Вылитый Суворов !
Более того , у Славянского Конгресса главарём
был некий Франтишек Палацкий - "Поляцкий" ! -
прямое указание на Польшу , которая в то время
тоже бунтовала ( Галицийское восстание 1846 ,
Краковское восстание 1846 и прочее ) . Если
учесть , что в те времена языковые различия
между поляками , чехами , русскими и венграми
были гораздо меньшими , то неудивительно , что
"Косцут_ко" не то поляк , не то венгр . }

2) За 8 лет до падения Наполеона I ( 1815 )
и через пару лет после начала крестьянской
реформы в России ( 1803 ) - меняют своего
владельца Ионические острова ( 1807 ) .
В этом же году - отмена крепостного права
в герцогстве Варшавском .

За 6 лет до падения Наполеона III ( 1870 )
и через пару лет после начала крестьянской
реформы в России ( 1861 ) - меняют своего
владельца Ионические острова ( 1864 ) .
В этом же году - аграрная реформа в Польше
( крестьяне получают наделы без всякого
выкупа - фактически , отмена крепостного
права ) .

3) Во время эпидемии холеры и голода 30-ых
годов ( см. выше ) , в 1831 году умирает
брат императора , великий князь Константин
( тот самый , которого выгнали поляки ) .

Во время эпидемии холеры и голода 90-ых
годов , в 1892 году умирает брат императора ,
великий князь Константин ( тот самый ) .

4) Через четверть века после падения Наполеона I
( 1815 ) и через 9 лет после революции 1830 года -
Франция вторгается на Мадагаскар , делая своим
протекторатом северную часть острова ( 1839 ) .

Через четверть века после падения Наполеона III
( 1870 ) и через 9 лет после кризиса Буланже -
Франция присоединяет Мадагаскар ( 1896 ) .

5) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит 42 года - кризис в отношениях между
Испанией и США из-за корабля "Black Warrior"
( 1854 ) , задержанного испанскими властями
на острове Куба .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
42 года - война между Испанией и США ( 1898 )
из-за утопшего на рейде Гаваны корабля "Maine" .

6) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 45 лет - Китай проигрывает войну
коалиции европейских стран ( так называемая
"вторая опиумная" война 1856 - 1860 годов ) .
Интервенты также помогают правительству Китая
подавить восстание тайпинов ( крупнейшее за
всю историю XIX века восстание в Китае ) .
Китаю навязаны договоры с Англией , Францией ,
Россией и США ( Пекинкие и Тяньцзинские ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около 45 лет - в Китае разгорается так называемое
"боксёрское" восстание ( "Ихэтуань" , 1900 ) .
Для подавления восстания в страну введены войска
Англии , Франции , Германии , России , Италии ,
Японии , Австро-Венгрии и США . Китаю навязан
кабальный "Заключительный протокол" .

7) После смерти Александра I и казни пятерых
заговорщиков ( 1825 ) проходит около 23 лет -
Голландия начинает вторжение на остров Бали
( 1848 ) .

После смерти Александра II и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) проходит около 25 лет -
Голландия объявляет об аннексии острова Бали
( 1906 ) .

8) После падения Наполеона I ( 1815 ) проходит
чуть больше 30 лет - США заключают с Колумбией
договор ( 1846 ) о постройке железной дороги
через Панамский перешеек .

После падения Наполеона III ( 1870 ) проходит
чуть больше 30 лет - США заставляют Колумбию
признать ( 1903 ) независимость Панамы .

9) За несколько лет до падения Наполеона I -
разгромленная Австрия вынуждена смириться
с возникновением "Рейнского Союза" ( союз
немецких государств без участия Габсбургов ) .
Сама Австрия меняет свой статус , становясь
"Империей Австрии" вскоре после ликвидации
Священной Римской Империи ( в которой она
занимала лидирующее положение ) .

За несколько лет до падения Наполеона III -
разгромленная Австрия вынуждена смириться
с возникновением "Северо-Германского Союза"
( объединение Германии без Габсбургов ) .
Сама Австрия меняет свой статус , становясь
"Австро-Венгрией" вскоре после ликвидации
Германского Союза ( в котором Австрия была
на первом месте ) .

10) После падения Наполеона I ( 1815 ) проходит
16 лет - император Бразилии Педру I отрекся от
престола под давлением оппозиции ( 1831 ) .

После падения Наполеона III ( 1870 ) проходит
19 лет - император Бразилии Педру II свергнут
республиканцами ( 1889 ) .

11) За 23 года до Отечественной войны 1812 -
происходит Брабантская революция ( 1789 ) ,
приведшая к образованию "Соединённых Штатов
Бельгии" .

За 23 года до начала Крымской войны ( 1853 ) -
происходит Бельгийская революция ( 1830 ) ,
приведшая к образованию независимой Бельгии .

12) Примерно за 7 лет до захвата Москвы ( 1812 )
Наполеоном I - происходит самая бескровная военная
победа Бонапарта : в 1805 году генерал Мак со всей
своей армией сдаётся в плен под Ульмом .

Примерно через 8 лет после захвата французскими
войсками города Мехико ( 1862 ) - происходит самое
бесславное военное поражение Наполеона III : в 1870
году маршал Мак-Магон со всей своей армией сдаётся
в плен под Седаном .

{ Примечание : что за "Мехико" взяли войска
Наполеона в тот год , когда в Петербурге были
сильнейшие пожары ? Кстати , в начале 60-ых годов
французские войска побывали , помимо "Мехико" ,
ещё и в некой "Сирии" ( столица - "Дамаск" ) .
А в 1814 году , во время войны США с Англией ,
британский десант "захватил и сжёг столицу США ,
город Вашингтон" . }

{ Примечание №2 : мне попались на глаза некоторые
портреты генералов и маршалов Наполеона . Ужас !
Маршал Мюрат и маршал Сульт портретные близнецы ;
маршал Журдан и маршал Ожеро тоже на одно лицо ;
Евгений Богарне и генерал Гурго "родные братья" ;
генералов Дезе и Савари не отличить от Бонапарта .
Какова вероятность того , что среди 30 маршалов
одной страны окажутся несколько пар близнецов ?
Кроме того , на портрете Рустана ( мамелюк ,
вывезенный Бонапартом из Египта ) изображён ни
кто иной , как сам Наполеон - в чалме и восточном
платье . Черты лица Бонапарта очень характерные -
есть бюст Нерона , неотличимый от Наполеона . }

13) После позорной капитуляции Мака ( 1805 )
проходит 9 лет - собирается невиданное сборище ,
Венский Конгресс ( 1814 - 1815 ) . Европейские
дипломаты делят Империю Наполеона . Основная
интрига Конгресса - подковёрная борьба против
интересов России , победившей Бонапарта .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
проходит 8 лет - собирается невиданное сборище ,
Берлинский Конгресс ( 1878 ) . Европейские
дипломаты делят Оттоманскую Империю . Основная
интрига Конгресса - козни против прав России ,
победившей Турцию .

{ Примечание : в 1884 - 1885 годах прошла так
называемая "Берлинская Конференция" , которая
обсуждала "правила игры" при разделе Африки и ,
в частности , Конго . Основная интрига этой
Конференции - противодействие интересам Англии ,
которая незадолго до этого ( в 1882 году ) ,
разгромила Египет . }

14) Сразу же после падения Наполеона ( 1814 )
собирается Венский Конгресс ( 1814 - 1815 ) .

Почти сразу же после падения Наполеона ( 1870 )
собирается Берлинский Конгресс ( 1872 ) .

{ Примечание : Берлинский Конгресс 1872 года
традиционными историками не афишируется , и
даже замалчивается . Я случайно узнал о нём
из "Брокгауза" ( статья "Александр II" ) .
Замечательно , что этот Берлинский Конгресс
случился уже после падения Наполеона , но до
его смерти ( подобно Венскому Конгрессу ) . }

15) За 14 лет до падения Наполеона ( 1814 )
и за несколько лет до создания Итальянского
королевства ( 1805 ) - на жизнь Бонапарта
совершается покушение ( 1800 ) . Убийство
планировалось совершить в Опере , заговорщики
были арестованы на подходе к ложе Бонапарта .

За 12 лет до падения Наполеона ( 1870 ) и за
несколько лет до провозглашения Итальянского
королевства ( 1860 ) - на жизнь Бонапарта
совершается покушение ( 1858 ) , когда он
вместе с императрицей Евгенией направлялся
в Парижскую Оперу .

{ Примечание : на момент покушения , Наполеон I
был женат на Жозефине Богарне . Поскольку она
была вдовой , то у Бонапарта были приёмные дети -
ЕВГЕНИЙ Богарне и Гортензия ЕВГЕНИЯ Богарне . }

16) За 10 лет до коронации Наполеона ( 1804 )
происходит Темидорианский переворот ( 1794 ) .
Наполеон арестован и попадает в тюрьму .

За 12 лет до коронации Наополеона ( 1852 )
Бонапарт совершает попытку государственного
переворота в Булони ( 1840 ) , неудавшуюся .
После этого он заточается в крепость Хам .

17) Незадолго до позорной капитуляции Мака
( 1805 ) происходит унизительнейшее для
Бурбонов событие - расстрел Энгиенского
герцога ( 1804 ) , обвинённого в претензиях
на трон Франции . Казнь произошла в марте .

Незадолго до позорной капитуляции Мак-Магона
( 1870 ) происходит унизительнейшее для
Габсбургов событие - расстрел австрийского
эрцгерцога Максимилиана ( 1867 ) , который
претендовал на трон Мексики . Казнь была
в марте .

18) За 7 лет до падения Наполеона ( 1814 ) -
Дания воюет с Англией ( 1807 ) . Поражение
Дании приводит к потере ею Норвегии .

За 6 лет до падения Наполеона ( 1870 ) -
Дания воюет с Пруссией ( 1864 ) . Поражение
Дании приводит к потере ею Шлезвига .

19) Вскоре после прихода Наполеона к власти
Бонапарт "продал" США территорию Французской
Луизианы , увеличив тем самым размер Штатов
почти на треть .

Незадолго до прихода Наполеона к власти -
США заключают с Мексикой договор Гуадалупе-
Идальго , по которому территория Соединённых
Штатов увеличилась почти на треть .

20) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит
около 15 лет - крупное восстание в Канаде
под предводительством Уильяма Маккензи .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит
около 15 лет - крупное восстание в Канаде ,
под предводительством Луи Реля .

21) После смерти Александра I и казни пяти
заговорщиков ( 1825 ) проходит 17 лет -
Англия воюет с бурским государством Наталь
( 1842 год - битва при Кангеле ) . Через
год Англия присоединяет территорию Наталь .

После смерти Александра II и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) проходит 17 лет -
Англия воюет с бурскими республиками ( 1898 ) .
Сломив упорное сопротивление буров , Англия
присоединяет Трансвааль и Оранжевую республику .

22) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит
16 лет - в России построена первая железная
дорога , между Петербургом и Царским Селом
( 1837 ) .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит
15 лет - в стране "Эфиопии" построена
первая железная дорога , между Аддис-Абебой
и Джибути ( 1888 ) .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
02-08-09, 05:04 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
42. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №3"
В ответ на сообщение #41
 
   Эфиопия - побратим России, поэтому совпадение #22 весьма символично.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
03-08-09, 09:15 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
43. "Массава"
В ответ на сообщение #42
 
   Кстати, эфиопские нательные кресты называются "Маскали".

Массава перестала быть столицей Эритреи в 1900 году.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
04-08-09, 09:08 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
44. "RE: РЕКОНСТРУКЦИЯ"
В ответ на сообщение #0
 
   Уважаемый Zharikov .
Ваш вариант реконструкции истории весьма близок к моему .
Однако , между ними есть существенные отличия . Чтобы был
предмет для обсуждения , я представлю собственную версию
истории ( ту версию , которой я придерживаюсь сейчас ) .

Итак .

Незадолго до Исхода произошла грандиозная катастрофа ,
уничтожившая предыдущее человечество , изменившая угол
наклона земной оси к плоскости эклиптики ( тем самым ,
спровоцировав дальнейшую Юлианскую реформу календаря )
и положившая начало истории человечества . Движение
Земли во время катастрофы было причиной огромных волн
( "Всемирный Потоп" ) .

25 декабря 1799 года - Исход ( "Сотворение Мира" ,
"Хиджра" , "Основание Рима" , "Перенос Города" ) .
В этот день был заложен город Санкт-Петербург ,
первый город на планете . Население Земли едва ли
превышало несколько миллионов переживших Потоп .
Для сохранения популяции была введена "арианская"
религия , главной заповедью которой стал приказ
Царя-Бога "плодиться и размножаться" ( фаллическая
солярная религия Царя-Бога_Солнца ) .

Ровно через восемь лет ( день в день ) после Исхода
происходит уникальное событие - в императорской семье
рождается ребёнок мужского пола . 1808 - дата рождения
Наполеона III .

{ Примечание о датировках : дата "j.00" является датой
рождения Иисуса . Дата "j.8.00" является датой Исхода ,
бывшего за 8 лет ДО ( а не ПОСЛЕ ) рождения Иисуса .
Таким образом , в привычных нам цифрах , Исход был 25
декабря 1799 года , а Рождество - 25 декабря 1807 года .
Или , при округлении , соответственно 1 января 1800 года
и 1 января 1808 года . Хотя , впрочем , эти даты могут
быть и несколько иными - 25 декабря 1800 и 25 декабря
1808 ( соттветственно , 1 января 1801 и 1 января 1809 . }

На 26 году своего правления ( 1808 + 26 = 1834 ) , в 1834
году Царь объявляет себя Доминусом ( то есть Богом ) .
В этом качестве он правит 14 лет ( 1848 - 1834 = 14 )
из общих сорока . В этом же 1834 году "возносится" Иисус
( Александр I ) - на 26 году своей жизни .

{ Примечание : если считать годы правления Императора
от 1800 , то получится , что его правление разделено
на две неравные части ( 34 + 14 = 48 ) . Это деление
хорошо известно из историй Оттона Великого , Карла
Великого , Василия III и других "первых царей" и
"создателей Римских Империй" . }

На 33 году своей жизни ( 1840 ) Иисус , известный нам как
Наполеон III , совершает попытку переворота . Потерпев
поражение , он заточается в крепость Хам ( названную так
в его честь , поскольку имя "Хам" - одно из имён Иисуса ) .
Возможно , что его казнят , однако утверждать наверняка
невозможно .

Через шесть лет ( 1846 ) Наполеон III бежит из крепости
( или это объявился самозванец - тоже неизвестно ) ,
устраивая в Империи грандиозную смуту ( "Реформация" ) .
Повсеместно вспыхивают восстания , едва подавляемые .
К 1848 году смута достигает апогея . Император отрекается ,
процарствовав 40 лет ( обычно считают от 1808 года - от
Рождества , а не от Исхода ) .

В 1848 году , после отречения Императора , Наполеон был
избран правителем . Через 4 года Наполеон коронуется .
И начинает потихоньку восстанавливать империю после смуты .
Однако , он наталкивается на ожесточённое сопротивление
именно в центре Империи , и , несмотря даже на взятие
Города , терпит поражение от партизан и арианских войск .
Но поскольку даже у ариан были сомнения насчёт его рода ,
его не казнят , а ссылают на отдалённый остров в океане .
Заодно основывается новая империя , Второй Рейх , в 1871 .

Из-за накопившихся различий в религиозных мнениях , единой
веры уже не существует . Чтобы не накалять обстановку и не
расшатывать Империи , её правители решают признать де-факто
равноправие разных поповских течений . Однако , в центре
Империи продолжает существовать арианский Синедрион , нам
известный под именем "Синода" ( до самого 1917 года ) .

Однако , несмотря на политику религиозной терпимости и
отмену рабства , в Империи накапливаются шероховатости .
Во-первых , бывшие рабы требуют ещё больших свобод ,
начиная подпольную пропаганду и террор против царей .
Во-вторых , между разными ветвями императорского дома
начинаются трения . Через 15 лет после падения Наполеона
разваливается "Священный Союз" и появляются первые черты
современных незавимых государств , бывших до того всего
лишь фамильными уделами Империи .

В 1914 году происходит взрыв - убийство наследника одной
из ветвей царского рода , Франца Фердинанда . Его родичи
в ярости начинают Мировую Войну , пытаясь отомстить своим
возможным обидчикам . Война приводит Европу к истощению ,
повсеместные национальные революции сметают дом Романовых
с престолов европейских государств . Входящие в Империю
республики теряют общий центр подчинения , тоже становясь
независимыми . Ситуацию добивает декларация большевиков
о "праве наций на самоопределение" . Справедливости ради
надо сказать , что Великие Державы восприняли декларацию
большевиков в штыки ( даже республики , вроде США ) .
Для тогдашних правителей мысль о конце единой страны была
неприемлемой - и они организовали интервенцию в сердце
Империи , в Россию , с целью восстановления государства .
Однако , интервенция провалилась , и с большевиками им
пришлось договариваться о фактическом разделе Империи .
Курьёз заключался в том , что большевики сами не желали
раздробления страны - они хотели её сохранить , но на
своих условиях ( "победа социализма" ) . Для оправдания
своих претензий они "нашли в летописях" теорию о том ,
что Москва , якобы , Третий Рим . Одновремнно с ними
похожую сказку разрабатывали нацисты ( "Третий Рейх" ) .

Итак .

Фальсификация истории производилась двумя большими шагами .
Первый шаг - непосредственно после падения Наполеона ,
в последних десятилетиях XIX века . Второй шаг - сразу же
после Первой Мировой Войны , в 20-ые и 30-ые годы XX века .
Та картина "традиционной истории" , которую мы знаем ,
сложилась только после Первой Мировой Войны . Более чем
вероятно , что в Империи образца 1910 года детей в школах
учили совсем другой истории , имеющей мало общего с нашей .

p.s. Отличия моей версии реконструкции от версии Zharikov'а
таковы . "Всемирный Потоп" - не просто наводнение в Питере ,
а катастрофа планетарного масштаба . "Парадиз" не существовал
до Исхода , поскольку "Исход" и "Основание Города" - одно
событие . Первый Рим и Второй Рим - это не точки на карте ,
а эпохи ; Первый Рим - с 1800 года ( год "Основания Города" )
до 1862 года ( "разрушение Иерусалима" войсками Наполеона ) ;
Второй Рим - с 1871 года ( "основание Второго Рейха" ) до
31 декабря 1922 года ( провозглашение СССР ) . Оба Рима были
на месте нынешнего города Санкт-Петербурга , столица ни разу
не переносилась , она ОТСТРАИВАЛАСЬ заново после пожара 1862 .
Итого , от 1800 до 1922 года - 122 индикта Священной Римской
Империи , разделённой на ДВА ЦАРСТВА , ИЗРАИЛЬСКОЕ И ИУДЕЙСКОЕ .
Первое Царство ( Первый Рейх , Первый Рим ) - Израильское .
Второе Царство ( Второй Рейх , Второй Рим ) - Иудейское .
Или наоборот , чёрт его знает . Главное это то , что Царства
эти разделили Империю не в пространстве ( "запад\восток" ,
Польша\Литва , и др. ) , а во времени - на Первый и Второй
Рейх .

С уважением .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
06-08-09, 00:05 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
45. "Катастрофа"
В ответ на сообщение #44
 
   Сохранились ли какие-либо следы глобальной катастрофы в окрестности 1800 года? Или хотя бы что-нибудь, что можно принять за такие следы? Это сильное утверждение и его надо хорошо обосновывать. Моя гипотеза таких сильных утверждений не делает, в ней предполагается, что принципиально ничего с тех пор не изменилось, например уровень воды в океане, климат, ландшафт и природные зоны предполагаются примерно такими же, какие они сейчас.

Я беру день рождения Александра Первого (23 декабря по Григорианскому календарю) из официальной Истории. А Рождество (25 декабря по Григорианскому календарю) у меня получилось естественным образом из того, что 25 декабря 1791 года (за одну "древнегреческую" октаэдриду до 1800 года) было новолунием. В официальной Истории я обнаружил массу "маркеров", доказывающих именно эту дату - 25 декабря 1791 года, как начало летоисчисления. А какие "маркеры" предлагаете вы, кроме "круглой даты" 1800, которая и в моей гипотезе используется и обьясняется.

На каких реперах или маркерах из официальной Истории вы основываете рождение Наполеона Третьего в Рождество? Официально день его рождения 20 апреля по Григорианскому календарю (совпадает с днём рождения Гитлера).


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
06-08-09, 12:16 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
46. "RE: Катастрофа"
В ответ на сообщение #45
 
   Уважаемый Zharikov . Всё продумано , ошибок у меня нет .

Вы , наверное , заметили , что я упрямо противоречу Вам ,
называя датой основания Второго Царства "1871 год" , а не
"22 сентября 1862 года" . Дело в том , что Вильгельм был
коронован императором именно 18 января 1871 года , тогда
же было объявлено о возрождении "Германской Империи"
( якобы "21 марта 1871 года" , на самом деле на два месяца
раньше , то есть одновременно с коронацией , 18 января ) -
сразу же после победоносной франко-прусской войны 1870 и
низложения Наполеона III . Разница между Вашей и моей датой
составляет ровно 8 лет и 4 месяца . Восемь лет - разница
между датами Исхода и Рождества ( "константинопольское" и
"латинское" летоисчисления ) . Ещё четыре месяца появились
исключительно от переименования календарных месяцев .
Теперь попробуйте дату "25 декабря 1799 года" перенести на
8 лет и 4 месяца вверх - куда попадёте ? - 20 апреля 1808 ,
фиктивный день рождения Наполеона III . Настоящая дата -
25 декабря 1807 года , РОВНО ЧЕРЕЗ ВОСЕМЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ИСХОДА .
Иначе на рождение Иисуса никто из современников не стал бы
обращать ТАКОГО внимания , какое было в действительности .

В 1834 году был установлен "доминат" ( "принципат" ) -
глава Исхода Моисей объявил себя Доминусом , то есть Богом
( вернее , Богом-Отцом ) . Своего старшего брата Аарона
( Ария ) он объявил Первосвященником ( Святым Духом ) ,
а своего сына Иисуса назначил преемником ( Богом-Сыном ) .
Это и есть "вознесение" . В традиционной истории Римской
Империи это отражено так - правящий император ( с титулом
"Августа" ) ещё при своей жизни назначил себе преемника
( с титулом "Цезаря" ) , который после смерти правящего
императора должен был принять титул "Августа" и назначить
преемника уже для себя ( назвав того "Цезарем" ) . Этот
планировавшийся круговорот титулов был нарушен в 1840 году ,
когда Иисус ( на 33 году своей жизни ) совершил попытку
отцеубийства - в традиционной истории этот эпизод имеет
"маркировку" ( по Вашей терминологии ) попытки Наполеона III
в 1840 году совершить переворот в Булони , за которую его
упрятали в крепость Хам , одноимённую библейскому Хаму .
Хам , как известно , не поладил с отцом , за что был проклят .

Все указанные мною даты событий имеют свои аналоги в ТХ .
Например , Исход 1799 года "маркирован" в традиционной
истории бегством Наполеона I из "Египта" после случившейся
там чумы . Официозная дата бегства - 23 августа 1799 года .
Перенесите её на 4 месяца вверх , получите - декабрь 1799 .
Кстати , после наводнения городского масштаба обычно не
бывает ЧУМЫ - поэтому я и говорю о катастрофе планетарного
мастаба . О ней же говорят и многие "древние" источники .

Что касается так называемой "григорианской реформы" , то мне
кажется , что датировать её 1800 годом - большая ошибка .
Моя версия такова - "григорианская реформа" была осуществлена
СРАЗУ И ПОЧТИ ПОВСЕМЕСТНО 14 февраля 1918 . Согласно официозной
истории , в этот день правительство большевиков перешло на тот
календарь , который существовал ( якобы ) уже давным-давно .
Однако , этой "давности" противоречит один простой факт -
как мы с Вами понимаем , Империя ( причём , ВСЕМИРНАЯ ) была
ещё в конце XIX века ; если бы "григорианский календарь" был
создан Империей , то он бы просто заменил Юлианский календарь ,
не оставив НИ СЛЕДА предыдущих календарных систем . Однако ,
именно то обстоятельство , что "григорианский календарь" был
создан уже ПОСЛЕ краха Империи и НЕ СМОГ СТАТЬ ЕДИНСТВЕННЫМ -
именно это обстоятельство позволяет датировать "григорианский
календарь" именно 1918 годом , не раньше .

В этом же 1918 году была перенесена столица , из Петербурга
в нынешнюю "Москву" , которая до этого называлась "Воротынск"
и была небольшим уездным городом . До 1918 года "Москвою"
назывался нынешний город "Ярославль" , который ТОЖЕ не был
сколько-нибудь значимым городом . А городом "Ярославлем"
до 1918 года назывался город Питер . Первая на нашей планете
железная дорога была построена не из Питера в Москву , и не
в 1837 году - а из Питера в Царское Село , и в 1885 году .

Вы как-то задали мне вопрос : "если Москва была Воротынском ,
то почему в Библии описывается сооружение московского Кремля ?"
Отвечаю : то строение , которое описывается в Библии , было
СОЖЖЕНО во время "разрушения Иерусалима" 1862 года , вместе
с Городом . Тот факт , что в нынешней Москве красуется Кремль ,
говорит только о том , что строить по имеющимся описаниям -
это дело нехитрое . Московский Кремль - это новодел XX века ,
подобно Запретному Городу в Пекине , Красному Форту в Дели
и другим "достопримечательностям" , в которых ОЧЕНЬ НУЖДАЛИСЬ
локальные правители на развалинах рухнувшей единой Империи .
То , что Кремль вообще существует ( да ещё и в нескольких
экземплярах ) - самый веский довод в пользу его поддельности .
И независимый Китай , и независимая Британия , и независимые
Штаты - все они стали ГОСУДАРСТВАМИ только во время Первой
Мировой Войны . И начали СОЧИНЯТЬ свою "историю" тогда же .

С уважением .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
06-08-09, 06:17 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
47. "Катастрофа памяти"
В ответ на сообщение #46
 
   Как же быть с фотоархивом старой Москвы. Все летописи можно считать подделкой, ведь так же мы относимся и к рассказам своих пожилых родичей - мало ли чего не выдумают старички для оправдания бессмысленной жизни (с нашей, истинной, точки зрения)
Но тогда все фотодокументы следует признать новоделом большевиков, Черчилля и Рузвельта.
"Все продумано, ошибок у меня нет" - ваша фраза войдет в историю и послужит основой грандиозного МИФА. Виват, хронология !


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Nika
Участник с 27-7-06
277 постов, Рейтинг участника
07-08-09, 08:33 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Nika Добавить участника в список друзей  
48. "кино 1908"
В ответ на сообщение #47
 
   Изменено 07-08-09 в 09:30 AM (Москва)
 
Слежу за темой с большим интересом.
давно уже интересуют два момента.

существуют огромное количество фото с середины 19 века не только Москвы, но и Лондона и Америки, да что там фото - фильмы о Москве.

Москва 1903
http://www.youtube.com/watch?v=x85skPlj4JE

New York City 1896
http://www.youtube.com/watch?v=zVsVM3mg_dE

и т д во множестве

а что с расами в 1800?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
08-08-09, 11:58 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
50. "RE: Катастрофа памяти"
В ответ на сообщение #47
 
   Как только сожгут ПОСЛЕДНЮЮ книгу (лет через 20), информационное пространство станет полностью виртуальным и подконтрольным. Все нынешние исторические концепции, гипотезы, хронологии и просто басни - исчезнут, останется только смутный миф. А настоящую, "научно-математическую" историю начнут с Норберта Винера - Назарянина, Царя Иудейского.
Мы еще доживем до этого времени. Ненужные воспоминания сотрутся сами или поможет кто...
Новый век (в моей системе) начнется 1 января 2017 г. Первое 36-летие (полит. режим) этого Умеренного "плюс" века носит название УЛ+6 (Большие перемены). Как пел Высоцкий : "Пусть впереди большие перемены, я это никогда не полюблю..."
Так вот, все сюрпризы еще только будут. До 2052 г. весь мир объединится в пять-шесть мощных союзов. Историю соответственно перепишут и на этом ВРЕМЕННО успокоятся.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
07-08-09, 10:37 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
49. "RE: Катастрофа"
В ответ на сообщение #46
 
   Изменено 07-08-09 в 10:38 AM (Москва)
 
Я никогда не датировал Григорианскую реформу 1800 годом. Согласно моей гипотезе, в 1800 году всего лишь перешли с "лунного Юлианского" на солнечный Юлианский календарь, с сохранением сквозной нумерации дат. В метрополии Империи до 1918 года использовался Юлианский календарь, как и утверждает официальная История. А Григорианский календарь использовался на периферии Империи, в колониях, куда надо было плыть, официально этот календарь использовался российским флотом одновременно с использованием Юлианского календаря сухопутными войсками. Дата (даты) перехода на Григорианский календарь на перифериях Империи в моей гипотезе пока открыта.

Разница от переименования месяцев в моей гипотезе составляет 3 месяца, а не 4. Каким образом у вас за 8 лет "набежало" 4 месяца? То, что является годовщиной с точки зрения сегодняшнего, Григорианского календаря, тогда круглой датой быть не могло. Поэтому ваши "РОВНО 8 лет" требуют дополнительного обоснования.

Практически доказано, причем даже не мной, что начало Исхода и Рождество - одновременные события. В эпизоде с получением Моисея скрижалей упоминается Звезда, эпизод с казнью египетской, когда были убиты все первенцы, в точности совпадает с евангельским Избиением младенцев, и так далее. Рождество через 8 лет после Исхода маловероятно.

Что такое "чума" и была ли она - вопрос тёмный. Если это всё, что есть по катастрофе, то это неубедительно.

Хотя надо отметить, что версия ваша очень нетривиальна.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
29-09-09, 09:53 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
111. "RE: Катастрофа"
В ответ на сообщение #46
 
   > Теперь попробуйте дату "25 декабря 1799 года" перенести на
8 лет и 4 месяца вверх - куда попадёте ? - 20 апреля 1808 ,
фиктивный день рождения Наполеона III . Настоящая дата -
25 декабря 1807 года , РОВНО ЧЕРЕЗ ВОСЕМЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ИСХОДА

Не хватает одного дня - если к 25 декабря 1807 года прибавить ровно 4 лунных месяца (118 дней) получится 21 апреля 1808 года, поскольку 1808 год - високосный. А в не високосном году получилось бы 22 апреля.

Интересно, что Ленин как и Христос - "вечно живой". Возникает вопрос - официальный день рождения Ленина настоящий или его придумали те же, кто придумал сделать Ленина после смерти "вечно живым"?

Также интересна дата рождения Магомета - согласно Википедии, он родился "20 (22) апреля 571 года (по некоторым источникам 570)"


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
29-09-09, 07:13 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
114. "RE: Катастрофа"
В ответ на сообщение #111
 
   Апрельские люди - на особом счету в истории. Шекспир и Пугачева, например. Александр Освободитель и Никита Хрущев родились в один день, и их роли в истории чем-то схожи. Крымский синдром. Первый к тому же Аляску продал, а второй "кубинскую карту" не смог грамотно разыграть. Вот поэтому лично я в политику не мешаюсь. От греха подальше.
Спокойно занимаюсь хронологией (после работы).


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
09-08-09, 02:08 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
51. "RE: Апология "сумасшедшего" ."
В ответ на сообщение #0
 
   Меня здесь обвинили в провокации и фальсификации ,
а в соседней ветке ( "Обновление к НХ" ) даже в
сумасшествии , назвав мои наблюдения "бредом" .
Нужно ответить ( к сожалению , ветка "Обновления"
по неведомой мне причине недоступна - поэтому ,
отвечу здесь ) .

1) Некоему Philos'у , который считает "историю"
XIX века правдивой , я уже неоднократно приводил
следующий пример ( на который от Philos'а ни разу
не услышал внятного ответа по существу дела ) .

В словаре "Брокгауз" , опубликованном в конце XIX
века ( в статье "Бурбоны . Испанская линия" )
написано :

"Альфонс занял престол в 1875 году , под именем
Альфонса XII ; а после его смерти , последовавшей
в 1885 году , наследовал ныне царствующий 5-летний
сын его Альфонс XIII ."

В современных словарях ( "Советский Энциклопедический
Словарь" , например ) сообщается , что Альфонс XIII
родился в 1886 году , а править начал , вообще , в 1902 .

Неувязка по дате рождения составляет ШЕСТЬ лет , а по
дате начала правления целых СЕМНАДЦАТЬ лет ! Представьте
себе , что начало правления Николая II датировалось бы
с погрешностью "плюс\минус 17 лет" . Представили ?
Ведь речь идёт не о каком-то "смутном средневековье" ,
а о самом начале ДВАДЦАТОГО ВЕКА . Граждане умеренные
ново-хронологи , отдаёте ли Вы себе отчёт о МАСШТАБАХ
фальши так называемой "традиционной истории" ?!

Если даже правитель вполне ЕВРОПЕЙСКОЙ страны , правивший
в начале ДВАДЦАТОГО ВЕКА , имеет НАСТОЛЬКО подозрительную
"историю" , то какое вообще может быть доверие к ТАКОЙ
истории ? Белые нитки , из неё торчащие , достигают длины
в полтора десятилетия ДАЖЕ в XX веке , ДАЖЕ в Европе ,
не говоря уже о колониальных странах и предыдущих веках .

Если это только мой "бред" , то объясните ВНЯТНО , как мне
нужно понимать неувязочки между "историями" Альфонса XIII ?
До сих пор никаких возражений по существу вопроса не было .
Вместо этого , Philos назвал мои наблюдения "бредом" .

2) Насчёт постов участников "Markgraf99" , "Сергеич" и
"Туловище" .

Никаких серьёзных возражений по существу вопроса от них
не прозвучало . Вместо этого слышны только недовольные
комментарии или рассуждения о "профанации НХ" . Граждане ,
прекращайте этот балаган ( "Markgraf99" - прекращайте
хамство ) , выдвигайте возражения по существу вопроса
или не влезайте в дискуссию . Здесь НАУЧНЫЙ форум -
место для озвучивания гипотез и их АРГУМЕНТИРОВАННОГО
обсуждения .

3) Что касается "документальных" кинофильмов о Москве .
Это возражение очень легко опровергнуть . Такой фильм ,
как <<Броненосец "Потёмкин">> никто не будет считать
документальным , поскольку он снят в 1925 году . А те
фильмы , которые изображают "дореволюционную Москву" ,
почему-то принимают на веру . А какая между этим кино
разница ? Они вполне могли быть сняты одним режиссёром .

Представьте себе какой-нибудь 192... год . Любопытные
зеваки обступили место съёмок очередной исторической
картины . Снимают торжественный выход царской семьи из
московского храма . Актёры , которые никогда близко
не стояли с царём , играют то , как царь выходит из
собора , в котором реальный царь никогда не был ( по
той причине , что на момент жизни царя такого храма
не было в природе ) . Натура для съёмок - "Москва" ,
которая при настоящем царе была настоящим захолустьем ,
но в кинофильме превратилась чуть ли не в столицу .

Понимаете , к чему я всё это говорю ? События в Южной
Осетии показали ещё раз и ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО , что НЕЛЬЗЯ
доверять телевизионной картинке . Не зря говорил Ленин ,
что важнейшим искусством является кино - знал хитрец ,
о чём говорил .

ИСТОРИЯ ФАЛЬСИФИЦИРУЕТСЯ ПОСТОЯННО И МАСШТАБНО . Думать ,
будто история XIX века стала исключением , просто наивно .
Я достаточно ясно ( для некоторых ) показал , что в XIX
веке творится та же беда , что и в "античности" . И меня
за это называют "профанатором НХ" ? Совесть у Вас есть ?

4) Я привёл факты ( о двух Наполеонах ) , которые говорят
о том , каким именно образом была искажена история XIX века .
Если кому-то не нравится моя "реконструкция" - то это уже
совсем другой вопрос . Как известно , Анатолий Тимофеевич
постоянно сталкивается с необходимостью разъяснять , что
его вариант "реконструкции" имеет статус ГИПОТЕЗЫ ; в то
время , как сама "новая хронология" заключается именно
в КРИТИКЕ имеющейся традиционной истории , а не в попытках
построить новую историю .

Моя "реконструкция" СПОРНА и носит исключительно ЭСКИЗНЫЙ
характер . Не все её положения безупречны , поэтому фраза
"у меня ошибок нет" , Вы правы , не очень уместна .

Те содержательные возражения , которые против меня прозвучали ,
я обдумаю . Обязательно постараюсь ответить , но чуть позже -
у меня пока нет времени ( сижу в студии , пишу музыку ) .

До связи .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
09-08-09, 03:11 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
52. "RE: Апология"
В ответ на сообщение #51
 
   Ума не приложу, чем вас так не устраивает Альфонс XIII?
В моем справочнике "Все монархи мира. Западная Европа" (сост.Конст.Рыжов,М.,Вече,1999) четко сказано : "...король Испании в 1886-1931гг. ...Род. 17 мая 1886 г. ...через шесть месяцев после смерти своего отца. В течение 16 лет <до 1902 г.> регентшей королевства была его мать Мария Кристина... Умер в 1941 г."
Что в этих фактах необычного? Ничего.
Насчет документального кино ваши доводы крайне неубедительны.
Нельзя все доводить до абсурда. Успехов в музыке.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
13-08-09, 11:12 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
53. "RE: Ответы и ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ"
В ответ на сообщение #52
 
   1) <<Григорианский календарь использовался российским флотом ,
одновременно с использованием Юлианского календаря сухопутными
войсками.>>

Это очень маловероятно , по самой банальной причине : в случае
военных действий ( для которых и предназначены флот с армией )
необходимость взаимодействия родов войск ЗАСТАВИТ перевести
все боевые части на один календарь , иначе возникнет путаница ,
а за ней и военные неудачи .

2) <<Разница от переименования месяцев в моей гипотезе составляет
три месяца , а не четыре . Каким образом у вас за 8 лет "набежало"
4 месяца ?>>

В том-то и дело , что ничего не "набегало" - месяцы были просто
переименованы . Месяц "декабрь" ( "десятый" ) стал двенадцатым ,
месяц март из первого стал третьим ( и так далее ) - а все даты
остались на своих местах , поменяв только имена . В оригинале ,
Исход и Рождество были не в конце декабря , а в конце февраля
( сравните это с современным "китайским" календарём ) ; начало
летоисчисления было "1 марта 1800 " , сегодня этот день называется
"1 января 1800" . Календарь до этой даты , Вы правы , был лунным -
вот только называть его "Юлианским" практически бессмысленно ,
и о его содержании сейчас можно только делать предположения .
В 1800 году произошла реформа , заменившая неизвестный лунный
календарь на "старый Юлианский" ( со старыми названиями месяцев ) .
По моей гипотезе , эта реформа была НЕОБХОДИМА в силу того , что
катастрофа изменила параметры обращения планеты вокруг Солнца .
Если предыдущее человечество пользовалось именно лунным календарём ,
то это означает , что смена времён года для людей была не важна
( как сегодня для жителей Аравии , где зима и лето неразличимы ) .
После катастрофы , изменившей угол наклона Земли к плоскости её
обращения вокруг Солнца , смена времён года стала жизненно важной
для жителей Города - Петербург сегодня лежит явно не в тропиках .
Сельско-хозяственные нужды - единственная причина появления
Юлианского календаря у жителей Парадиза . До Катастрофы он был
не нужен , поскольку будущие основатели Города жили в тропиках -
ТОГДАШНИЕ тропики были , вероятно , на широте города Питера .

Когда были переименованы месяцы , и для чего это было сделано ,
я сказать затрудняюсь ; однако , их переименование - это факт .
Кроме этого , нужно учесть , что первые человеческие праздники ,
установленные после Потопа , были связаны с солнечным циклом ,
поэтому они имеют сезонных "двойников" : весеннее и осеннее
равноденствие , летний и зимний солнцеворот , 1 мая и 1 ноября
( Вальпургиева ночь и День Всех Святых ) , и тому подобное .
Новый год начинался не то в марте , не то в сентябре - поэтому ,
есть три "месячных сдвига" : на 2 месяца ( от переименования ) ,
на 6 месяцев ( от полугодовой путаницы начала года ) , и на 4
месяца ( комбинированный сдвиг ) . Наиболее важным является
именно последний , 4-месячный сдвиг дат , хотя он наименее
очевидный .

3) <<Практически доказано , причем даже не мной , что начало Исхода
и Рождество - одновременные события . В эпизоде с получением Моисеем
скрижалей упоминается Звезда , эпизод с казнью египетской , когда убиты
все первенцы , в точности совпадает с евангельским Избиением младенцев ,
и так далее . Рождество через 8 лет после Исхода маловероятно .>>

Действительно , при Моисее были получены Законы на горе Хорив ,
и при Иисусе была Нагорная проповедь ; и там и там было избиение
младенцев , и так далее . Однако , на этом основании Вы не стали
ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ Иисуса и Моисея , не так ли ? Для этого нужно было
бы признать одним персонажем всех - и Суворова , и Александра I .
А те части Библии , которые говорят ОДНОВРЕМЕННО и о Моисее , и об
Иисусе Навине , следовало бы признать подделкой . Нет , всё гораздо
проще : одни и те же события были ПРИПИСАНЫ двум различным людям ,
отцу и сыну , именно в силу путаницы между Исходом и Рождеством .

Если же , по Вашему , Исход и Рождество являются одним событием ,
то почему в средневековом летоисчислении наблюдается отчётливое
расхождение между "константинопольской" и "латинской" датировкой
Сотворения Мира , равное именно 8 годам ? На эту тему было сломано
немало копий , многие брались объяснить суть этого расхождения .
В моей гипотезе даётся очень простая трактовка - проще некуда .
И она замечательно подтверждается "маркерами" событий XIX века .

4) <<а что с расами в 1800 ?>> <<Nika>>

На данный вопрос я не рискну Вам ответить . Однажды , на этом же
форуме , я влез со своими соображениями в дискуссию по генетике ,
( хотя ничего в ней не соображаю ) и совершенно заслуженно получил
щелчок по носу , по моему , от Тюрина . Поэтому , скажу Вам так -
я не знаю , что там было с расами . Возможно , они видоизменяются
гораздо быстрее , чем утвердает традиционная история . Возможно ,
после-потопное человечество имело несколько региональных очагов
развития генофонда ( европеоиды , "монголоиды" , негры ) .

5) Что касается Альфонса XIII , то нужно , видимо , объяснить .
Дело в том , что если его объявили королём в 1886 году , то
ни младенческий возраст , ни регентское правление не могут
умалить его королевского титула - он КОРОЛЬ с 1886 года .
Однако , в "Советском Энциклопедическом Словаре" 1980 года
сказано ( привожу цитату дословно ) :

<<Альфонс XIII ( 1886 - 1941 ) - король Испании в 1902-31 .>>

Согласно "СЭС" , этот Альфонс НЕ БЫЛ КОРОЛЁМ ДО 1902 года .
Отговорки типа "в 1886 - 1902 годах правили регенты" смешны .
Для сравнения : король Людовик XIV ( из той же самой династии
Бурбонов ) стал королём ТОЖЕ в пятилетнем возрасте ; первые
годы правления Людовика правил ТОЖЕ не он сам , а Мазарини ;
однако , никто из историков не выбрасывает эти годы из срока
королевского достоинства Луи XIV - он БЫЛ королём и в этот
период . С Альфонсом всё гораздо хуже : есть источники ,
которые ПРЯМО говорят о том , что он НЕ БЫЛ КОРОЛЁМ до 1902
года ; нестыковка составляет , как минимум , 16 лет .

Именно поэтому я так упрямо возвращаюсь к этому вопросу .

6) <<Новый век ( в моей системе ) начнется 1 января 2017 .>>

Позвольте узнать , как Ваша система объясняет "повторы истории"
Наполеона I и Наполеона III ? Ведь , согласно Вашей схеме , они
находятся в пределах одной эпохи ? Или я чего-то не понимаю ?

А как Вы объясните такое "повторение" ? -

- Заканчивается Первая Мировая Война . Президент США Вудро Вильсон
тяжело заболевает ( 1919 ) и вместо него , фактически , управляют
третьи лица . Спустя пару лет проходят очередные выборы президента
( 1923 ) , на которых свою кандидатуру выставляет Мари Лафайет ,
претендент от созданного им "Прогрессивного блока" . Лафайет выборы
проиграл . После Вильсона президентом был некий "ГАРДИНГ УОРРЕН" .

- Заканчивается Вторая Мировая Война . Президент США Фраклин Делано
Рузвельт умирает ( 1945 ) после тяжёлой болезни . Вместо него делами
руководят третьи лица . Спустя пару лет проходят очередные выборы
президента США ( 1947 ) , на которых свою кандидатуру выставляет
Генри Уоллес , претендент от созданной им "Прогрессивной партии" .
Уоллес проиграл выборы . После Рузвельта президентом был некий
"ГАРРИ ТРУМЕН" .

Не кажется ли Вам , что "Гардинг Уоррен" звучит несколько похоже
на "Гарри Трумен" ( а по-английски , почти неразличимо ) ?
Не слишком ли часто в США создаются "прогрессивные партии" ,
при схожих обстоятельствах и при тождественных последствиях ?
Ещё обратите внимание на имя и фамилию претендента 1923 года -
Мари Лафайет - это ОЧЕНЬ известный человек , участник Войны за
Независимость Соединённых Штатов . В каком же веке она была ?
Кроме того , я уже приводил несколько примеров "Вашингтонов"
XIX века - их современником был некий "Бенджамин Франклин" по
фамилии Уэйд , который едва не стал президентом в 1868 году .

Такие "совпадения" , действительно , могут случиться - раз или два .
Однако , если их число переваливает за несколько десятков , то это
веский повод призадуматься над официозной "историей" . Я надеюсь ,
что Вы понимаете мою точку зрения : фальсификация истории - самое
обыденное политическое явление , и чем дальше в глубь столетий ,
тем меньше исторической правды содержится в "традиционной истории" .

Что касается фотодокументов , то ситуация с их "подлинностью" та же
самая , что и с монетами , картинами , зданиями и персонажами ТХ .
Я отнюдь не отрицаю их подлинность , однако их хронологическая
интерпретация в рамках ТХ ( проще говоря , положение на оси времени ,
которое им приписано историками ) вызывает весьма серьёзные сомнения .

--------------------------------------------------------------------------
ЕЩЁ ДЮЖИНА "ИСХОДНЫХ ДАННЫХ"

1) Одновременно с обострением англо-русских отношений
во время миссии Виткевича в Афганистан ( см. выше ) -
происходит обострение англо-бирманских отношений ,
вызванное отказом нового бирманского правителя ( в 1837
году Tharawaddy сменил на троне своего брата Bagyidaw )
признавать договор в Яндабо , по которому Бирма отдала
Британии территории Тенассерима и Аракана .

Одновременно с обострением англо-русских отношений
по вопросу об Афганистане ( 1885 год , см. выше ) -
происходит обострение англо-бирманских отношений ,
вызванное тем , что бирманское правительство наложило
штраф на английскую компанию , которая не заплатила
экспортную пошлину . Война между Англией и Бирмой
привела к аннексии бирманской территории Британией .

2) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит 17 лет -
дипломатический конфликт вокруг Швейцарии ( 1838 ) ,
едва не приводящий к военному вторжению .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит 16 лет -
дипломатический конфликт вокруг Швейцарии ( 1889 ) ,
едва не приводящий к военному вторжению .

3) После НАЧАЛА Отечественной войны ( 1812 ) проходит
46 лет - итальянец Феличе Орсини совершает покушение
( 1858 ) на Наполеона III и императрицу Евгению .

После НАЧАЛА Крымской войны ( 1853 ) проходит 45 лет -
итальянский анархист Луиджи Лучени совершает покушение
( 1898 ) на императрицу Сиси .

4) У предыдущего пункта есть такой вариант :

После ОКОНЧАНИЯ Отечественной войны ( 1812 ) проходит
46 лет - итальянец Феличе Орсини совершает покушение
( 1858 ) на Наполеона III и императрицу Евгению .

После ОКОНЧАНИЯ Крымской войны ( 1856 ) проходит 45 лет -
анархист Леон Чолгош совершает покушение ( 1901 ) на
президента Мак-Кинли .

5) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит
35 лет - гражданская война в Швейцарии ( 1847 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит 34 года -
кровавый переворот ( 1890 ) в швейцарском Тичино .

6) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит 34 года -
подписывается первый договор между Японией и Россией
( 1855 ) о разделе Сахалина и Курильских островов .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит 32 года -
подписывается Портсмутский договор ( 1905 ) между
Японией и Россией .

7) Перед самым падением Наполеона I ( 1815 ) -
Бонапарт вынужден объявить о либеральных реформах .
Во время "ста дней" , 23 апреля 1815 года была
опубликована Конституция , очень либеральная по
сравнению с тем , как правил Бонапарт до этого .
Конституция была одобрена на плебисците в мае
1815 ( за месяц до окончательного отречения ) .

Последние годы правления Наполеона III прошли под
знаком либеральных реформ . В 1869 году ( за год
до падения Бонапарта в 1870 ) была опубликована
новая Конституция , которая и была утверждена на
плебисците , прошедшем в мае 1870 года ( за пару
месяцев до падения Наполеона в сентябре 1870 ) .

8) Под конец своей жизни Наполеон I страдал от
рака желудка , который и свёл его в могилу .

Под конец своей жизни Наполеон III страдал от
почечно-каменной болезни , которая и убила его .

9) Наполеон I был офицером-артиллеристом ,
напечатавшим пару брошюр по баллистике .

Наполеон III был офицером-артиллеристом ,
напечатавшим пару брошюр по специальности .

10) Единственный сын Наполеона I , никогда не
правивший Наполеон II , родился в 1811 году
( за один год до конца Отечественной войны )
и прожил всего 21 год .

Единственный сын Наполеона III , никогда не
правивший Наполеон IV , родился в 1856 году
( в год окончания Крымской войны ) и прожил
всего 22 года .

11) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около года - Персия проигрывает войну ,
развязанную ею же .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около года - Персия проигрывает войну , которую
она же и развязала .

12) После начала Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 20 лет - в Испании разгорается
гражданская война ( 1-ая Карлистская , 1833 ) .
Реакционный претендент на испанский трон , Дон
Карлос "Старший" , проигрывает эту войну .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит
около 20 лет - в Испании снова разгорается
гражданская война ( 2-ая Карлистская , 1872 ) .
Реакционный претендент на испанский трон , Дон
Карлос "Младший" , проигрывает эту войну .
--------------------------------------------------
Итого : 23 + 21 + 22 + 12 = 78 примеров .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
13-08-09, 08:47 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
54. "RE: Ответы и возражения"
В ответ на сообщение #53
 
   В посте № 51 вы обижаетесь «Меня здесь обвинили в провокации и фальсификации, а в соседней ветке ( "Обновление к НХ" ) даже в сумасшествии , назвав мои наблюдения "бредом"».

А в посте № 53 среди сближений исторических событий вдруг появляется:
«катастрофа изменила параметры обращения планеты вокруг Солнца».
«После катастрофы , изменившей угол наклона Земли к плоскости её
обращения вокруг Солнца ,», «предыдущее человечество».

Это имеет какое-либо отношение к НХФН? Насколько я понимаю, НХФН отрицает саму возможность так называемого Всемирного Потопа и уж тем более «изменение угла наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца».

Вы с этим не согласны? На каком основании?

Аргументы самой НХФН сводятся к следующему. Идея Всемирного Потопа возникла во время плавания Колумба, когда Европа вследствие кривизны Земли стала видимым образом как бы погружаться в воду океана, а после его пересечения Земля опять как бы всплыла обратно.

Этому можно дать такое возражение. Плавание по Средиземноморью дает точно такое же погружение удаляющейся земли «под воду». Известное, стало быть, задолго до любого воображаемого Колумба. Даже если предположить, что до него все плавания были исключительно каботажными, т.е. в виду у берегов. Любая буря могла отнести какого-либо Одиссея от берега на расстояние, достаточное для того, чтобы он скрылся из глаз. В отсутствие гор – на расстояние всего 5 км. А при возращении обратно снова «выплыл из под воды». Так что считать это «погружение под воду» великим географическим открытием именно Колумба, породившим миф и Всемирном Потопе нет никаких оснований.

А в чем состоят Ваши аргументы?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
авчур
Участник с 1-4-07
2360 постов, 5 оценок, 0 очков
13-08-09, 09:59 PM (Москва)
Послать EMail для авчур Послать приватное сообщение для авчур Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
55. "RE: Ответы и возражения"
В ответ на сообщение #54
 
   Насколько я понимаю,
>НХФН отрицает саму возможность так называемого Всемирного
>Потопа и уж тем более «изменение угла наклона Земли к
>плоскости ее обращения вокруг Солнца».
>

Наверное, нужно уточнить, что НХ ФиНов не может отрицать возможность «изменения угла наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца» (для ученого это было бы признаком сумасшествия). ФиНы, лишь строят свою НХ, исходя из предположения, что подобного события не было в ближайшую 1000 лет (что ни доказать, ни опровергнуть пока нельзя, а, стало быть, ФиНы правы – по Оккаму, - предполагая, до ныне фиксируемую ситуацию ближайшеего отрезка времени).


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Здравомысл Посмотреть рейтинг участника
Участник с 13-6-08
1837 постов, 3 оценок, 5 очков
02-10-09, 02:48 PM (Москва)
Послать EMail для Здравомысл Послать приватное сообщение для Здравомысл Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
119. "RE: Ответы и возражения"
В ответ на сообщение #55
 
   >>>ФиНы, лишь строят свою НХ, исходя из предположения, что подобного события не было в ближайшую 1000 лет (что ни доказать, ни опровергнуть пока нельзя, а, стало быть, ФиНы правы – по Оккаму, - предполагая, до ныне фиксируемую ситуацию ближайшеего отрезка времени)<<<

может быть, опровергнуть предположение изменения угла наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца можно чисто теоретически? например, так:
(i) можно предположить, что изменение вызвано свойствами и параметрами самой Земли и объектов Солнечной системы (то есть самопроизвольно), либо внешними причинами (то есть столкновением с другим космическим телом);
(ii) для предположения самопроизвольного изменения нет оснований, так как известные на сегодня физические законы и измеренные параметры Земли и объектов Солнечной системы исключают такую возможность. то есть такое предположение ложно;
(iii) остается предположение столкновения с внешним космическим телом. но тогда известные на сегодня физические законы и измеренные параметры Земли и объектов Солнечной системы приведут к выводу о невозможности существования на сегодняшней Земле разумной жизни, то есть нас всех. поскольку существование нас самих не вызывает сомнений, значит, это предположение также ложно.
(iv) поскольку других предположений причин изменения нет, остается считать, что в ближайшую тысячу лет таких событий не могло быть.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
02-10-09, 09:45 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
120. "RE: Ответы и возражения"
В ответ на сообщение #119
 
   Изменено 02-10-09 в 09:45 PM (Москва)
 
К сожалению, о строении и внутренней динамики Земли наука пока достоверно знает очень немного. Так что подобное рассуждение не проходит. Другое дело, что любая подобная глобальная катастрофа отразилась бы на деревьях - а в Америке есть живые деревья возрастом до 5000 лет, а уж секвой возрастом около 3000 лет в той же Калифорнии десятки, если не сотни. В условиях принципиально другого климата чем сейчас в том месте, где они растут, эти деревья просто не выжили бы.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
14-08-09, 11:20 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
56. "RE: Ответы и возражения"
В ответ на сообщение #54
 
   Мои аргументы состоят в следующем .

Во-первых , меня нельзя назвать сумасшедшим ,
поскольку я достаточно корректно формулирую
свои мысли , и в них не содержится никакого
"бреда" . Согласны ли с моими гипотезами
или нет - другой вопрос , к сумасшествию
не относящийся никаким боком .

Во-вторых , мои гипотезы никоим образом
не "профанируют" НХ ФиН , если под нею
понимать версию РЕКОНСТРУКЦИИ Фоменко ,
поскольку я не являюсь сторонником НХ
ФиН именно в части РЕКОНСТРУКЦИИ .
Если же под НХ ФиН понимать МЕТОДЫ ,
предложенные ФиН , то мои гипотезы ,
опять же , никак не могут считаться
"профанацией" этих МЕТОДОВ , поскольку
между моими гипотезами и методами Фи
нет неустранимых противоречий .

Если Вы думаете по другому , прошу Вас
указать , каким именно образом я мог
погрешить против МЕТОДОВ Фоменко -
о разнице в РЕКОНСТРУКЦИИ не говорим ,
поскольку , повторяю ещё раз , я НЕ
являюсь сторонником НХ ФиН в части
предложенной ими версии реконструкции .

Менее всего я хотел бы , чтобы мои
гипотезы могли бросить тень на НХ
ФиН . Просто , в своём недоверии
к официальной истории я захожу чуть
дальше , чем ныне находятся ФиН .

С уважением .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
14-08-09, 11:43 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
57. "RE: Ответы и возражения"
В ответ на сообщение #56
 
   Вопрос:

«Насколько я понимаю, НХФН отрицает саму возможность так называемого Всемирного Потопа и уж тем более «изменение угла наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца».
Вы с этим не согласны? На каком основании?»

Ответ:

«Если Вы думаете по другому , прошу Вас указать , каким именно образом я мог погрешить против МЕТОДОВ Фоменко!»

Простите за прямоту, но у любителей побазарить это называется «МЫ ТОЖЕ УМЕЕМ ИГРАТЬ В ФУТБОЛ».

Заметьте, это ВОВСЕ НЕ Я выдвигаю обидные для вас суждения. Просто обратил внимание на некоторые моменты, вызывающие вопросы.



  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
14-08-09, 09:46 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
58. "Мой подход"
В ответ на сообщение #53
 
   Изменено 14-08-09 в 09:50 PM (Москва)
 
Поскольку Вы человек, всецело увлеченный своей идеей, спорить с Вами трудно.
Поэтому попытаюсь представить свою точку зрения, без критики "двух Наполеонов".
Шаг истории, ее наименьший цикл - 36 лет. Это основа "моей" хронологии. Саму идею я взял у Г.С.Кваши, астролога. И развил ее в ином плане. Стою на плечах титана, т.с.
Разновидностей политических режимов - восемь. Крайние (1 и 8) встречаются в истории очень редко, раз в 648 лет.
Режим Т-1 самый жесткий, это годы 1909-1944. Перед этим он был в 1261-1296. В принципе соответствует созданию Русь-Ордынской империи, в рамках любых парадигм.
Пример режима #8. 1585-1620. Крайняя анархия, смена династий в Англии, Франции, России. Начало распада всемирной империи. В следующий раз случится в 2233-2268, не скоро.
Другие режимы почаще встречаются. Сейчас - #3 (1981-2016). Ближайший аналог - 1837-1872. Сравним их.
Так как данные 36-летия принадлежат к разным векам и эпохам, полных совпадений ждать не приходится, но все же...
В начале - робкие реформы (Николай I - Андропов, Горбачев). Затем - взрыв. Подъем демократических настроений в России, революции в Европе (1845-1848) и "бархатные революции 1989-1992 годов, всем нам памятные. Далее "реакция Николая I" (1849-1852) и "реакция Ельцина" (1993-1996). Идем вперед - Крым 1853-1856 и Югославия 1997-2000. Россия и Сербия против объединенной Европы.
Еще шажок. Александр II готовит реформы (1857-1860) и Путин чего-то там готовит (2001-2004).
1861-1864 и 2005-2008. Реформы "пошли"!
1865-1868 и 2009-2012. Россия начинает разворачивать наступательную политику.
И т.д. Изложил кратко, но достаточно понятно. Структура режима - три 12-летия (политика, экономика, идеология). По три 4-летия в каждом.Таким образом - иэП, пиЭ, эпИ.
Если идея существует - она должна работать. Моя система "немного" объясняет странные повторы в истории. Хотя бы только мне. Еще она предсказывает, что может случиться в будущем.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
14-08-09, 11:53 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
59. "RE: Ответы и ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ"
В ответ на сообщение #53
 
   Изменено 15-08-09 в 00:32 AM (Москва)
 
> в случае
> военных действий ( для которых и предназначены флот с армией )
> необходимость взаимодействия родов войск ЗАСТАВИТ перевести
> все боевые части на один календарь , иначе возникнет путаница ,
> а за ней и военные неудачи .

Тем не менее, сухопутная армия Российской Империи использовала Юлианский календарь до реформы 1918 года, и это, а также то, что флот Российской Империи в это же время использовал Григорианский календарь, хорошо задокументировано. Если в Русско - Японскую войну или в Первую Мировую войну у Российской Империи и были военные неудачи, то уж точно не из - за календаря.

> 3) После НАЧАЛА Отечественной войны ( 1812 ) проходит
> 46 лет - итальянец Феличе Орсини совершает покушение
> ( 1858 ) на Наполеона III и императрицу Евгению .

> После НАЧАЛА Крымской войны ( 1853 ) проходит 45 лет -
> итальянский анархист Луиджи Лучени совершает покушение
> ( 1898 ) на императрицу Сиси .

> 4) У предыдущего пункта есть такой вариант :

> После ОКОНЧАНИЯ Отечественной войны ( 1812 ) проходит
> 46 лет - итальянец Феличе Орсини совершает покушение
> ( 1858 ) на Наполеона III и императрицу Евгению .

> После ОКОНЧАНИЯ Крымской войны ( 1856 ) проходит 45 лет -
> анархист Леон Чолгош совершает покушение ( 1901 ) на
> президента Мак-Кинли .

В 19 и начале 20 веков на известных исторических лиц было столько покушений, что легко можно подобрать покушение на любой желаемый год. Например, в 1900 году анархисты убили короля Умберто: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE_I

Я склоняюсь к тому, что ряд найденных вами совпадений можно обьяснить естественными причинами вроде этой - вероятность таких совпадений не является малой. Хотя, конечно, не все. Я бы на вашем месте критически проанализировал ваши совпадения на предмет их вероятности и составил бы список наиболее невероятных.

Отождествления Иисуса и Моисея были и не раз. Воспользуйтесь поиском. Я так понимаю, что до нас дошли описания действий представителей некой династии, без конкретизации, кто именно их делал. Эти действия достаточно произвольно были впоследствии приписаны конкретных представителям династии. Вот вам простой пример. Существует корреляция между Романовыми и султанами Османской Империи на том же самом хронологическом месте, без сдвигов. В рамках этой корреляции Александр Первый соответствует Махмуду Второму. Восстание Декабристов коррелирует с Уничтожением Янычаров. Но Уничтожение Янычар приписано ещё Махмуду Второму, а подавление Восстания Декабристов - уже следующему представителю династии, Николаю Первому. Опять же, в рамках моей гипотезы Александр Первый родился не в 1777 году, а в 1791 году, поэтому многие из приписанных ему действий (например, отцеубийство в 1801 году) по малолетству совершить просто не мог. Что мы, собственно, и наблюдаем в биографии его дубликата Андрея Боголюбского.

Календарное расхождение в 8 лет в моей гипотезе тоже обьяснено. Это одни "древнегреческие" октаэдриды, 99 лунных месяцев, между 25 декабря 1791 года и концом 1799 года, между началом календаря вообще и календарной реформой - переходом на солнечный календарь. В официальной истории Крещения Руси Владимиром это те самые 8 лет официального поклонения языческим богам перед Крещением. Язычеству соответствует лунный календарь, а христианству - солнечный. Лунный календарь хоть и несоответствовал тому, что мы сегодня подразумеваем под Юлианским, но тоже назывался Юлианском и год в нём соответственно начинался с июля. Поскольку реформа 1800 года оставила сквозную нумерацию дат (хотя и изменила смысл этих циферок), то и солнечный календарь в 1800 года тоже назывался Юлианским - это тот Юлианский календарь, который мы знаем сейчас. Эти же 8 лет, как вы правильно заметили, "антихрист Пётр у бога украл".

> Если предыдущее человечество пользовалось именно лунным календарём ,
> то это означает , что смена времён года для людей была не важна
> ( как сегодня для жителей Аравии , где зима и лето неразличимы ) .

Ваше утверждение неявно предполагает, что лунным календарём пользовались в течении долгого времени, а это не так. Лунный календарь потому и просуществовал так мало (всего одни октаэдриды), что месяцы в нём быстро сдвигались относительно времён года.

Много раз обсуждалось, что для сельского хозяйства календарь не нужен вообще - тем более, что из - за погоды начала сельскохозяйственных сезонов всё равно "плавают" с разбросом до месяца.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
17-08-09, 09:31 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
60. "RE: Ответы и ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ"
В ответ на сообщение #59
 
   1) <<Идея Всемирного Потопа возникла во время плавания Колумба ,
когда Европа вследствие кривизны Земли стала видимым образом как
бы погружаться в воду океана , а после его пересечения Земля опять
как бы всплыла обратно . Этому можно дать такое возражение ...>>
<<Сомсиков>>

Позвольте дать ещё более простое возражение . Дело в том , что
наблюдатель видит вдаль всего на несколько километров , от силы .
Кривизна поверхности моря не превышает ОДНОГО ГРАДУСА на всём
расстоянии от наблюдателя до цели его наблюдения . Следовательно ,
наблюдатель НЕ МОЖЕТ видеть , как Земля "погружается в океан" -
если , конечно , он не Супермен и не видит на 1000 километров .

Ваш пример с "погружением" взят из детских учебников по физике ,
в которых степень утрирования преподаваемых знаний приближается
к степени дебильности тех , кто эти учебники составляет . Очень
жаль , что подобные глупости повторяют уважаемые люди - видимо ,
по неосторожности .

2) <<Простите за прямоту , но у любителей побазарить это называется
"МЫ ТОЖЕ УМЕЕМ ИГРАТЬ В ФУТБОЛ" .>> <<Сомсиков>>

Я думал , что на Ваш вопрос ( относительно мнения ФиН о Потопе )
ответ уже дал Авчур . Да и я тоже ( цитирую ) :

<<... о разнице в РЕКОНСТРУКЦИИ не говорим , поскольку , повторяю
ещё раз , я НЕ являюсь сторонником НХ ФиН в части предложенной ими
версии реконструкции .>>

Негативное отношение А.Т.Фоменко к теории катастроф не является
частью МЕТОДОВ ФиН , а лишь частью предложенной ими РЕКОНСТРУКЦИИ ,
а значит , мои разногласия с ФиН по вопросу о Потопе не являются
разногласиями по поводу МЕТОДОВ НХ ФиН . Об этом я Вам и говорю .
Если же Вы считаете , что использование теории катастроф противоречит
именно методам ФиН , то укажите , пожалуйста , каким именно и как .
Принципу корреляции максимумов ? Принципу затухания частот ? Методу
обнаружения дубликатов ?

На Ваш вопрос мною был дан прямой ответ ( теперь уже дважды ) ,
и в этом ответе нет никакого "базара" . Просто нужно отличать
МЕТОДЫ НХ ФиН от тех гипотез , которые используются ФиН ( или
отвергаются ими , как теория катастроф ) при построении версии
РЕКОНСТРУКЦИИ . Некоторые гипотезы ФиН , не являющиеся МЕТОДАМИ ,
я разделяю ( гипотеза о всемирной русской Империи , например ) ,
некоторые нет ( гипотеза о границе достоверной истории ) .

Надеюсь , что мой ответ Вам ясен и не покажется Вам "футболом" .

3) <<Cухопутная армия Российской Империи использовала Юлианский календарь
до 1918 года , и это , а также то , что флот Российской Империи в это же
время использовал Григорианский календарь , хорошо задокументировано .>>
<<Zharikov>>

У меня такое чувство , будто я что-то пропустил , о чём известно всем .
Я ВПЕРВЫЕ слышу , именно от Вас , что русский флот использовал до 1918
года "григорианский" календарь . Не могли бы Вы указать источник этих
сведений ? Да и как Вы себе представляете во флоте ПРАВОСЛАВНОЙ страны
использование "католического" календаря ? Что , офицеры и моряки жили
по одному календарю , а молились по другому ? Для чего им это было бы
нужно , если учесть Ваши собственные слова :

<<В сухопутной метрополии до последнего оставался Юлианский календарь .
Он же до сих пор используется в астрономии .>>

Календарь , используемый в астрономии , должен был бы использоваться
и для океанской навигации . Во флоте изначально мог использоваться
ТОЛЬКО тот же самый календарь , что и в астрономии . Следовательно ,
в русском до-революционном флоте использовался Юлианский календарь ,
и никакой другой . Это единственный логичный вывод из Ваших же слов .

4) <<Поскольку Вы человек , всецело увлеченный своей идеей , спорить
с Вами трудно . Поэтому попытаюсь представить свою точку зрения , без
критики "двух Наполеонов" .>> <<Grumant>>

Очень жаль , что почти не было обсуждения именно "двух Наполеонов" .
Я открывал эту ветку с конкретной целью - или доказать фальшивость
официальной истории XIX века , или получить аргументы против этого .
Сильных аргументов "против" я не получил - по крайней мере , так мне
кажется . Если же со мною трудно спорить , то , надеюсь , что это
происходит не потому , что я чем-то "увлечён" .

5) <<Ваше утверждение неявно предполагает , что лунным календарём
пользовались в течении долгого времени , а это не так . Лунный
календарь потому и просуществовал так мало ( всего одни октаэдриды ) ,
что месяцы в нём быстро сдвигались относительно времён года .>>
<<Zharikov>>

Моё утверждение о лунном календаре , как о календаре "тропическом" ,
вполне явно предполагает , что таким календарём можно пользоваться
сколь угодно долго - при условии , что им пользуются в тропиках ,
где смена времён года практически НЕНАБЛЮДАЕМА . Так обстоит дело
в современной Аравии , где сдвиг лунных месяцев относительно времён
года невозможно констатировать по причине ОТСУТСТВИЯ времён года .
Поэтому там нет абсолютно никакой нужды в солнечном календаре -
им там не только не пользуются , но даже и не думают пользоваться .
И если бы не общение жителей Аравии с жителями других стран -
вряд ли бы в Аравии вообще знали о существовании времён года .

Юлианская реформа - переход на солнечный календарь - становится
возможной только там , где может наблюдаться смена времён года .
Если "древние" люди перешли от лунного календаря к солнечному ,
то это означает одно и только одно - люди , "переселившись" из
тропиков в умеренный климатический пояс , обнаружили смену времён
года , а следом изменили и календарь . Это и был "Исход" .

Был ли этот "Исход" путешествием людей по поверхности Земли ,
или же это было изменение угла наклона земной оси к плоскости
эклиптики - вопрос открытый . Я склоняюсь ко второму варианту .
Если же , по Вашему , планетарной Катастрофы не было , тогда
возникает сразу несколько неудобных вопросов :

- каким образом у жителей умеренного пояса вообще возникла мысль
о лунном календаре ? Ведь в умеренном поясе чистое небо бывает
относительно редко , в отличие от тропиков , и наблюдать луну
ПОСТОЯННО довольно сложно . Лунный календарь - удел для жителей
именно тропических стран . А это значит , что "древне-русский"
лунный календарь мог быть составлен , по преимуществу , только
в тропиках .

- с какой стати жители умеренного пояса перешли на солнечный
календарь , если их не интересовали хозяйственные соображения ?
Пользовались бы и дальше лунным календарём , не всё ли равно ?
Что было побудительной УТИЛИТАРНОЙ причиной для реформы ?

С моей точки зрения , очевидной причиной для перехода с лунного
календаря было именно ОБНАРУЖЕНИЕ людьми смены времён года .
До времени "Исхода" людям об этом факте не было известно ,
иначе лунный календарь вообще не появился бы на белый свет .
А из того , что лунный календарь всё же существовал , следует ,
что "Исход" был спровоцирован далеко не рядовым Потопом -
ведь если для обнаружения смены времён года "древним" людям
пришлось бежать за тысячи километров из тропиков ( или же
им пришлось внезапно оказаться за тысячи километров от оных ) ,
то это говорит о МАСШТАБЕ произошедшего события очень ярко .

Кстати , отнюдь не случайно родоначальник "теории катастроф"
Жорж Кювье выдвинул свою теорию в самом начале XIX века -
надо бы мне на досуге повнимательнее изучить его биографию -
может , найду какие-нибудь "совпадения" !


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
17-08-09, 10:41 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
61. "Григорианский календарь Российской Империи"
В ответ на сообщение #60
 
   Когда я об этом узнал, я сам удивился.

Тут: http://newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=170261 пишут:

"Россия перешла на григорианский календарь не при Ленине в 1918 году. Уже в самом начале 19 века , при Александре I на григорианский стиль перешел российский торговый и военный флот, затем, по созданию министерств, Министерство иностранных дел России и некоторые другие. Новый григорианский календарь использовался в Русско-Американской компании и так далее. То есть фактически Россия весь 19 век прожила при двух календарях."

Также я нашел упоминание о том, что Финляндия, даже в составе Российской Империи, жила по григорианскому календарю.

Насчет того, как молились моряки, я не знаю, В СССР православные тоже как-то молились, причем тоже, очевидно, не по гражданскому советскому календарю (который даже не всегда был григорианским: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C ).


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
out_east
Участник с 21-7-07
34 постов, Рейтинг участника
20-10-09, 05:18 PM (Москва)
Послать EMail для out_east Послать приватное сообщение для out_east Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
166. "RE: Григорианский календарь Российской Империи"
В ответ на сообщение #61
 
   >Когда я об этом узнал, я сам удивился.
>
>Тут:
>http://newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=170261
>пишут:
>
>"Россия перешла на григорианский календарь не при Ленине в
>1918 году. Уже в самом начале 19 века , при Александре I на
>григорианский стиль перешел российский торговый и военный
>флот, затем, по созданию министерств, Министерство
>иностранных дел России и некоторые другие. Новый
>григорианский календарь использовался в Русско-Американской
>компании и так далее. То есть фактически Россия весь 19 век
>прожила при двух календарях."
>
>Также я нашел упоминание о том, что Финляндия, даже в
>составе Российской Империи, жила по григорианскому
>календарю.
>

Это даёт возможномть предполагать , что все док-ты РИ в Грегорианском стиле до 1918г. - поддельны или фальсифицированны.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
17-08-09, 10:56 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
62. "Лунный календарь"
В ответ на сообщение #60
 
   Фазы Луны - это наиболее естественный способ хронологии в любом климатическом поясе. Даже в умеренном поясе Луну видно достаточно часто для того, чтобы понять, какая сейчас неделя лунного месяца (то есть, какая фаза луны). При этом, чтобы определить день когда Луны не видно, достаточно примитивного счета дней в пределах десяти. В отличии от других небесных тел, Луну и её фазу часто видно даже до заката или после восхода Солнца.

А как же, по вашему, в умеренном поясе плавают и ориентируются при этом по звёздам, если даже Луны не видно? Как по вашему плавали на Балтике те же поморы?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
авчур
Участник с 1-4-07
2360 постов, 5 оценок, 0 очков
17-08-09, 06:30 PM (Москва)
Послать EMail для авчур Послать приватное сообщение для авчур Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
65. "RE: Лунный календарь"
В ответ на сообщение #62
 
   >Фазы Луны - это наиболее естественный способ хронологии в
>любом климатическом поясе.

Владимир Молотилов - в «Красотке» - мельком привел довод о единственно-возможном лунном календаре в заполярье. В иных местах можно обойтись и солнечным календарем. Он, конечно, прав...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
17-08-09, 01:39 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
63. "RE: Ответы"
В ответ на сообщение #60
 
   Здесь ВТОРИЧНОЕ уклонение от темы обсуждения. В спорах именуемое «гнать зайца дальше».

Повторное использование такого приема делает дальнейшее обсуждение невозможным.

ТЕМА ОБСУЖДЕНИЯ, вызывающая вопросы:

В посте № 53 среди сближений исторических событий вдруг появляется:
«катастрофа изменила параметры обращения планеты вокруг Солнца».
«После катастрофы , изменившей угол наклона Земли к плоскости её
обращения вокруг Солнца ,», «предыдущее человечество».

ОТВЕТ на них, по-видимому таков:

>Ваш пример с "погружением" взят из детских учебников по физике ,
>в которых степень утрирования преподаваемых знаний приближается
>к степени дебильности тех , кто эти учебники составляет . Очень
>жаль , что подобные глупости повторяют уважаемые люди - видимо ,
>по неосторожности .

Замечу, что это не МОЙ ПРИМЕР, а мнение НХФН. Поэтому заключение о ДЕБИЛЬНОСТИ вы адресуете авторам НХФН.

Я привел его для того, чтобы пояснить, как следует обосновывать те или иные утверждения. Или на них возражать. И если такое обоснование окажется неудачным, то это еще не значит, что другие утверждения, в частности, являющиеся ТЕМОЙ ОБСУЖДЕНИЯ, не требуют обоснований.

Приведенный пример, вероятно, взят из «Занимательной физики» Перельмана, которую в советское время все в детстве читали. В известной степени принимая ее на веру, т.к. в этом возрасте еще недостаточно развито критическое мышление. Там давалась картинка с удаляющимся кораблем, постепенно погружающимся за линию горизонта. Ошибка популяризации заключается в том, что угловой размер корабля при этом якобы не меняется. В то время как на самом деле он превращается в точку еще в зоне видимости.

Не стоит, однако, торопиться, радуясь собственной сообразительности. Это очень простой пример. Есть кое-что и поинтересней.

Например, картинка, доказывающая невозможность вечного двигателя. В ней схематически изображен материальный треугольник с неравными сторонами и накинутыми на него шариками, цепочкой соединенными между собой. С одной стороны угол наклона меньше и шариков больше (помнится, 5 штук), с другой угол больше и шариков меньше (3 штуки). Рассматривается ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что сторона, содержащая большее количество шариков, должна ПЕРЕВЕШИВАТЬ и вся система – прийти в движение. Причем ВЕЧНОЕ, поскольку конфигурация при этом не изменяется. Это опровергается доказательством равенства сумм проекций сил тяготения с обеих сторон. Поскольку в реальности движения тоже не происходит, то, следовательно, ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ невозможен.

Припоминаете этот пример? Он не вызывает каких-либо сомнений? Лично у меня вызвал.

Сама эта картинка вместе с приведенным рассуждением оказалась довольно старой, времен, кажется, еще Галилея. По-моему, обложка книжки с такой картинкой была приведена где-то в НХФН. Стало быть, это весьма почтенное мнение, и его очень МНОГИЕ читали БЕЗ ВОЗРАЖЕНИЙ.

Но вот что странно. Ее можно было бы немного модернизировать, используя взамен треугольника просто СФЕРУ. И тогда просто ввиду симметрии все уж тем более должно быть неподвижным. А значит ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ тем более невозможно. - А если его придать? - Со временем оно прекратится из-за наличия трения. – Но если убрать и трение? Удалив, например, всю цепочку так, чтобы шарики не касались ОПОРЫ. - Остановить такое движение становится просто некому. Получится именно то, что ЭТОТ ПРИМЕР ЯКОБЫ ОПРОВЕРГАЕТ. Можно сказать даже больше. Для этого даже не требуется усложняющая рассмотрение система цепочек и шариков. Достаточно всего одного шарика, во избежание трения не касающегося рассматриваемой шаровой ОПОРЫ. При заданном взаимном их притяжении и заданной скорости кругового движения шарика получается модель системы Земля-Луна, как раз и демонстрирующую ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Это ИНЕРЦИОННОЕ круговое движение http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8444.html .

Таким образом, если для доказательства возможности ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ требуется предъявить пример ВЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ, то я смело могу это сделать. Предъявить вечный двигатель Сомсикова!

Где же здесь ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА? Она очень проста. Здесь СМЕШАНЫ два разных понятия – ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ и ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Вечный двигатель, передающий вовне энергию без источника ее поступления, действительно невозможен. Зато ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ не только возможно, но и встречается повсеместно, от атомарных до космических масштабов.

Так что этот пример, несмотря на его почтенный возраст, тоже является ошибочным, якобы опровергающим возможность ВЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. Не имеющего, однако, отношения к ВЕЧНОМУ ДВИГАТЕЛЮ. Понятно, почему это произошло. Тогда это еще не умели четко различать. Но потом-то почему не перепроверили?

Это пример требуемой внимательности при рассмотрении доводов.

А чтобы окончательно не уклониться от темы обсуждения следует, по Штирлицу, еще раз напомнить тему обсуждения:

«катастрофа изменила параметры обращения планеты вокруг Солнца».
«После катастрофы , изменившей угол наклона Земли к плоскости её
обращения вокруг Солнца ,», «предыдущее человечество».

Какие обоснования подобных утверждений?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
17-08-09, 02:17 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
64. "Катастрофы и затмения"
В ответ на сообщение #60
 
   Если Земля и Луна в обозримый период несколько раз меняли характер своих вращений, то все датировки по затмениям и гороскопам никуда не годятся. Это сильнейший удар по "естественно-научным методам". Поэтому катастрофы не приветствуются авторами НХ. Но даже и при идеальных условиях системы Земля- Луна - Солнце, точная датировка событий вряд ли возможна. Какой-то автор сообщил о затмении. Современные координаты наблюдения неизвестны. Время суток - неизвестно. Фаза затмения - приблизительна. Степень достоверности сообщения - низкая или нулевая. Каков тогда общий результат датирования "неизвестно чего".
Теперь о Наполеонах. Или не было одного из них, или все совпадения : 1) фикция, 2) случайность, 3) шутка биографов, 4) еще что-то, 5) комплекс многих причин. Можно выбирать. Имеет ли это хоть какой-то смысл. Лично мне Наполеоны не интересны. Оставляю их французам. А Конфуция - китайцам. Это ИХ мифы. Мы сами даже о Сталине ничего не знаем.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
18-08-09, 02:26 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
66. "RE: Опять отвечу сразу всем"
В ответ на сообщение #64
 
   1) <<Когда я об этом узнал , я сам удивился .>> <<Zharikov>>

Я Вас не узнаю ! Неужели Вам - именно Вам ! - не пришла мысль о том ,
что это может быть обычной традиозной сказочкой ! Чтобы в православной
стране православный царь сам приказал перевести на не-православный
календарь свои МИНИСТЕРСТВА ! Да ещё и не все , а только некоторые !
Неужели Вы не видите , насколько это СМЕХОТВОРНО и НЕВЕРОЯТНО ! Вы меня
удивляете .

Я не всегда верю даже вещам очевидным . А вещам НЕ-ЛОГИЧНЫМ я не верю
вдвойне . И Вас заклинаю делать то же самое .

2) <<А как же , по вашему , в умеренном поясе плавают и ориентируются
при этом по звёздам , если даже Луны не видно ? Как по вашему плавали
на Балтике те же поморы ?>> <<Zharikov>>

А зачем поморам куда-то плыть посреди ночи ? Днём они плавали .
Ориентируясь при этом гениально просто - при помощи Солнца ,
каботажем , вдоль берега . Берег можно видеть издали , и для
этого не нужно ни Луны , ни звёзд . Звёзды нужны мореплавателям
так же сильно , как собаке пятая нога - им и Солнца хватает .

<<Фазы Луны - это наиболее естественный способ хронологии в любом
климатическом поясе .>>

Не скажите . Фазы луны - это наиболее естественный календарь там ,
где нет более НАСУЩНЫХ природных изменений . Там , где зима и лето
неразличимы , пользуются лунным календарём . Там , где существуют
ярко выраженные сезоны , пользуются солнечным . Это правило .
Следовательно , если некая человеческая общность в некий момент
времени сменила лунный календарь на солнечный , то это значит ,
что они "переехали" из тропиков в умеренный климатический пояс .

3) <<... довод о единственно-возможном лунном календаре в заполярье .
В иных местах можно обойтись и солнечным календарем .>> <<Авчур>>

Честно говоря , мне ничего не известно о календарях , созданных
в заполярье . Подозреваю даже , что жившие в заполярье народы
в последнюю очередь интересовались придумыванием календарей ,
не говоря уже о возможности создания там мировой цивилизации .
Факт , что лунный календарь не имеет конкурентов ЛИШЬ в заполярье .
Однако , никто не станет ( я надеюсь ) утверждать , что Юлианская
реформа ( смена лунного календаря на солнечный ) произошла в тот
момент , когда человечество вылезло из-за полярного круга на юг .
Для этого пришлось бы заодно принять предположение о том , что
люди с незапамятных времён использовали , например , ОДЕЖДУ .
А это предположить сложнее , нежели обратное - именно во время
Юлианской реформы ( то есть , Исхода ) люди впервые ВЫНУЖДЕНЫ
были научиться одеваться , так как внезапно оказались в суровых
климатических условиях .

4) <<А чтобы окончательно не уклониться от темы обсуждения , следует ,
по Штирлицу , ещё раз напомнить тему обсуждения : "катастрофа изменила
параметры обращения планеты вокруг Солнца" . Какие обоснования подобных
утверждений ?>> <<Сомсиков>>

Те же самые основания , что и у гипотезы о существовании "Империи" -
наличие в "древних" источниках сведений , которые прямо говорят в
пользу подобного предположения . В случае с "катастрофой" - это
источники от "Ветхого Завета" ( байка о Всемирном Потопе ) до
легенд различных народов ( о том , как "Солнце стало двигаться
в другую сторону" , и тому подобное ) - источников ОЧЕНЬ МНОГО .
Я надеюсь , от меня не требуется предоставить полный перечень .

<<Замечу , что это не МОЙ ПРИМЕР , а мнение НХФН . Поэтому заключение
о ДЕБИЛЬНОСТИ вы адресуете авторам НХФН .>>

А вот передёргивать не надо , это не красиво . Пример , приведённый
ФиН , является "неосторожным" ( я именно так выразился в адрес ФиН ) ,
а слово "дебильность" я адресовал авторам учебников по физике . Мне
искренне жаль , что ФиН , ИМЕННО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ( я так думаю ) ,
использовали этот пример - хотя , ФиН могли это сделать специально ,
"разжёвывая" свои гипотезы для их успешного усвоения даже недалёкими
читателями ( бывают ведь и такие ) . В любом случае , использование
ФиН примера с "погружением" никоим образом ФиН не очерняет - и если
я кому-то дал повод думать о моём мнимом неуважении к ФиН , то я
должен это мнение опровергнуть : перед ФиН я готов в любой момент
снять шляпу в знак почтения к их выдающимся научным заслугам .

На всякий случай , ещё раз повторю , что противоречие между мною
( принимающим теорию катастроф ) и А.Т.Фоменко ( отвергающим её )
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ противоречием по поводу МЕТОДОВ НХ ФиН , а только лишь
несогласием по поводу элементов реконструкции . Надеюсь , ясно .
Если же нет , то ответьте на один простой вопрос : какому же из
методов НХ ФиН может противоречить "теория катастроф" ? - принципу
затухания частот ? принципу корреляции максимумов ? - какому ?!
На Ваши вопросы я ответил , ответьте и Вы на мой .

5) <<Если Земля и Луна в обозримый период несколько раз меняли характер
своих вращений , то все датировки по затмениям и гороскопам никуда не
годятся .>> <<Grumant>>

Вот именно . Даже одного единственного изменения вполне достаточно ,
чтобы сделать все вычисления древних небесных явлений некорректными .

<<Это сильнейший удар по "естественно-научным методам" . Поэтому
катастрофы не приветствуются авторами НХ .>> <<Grumant>>

Нет , это удар не по методам , а лишь по области их применимости .
Теория катастроф не приветствуется ФиН по причине "бритвы Оккама" .
Правда , при этом ФиН приходится объяснять смысл тех источников ,
которые прямо говорят о катастрофе огромного масштаба - для этого
ФиН выдвигают такие интерпретации , которые бы не подразумевали
катастрофы . То есть , по сути , принятие или отвержение теории
катастроф одинаково обоснованы ( или не обоснованы ) - выбирая
то или другое , приходится , соответственно , или соглашаться
с прямым толкованием источников ( принимая теорию катастроф ) ,
не имея при этом возможности доказать сам факт катастрофы , или
же интерпретировать показания источников иначе ( отвергая ТК ) ,
не будучи при этом вынужденным доказывать отсутствие катастрофы .
У каждой позиции , как видите , есть свои плюсы и минусы .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
18-08-09, 10:48 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
67. "RE: Опять отвечу сразу всем"
В ответ на сообщение #66
 
   > Там , где зима и лето
> неразличимы , пользуются лунным календарём . Там , где существуют
> ярко выраженные сезоны , пользуются солнечным . Это правило .
> Следовательно , если некая человеческая общность в некий момент
> времени сменила лунный календарь на солнечный , то это значит ,
> что они "переехали" из тропиков в умеренный климатический пояс .

> смена лунного календаря на солнечный ) произошла в тот
> момент , когда человечество вылезло из-за полярного круга на юг .

Ваш вывод не следует из ваших предпосылок. Это значит только то, что они "переехали" из мест с неявно выраженными сезонами в места с ярко выраженными сезонами. К тому же смена календаря произойдёт не в "момент переезда", а только после того, как накопится достаточный сдвиг относительно этих ярко выраженных сезонов.

Я утверждаю, что "переезд" (Исход) был из Санкт Петербурга в Поволжье (в судоходный бассейн Волги), а смена календаря - через одни октаэдриды после "переезда", когда сдвиг составил 3 лунных месяца.

В Санкт Петербурге сезоны выражены слабо - у них не бывает ни сильной жары ни сильного холода, всегда ветер и всегда влажно. Вечная осень. К тому же, не забывайте, что это городской календарь. К сельскому хозяйству он не имеет отношения вообще. Задача Города - раз в год принять (в добровольно - принудительном порядке, в том числе в виде налогов, а если понадобится, то и продразвёрсткой) произведённый сельскохозяйственный продукт у окрестных аутохтонов после сбора урожая "на хранение". Это должно быть сделано до наступления заморозков - всё, никаких других "календарных" требований нет. Аутохтоны от этого, кстати, тоже выигрывают, поскольку сами технологиями и инфраструктурой для сохранения (в том числе и вооруженной охраны) урожая и обеспечения стабильности своего сельского хозяйства не владеют.

Я не утверждаю, что цивилизация пришла из Гипербореи за полярным кругом. Но по моей гипотезе цивилизация пришла с севера на юг. И, пожалуйста, не путайте городскую цивилизацию со всем человечеством, как биологическим видом. Это одна из самых распостранённых ошибок. Отделяйте "мух от котлет". Аутохтонам календарь вообще не нужен - никакой.

> Чтобы в православной
> стране православный царь сам приказал перевести на не-православный
> календарь свои МИНИСТЕРСТВА !

Это, по вашему, Романовы 19 века - "православные цари"? Может быть, по вашему, учитель Александра Второго Жуковский - "православный поэт"? Даже по официальной Истории православие стало официальной религией Российской Империи только в 1834 году ("Православие, Самодержавие, Народность").


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
19-08-09, 08:25 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
68. "RE: Опять отвечу сразу всем"
В ответ на сообщение #66
 
   Изменено 19-08-09 в 08:32 AM (Москва)
 
>Те же самые основания , что и у гипотезы о существовании
>"Империи" - наличие в "древних" источниках сведений , которые прямо
>говорят в пользу подобного предположения . В случае с "катастрофой"
>это источники от "Ветхого Завета" ( байка о Всемирном Потопе ) до
>легенд различных народов ( о том , как "Солнце стало двигаться
>в другую сторону" , и тому подобное ) - источников ОЧЕНЬ МНОГО .
>Я надеюсь , от меня не требуется предоставить полный перечень .

Но это еще не все. На другом посте, убранном модератором, было интересное продолжение:

>в 1696 году , происходит событие , известное как "потоп"…, уносящий практически всё предыдущее >человечество , вместе с его возможно существовавшей историей.
>Спасаются только те , кто во время потопа был в горах - в частности , Моисей( Ной , Пётр I ) и его народ - они >становятся основателями нового человечества».

ЕГО НАРОД, спасшийся в горах это, например, ПАМИРЦЫ, ТИБЕТЦЫ, КАВКАЗЦЫ, ШВЕЙЦАРЦЫ? И почему именно в 1696 году?

>Вместе с ним он завоёвывает более или менее пригодные для жизни территории планеты

У КОГО?- у практически унесенного всего предыдущего человечества?

>Главные силы похода - дружины Иоаннитов и Тамплиеров , во главе с "Пресвитером Иоанном…
>Завоевания , однако , на этом только начинаются - в течении следующих нескольких десятилетий будут >завоёваны Европа , Азия , обе Америки и больше половины Африки, а также открыты Австралия с Антарктидой и >почти все существующие острова .

У КОГО ЭТО? Откуда там взялись те, кого «после потопа» понадобилось завоевывать?

>непокорные народы не горят желанием жить по законам Моисея , поэтому ему приходиться воевать многократно >с одними и теми же племенами , раз за разом заставляя их подчиняться

А как насчет Нового Завета Христа ОТМЕНИВШЕГО Ветхий Завет Моисея с его законами? И откуда вдруг взялись все эти ПОСЛЕПОТОПНЫЕ племена?
За 300 лет человечество расплодилось от нуля до 6 миллиардов? Это с какой же скоростью?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
ейскmoderator Посмотреть рейтинг участника
Участник с 10-3-06
3146 постов, 6 оценок, 7 очков
19-08-09, 01:10 PM (Москва)
Послать EMail для ейск Послать приватное сообщение для ейск Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
69. "RE: Опять отвечу сразу всем"
В ответ на сообщение #68
 
   >>За 300 лет человечество расплодилось от нуля до 6 миллиардов?

Где бы более-менее достоверно узнать, каково реальное население Земли?
Огромные цифры по Китаю,Индии и вообще Юго-Восточной Азии у меня не вызывают никакого доверия.
Ежели им позволено приписывать себе тысячелетия древности, то отчего
будет запрещено приписывать себе целые сотни миллионов жителей, это звенья одной цепи.

Китай живёт поддержкой Запада, создавая своей якобы супермногочисленостью реальную, не мнимую психологическую угрозу России. Западному жителю глубоко всё-равно сколько там живёт народу сто пятьдесят миллионов или полтора миллиарда, для них ИндоКитай нечто очень далёкое, а у нас они под самым боком.

Мне кажется, что нынешнее народонаселение планеты, существенно меньше
официальной ооновской статистики, этак миллиарда на полтора-два.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
19-08-09, 01:27 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
70. "RE: Опять отвечу сразу всем"
В ответ на сообщение #69
 
   1) <<Аутохтоны технологиями для сохранения урожая не владеют.>>
<<От сбора урожая "на хранение" аутохтоны тоже выигрывают .>>
<<Zharikov>>

Вы говорили о том , что Город с племенами не сотрудничал -
как же Город жил до Исхода , если это был именно ГОРОД
( а не село ) , и смена сезонов для него была неважна - ?
Я думаю , что даже жители Города были накрепко привязаны
к смене времён года , поскольку кушать им тоже хотелось .
И разработка солнечного календаря была сделана с целью
наилучшего управления крестьянами , поставщиками еды .

<<Аутохтонам календарь вообще не нужен - никакой .>>
<<Zharikov>>

Им и технологии даром не нужны - что чукчам , что пигмеям .

<<В Санкт Петербурге сезоны выражены слабо - вечная осень .>>
<<Zharikov>>

Не скажите . Летом ходят в маечках , а зимой - в пальто .
Бывает и жара под сорок градусов , бывает и снежок падает -
причём , регулярно , из года в год . Сезоны ярко выражены .
Поэтому , использование лунного календаря в климатических
условиях нынешнего города Питера представляется абсурдным .

<<Я не утверждаю , что цивилизация пришла из Гипербореи
за полярным кругом .>> <<Zharikov>>

Я тоже так не утверждаю . Более того , я отвергаю такую
возможность - лунный календарь хоть и является там почти
единственно возможным ( там может быть ещё и солнечный ,
с "месяцем" размером в полгода ) , но сезоны в заполярье
ТОЖЕ ярко выражены : лето и зима там тоже есть . Довод
о необходимости ОДЕЖДЫ я тоже приводил . Если Гиперборея
и была ( на месте современного заполярья ) , то в ней был
другой климат - не нынешний , а тропический .

2) <<Это , по вашему , Романовы 19 века - православные цари ?>>
<<Zharikov>>

Вы ведь понимаете , что речь идёт не об их "православности" ,
а о том , что переводить НЕКОТОРЫЕ министерства на календарь ,
принятый ( якобы ) в другой конфессии ( существование которой
на тот момент вызывает большие сомнения ) - такое действие
выглядит не только НЕЛЕПО , да и просто ГЛУПО , поскольку
неизбежно должно было бы стать источником недоразумений .
То , что сегодня существует разнобой в календарях - это
говорит лишь о том , что ВВЕДЕНЫ эти календари были уже
ПОСЛЕ исчезновения ЕДИНОГО государства - в ЕДИНОЙ стране
такие фокусы невозможны , поскольку переход с календаря на
календарь был бы осуществлён ПОВСЕМЕСТНО и ЕДИНООБРАЗНО ,
почти безо всякого следа предыдущих хронологических систем .

3) <<На другом посте , убранном модератором , было интересное
продолжение ...>> <<Сомсиков>>

Если Вам доступна та ветка ( Вы её скопировали , наверное -
я тоже так сделал ) , то Вы можете легко убедиться , что в ней
сказано много такого , что я СЕЙЧАС уже не считаю правильным .
Почему я ТОГДА датировал потоп "1696 годом" , уже неважно ,
потому как НЕПРАВИЛЬНО ( по моему НЫНЕШНЕМУ мнению ) .

<<Откуда там взялись те , кого "после потопа" понадобилось
завоевывать ?>> <<Сомсиков>>

Очень простой вопрос . Представьте , что в 2010 году на планете
появится очередной грипп ( "рыбий" или "червячий" , к примеру ) .
От этого гриппа , допустим , сдохнет почти 99 % человечества .
Какова вероятность того , что выжившие люди будут сосредоточены
в одном месте на планете ? Вероятность этого совпадения ничтожна .
Группы выживших людей будут различных размеров и способностей :
среди одной группы ( например , из 10 человек ) будут преобладать
гопники , среди другой ( например , из 1000 человек ) будут врачи ,
охотники , астрономы . Какая группа сможет подчинить себе планету ?
Если преобладающая группа во время эпидемии находилась на холме ,
то в последующих "легендах о чуме" будет преобладать именно эта
"легенда о спасении на холме" . Всё просто .

<<А как насчет Нового Завета Христа , ОТМЕНИВШЕГО Ветхий Завет
Моисея с его законами ?>> <<Сомсиков>>

Согласно моей версии , "Ветхий Завет" - это сумма предписаний
фаллической солярной религии , установленной во время Исхода .
Автор "Ветхого Завета" , он же "Бог" - Моисей ( "Мессия" ) -
то есть , Спаситель ( по гречески , "Христос" ) . Самого себя
Моисей объявил Богом-Отцом ( Зевс-Отец , он же Теос-Патер ,
Дъяус-Питер , Юпитер , ПИТЕР , Пётр Великий и так далее ) .
Своего сына ( Иисуса ) Моисей объявил Богом-Сыном . Однако ,
сыночек оказался выродком , попытался убить отца , за что и
был не то казнён , не то заперт в крепость Хам в 1840 году
( я склоняюсь к версии , что "казнь" была лишь пыткой ,
после которой Иисуса заперли - можно вспомнить легенду о
"железной маске" при Короле-Солнце . Луи XIV - Моисей ) .
Перед своим заточением Иисус успел создать общину своих
сторонников ( апостолов ) , которые распространяли байки
о том , что все значимые события Исхода являются частью
биографии не Моисея , а Иисуса ( нагорная проповедь и др. ) .
Сам Иисус объявил СЕБЯ "Спасителем" , то есть "Мессией" -
хотя это имя носил его отец , Моисей . Который , в свою
очередь , начал безжалостно преследовать шваль "апостолов" -
эти события известны , как преследования христиан со стороны
"язычников" ( то есть , сторонников Бога-Императора - "ариан" ,
"сарацин" , и так далее ) .

В 1846 году Иисус сбежал из крепости , устроив грандиозную
смуту в Империи . В 1848 году Моисей отрёкся от престола
( отречение императора Фердинанда и короля Луи-Филиппа ) .
Иисус захватил власть и отомстил отцу , приказав отрубить
Моисею ( Иоанну Предтече ) голову - как известно , король
Людовик XVI ( дубликат Луи-Филиппа , см. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ )
был казнён через год после Революции . Между казнью короля
и приходом к власти Иисуса было не шесть лет ( 1793-99 ) -
Наполеон III дорвался до власти РАНЬШЕ , чем умер Луи-Филипп -
следовательно , приказ о казни короля отдавал именно Иисус .
Для того , чтобы это скрыть , год 1848 ( в течении которого
отрёкся король и пришёл к власти Наполеон ) был растянут
почти на 10 лет и сдвинут на полвека вниз - чтобы казнь
короля пришлась на время , когда Бонапарт , якобы , ещё
не был у власти .

К счастью , Наполеона удалось остановить ( Отечественная
война , она же Крымская ) и свергнуть . Ариане победили .
Заодно они провели просветительские реформы , известные
как "Культуркампф" Бисмарка . Однако , следующий царь ,
Александр III , оказался ревностным сторонником именно
апостольского христианства - хорошо известен тот факт ,
что Александр III был ярым "анти-семитом" , то есть ,
ярым анти-арианином ( кстати , так называемые "евреи"
до сих пор категорически отказываются признавать Иисуса
"Христом" или "Мессией" - это главное отличие арианской
веры от апостольской ) . Средневековым дубликатом царя
Александра III является император Феодосий Великий ,
порвавший с иконо-борческими ( читай , арианскими )
предпочтениями своих предшетсвенников , встав на сторону
христиан . В это время в Империи закрываются школы ,
университеты , сжигается Александрийская Библиотека -
в истории XIX века это эпоха так называемых Контрреформ .
Политика "Культуркампф" была свёрнута именно с приходом
к власти в 1881 году Александра III . Это та эпоха ,
когда было осуществлено первое значительное "исправление"
истории в угоду апостольской Церкви - двадцать последних
лет XIX века .

Фактически , "Новый Завет" - это сборник фальшивок ,
призванных доказать , что все значимые события истории
связаны с Иисусом , а не с Иоанном Предтечей , который
и был настоящим "Моисеем" , то есть "Мессией" , Христом .
Идеологическое различие между Заветами - это различие
между арианской и апостольской верами . Современная
католическая церковь - это церковь , созданная , видимо ,
самим Наполеоном ( Иисусом ) , как противовес тогдашней
православной церкви ( РПЦ была церковью арианской вплоть
до контрреформ Александра III ) . Современная православная
церковь ( по крайней мере , РПЦ ) является результатом
превращения арианской церкви в апостольскую в XIX веке .
Различные течения "протестантизма" - это сектантские
течения Реформации конца 40-ых годов XIX века . Арианство
осталось во многих своих формах - от "старообрядчества"
( которое является симбиозом арианства и до-арианских
представлений типа "культа предков" ) до "иудейства" и
"ислама" - наиболее поздней религией является , вероятно ,
"ислам" , который сформировался во время "Культуркампф" -
о позднем происхождении ислама свидетельств много .
Также , симбиозом различных религиозных представлений ,
существовавших или насаждённых сверху в различное время ,
являются всякие "буддизмы" , "индуизмы" и прочее - на эту
тему есть очень хорошая статья Тюрина "Супермиф Буддизм" .

<<За 300 лет человечество расплодилось от нуля до 6 миллиардов ?
Это с какой же скоростью ?>> <<Сомсиков>>

Не за 300 лет , а за 200 . И не с нуля . Расчёты последний раз
мною были приведены тут :

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10426.html

Заодно , можете посмотреть дубликаты событий Реформации здесь :

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10448.html

---------------------------------------------------------------------------
Чтобы не плодить посты , заодно здесь же приведу удалённые
( из ветки "Обновление к НХ" ) некоторые "астрономические"
рассуждения .

Немного анализа "древних" небесных явлений на примере
кометы Галлея .

1) Сначала изложим версию ТХ :

<<Эдмунд Галлей ( 1656 - 1742 ) - английский астроном .
Вычислил орбиты свыше 20 комет . Предсказал время нового
появления ( 1758 ) кометы 1682 года , ВПЕРВЫЕ доказав
периодичность комет . Комета , впоследствии названная
его именем , пришла через несколько лет после того ,
как Галлей умер ( не увидев предсказанной им кометы ) .>>

Комета Галлея за последние три века появлялась в годах :

... - 1682 - 1758 - 1835 - 1910 - 1986 - ...

2) Версия ФиН , изложенная в "Империи" :

<<... подлог был сделан РАНЕЕ 1835 года . Но , скорее всего ,
позднее 1759 года .>> Имеется в виду подлог кометных списков .

Такие выводы ФиН делают , принимая за истину данные ТХ о годах
жизни Галлея и его наблюдений .

3) Моя версия "реконструкции" начинается в 1800 году , а значит ,
и Галлей должен был жить позже - а все "наблюдения" кометы его
имени , сделанные ( якобы ) до 1800 года , являются подделкой .
Зная список дат , когда появлялась комета Галлея ( см. выше ) ,
приходится сделать вывод , что Галлей был очевидцем кометы 1835
года , и предсказал появление кометы в 1910 году . Посмотрим ,
не найдётся ли в конце XIX века некоего астронома , умершего
незадолго до 1910 года и бывшего специалистом по кометам ?

<<ГАЛЛЕ Иоганн Готфрид ( Galle , 1812 - 1910 ) - немецкий
астроном . Основные труды по ислледованию комет и метеоров .
Уточнил солнечный параллакс , открыл 3 кометы , обнаружил
Нептун по координатам , вычисленным Леверье ( 1846 ) .>>
< "Советский Энциклопедический Словарь">

Итак , фантомный персонаж "ГАЛЛЕЙ" - это ГАЛЛЕ из XIX века .
Все "наблюдения" кометы Галлея до 1835 года являются чистой
воды ВЫДУМКОЙ . Впервые в реальной истории человечества эта
"комета" была наблюдаема именно в 1835 году . Астроном Галле ,
в своей юности наблюдавший "комету" , сделал предположение об
возвращении "кометы" около 1910 года - и вкоре после его смерти
произошло небесное событие , которое современники приняли за
возвращение кометы . Уже умершего Галле тут же объявили гением .
Данные его наблюдений были экстраполированы в прошлое тогда же ,
то есть , ПОСЛЕ 1910 года , но до 1986 .

Прошло полвека , и в 1986 году выяснилось , что никакой кометы
нет - вовремя она не вернулась , а то что "вернулось" , пришлось
принять за "комету Галлея" , так как сомнение в её существовании
подрывало бы уже написанную "историю" .

4) Разница между моим анализом "кометы Галлея" и анализом ФиН
состоит в том , что ФиН ошибочно считали историю XIX века
( и нескольких предыдущих веков ) достоверной , тогда как это
не так . Ошибочно датируя , вслед за ТХ , жизнь Эдмунда Галлея
началом XVIII века , ФиН пришли к заведомо ложным результатам .
По их мнению , данные о "комете Галлея" достоверны с XVIII века .
По моему мнению , никакой "кометы Галлея" вообще не существует .
Вывод об её существании был сделан на основе НЕДОПУСТИМО МАЛОГО
количества наблюдений - и сделано это было ТОЛЬКО в 1910 году .
Недостоверным является даже "наблюдение" 1835 года - поскольку
вся первая половина XIX века подверглась масштабному искажению ,
и нельзя с точностью сказать , когда была "комета 1835 года" .

p.s. Позволю себе выдвинуть предположение , что ГАЛЛЕ - он же
ГАЛЛЕЙ - является прототипом также и для астронома ГАЛИЛЕЯ .
Реальное время его жизни - вторая половина XIX века .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
19-08-09, 11:07 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
71. "Продразвёрстка"
В ответ на сообщение #70
 
   Согласно моей гипотезе, советский коммунизм - социализм, особенно в начальной стадии, это как можно более полный возврат к "старым" порядкам до "отмены крепостного права". Поэтому наиболее вероятно, что Город проводил в окрестных племенах продразвёрстку, в жесткой форме, как при Военном Коммунизме. Сотрудничеством такие отношения назвать трудно. В официальной Истории эти отношения, вероятно, отображены, как 150 - летняя война российских войск с народами севера, в частности, с чукчами, за право собирать с них налоги.

Сравните, кстати, слова "город" и "голод". Они, вероятно, так похожи не зря.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
21-08-09, 03:17 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
72. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №5"
В ответ на сообщение #0
 
   1) Самым известным дипломатом первой половины XIX века
был Меттерних . Он выдвинулся на первые роли в 1809 ,
за 6 лет до падения Наполеона I ( 1815 ) ; а в отставку
был отправлен в 1848 , через 36 лет после окончания
похода Бонапарта на Россию ( 1812 ) . Будучи не у дел ,
Меттерних писал статьи по текущим вопросам , однако ,
больше не призывался к службе , что его чрезвычайно
огорчало . Основной идеей политики Меттерниха было
всяческое препятствие объединению Германии .

Самым известным дипломатом второй половины XIX века был
Бисмарк . Он выдвинулся на первые роли в 1862 , за 8 лет
до падения Наполеона III ( 1870 ) ; а в отставку был
отправлен в 1890 , через 34 года после окончания Крымской
войны ( 1856 ) . Оказавшись с отставке , Бисмарк продолжал
писать статьи , однако , к службе больше не призывался ,
что его чрезвычайно злило . Основной целью всей политики
Бисмарка было стремление к объединению Германии .

2) За 9 лет до падения Наполеона I ( 1815 ) происходит
кульминация конфликта Англии с континентом - Бонапарт
объявляет о начале "континентальной блокады" ( 1806 ) .

За 9 лет до падения Наполеона III ( 1870 ) происходит
знаменательное событие - умирает герцог Альберт ( 1861 ) ,
муж английской королевы Виктории .

{ Примечание : я позволю себе ещё раз напомнить параллель ,
которую я обрисовал в посте №25 . Герцог Альберт является
прототипом для Гарольда II Норвежского , Ричарда III Йорка
и Якова II Стюарта . События осени 1861 года - прототип
для "нормандского завоевания" , "битвы при Босуорте" и
"Славной Революции" . То есть , осенью 1861 года войска
с континента вторглись в Англию , Альберт был убит .

Убийство герцога Альберта ( совершённое , очевидно , по воле
Бонапарта ) , в совокупности с расстрелом герцога Максимилиана
( расстрел Энгиенского герцога ) в 1867 году - два убийства ,
которые в средневековой русской истории известны , как убийство
Бориса и Глеба по приказу Святополка Окаянного , который есть
дубликат Наполеона ( Иисус , Хам , Мордред , и так далее ) . }

3) Незадолго до смерти Наполеона I ( 1821 ) - в России
издаётся указ о высылке из страны иезуитов ( 1820 ) .

Вскоре после смерти Наполеона III ( 1873 ) в Германии
издаётся закон об изгнании иезуитов ( 1875 ) .

{ Примечание : сразу же после падения Наполеона и , видимо ,
ещё до его смерти , в "Германии" начала проводится политика
"Культуркампф" - среди прочих реформ , проведённых арианами ,
особое место занимает и преследование ими побеждённой стороны
( "Общество Иисуса" - апостолы Иисуса - бонапартисты ) .
В 1822 году ( якобы ) в России были запрещены тайные общества
и масонские ложи , а со всех чиновников взята подписка об их
непринадлежности к таким обществам . Спустя 10 лет после
падения Наполеона заговорщики убъют царя , и на престоле
Империи окажется сторонник апостольской церкви , антисемит
Александр III - более чем вероятно , что он тоже , подобно
Наполеону , был отцеубийцей - один почерк прихода к власти . }

4) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит 17 лет -
в 1822 году в России принимаются протекционистские таможенные
тарифы . В том же году царское правительство берёт внешний
заём у французского банкирского дома Ротшильда .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит 17 лет -
в 1887 году в России значительно повышаются таможенные тарифы .
В следующем году царское правительство делает облигационный заём
на французском рынке .

5) После окончания Отечественной войны ( декабрь 1812 ) проходит
чуть больше 24 лет - умирает Пушкин ( 29 января 1837 ) . Событие
вызывает бурю эмоций в России и волну сообщений за границей .

После окончания Крымской войны ( март 1856 ) проходит чуть больше
24 лет - происходит значительное событие - "Пушкинский праздник" :
открытие памятника Пушкину в Москве ( июнь 1880 ) работы Опекушина .
На торжества приехали дети поэта , видные писатели , представители
многих городов и общественных организаций ( за что "Пушкинский
праздник" называют "русским предпарламентом" ) . Знаменитая речь
Достоевского о Пушкине .

{ Примечание : 1880 год не является "круглым" ни для даты смерти
Пушкина ( 1837 ) , ни для даты его рождения ( 1799 ) . Почему
"Пушкинский праздник" состоялся именно в 1880 году , традиционная
история ответа не даёт . Зато такой ответ дают ревизионисты -
Александр Сергеевич Пушкин умер в 1880 году ( или около этого ) . }

{ Примечание №2 : Вскоре после "Пушкинского праздника" произошло
очень примечательное событие - 28 ЯНВАРЯ 1881 года ( годовщина
смерти Пушкина ) умер Фёдор Михайлович Достоевский . Его похороны
вылились в самую грандиозную демонстрацию в Петербурге за весь
XIX век . По моему , всего сказанного вполне достаточно для того ,
чтобы отождествить "Пушкина" и Достоевского . }

6) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит 22 года -
в России отменяется государственная монополия на торговлю водкой
и возвращается система откупов ( 1827 ) .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит 24 года -
в России вводится государственная монополия на торговлю водкой
( 1894 ) .

7) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит около
четверти века - триумфальное появление в музыкальном мире
в начале 30-ых годов Фридерика Шопена ( "Фридерик" значит
"Фёдор" , по русски ) .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит
около четверти века - триумфальное появление в музыкальном
мире в конце 90-ых годов Фёдора Шаляпина .

{ Примечание : между биографиями Шопена ( моего любимого
композитора , кстати ) и Шаляпина есть много общего -
скитальческая жизнь в изгнании , умение подражать чужим
голосам ( отмечено всеми друзьями Шопена и Шаляпина ) .
Некоторые черты их личностей "диаметрально различны" :
небольшой рост Шопена и огромный рост Шаляпина , тихий
голос Шопена и громовой бас Шаляпина - создаётся такое
впечатление , что отдельные фрагменты их биографий были
НАРОЧНО сделаны НЕПОХОЖИМИ , чтобы никому в голову не
пришла мысль об их тождестве . Скорее всего , биография
Шопена является фантомом , изготовленным лишь в середине
XX века - на такие мысли наталкивает следующий факт :

<<Падеревский ( Paderewski ) Игнацы Ян ( 1860 - 1941 ) -
премьер-министр и министр иностранных дел Польши в 1919
году , польский пианист и композитор . Исполнитель
произведений Шопена , РЕДАКТОР его сочинений .>>
<<Советский Энциклопедический Словарь>> ( выделено мною )

Получается , что сочинения Шопена "редактировались" ещё
совсем недавно . Примечательно , что делали это те же
люди , которые возглавляли Польшу в момент её появления
на политической карте мира - болезненный национализм
поляков нашёл себе выход в виде двух одновременных
гешефтов : "возрождения" Польши и "открытия" Шопена .

Шаляпин умер в 1938 году . С его биографией можно было
делать всё , что угодно - на западе были заинтересованы
в том , чтобы из РУССКОЙ знаменитости начала XX века
сделать , например , ПОЛЬСКУЮ знаменитость середины XIX
века ; а в СССР существование Шаляпина замалчивалось
по причине его "неугодности" властям . }

8) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит
44 года - невиданная активизация студенческого движения
в Скандинавии , вершиной которого становится студенческий
съезд в городе Уппсала ( 1856 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит 43 года -
студенческие беспорядки , манифестации и забастовки 1899
года в Петербурге , перекинувшиеся на все университеты
Империи . Ничего подобного не было за весь XIX век .

9) После постройки первой в России железной дороги ( 1837 )
между Питером и Царским Селом проходит около пяти лет -
начало постройки железной дороги между Петербургом и Москвою
( 1842 ) , которая закончится примерно через 10 лет ( 1851 ) .

После постройки первой "эфиопской" железной дороги ( 1885 )
проходит около пяти лет - императорский рескрипт ( 1891 ) ,
объявляющий о начале строительства Транссибирской магистрали ,
которая будет закончена примерно через 10 лет ( 1902 ) .

{ Примечание : 1891 год открывает эпоху так называемой
"железнодорожной лихорадки" , когда государство и частные
компании соревновались в темпах строительства железных
дорог . То же самое , и в тех же годах , было и в США .
Таким образом , сразу после изобретения железных дорог
( видимо , в 1885 ) началось их массовое строительство . }

10) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
около 65 лет - немецкий писатель Фридрих Ницше публикует
серию статей под общим названием "Несвоевременные мысли"
( 1876-78 годы ) . Значительную часть своей жизни Ницше
прожил за границей , курсируя между Италией и Швейцарией .
Последние годы своей жизни он был заперт в сумасшедшем
доме .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит около 65
лет - русский писатель Максим Горький публикует серию
своих статей под общим названием "Несвоевременные мысли"
( 1917-19 годы ) . Значительную часть жизни Горький был
вынужден жить за границей , курсируя между Германией и
Италией . Последние годы жизни Горький провёл в СССР ,
фактически , в подневольном состоянии .

{ Примечание : историкам литературы прекрасно известны
многочисленные параллели между Ницше и Горьким , начиная
от поразительного внешнего сходства и заканчивая почти
дословными совпадениями текстов . У традиков объяснений
этому феномену нет ( как и многим другим ) . }


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
21-08-09, 11:05 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
73. "Горький и Ницше"
В ответ на сообщение #72
 
   Изменено 21-08-09 в 11:48 PM (Москва)
 
Я бы не сказал, что их портретное сходство так уж "поразительно". У них, например, совершенно разные уши:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_Nietzsche?uselang=ru

http://commons.wikimedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9?uselang=ru

Исторические лица, которым юзер Изюм на Суперновуме посвятил целую тему, выглядят куда как более похоже:

http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221

Кстати, у меня сложилось впечатление, что историки рекламируют, как "невероятно похожих" тех исторических лиц, которые на самом деле не очень то и похожи, похожесть которых рекламировать безопасно. А о действительно похожих исторических лицах историки хранят гробовое молчание. Например, пишут, что Николай Первый был очень похож на Петра Первого. Хотя лично я особого сходства между их изображениями не наблюдаю. А вот про современника Петра Первого Фридриха Первого, действительно похожего на Петра Первого, или про современника Николая Первого Фридриха Вильгельма Третьего, действительно похожего на Николая Первого - полная тишина. Про это пишет только Urbane.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
25-08-09, 01:30 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
74. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №6"
В ответ на сообщение #73
 
   1) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит 27 лет -
в стране "Пруссии" принят закон о детском труде ( 1839 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит 26 лет - в России
принят закон об ограничении использования труда малолетних ( 1882 ) .

2) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит около
52 лет - в Индии разгорается крупнейшее восстание ( 1857 )
против английского владычества . Главную роль в движении
играли мусульманские провинции Индии , а возглавлялось это
восстание сипаями . Английские войска с чрезвычайной злобой
и жестокостью утопили восстание в крови , истребив сипаев .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит около
51 года - в Индии разгорается крупнейшее восстание ( 1921 ) ,
так называемое "восстание мопла" . Главную роль в движении
играла мусульманская часть населения Индии . Восстание было
подавлено с чрезвычайной жестокостью английскими войсками .

{ Примечание : "сипаи" - это казаки ( спасибо Ейску за инфу ) .
Видимо , после развала Империи во время Первой Мировой Войны ,
англичане захватили контроль над Индией , уничтожив местных
казаков . Которые , в свою очередь , пытались не допустить
англичан в Индию . Таким образом , британское доминирование
над этим регионом продолжалось гораздо меньше , чем говорит
традиционная история - не два века , а всего около 25 лет -
с 1921 до 1947 . }

3) Примерно за 35 лет до позорной капитуляции Мака ( 1805 )
родился один из величайших немецких композиторов XIX века -
Бетховен ( 1770 ) . Бетховен считается создателем героического
музыкального стиля , крупнейшим симфонистом , в его творчестве
отражены идеалы Великой Французской Революции . Он был мастером
вокальной лирики ( песни-романсы ) и камерно-инструментальной
музыки ( 14 квартетов ) . Бетховен умер в 1827 , через пару
лет после смерти русского царя и казни пяти заговорщиков .

Примерно за 37 лет до позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
родился один из величайших русских композиторов XIX века -
Бородин ( 1833 ) . Сочинения Бородина считаются вершиной
героического эпоса . Бородин - один из создателей русской
классической симфонии , в его творчестве нашли воплощение
освободительные идеи 60-ых годов XIX века . Он был мастером
вокальной лирики ( романсы ) , создателем русского квартета .
Бородин умер в 1887 году - в этом году было покушение на царя
и казнь пяти заговорщиков .

{ Примечание : неогласованные фамилии очень близки -
"б_тх_в_н" и "б_р_д_н" . }

4) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит около
37 лет - в 1842 году умирает известный композитор Керубини .
Значительную часть жизни он был преподавателем Парижской
консерватории ( а также её профессором и директором ) .
Керубини более известен именно как глава школы , а не как
композитор - хотя его музыка исполняется до сих пор , но
она второстепенна по сравнению с музыкой его современников .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит
около 40 лет - в 1910 году умирает композитор Балакирев .
Значительную часть жизни он был преподавателем музыки ,
руководителем "Бесплатной музыкальной школы" , главным
дирижёром Русского музыкального общества , управляющим
Придворной певческой капеллой . Балакирев более известен
как глава "Могучей кучки" , а не как композитор - хотя
его музыка исполняется до сих пор , она второстепенна
по сравнению с музыкой его современников .

{ Примечание : в обеих фамилиях четко видно "К_Р_Б" .
Правда , с датами жизни и привязкой персонажей к датам
событий при Наполеонах - некоторые сложности . Однако ,
биографии совпадают очень хорошо . }

5) За 15 лет до похода Наполеона на Россию ( 1812 )
рождается знаменитый композитор Франц Шуберт ( 1797 ) .
Его музыкальное наследие состоит , по преимуществу ,
из сочинений вокального характера ( песни-романсы ) .
Из всех самых известных немецких композиторов XIX века
Шуберт прожил меньше всех лет , умерев в 1828 году ,
через семь лет после смерти Наполеона ( 1821 ) .

За 15 лет до похода Наполеона на Россию ( 1854 )
рождается знаменитый композитор Мусоргский ( 1839 ) .
Его специальностью была вокальная музыка - большая
часть сочинений Мусоргского состоит именно из песен .
Из всех композиторов "Могучей кучки" Мусоргский прожил
менее всех лет , умерев в 1881 году , через восемь лет
после смерти Наполеона ( 1873 ) .

{ Примечание : если "сдвинуть" Шуберта ещё на полвека
вниз , то в параллель входит ещё один композитор ,
мало лет живший на Земле - Моцарт , фамилия которого
замечательно коррелирует с фамилией Мусоргского !
Моцарт почти не известен вокальной музыкой - видимо ,
размножение фантомов было выполнено по музыкальным
специальностям : Мусоргскому и его дубликату "Шуберту"
остались песни , а дубликату "Моцарту" дали остальное
наследие Мусоргского . }

6) За 7 лет до государственного переворота Наполеона
( 1799 ) рождается Россини ( 1792 ) . Его творчество
является расцветом итальянской оперы - неимоверное
количество опер , написанных Россини , выделяет его
из ряда других композиторов . Россини умер в 1868 ,
через 56 лет после Отечественной войны ( 1812 ) .

За 7 лет до государственного переворота Наполеона
( 1851 ) рождается Римский-Корсаков ( 1844 ) . Его
творчество является расцветом русской оперы - перу
Римского-Корсакова принадлежат 15 опер ( больше ,
чем написано всеми другими членами "Могучей кучки"
вместе взятыми ) . Композитор умер в 1908 году ,
через 55 лет после начала Крымской войны ( 1853 ) .

{ Примечание : параллель между "Римом" и "Россией"
очень символична . }

7) За 8 лет до смерти Наполеона ( 1821 ) рождается
величайший немецкий композитор второй половины XIX
века - РИХАРД Вагнер ( 1813 ) . Всем современникам
Вагнера его музыка казалась очень причудливой и
сложной для понимания . Вагнер умер в 1883 году ,
через 58 лет после смерти русского царя и казни
пяти заговорщиков ( 1825 ) .

За 9 лет до смерти Наполеона ( 1873 ) рождается
величайший немецкий композитор первой половины
XX века - РИХАРД Штраус ( 1864 ) . Его музыка
известна усложнённостью и вычурностью - многим
людям того времени она казалась слишком сложной .
Штраус умер в 1949 году , через 61 год после
покушения на царя и казни пятерых заговорщиков
( 1887 ) .

{ Примечание : более чем вероятно , что в западной
Европе первые композиторы с мировым именем появились
лишь примерно через полвека после появления таковых
в России . Пример с Вагнером - тому подтверждение .
Я даже думаю , что он был ПЕРВЫМ самостоятельным
европейским композитором - весьма неслучайно , что
немецкие националисты выбрали его своим кумиром . }

8) Примерно за один год до окончания Отечественной
войны ( 1812 ) рождается композитор Лист ( 1811 ) .
Лист известен как виртуозный пианист и симфонист ,
его специальностью были малые произведения для
фортепьяно . Лист был капельмейстером , педагогом
и дирижёром , возглавлял академию музыки в Будапеште
и так называемую веймарскую школу .

Примерно за один год до окончания Крымской войны
( 1856 ) рождается композитор Лядов ( 1855 ) .
Лядов был мастером фортепьянной и симфонической
миниатюры , профессором Петербургской консерватории
и Придворной певческой капеллы , а также дирижёром .
Особенностью Лядова было именно тяготение к малым
фортепьянным произведениям .

{ Примечание о композиторах : существуют отчётливые
параллели между Шуманом и Стасовым , Глюком и Глинкой ,
Гайдном и Кюи , и так далее . Не все эти параллели
одинаково однозначны , и не все они укладываются в ряд
событий при двух Наполеонах - поэтому я их приводить
не стану . Если есть среди сторонников НХ человек ,
обладающий хорошими познаниями в истории музыки , то
поиск соответствий лучше поручить ему , а не мне .

То же самое касается истории живописи XIX века -
наверняка можно найти "похожести" между русскими
живописцами и французскими художниками ( насколько
я знаю , именно эти две "школы" доминировали в XIX
веке . }

9) Примерно за 11 лет до конца Отечественной войны
рождается Даль ( 1801 ) , известнейший языковед ,
создатель "Толкового словаря" .

Примерно за 11 лет до окончания Крымской войны ( 1856 )
рождается Бодуэн де куртене ( 1845 ) , известнейший
языковед , отредактировавший и дополнивший словарь Даля .

10) За три года до пожара Москвы ( 1812 ) рождается
Эдгар Аллан По ( 1809 ) - родоначальник детективной
литературы .

За три года до пожара Петербурга ( 1862 ) рождается
Артур Конан Дойль ( 1859 ) , классик детективной
литературы .

{ Примечание : очень близки фамилии . }

11) За три года до смерти Наполеона ( 1821 ) рождается
Карл Маркс ( 1818 ) .

За три года до смерти Наполеона ( 1873 ) рождается
Владимир Ильич Ленин ( 1870 ) .

12) После убийства царя и казни 5 заговорщиков ( 1825 )
проходит 18 лет - Маркс уезжает из Германии ( 1843 ) .

После убийства царя и казни 5 заговорщиков ( 1881 )
проходит 19 лет - Ленин уезжает из России ( 1900 ) .

--------------------------------------------------------------------------
На этом я пока прерву изложение параллелей . Причина -
их количество дошло до СОТНИ штук . Не все из них ,
конечно , на высоте , но общий уровень - достаточный .
Можно говорить , что такая совокупность "совпадений"
никак не может быть случайной . Это закономерность .
Вывод однозначен : история XIX века насквозь лживая .

Разумеется , что я и дальше буду , по возможности ,
публиковать обнаруженные мною дубликаты . Разве что ,
впредь ограничусь только наиболее интересными .

С уважением .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
grumant
Участник с 4-4-09
905 постов, Рейтинг участника
25-08-09, 07:36 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для grumant Добавить участника в список друзей  
75. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №6"
В ответ на сообщение #74
 
   В качестве возможного источника музыкальных двойников следует рассмотреть никем не опровергнутую теорию реинкарнации. Или это вне компетенции хронологии.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
26-08-09, 01:03 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
76. "Моцарт"
В ответ на сообщение #74
 
   Urbane считает, что Моцарт внешне неотличим от Шувалова: http://vivatfomenko.narod.ru/lib/maskarad_4.html

А Изюм считает, что Моцарт внешне неотличим от Глинки: http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221,144394#msg-144394


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
01-09-09, 10:29 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
77. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №7"
В ответ на сообщение #76
 
   1) После эмиграции Карла Маркса из Пруссии ( 1843 )
проходит 5 лет – Маркс принимает участие в Революции
1848 года . Во время Революции в городе Фракфурте-на-
Майне собирается общегерманское "Франкфуртское
Национальное Собрание" , распущенное через год
после начала Революции ( подавленной ) . Во время
этих событий Пруссия вела неудачную войну с Данией
( островное государство , претендовавшее на земли
рядом с Пруссией ) .

После эмиграции Владимира Ленина из России ( 1900 )
проходит 5 лет – в 1905 году Ленин принимает участие
в Революции 1905 года . Во время Революции собирается
Государственная Дума , распущенная через пару лет
после начала Революции ( подавленной ) . Во время
этих событий Россия вела неудачную войну с Японией
( островное государство , претендовавшее на земли
рядом с Россией ) .

2) После падения Наполеона ( 1815 ) проходит около
49 лет - Марксом создаётся Первый Интернационал
( 1864 ) . Марксу тогда было 46 лет .

После падения Наполеона ( 1870 ) проходит около
49 лет - Лениным создаётся Третий Интернационал
( Коминтерн , 1919 ) . Ленину тогда было 49 лет .

3) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
32 года - в Пруссии вспыхивает крупнейшее за весь XIX
век восстание ткачей ( Силезское восстание , 1844 ) .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит 32 года -
в России вспыхивает крупнейшая за весь XIX век стачка
на Морозовской текстильной фабрике ( 1885 ) .

4) За 61 год до позорной капитуляции Мака ( 1805 )
рождается один из величайших натуралистов - Ламарк
( 1744 ) , предшественник Дарвина , создатель первой
целостной концепции эволюции живой природы . Ламарк
умер в 1829 году , через 8 лет после смерти Наполеона
( 1821 ) .

За 61 год до позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
рождается один из величайших натуралистов - Дарвин
( 1809 ) , создатель "дарвинизма" . Дарвин умер в 1882
году , через 9 лет после смерти Наполеона ( 1873 ) .

5) Во время нашествия Наполеона на Россию ( 1812 )
рождается один из величайших английских писателей -
Чарльз Диккенс . Он начинал писать с небольших
юмористических зарисовок ( "Записки Пиквикского
клуба" ) . Умер Диккенс в 1870 году , через 40 лет
после польского восстания ( 1830 года , когда поляки
выгнали из Варшавы великого князя Константина ) .

Во время вторжения Наполеона III в "Сирию" ( 1860 )
рождается один из величайших русских писателей -
Антон Павлович Чехов . Он начинал писать с небольших
юмористических рассказов ( псевд. - Антоша Чехонте ) .
Умер Чехов в 1904 году , через 40 лет после польского
восстания ( 1864 года , когда поляки выгнали из Варшавы
великого князя Константина ) .

6) Через 16 лет после начала Отечественной войны ( 1812 )
рождается Жюль Верн ( 1828 ) - один из создателей жанра
научной фантастики . Верн умер в 1905 , через 93 года
после начала Отечественной войны .

Через 13 лет после начала Крымской войны ( 1853 ) рождается
Герберт Уэллс ( 1866 ) , классик жанра научной фантастики .
Уэллс умер в 1946 , через 93 года после начала Крымской
войны .

{ Примение : зная о переходе буквы "л" в букву "р"
( и обратно ) , нужно констатировать близость "Жюля
Верна" и "Герберта Уэллса" . }

7) Через 22 года после рождения Наполеона ( 1769 )
рождается Фарадей ( 1791 ) , отец электро-динамики .

Через 23 года после рождения Наполеона ( 1808 )
рождается Максвелл ( 1831 ) , который "творчески
развил" идеи Фарадея .

8) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
несколько лет - рождается крупнейший историк-ревизионист
второй половины XIX века , Теодор Моммзен ( 1817 ) .
Он подвергал сомнению историю античности , не смея
в своём недоверии подниматься выше по шкале времени .
Моммзен умер в 1903 , через 91 год после окончания
Отечественной войны .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит около года -
рождается крупнейший историк-ревизионист первой половины
XX века , Николай Морозов ( 1854 ) . Он подвергал сомнению
историю античности , не поднимаясь выше по шкале времени .
Морозов умер в 1946 , через 90 лет после окончания Крымской
войны .

{ Примечание : как уже правильно было кем-то сказано ,
биография Морозова слишком "приключенческая" . А то ,
что "не-канонические" труды Морозова были опубликованы
при Сталине , говорит само за себя . Вряд ли можно
вообще считать Морозова реальным искателем истины -
скорее всего , труды Морозова являются "прикрытием" ,
нужным для отвлечения внимания от действительной
фальсификации истории ( гораздо более масштабной ) -
кто сомневается в достоверности "античности" , тот
тем самым как бы даёт понять , что он не видит причин
для сомнения в "современности" . Это и есть реальная
цель издания книг Морозова - по крайней мере , при
Сталине ; сейчас цели другие - поиск истины . }

9) После скандального морганатического брака в царской
семье ( 1822 ) проходит около десятилетия - умирает
известнейший военный теоретик и участник войн против
Наполеона , Карл Клаузевиц ( 1831 ) .

После скандального морганатического брака в царской
семье ( 1880 ) проходит около десятилетия - умирает
известнейший военный теоретик и участник войн против
Наполеона , Карл Мольтке ( 1891 ) .

10) Кстати , о скандальных морганатических браках .

После польского восстания 1830 года ( того самого )
проходит 50 лет - скандальный морганатический брак
царя Александра II ( 1880 ) .

После польского восстания 1863 года ( того самого )
проходит 50 лет - скандальный морганатический брак
брата царя Николая II , великого князя Михаила
Александровича ( 1912 ) .

11) За 13 лет до начала Отечественной войны ( 1812 )
рождается один из крупнейших французских писателей ,
Бальзак ( 1799 ) . Его перу принадлежит многотомная
"Человеческая комедия" из 90 романов и рассказов ,
связанных общим замыслом и одними персонажами .
Бальзак умер в 1850 году , через полвека после
прихода к власти Наполеона ( 1799 ) .

За 13 лет до начала Крымской войны ( 1853 ) рождается
один из крупнейших французских писателей , Золя ( 1840 ) .
Его перу принадлежит 20-томный роман "Ругон-Маккары" ,
посвящённый истории одной семьи . Золя умер в 1902 году ,
через полвека после прихода к власти Наполеона ( 1848 ) .

{ Примечание : фамилия "Zola" является вывернутой
наизнанку и укороченной версией фамилии "Balzac" . }

12) Через 32 года после польского восстания ( 1831 )
умирает английский писатель Уильям Теккерей ( 1863 ) .
Его единственное значительное произведение - "Ярмарка
тщеславия" , развенчивает мелочный и пошлый "свет" .
Другие романы Теккерея ( их очень немного ) почти не
имеют литературного значения . Отличительной чертой
данного писателя был его социальный пессимизм .
Теккерей прожил 52 года .

Через 32 года после польского восстания ( 1863 )
умирает писатель Всеволод Крестовский ( 1895 ) .
Его единственное значительное произведение - роман
"Петербургские трущобы" , обнажает все подлости и
низости "светского общества" . Другие произведения
Крестовского ( их очень немного ) почти не имеют
литературного значения . Отличительной чертой
творчества писателя был его социальный пессимизм .
Крестовский прожил 55 лет .

{ Примечание : ФИО обоих персонажей обнаруживают
взаимосвязь ( хоть и смутную ) . }

13) За 23 года до прихода Наполеона к власти ( 1799 )
рождается Гофман ( 1776 ) - немецкий сказочник ,
чьи произведения наполнены причудивым гротеском ,
а также ядовитой сатирой на немецкое мещанство .
Гофман умер в 1822 году , через 17 лет после
позорной капитуляции Мака ( 1805 ) .

За 22 года до прихода Наполеона к власти ( 1848 )
рождается Салтыков-Щедрин ( 1826 ) - писатель ,
чьи произведения наполнены причудливым гротеском ,
а также злой сатирой и пародией на мещанство .
Щедрин умер в 1889 году , через 19 лет после
позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) .

{ Примечание : существует также параллель между
сказочником Гофманом ( 1776 - 1822 ) и сказочником
Андерсеном ( 1805 - 1875 ) . Оба умерли вскоре
после Наполеона ( и так далее ) . Скорее всего ,
оба этих писателя различными путями были просто
"списаны" со Щедрина . }

14) За 3 года до польского восстания ( 1831 )
рождается Генрик Ибсен ( 1828 ) - наиболее
известный норвежский писатель второй половины
XIX века . Ибсен умер в 1906 году , через 102
года после коронации Наполеона ( 1804 ) .

За 4 года до польского восстания ( 1863 )
рождается Кнуд Гамсун ( 1859 ) - наиболее
известный норвежский писатель первой половины
XX века . Гамсун умер в 1952 году , через 100
лет после коронации Наполеона ( 1852 ) .

15) После польского восстания ( 1831 ) проходит
20 лет - умирает писатель Фенимор Купер ( 1851 ) ,
автор "индейских" романов . Купер прожил 62 года .

После польского восстания ( 1863 ) проходит
20 лет - умирает писатель Майн Рид ( 1883 ) .
автор "индейских" романов . Рид прожил 65 лет .

16) После начала Отечественной войны ( 1812 )
проходит полтора десятилетия - умирает один
из известнейших педагогов , Песталоцци ( 1827 ) ,
который был основоположником теории начального
обучения .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит
полтора десятилетия - умирает один из самых
известных педагогов , Дистервег ( 1866 ) ,
который был последователем Песталоцци .

17) После начала Отечественной войны ( 1812 )
проходит 47 лет - умирает английский писатель
Томас Де-Куинси ( 1859 ) , один из наиболее
известных предшественников декадентства .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит
47 лет - умирает писатель Оскар Уальд ( 1900 ) ,
глава английских декадентов .

18) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит
28 лет - умирает композитор Иоганн Штраус-отец
( 1849 ) . Он был автором вальсов ( более 250 ) ,
разработал тип венского вальса .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит 26 лет -
умирает композитор Иоганн Штраус-сын ( 1899 ) .
Он был создателем классического типа венского
вальса .

{ Примечание : с двумя Иоганнами Штраусами та же
история , что и с двумя Наполеонами Бонапартами -
два человека с тождественными ФИО , родом занятий
и "случайно похожими" событиями в биографии .
То же самое с двумя Донами Карлосами в Испании ,
императорами Педру в Бразилии и прочими . }

19) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около двух лет - рождается украинский
писатель Тарас Григорьевич Шевченко ( 1814 ) ,
основоположник национального литературного языка .
Шевченко умер в 1861 году , через 40 лет после
смерти Наполеона ( 1821 ) .

В самый год окончания Крымской войны ( 1856 )
рождается украинский писатель Иван Франко ,
продолжатель традиций Тараса Шевченко . Франко
умер в 1916 году , через 43 года после смерти
Наполеона ( 1873 ) .

20) В год пожара Москвы ( 1812 ) рождается
самый известный бельгийский писатель XIX века -
Хендрик Консианс . Он умер в 1883 году , через
78 лет после позорной капитуляции Мака ( 1805 ) .

В год пожара Петербурга ( 1862 ) рождается
самый известный бельгийский писатель XX века -
Морис Метерлинк . Он умер в 1949 году , через
79 лет после капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) .

21) После падения Наполеона ( 1815 ) проходит
около 46 лет - в городе Турчански-Свети-Мартин
принята Мартинская декларация ( 1861 ) . В ней
словаки требовали для себя автономии в составе
Венгерского королевства . Через 6 лет после
этой декларации , на другом краю Земли , Канада
получила статус доминиона ( 1867 ) .

После падения Наполеона ( 1870 ) проходит около
48 лет - в городе Турчански-Свети-Мартин принята
Мартинская декларация ( 1918 ) , провозгласившая
вхождение Словакии в состав единой Чехословакии .
Через 6 лет после этой декларации , на другом краю
Земли , ВПЕРВЫЕ был употреблён термин "доминион" -
на проходившей Имперской Конференции ( 1824 ) ,
где Британия обустраивала свои отношения с Канадой
и прочими владениями .

{ Примечание : эта параллель ( как и "совпадение"
восстания сипаев с восстанием мопла ) показывает ,
что так называемая "Британская Империя" - фикция ,
выдуманная только после Первой Мировой Войны .
Британия установила контроль над Индией , Канадой ,
Австралией и прочими землями лишь ПОСЛЕ 1918 года .
До этого времени данные территории были частью
совсем другой Империи - СВЯЩЕННОЙ РОМАНОВСКОЙ . }

22) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 38 лет - умирает Хосе Сан-Мартин
( 1850 ) , национальный герой Аргентины , борец
за освобождение Латинской Америки от Испании .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около 39 лет - умирает Хосе Марти ( 1895 ) ,
национальный герой Кубы , борец за освобождение
Латинской Америки от Испании .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
04-09-09, 01:12 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
78. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8"
В ответ на сообщение #77
 
   1) За 6 лет до польского восстания ( 1830 ) рождается
Уильям Томсон ( 1824 ) , известнейший физик . На 27-ом
году жизни он стал членом Лондонского Королевского
Общества ( 1851 ) , а впоследствии и председателем
этого общества , которым управлял 5 лет ( с 1890 года
по 1895 год ) . Томсон умер в 1907 году , через 77 лет
после польского восстания ( 1830 ) .

За 7 лет до польского восстания ( 1863 ) рождается
Джозеф Томсон ( 1856 ) , известнейший физик . На 28-ом
году жизни он стал членом Лондонского Королевского
Общества ( 1884 ) , а впоследствии и председателем
этого общества , которым управлял 5 лет ( с 1915 года
по 1920 год ) . Томсон умер в 1940 году , через 77 лет
после польского восстания ( 1863 ) .

{ Примечание : как можно видеть , годы председательства
первого "Томсона" в Лондонском Королевском Обществе
( 1890 - 1895 ) являются фальшивыми , а это значит ,
что история данного научного общества недостоверна ,
как минимум , до самого XX века . Вероятно , Лондонское
Королевское Общество было основано совсем не так давно ,
как утверждает официозная версия британской истории . }

2) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
50 лет - умирает русский математик Остроградский ( 1862 ) ,
автор формулы , связывающей тройной интеграл по объёму с
интегралом по поверхности этого объёма ( Остроградский
предложил эту формулу незадолго до польского восстания
1830 года ) .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит 50 лет -
умирает английский математик Стокс ( 1903 ) , автор
формулы Стокса , связывающей интеграл по поверхности с
криволинейным интегралом по контуру данной поверхности
( Стокс предложил эту формулу незадолго до польского
восстания 1863 года ) .

{ Примечание : может показаться , что Остроградский
является дубликатом Стокса . Однако , нужно заметить ,
что формула Остроградского "выше степенью" , нежели
формула Стокса - и то , что она была предложена РАНЬШЕ
формулы Стокса , уже странно . Кроме того , в биографии
Стокса есть подозрительный фрагмент - Стокс , якобы ,
был председателем Лондонского Королевского Общества
с 1885 по 1890 год ( см. предыдущий пункт ) . }

3) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
10 лет - рождается известнейший русский драматург XIX
века , Александр Островский ( 1823 ) . Он умер в 1886
году , через 65 лет после смерти Наполеона ( 1821 ) .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит 10 лет -
рождается известнейший русский театральный деятель XX
века , Станиславский ( 1863 ) . Он умер в 1938 году ,
через 65 лет после смерти Наполеона ( 1873 ) .

4) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит
около года - рождается Николай Леонтьевич Бенуа ( 1813 ) ,
русский архитектор , мастерски подражавший историческим
стилям . Бенуа построил ряд железно-дорожных вокзалов
( в Петергофе , 1855-57 ) . Умер в 1898 году , через 68
лет после польского восстания ( 1830 ) .

В самый год окончания Крымской войны ( 1856 ) рождается
Леонтий Николаевич Бенуа ( сын Николая Леонтьевича ) ,
русский архитектор , продолжавший традиции классицизма .
Умер в 1928 , через 65 лет после польского восстания
( 1863 ) .

{ Примечание : первый Бенуа , очевидно , является фикцией
ещё и потому , что в середине XIX века железные дороги
не были известны , а значит , и вокзалы для них никто не
строил . }

5) После пожара Москвы ( 1812 ) проходит 20 лет -
умирает математик Эварист Галуа ( 1832 ) . Его работы
не были поняты при его жизни , опубликованы же были
только в 1846 году математиком Жозефом Лиувиллем .

После пожара Петербурга ( 1862 ) проходит 20 лет -
умирает математик Жозеф Лиувилль ( 1882 ) .

{ Примечание : если работы Галуа на момент его смерти
( 1832 ) даже не были опубликованы , то каким образом
эти работы могли быть "не поняты при жизни Галуа" ?
Ответ очень простой : работы Галуа были опубликованы
в 1846 году , а сам Галуа умер лишь в 1882 , и звали
его Жозеф Лиувилль . }


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
04-09-09, 04:26 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
79. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8"
В ответ на сообщение #78
 
   Изменено 04-09-09 в 04:51 PM (Москва)
 
Такие дублирования все же должны иметь какой-то смысл.
Или хотя бы предварительное понимание того, как такое выходит - намеренно или случайно. Кому и зачем это могло понадобиться?

Например, после разгрома и колонизации Руси в XYII веке было необходимо забыть ее историческое прошлое и приписать его кому-то другому.

Здесь смысл понятен.

А после расчленения СССР нужно было выдумать великую историю каждому из его обломков. Кроме, конечно, оставшейся части Руси, по определению виновной перед всем человечеством. И у которой нет ни прошлого, ни уж тем более будущего.

Это тоже понятно.

А в чем может быть смысл этих дублирований второй половины XIX века?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
05-09-09, 00:35 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
80. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8"
В ответ на сообщение #79
 
   У Изюма из анализа портретных дубликатов получается, что Империя распалась только в самом конце 19 - начале 20 веков. А до этого между как минимум Российской Империей, обеими Америками, ЮВА, Германией, Австро - Венгрией и Османской Империей наблюдаются корреляции в виде большого числа идентично выглядящих исторических лиц.

Например, у всех президентов США до Мак Кинли (1897) есть идентично выглядящие "двойники" среди далеко не последних исторических лиц России, Турции, Франции и Пруссии. То есть, до 1897 года такого независимого государства, как США просто не существовало - его территория входила в Империю. Китай, вероятно, отделился примерно тогда же, в ходе Боксёрского Восстания, направленного против "иностранного засилия" (то есть за сепаратизм и изоляцию от внешнего мира). Идентично выглядят адмиралы русского и японского флотов при Цусиме Рождественский и Того - то есть, Цусима (1905) - это раздел флота Империи. Восстания на черноморском флоте (лейтенант Шмидт) в том же году, по - видимому имеют непосредственное отношение к этому разделу флота.

Засорение Истории первой половины 19 века дубликатами недавней для тех, кто это делал, Истории было очень выгодно всем новообразованным в конце 19 - начале 20 веков государствам. Особенно Британской Империи, которая в конце 19 - начале 20 века получила от Империи огромные малонаселённые территории Канады, Австралии и Новой Зеландии.

Кстати, тему Изюма на Суперновуме, в которой он собирал портретные дубликаты, закрыли. Так что читайте её, пока совсем не удалили.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
05-09-09, 08:40 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
81. "Станиславский и Островский"
В ответ на сообщение #78
 
   > Он умер в 1886 году , через 65 лет после смерти Наполеона ( 1821 ) .
> Он умер в 1938 году , через 65 лет после смерти Наполеона ( 1873 ) .

Мне просто интересно, а как вы это себе технически представляете. Вот умирает в 1938 году Станиславский. Что, тут же после этого изымаются все справочники и энциклопедии мира и в них вписывается (впечатывается?) дата смерти Островского? Или до смерти Станиславского про Островского вообще никто никогда не упоминал, его целиком и полностью, вместе с его произведениями и всеми их переводами на языки народов мира сочинили после смерти Станиславского в 1938 году?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Веревкин Посмотреть рейтинг участника
Участник с 25-12-04
10455 постов, 6 оценок, 11 очков
06-09-09, 00:06 AM (Москва)
Послать EMail для Веревкин Послать приватное сообщение для Веревкин Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
82. "берём любое место и проверяем"
В ответ на сообщение #78
 
   > 5) После пожара Москвы ( 1812 ) проходит 20 лет - умирает математик Эварист Галуа ( 1832 ). Его работы
> не были поняты при его жизни , опубликованы же были только в 1846 году математиком Жозефом Лиувиллем.
> После пожара Петербурга ( 1862 ) проходит 20 лет - умирает математик Жозеф Лиувилль ( 1882 ).
> { Примечание : если работы Галуа на момент его смерти ( 1832 ) даже не были опубликованы , то каким образом
> эти работы могли быть "не поняты при жизни Галуа" ?
> Ответ очень простой : работы Галуа были опубликованы в 1846 году , сам Галуа умер лишь в 1882 , и звали его Жозеф Лиувилль . }

Прижизненные публикации Галуа:

1) Доказательство одной теоремы о периодических непрерывных дробях// Анналы чистой и прикладной математики, том XIX, 1828-1829, с. 294

2) Заметки по некоторым вопросам анализа// Анналы чистой и прикладной математики, том XXI, 1830-1831, с. 182

3) Анализ одного мемуара об алгебраическом решении уравнений// Бюллетень математических, физических и химических наук, апрель 1830, с. 271

4) Заметки об алгебраическом решении уравнений// Бюллетень математических, физических и химических наук, июнь 1830, с. 413

5) Заметки по теории чисел// Бюллетень математических, физических и химических наук, июнь 1830, с. 428

Его имя и работы упоминаются в протоколах заседаний Французской Академии наук от 25 мая 1829 года, 1 июня 1829 года, 17 января 1831 года, 11 июля 1831 года.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
TT
Участник с 22-4-06
719 постов, Рейтинг участника
06-09-09, 09:16 AM (Москва)
Послать EMail для TT Послать приватное сообщение для TT Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
83. "RE: берём любое место и проверяем"
В ответ на сообщение #82
 
   Ответ: публикации Галуа напечатаны задним числом.
А традики воспринимают нас (и Вас, не в последнюю очередь) так же как вы воспринимаете автора темы. основная польза от подобных персонажей - в том, что можно научиться не слишком увлекаться аргументацией, которую они используют.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
06-09-09, 11:51 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
84. "RE: берём любое место и проверяем"
В ответ на сообщение #83
 
   1) <<берём любое место и проверяем>> <<Веревкин>>

Если в 2009 году могли "случайно обнаружить" ,
например , "неизвестный ранее портрет Шекспира"
или "неизвестное ранее сочинение Моцарта" ( оба
этих "открытия" показывали пару месяцев назад
по телевизору - я долго смеялся над этим ) ,
то почему нельзя "опубликовать" , например ,
"протоколы заседаний Французской Академии Наук
за последние пару веков" - ? Сложно ли ?!

При государственной поддержке ещё не то можно
"опубликовать" , причём , даже сегодня , в эпоху
почти всеобщей грамотности . А как дело обстояло
в начале XX века ? Неграмотность была повальной .
И ликвидация этой неграмотности ( "ликбез" )
проводилась ПАРТИЙНЫМИ , ангажированными людьми .
И не только в СССР , но и на Западе . К примеру ,
в начале XX века в США существовала , якобы ,
группа литераторов , известных как "макрейкеры" :

<<Макрейкеры ( muckrukers - "разгребатели грязи" ) -
американские писатели , литераторы , социологи ,
обличавшие пороки американского общества , опираясь
на веру в идеалы Просвещения . Зачинатель - Джозеф
Линкольн Стеффенс ( 1866 - 1936 , сторонник дружбы
с СССР ) . В движении участвовал Теодор Драйзер
( 1871 - 1945 , член КП США ) и другие писатели .>>

Задумаемся . В начале XX века , в США , наиболее
злободневным идеалом было ПРОСВЕЩЕНИЕ , то самое .
Его основателем ( по крайней мере , в США ) был
некий Стеффенс по имени "Линкольн" . Я уже говорил
о Мари Лафайете , который был кандидатом на выборах
президента США в 1923 году . Тут же и Линкольн .
Ликвидация неграмотности в США ( "Просвещение" )
датируется первой половиной XX века ( видимо ,
одновременно с получением независимости ) . Разве
"просвещение" проходило при этом без искажений и
фальсификаций истории Соединённых Штатов ? Нет ,
искажения были - и заключались они в том , что
история США была "удлиннена" на полтора века .
А период первой половины XX века в истории США
остался известен как "самый коррумпированный" .
Передел собственности сопровождался переделками
истории в пользу новых "собственников" . И так
было повсеместно . Этот процесс мы можем вживую
наблюдать на примере "незалежной" Украины .

То , что французы придумали себе "Французскую
Академию Наук" и нарисовали ей длинную историю -
понятно и объяснимо . Но к истине это не имеет
отношения . С каждой "публикацией трудов Галуа"
нужно разбираться отдельно : когда и кем они
были "опубликованы" , на какой бумаге , каким
шрифтом , какие обороты речи в документе ,
какая пунктуация - анализ даст настоящую дату .
Проводился ли он ? Мне неизвестно об этом .

Вы правы , нужно "брать любое место и проверять" .
Энциклопедия , из которой я брал информацию ,
умалчивает о прижизненных публикациях Галуа -
только поэтому я написал про 1846 год . Ваша
информация очень интересная , буду знать .

2) <<Мне просто интересно , а как вы это себе
технически представляете ? Вот умирает в 1938
году Станиславский . Что , тут же после этого
изымаются все справочники и энциклопедии мира
и в них вписывается ( впечатывается ? ) дата
смерти Островского ?>> <<Zharikov>>

Вы же понимаете , что на 1938 год могло и не
быть всех этих "справочников и энциклопедий" -
они могли быть "пере-изданы" гораздо позже .
Кроме того , со стороны Станиславского могла
иметь место вполне сознательная "литературная
мистификация" - мало ли что напишет про царское
время современник товарища Сталина ; а вот если
обличительная пьеса написана до-революционным
драматургом , ей будет и цена другая . Такой
приём являлся вполне обычным делом для людей
эпохи "Возрождения" - написать книгу под чужим
именем , которое принадлежало давно умершему .
Надеюсь , мне Вам не нужно говорить о том ,
что эпоха "Возрождения" была не так уж давно ?
И нравы с тех пор мало изменились . Например ,
тот же Сталин собственноручно "редактировал"
русский "перевод" поэмы "Витязь в барсовой шкуре" -
я не исключаю возможности того , что автором
этого "перевода" ( а также и "оригинала" ) мог
быть сам товарищ Сталин , великий гений и учитель
всех времён и народов .

Так что , я себе очень хорошо это представляю .
Шутки шутками , как говорится , а смешного мало .

3) <<А в чем смысл дублирований второй половины
XIX века ?>> <<Сомсиков>>

Смысл в том , чтобы спрятать концы в мутную воду .
Если бы большинство жителей современной Украины
было неграмотными ( как в начале XX было везде
на нашей планете ) , то Ющенко поздравлял бы
соградан с "500-летним юбилеем незалежности" ,
а не с 20-летним ( или сколько им сейчас ? ) .
Была бы написана история , в которой украинские
короли из династии Горилко в пух и прах громили
русских под Воронежем и Псковом в 1714 и 1826 .
Смысл в том , что вчерашние замарашки написали
себе "историю" , в которой их предки предстают
королями "незалежных" и "очень древних" стран .

История , созданная до эпохи массовой грамотности
( середина XX века ) не выдерживает критики -
белых ниток в ней столько , что всерьёз говорить
о достоверности истории того же XIX века нельзя .
Даже современная нам история постоянно искажается ,
что уж говорить о далёком прошлом .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
06-09-09, 02:55 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
85. "RE: берём любое место и проверяем"
В ответ на сообщение #83
 
   >основная польза от
>подобных персонажей - в том, что можно научиться не слишком
>увлекаться аргументацией, которую они используют.

Что Вы можете возразить ПО СУЩЕСТВУ ?
И чем Вам не нравятся мои аргументы ?
Разве параллель между двумя Наполеонами Вас не убеждает ,
или не заставляет хотя бы усомниться в "истории" XIX века ?

Надеюсь на конструктивный диалог по заявленной теме .

С уважением .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
TT
Участник с 22-4-06
719 постов, Рейтинг участника
07-09-09, 07:08 PM (Москва)
Послать EMail для TT Послать приватное сообщение для TT Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
88. "RE: берём любое место и проверяем"
В ответ на сообщение #85
 
   По существу Вам уже возражали. Вы никак не оцениваете вероятность совпадения, поэтому обсуждение Ваших параллелизмов не имеет смысла. Параллель между Наполеонами меня не убеждает, и усомниться в истории XIX века не заставляет.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
07-09-09, 01:45 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
86. "RE: Гипотеза об языках"
В ответ на сообщение #0
 
   Мне пришла в голову мысль о возможности приблизительного
датирования момента создания европейских языков или
момента их отделения от русского языка . Мысль следующая :
в каком столетии ( или даже десятилетии ) официальной
истории был зафиксирован наибольший пик интереса к делу
создания искусственных языков ? Ответ на данный вопрос
является убийственным : пик такого интереса пришёлся
на самый конец XIX века и на первую половину XX века .
Именно тогда были созданы такие языки как "эсперанто"
и "волапюк" , якобы , в качестве "единого языка" .
Однако , скорее всего , этот процесс был обратным -
единый язык тогда ЕЩЁ существовал , но националисты
жаждали утвердить своё "своебразие" , придумывая
искусственные отличия "своих" языков от русского .

На эту тему очень хорошо написано , кажется , у того же
Фоменко - по поводу болгарского языка , созданного ,
фактически , в конце XIX века путём внедрения в язык
частиц "на" - если убрать их из болгарского языка , то
он станет почти неотличим от русского .

Я думаю , что и с другими европейскими языками была
похожая история - и датируется это безобразие самым
концом XIX века , или даже первой четвертью XX века .

Как известно , создатель языка эсперанто Заменгоф
потратил много времени не только на грамматику своего
языка , он ещё и переводил классическую литературу
на свой язык . Если ныне существующие европейские
языки были созданы одновременно с эсперанто , то вся
литература на этих языках была создана ещё позже .

P.S. В связи с этим , я вспомнил один примечательный
факт : в начале XX века были попытки "перевода" не
только книг , но и ФАМИЛИЙ ! Например , "Эйнштейн"
становился "Однокамушкиным" - и такие варианты даже
попадали в энциклопедические словари ! Жаль , что я
не могу вспомнить , где я об этом читал или слышал -
но история очень правдоподобная , и многое объясняет ,
если поменять направление "перевода" с языка на язык
( то есть , не "Однокамушкин" является переводом
"Эйнштейна" , а именно "Эйнштейн" является переводом
оригинальной фамилии русского физика Однокамушкина ) .
Попытаюсь найти первоисточник данной информации .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Здравомысл Посмотреть рейтинг участника
Участник с 13-6-08
1837 постов, 3 оценок, 5 очков
07-09-09, 04:47 PM (Москва)
Послать EMail для Здравомысл Послать приватное сообщение для Здравомысл Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
87. "RE: Гипотеза об языках"
В ответ на сообщение #86
 
   Изменено 07-09-09 в 04:47 PM (Москва)
 
>>>>P.S. В связи с этим, я вспомнил один примечательный факт: в начале XX века были попытки "перевода" не только книг, но и ФАМИЛИЙ! Например, "Эйнштейн" становился "Однокамушкиным" - и такие варианты даже попадали в энциклопедические словари! Жаль, что я не могу вспомнить, где я об этом читал или слышал - но история очень правдоподобная, и многое объясняет, если поменять направление "перевода" с языка на язык (то есть, не "Однокамушкин" является переводом "Эйнштейна", а именно "Эйнштейн" является переводом оригинальной фамилии русского физика Однокамушкина). Попытаюсь найти первоисточник данной информации<<<<

может быть, Вы путаете с переводом фамилий безо всякой смены смены направления? в 18-19-м веках появилась мода на перевод русских фамилий на латинские корни. так, например, из Быстроноговых/Скороходовых появились Велосипедовы (на таком вопросе знатоки из известной передачи проиграли телезрителю). а в словари они попали как образец курьеза, потому что Велосипедовы в России появились еще до того, как велосипеды вообще были изобретены. скорее всего, это образец не куриоза, а глупости вследствие преклонения перед Западом.

PS кстати, Эйнштейн - это просто Камнев или Камушкин. без приставки "одно-". один такой Эйнштейн-Каменев даже в революции засветился. по уму весьма похожи. родственники, наверное.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
08-09-09, 02:29 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
89. "RE: Ответ для ТТ"
В ответ на сообщение #0
 
   <<Вы никак не оцениваете вероятность совпадения ,
поэтому обсуждение Ваших параллелизмов не имеет
смысла .>> <<TT>>

Вероятность любого ( отдельно взятого ) совпадения
может равняться единице - я этого отнюдь не отрицаю .
Некоторые из моих "исходных данных" , действительно ,
могут быть забавными случайностями - но не все ,
поскольку вероятность совокупности таких совпадений
неотличима от нуля . УЖЕ неотличима - а ведь каждую
неделю я выкладываю десятки всё новых "совпадений" ,
число которых перевалило за 100 и продолжает расти
стремительными темпами . Если бы параллель между
двумя Наполеонами была , действительно , случайной -
то как быстро подобным находкам пришёл бы конец ?
Думаю , на первом десятке - или втором , от силы .
Что и подтверждается , например , обще-известной
мнимой "параллелью" между Гитлером и Наполеоном I -
число совпадений в их биографиях можно пересчитать
по пальцам одной руки ( не говоря уже о том , что
во время правления Гитлера , к примеру , Испания
не воевала с Латинской Америкой , Адольф не был
замечен в деле созидания Итальянского королевства ,
а поляки не выгоняли из Варшавы русского великого
князя по имени Константин , и так далее ) .

Заметьте , что большая часть моих "исходных данных"
представляет собой не просто "похожие" события , а
события практически тождественные - к примеру :

<<За 23 года до вторжения Наполеона в Россию
появляется независимое бельгийское государство .>>

Вы сможете ЕДИНСТВЕННЫМ образом датировать это
событие ? Не сможете . Потому что таких событий ,
по мнению официозной истории , было две штуки .
Дважды распадалось на пять частей государство
в Центральной Америке , дважды позорно сдавался
генерал "Мак" , и так далее - и вот ЧУДЕСА ! -
каждый раз между всеми парами этих "повторений"
наблюдаются достаточно явственные ОДНИ И ТЕ ЖЕ
интервалы времени . "Неисповедимы пути господни"
или , всё же , что-то другое стоит за этим ?

Математическую вероятность совокупности этих
"совпадениЙ" Вы и сами можете легко посчитать -
она настолько мала , что волей-неволей я сам
был вынужден сделать вывод о недостоверности
истории XIX века . Вывод шокирующий , не спорю .
Но поповским мракобесным "объяснения" я верю
в гораздо меньшей степени , чем простой ЛОГИКЕ .
А глядя на то , как разные Зализняки и Акимовы
проституируют историю , русский язык и нацию -
я готов сомневаться в чём угодно , что только
назовут "историей" эти подлые проходимцы .
Ведь выдумали же "секретные протоколы" к пакту
Молотова-Риббентропа - и даже не покраснеют ,
хоть поймай с поличным эту мразь . Насколько
же велика должна быть их ложь , если отойти
вниз от 2009 года не на 50 лет , а на 200 ?!
Что там могло остаться "живого" , нетронутого ?
Наверняка - всё испоганили , перелицевали .

Вот и скажите , уважаемый , если в середине
XX века наблюдаются значительные искажения ,
то КАКОВЫ они в более ранних столетиях ?
На примере XIX века , просто НАЗОВИТЕ ,
ПЕРЕЧИСЛИТЕ те лживости , которые , на Ваш
взгляд имеют место быть именно в XIX веке .
Или их там вовсе нет , по Вашему ? Всё чисто ?
Целое столетие без политических махинаций ?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
09-09-09, 12:26 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
90. "RE: Ответ для Здравомысла"
В ответ на сообщение #89
 
   <<в 18-19-м веках появилась мода на перевод русских фамилий
на латинские корни .>> <<Здравомысл>>

Вот об этом-то и речь ! Так называемая "мода на перевод
русских фамилий" , которая ( по мнению официозной истории )
внезапно вспыхнула в XIX веке - это и есть граница между
временем , когда на планете был только один язык ( русский ) ,
и тем временем , когда появились иные языки ( из русского ) .

Для того , чтобы датировать "вавилонское смешение языков"
( с точностью до десятилетия , хотя бы ) необходимо всего
лишь датировать эту самую "моду на перевод русских фамилий" .
До возникновения этой "моды" , НИКАКИХ фамилий КРОМЕ русских
( и языков , отличимых от русского ) просто НЕ СУЩУСТВОВАЛО !

И как Вы правильно уже сами сказали , была эта "мода" отнюдь
не так давно : в XVIII-XIX веках . Именно в эту же пору ,
например , болгарский язык был насильственно искажён путём
внедрения в него элементов , отдаливших его от русского .
И с другими языками , скорее всего , была та же история ,
в тех же годах , и делалось это с тою же самой целью -
расчленения Империи на множество национальных государств .

"Разделяй и властвуй !" - знаменитый Имперский принцип ,
позволявший Императорам управлять огромным государством .
Этот же принцип и погубил Империю . Обманули самих себя -
за что боролись , на то и напоролись .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
10-09-09, 09:13 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
91. "RE: Неожиданная подмога для ультра-ревизии !"
В ответ на сообщение #90
 
  
Источник здесь : http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=183128

Недавно на экраны вышел фильм под названием "Гоголь ближайший" .
Сам фильм обсуждать не будем , а вот его название примечательно .
Дело в том , что Николай Васильевич Гоголь был дружен с русским
художником Александром Андреевичем Ивановым . Оба они некоторое
время проживали вместе в городе Риме . Иванов написал картину
под названием "Явление Христа народу" , на которой БЛИЖАЙШИМ
к Христу персонажем изображён ни кто иной , как сам Гоголь !

Версия традиков : Иванов позволил себе художественную вольность .

Версия maystre : ничего себе "вольность" ! Не слишком ли много
таких "вольностей" обнаруживается на полотнах старых мастеров ?
На одной картине - Иисуса казнят в присутствии францисканского и
доминиканского монахов ; на другой - соседствуют Христос и Гоголь .

По моему , картина Иванова является доказательством того , что
Гоголь был современником Христа ( или даже его приближённым ) .

-----------------------
Кстати , о религиях .

Zharikov уже говорил о том , что 1834 год ( год провозглашения
Уваровым доктрины "православия , самодержавия , народности" )
является годом утверждения "православной" религии ( в том её
виде , какой она была тогда ) . Нужно сказать чуть больше и о
прочих конфессиях .

Например , католицизм возник во второй половине XIX века -
и доказать это достаточно просто . Дело в том , что в 1869-
1870 годах состоялся Первый Ватиканский Собор , на котором
был принят целый ряд нововведений . Значительная церковная
фракция эти новшества не приняла , образовав так называемое
движение "старо-католиков" ( существующее до сих пор ) .
Какие же НОВШЕСТВА отвергли СТАРО-католики , как Вы думаете ?

- догмат о верховной власти римских пап
- догмат о непогрешимости римских пап
- догмат о непорочном зачатии девы Марии
- ФИЛИОКВЕ !
- ...

Получается , что догмат "филиокве" был установлен в католицизме
лишь в 1870 году , а не в седьмом веке - разница в 1200 лет !
Вся история римско-католической церкви до Первого Ватиканского
Собора является фальшивкой , изготовленной в Ватикане уже после
1870 года . Современного католицизма до этого года просто не было .
А тот , что был , мало чем отличался от современного православия .

А что , например , с историей протестантизма ? Значительная часть
протестантских движений имеет "длинную" историю ( из XVI века ) ,
однако , ничуть не меньшая ( если не большая ) часть этих сект
восходит ( вполне официально ) всё к тому же самому XIX веку -
иеговисты , пятидесятники , адвентисты , мормоны , и прочие .
Та же самая история с весьма значительным числом старообрядцев .

Нестыковки в религиозной истории являются доказательством того ,
что Реформация была не раньше XVIII-XIX веков , а точнее - пик
реформационного движения пришёлся на 1846-1848 годы , когда вся
планета буквально бурлила восстаниями религиозных сектантов .
И этот вывод прекрасно состыкуется с моей гипотезой о Наполеонах .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-10-04
992 постов, 5 оценок, 6 очков
10-09-09, 09:38 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
92. "RE: Ультра-ревизия"
В ответ на сообщение #91
 
   Изменено 10-09-09 в 10:40 PM (Москва)
 
В книге "Иван Грозный и Петр Первый. Царь вымышленный и царь подложный", авторы НХФН уже вышли за пределы хронологических самоограничений IX - XYII вв, вступив в первую четверть XYIII в.

А в книге "Пегая орда. История "древнего" Китая" - уже в XIX в. хотя и в пределах одного лишь Китая.

Было бы просто замечательно, если бы они смогли затронуть это еще шире.

Когда-то это, несомненно, произойдет. Хотя более поздние времена дают слишком большие объемы требующей обработки информации.

Здесь, вероятно, радикальных хронологических изменений не произойдет, хотя столетие и может ужаться наполовину.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
15-09-09, 02:08 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
104. "А такую картину вы видели?"
В ответ на сообщение #91
 
   http://www.museum.ru/alb/image.asp?27574

"А. С. Пушкин и В. И. Даль в образе Святых Козьмы и Дамиана, конец XIX века. Музей истории религии"

http://www.museum.ru/N28909


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
solid
Участник с 11-9-09
2 постов, Рейтинг участника
11-09-09, 08:45 PM (Москва)
Послать EMail для solid Послать приватное сообщение для solid Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
93. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
В ответ на сообщение #0
 
   Тема меня очень заинтересовала.
Освежил память по истории своего города Екатеринбурга(1723г.), кроме доношения от Татищева, картинок завода с валом, и рассказа о деятельности Вилима де Геннина, как он чуть пол России не построил вместе с Питером, ничего в интернете нет.
По словам местных археологов крепостной вал и ров пока не найден.

Я видел давно приходские книги Шадринского уезда, дата 1860е была написана вроде только на общей обложке, на каждой странице кроме нужных типографских граф есть дата 185, как она дописана от руки я не помню, географии там тоже нет. Есть пустые листы и много. Есть номера страниц в ручную чернилами, они не совпадают, но мы всё пронумировали заново карандашом. Нашему областному архиву лет 90.

Кто интересуется историей, начните со своих городов было бы очень интересно.



  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
12-09-09, 01:27 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
94. "Портретные дубликаты Отечественной Войны 1812 года"
В ответ на сообщение #0
 
   Urbane пишет:

"Я сравнивала портреты из Военной галереи с портретами соратников Наполеона. Разумеется, не все. Обнаружились любопытные пары:
Бердяев - Макдональд,
С. Г. Волконский - Сюше,
Раевский - Брюн,
Роман Багратион - Бессьер,
Петр Багратион - Мортье,
Платов - Даву,
Милорадович - Мармон,
Ожаровский - Ожеро,
Петр Волконский - Лефевр...
Очень похожи друг на друга Голицын и Воронцов, а оба на Нея."

Что вы об этом думаете?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
14-09-09, 12:46 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
99. "RE: Ответы , а также ИСХОДНЫЕ ДАНННЫЕ №9"
В ответ на сообщение #94
 
   1) <<Кто интересуется историей , начните со своих
городов .>> <<solid>>

Уже сделано .

Я живу недалеко от Вас , в городе Каменске-Уральском ,
возникшем в XX веке на месте деревни Красногорской .
Первое упоминание о ней краеведы относят к 1695 году ,
когда Иван Полозов переписывал окрестное население
( мне показывали фрагмент фотокопии этой переписи -
поскольку оригинал документа мне недоступен , ничего
критического о нём сказать не могу , кроме того , что
это образец скорописи , без "ятей" и прочих прелестей .
Оригинал переписи не то в Питере , не то в Ё-бурге ) .
Второе и третье упоминание о деревне содержатся в так
называемых "ревизских сказках" , датируемых историками ,
соответственно , "после 1719 года" и "1747 годом" .
Четвёртое упоминание о деревне находят на карте 1803
года , составленной Кузнецовым . Примечательно одно
обстоятельство : перепись Полозова ( 1695 ) упоминает
об ОДНОЙ деревне "Красногорской" , сказка 1747 года
и карта 1803 года говорят уже о ДВУХ и ТРЁХ соседних
"Красногорских" деревнях ( "первая Красногорская" ,
рядом "вторая Красногорская" , чуть дальше "третья
Красногорская" деревни - все три в пределах нынешнего
города Каменска-Уральского ) , а затем СНОВА становится
только ОДНА "Красногорская" деревня - то есть , налицо
периодичность в истории одной "отдельно взятой" деревни .
Реальное время основания , по моему , начало XIX века .
Видимо , около 1803 года существовало три соседних
деревни , которые вместе назывались "Красногорскими"
( без индивидуального различения , одним именем ) ,
затем одна из них получила своё имя ( Монастырская -
а две другие продолжали именоваться одним названием ,
так как находились на одном берегу реки Исети ) ,
а следом размежевались и оставшиеся ( Волковская и
последняя "Красногорская" , сохранившая это имя ) .

2) <<Ожаровский - Ожеро>> <<Zharikov>>

Это ещё один довод в пользу радикальной ревизии .
Я пробовал сравнивать маршалов Наполеона между
собой ( "Исходные данные . Порция №3" , пункт 12 ,
примечание №2 ) .

Могу предположить , что портреты полководцев 1812
года являются портретами родоначальников 12 колен
Израилевых - фальсификаторы истории сохранили их
для потомства , пусть и под видом "генералов" .

---------------------------------------------------------------------------------

ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №9

1) После государственного переворота
Наполеона ( 1799 ) проходит 3 года -
рождается австрийский физик и астроном
Кристиан Доплер ( 1803 ) , сформулировавший
известный "принцип Доплера" в 1842 , через
27 лет после падения Наполеона ( 1815 ) .

После государственного переворота Наполеона
( 1851 ) проходит 3 года - рождается русский
астроном Аристарх Белопольский ( 1854 ) ,
экпериментально доказавший справедливость
"принципа Доплера" в 1900 году , через 30
лет после падения Наполеона ( 1870 ) .

2) За 43 года до Отечественной войны ( 1812 )
рождается Жорж Кювье ( 1769 ) - французский
учёный , не признававший изменяемости видов ,
автор "теории катастроф" . За три года до
позорной капитуляции Мака ( 1805 ) - Кювье
стал иностранным почётным членом Петербургской
Академии Наук ( 1802 ) . Учёный умер в 1832 ,
через 20 лет после начала Отечественной войны .

За 46 лет до Крымской войны ( 1853 ) рождается
Жан Луи Агассиз ( 1807 ) , ученик и последователь
Кювье . Агассиз выступал против дарвинизма ,
отстаивая неизменяемость видов . За один год
до позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) -
Агассиз стал иностранным членом-корреспондентом
Петербургской Академии Наук ( 1869 ) . Учёный
умер в 1873 , через 20 лет после начала Крымской
войны .

3) За 46 лет до прихода Наполеона к власти ( 1799 )
рождается Карно ( 1753 ) , французский математик .
Умер Карно в 1823 году , через 2 года после смерти
Наполеона ( 1821 ) .

За 47 лет до прихода Наполеона к власти ( 1848 )
рождается Курно ( 1801 ) , французский математик .
Умер Курно в 1877 году , через 4 года после смерти
Наполеона ( 1873 ) .

4) За 4 года до рождения Наполеона ( 1769 ) -
рождается Паоло Руффини ( 1765 ) , итальянский
математик , который дал первое доказательство
неразрешимости в радикалах общего алгебраического
уравнения 5-ой степени .

За 6 лет до рождения Наполеона ( 1808 ) -
рождается Нильс Абель ( 1802 ) , норвежский
математик , который доказал в общем случае
неразрешимость в радикалах алгебраического
уравнения выше 4-ой степени .

5) За 65 лет до государственного переворота
Наполеона ( 1799 ) рождается Каменьский
( 1734 ) , польский композитор , написавший
первую национальную оперу . Каменьский
умер в 1821 году , за 9 лет до польского
восстания 1830 .

За 66 лет до государственного переворота
Наполеона ( 1851 ) рождается Курпиньский
( 1785 ) , польский композитор , один из
создателей национальной оперы . Курпиньский
умер в 1857 году , за 6 лет до польского
восстания 1863 .

6) За 19 лет до польского восстания ( 1830 ) -
в России создаётся Царскосельский Лицей ( 1811 ) ,
знаменитое учебное заведение .

За 19 лет до польского восстания ( 1863 ) -
Царскосельский Лицей "переименовывается"
в Александровский Лицей ( 1844 ) .

7) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит 64 года - умирает Бакунин ( 1876 ) ,
теоретик анархизма .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
65 лет - умирает Кропоткин ( 1921 ) , теоретик
анархизма .

8) За 7 лет до польского восстания ( 1830 )
умирает Василий Плавильщиков ( 1823 ) , русский
издатель и книгопродавец .

За 7 лет до польского восстания ( 1864 ) умирает
Александр Смирдин ( 1857 ) , русский издатель
и книгопродавец , с 1825 года продолжавший дело
Василия Плавильщикова .

9) Через пару лет после окончания Отечественной
войны ( 1812 ) - рождается Андерс Йонас Ангстрём
( 1814 ) , шведский физик . Он умер в 1874 году ,
через 44 года после польского восстания ( 1830 ) .

Через год после окончания Крымской войны ( 1856 ) -
рождается Кнут Юхан Ангстрём ( 1857 ) , шведский
физик ( сын Андерса Йонаса Ангстрёма ) . Он умер
в 1910 , через 46 лет после польского восстания
( 1864 ) .

10) После падения Наполеона ( 1815 ) проходит
22 года - рождается Пол Чарльз Морфи ( 1837 ) ,
знаменитый американский шахматист XIX века .
По образованию - юрист . Морфи сумел обыграть
сильнейших шахматистов своего времени , когда
ему было всего 19 лет от роду ( 1857 ) .

После падения Наполеона ( 1870 ) проходит
22 года - рождается Александр Алёхин ( 1892 ) ,
знаменитый русский шахматист начала XX века .
По образованию - юрист . Алёхин стал чемпионом
мира в 1927 году , за 19 лет до своей смерти .

11) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит
около года - рождается канадский политик
Александр Макензи ( 1822 ) , лидер Либеральной
Партии Канады . Макензи стал премьер-министром
в 1873 году - через 61 год после вторжения
Наполеона в Россию ( 1812 ) - и занимал этот
пост пять лет . Макензи умер в 1892 году ,
через 77 лет после падения Наполеона ( 1815 ) .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит около
года - рождается канадский политик Уильям Лайон
Макензи Кинг ( 1874 ) , лидер Либеральной Партии
Канады . Кинг стал премьер-министром в 1921 году -
через 61 год после вторжения Наполеона в "Сирию"
( 1860 ) - и занимал этот пост пять лет . Кинг
умер в 1950 году , через 80 лет после падения
Наполеона ( 1870 ) .

{ Примечание : современником Александра Макензи
был ещё один канадский политик XIX века , тоже
по фамилии Макензи - Уильям Лайон Макензи . Как
можно видеть , он является почти полным тёзкой
Кинга из XX века ; отличие заключается в том ,
что слово "макензи" в составе ФИО политика Кинга
имеет статус ИМЕНИ , а в составе ФИО политика
Макензи это же слово считается ФАМИЛИЕЙ . Такая
же точно ситуация с "Бенджамином Франклином" и
"Бенджамином Франклином Уэйдом" . }

{ Примечание №2 : как можно видеть , Александр
Макензи был премьер-министром Канады почти
сразу же после получения ею статуса доминиона .
Его прототип , Макензи Кинг , стал премьером
Канады в 1921 году , что очень близко к дате
Имперской Конференции 1924 года , на которой
ВПЕРВЫЕ был употреблён термин "доминион" .
Таким образом , параллель между канадскими
премьерами дополняет подозрения в том , что
государство "Канада" появилось лишь в 1920-ых
годах - на полвека позже , чем заявлено . }

12) После рождения Наполеона ( 1769 ) проходит
85 лет - Япония заключает Ансэйские договоры
со странами Запада ( 1854 - 1858 ) . Примерно
через десятилетие происходит Реставрация Мэйдзи
( 1867 ) , сменяется император - спустя 55 лет
после окончания Отечественной войны ( 1812 ) .

После рождения Наполеона ( 1808 ) проходит
86 лет - Япония "пересматривает" Ансэйские
договоры со странами Запада ( 1894 - 1899 ) .
Примерно через десятилетие в Японии сменяется
император ( 1912 ) - спустя 56 лет после конца
Крымской войны ( 1856 ) .

{ Примечание : как уже правильно было кем-то
сказано , история Японии до Реставрации Мэйдзи
полностью выдумана . Вот только в каком году
была эта "реставрация" ? Может , в 1912 году ? }

13) После рождения Наполеона ( 1769 ) проходит
около 40 лет - Аранхуэсское восстание ( 1808 )
привело к отречению испанского короля Карла IV .

После рождения Наполеона ( 1808 ) проходит
около 40 лет - Февральская революция ( 1848 )
свергает французского короля Луи-Филиппа .

14) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 13 лет : в России вводится новый
вид наказания за мелкие уголовные и политические
преступления - арестантские роты ( 1825 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около 13 лет : арестантские роты преобразованы
в Исправительные арестантские отделения ( 1870 ) .

-------------------------------------------------------------------

Мне пришло в голову одно простое наблюдение .

7000 дней = 1000 недель = 19 лет + 2 месяца

То есть , Метонов цикл отличается на 2 месяца
от "Миллениума" и "Седьмого Тысячелетия" !
Что если даты типа "лето 6666" являются ДНЯМИ ?
То есть , от "Сотворения Мира" до "конца 7-ого
тысячелетия" прошёл всего лишь 1 Метонов цикл ,
после чего месяцы были переименованы\сдвинуты ,
а время стало исчисляться по солнечным годам !
Как всё просто !

Что Вы об этом думаете ?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
17-09-09, 10:45 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
106. "Календарная гипотеза"
В ответ на сообщение #99
 
   > Что Вы об этом думаете ?

Тогда получится, что начиная с 7000 (1492) года был непрерывный счет солнечными годами. Это слишком рано. По моей гипотезе, счет солнечными годами с увеличением "номера года" на единицу один раз в солнечный год начался только в 1800 году. Ментонова цикла тогда ещё не было - была только более примитивная октаэтерида. Я уже нашел и привёл настолько много доказательств своей календарной гипотезы, что считаю её практически достоверной.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
20-09-09, 10:56 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
107. "RE: Календарная гипотеза"
В ответ на сообщение #106
 
   Я имел в виду , что после "7000 года" наступил "1800" .
Ведь вовсе не обязательно отождествлять "7000 год от
Сотворения Мира" и "1492 солнечный год" .



  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
21-09-09, 00:00 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
108. "RE: Календарная гипотеза"
В ответ на сообщение #107
 
   А как же тогда непрерывность счета дат?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
27-09-09, 12:57 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
109. "RE: Календарная гипотеза"
В ответ на сообщение #108
 
   Не знаю даже , что Вам ответить ...

Вернее , знаю - но мой ответ вряд ли сможет быть
воспринят как обнадёживающий ; впрочем , Вы его
уже слышали и , кажется , со мною согласны :

<<история первой половины XIX века , возможно ,
даже не подлежит восстановлению .>>

Какие бы календарные гипотезы ни были выдвинуты ,
и как бы они ни были правдоподобны и стройны -
если они датируются "периодом полного мрака" ,
то и цена у них , как у гаданий на кофейной гуще .

Я думаю , что сначала нужно как следует разобраться
с более поздней историей ( насколько это возможно ) -
она может таить немало таких фактов , которые могут
сделать наши нынешние "реконструкции" ещё слишком
УМЕРЕННЫМИ ! Возмём римских императоров и сравним их
с русскими царями XIX века :

- Сулла
- Цезарь ( убит дворянами-заговорщиками в марте )
- Август ( основал Империю )
- Калигула ( убит дворянами-заговорщиками )
- Нерон

Из этого списка изъяты императоры Тиберий и Клавдий
( взаимные двойники ; один из них проживал на острове
"Капри" ) , а оставшийся список является зеркальным
( Сулла дублирует Нерона , Цезарь - Калигулу ) .

- Павел I ( "Гатчинский пленник" , убит в марте )
- Александр I ( Крестьянская реформа )
- Николай I
- Александр II ( Крестьянская реформа , убит в марте )
- Александр III ( "Гатчинский пленник" )

В этом списке , в свою очередь , нет двух Наполеонов
( взаимных дубликатов ; оба закончили свои жизни на
островах ) . Как можно видеть , оба списка "похожи" .
Я считаю , что они являются тождественными - конечно ,
с поправкой , что длительности правлений и биографии
могли быть "исправлены" более поздними историками
( если , например , переименовать месяцы , то восстание
декабристов и смерть Александра I "переедут" в март ) .

Юлианскую реформу связывают с именем Юлия Цезаря ,
а заодно , и с его хронологическим местоположением .
Не следует ли тогда датировать эту реформу временем
правления царя Александра II ( 1855 - 1881 ) , а не
1800 годом - ? Замечу , например , что дата смерти
Александра II ( 01.03.1881 ) отличается от круглой
даты начала XX века ( 01.01.1900 ) на Метонов цикл .
Я начинаю подозревать , что юлианская реформа могла
быть вовсе не в 1800 году , а ещё на столетие позже !
А ещё через один Метонов цикл ( около 1919 ) была
проведена григорианская реформа , подправившая даты .
Таким образом , в XIX веке могло и не быть годового
солнечного летоисчисления - попробуйте представить !
Вся история человечества укладывается в 200 лет ,
теряясь в сумраке забвения уже в середине XIX века .

Неудивительно , что даты биографии Николая I сильно
напоминают даты биографии Сталина . Я боюсь , что
нам не удастся восстановить историю до 1862 года -
который , кстати , отличается от 1900 года на два
Метонова цикла : то есть , если принять "19 лет"
за "Миллениум" , то получится , что в начале первого
"тысячелетия" была основана Империя ( около 27 года
до Н.Э. по версии традиков ) , а в начале второго
"тысячелетия" был убит Царь-Бог ( 1087 год по версии
Фоменко ) - соответственно , в 1862 и 1881 годах -
это если считать "тысячелетия" от Рождества Бога .
Получается , что Александр II родился в 1862 году ,
а убит был в 1881 году , введя солнечный год -
это полностью совпадает с биографией Эхнатона ,
который умер в возрасте 19 лет , родившись на стыке
"тысячелетий" и введя солнечный культ .

Как видите , при желании можно датировать Рождество
Христа 1862 годом , а смерть Христа 1881 годом -
каждая из этих дат является началом "Миллениума" ,
где "год" принимается за 7 солнечных дней . Если
Христос умер на 33-ем "году" , то это значит , что
он умер на 33-ей семидневной неделе от начала счёта ,
то есть , в самом конце февраля или самом начале марта
( если отсчитывать недели от даты "1 ИЮЛЯ" - начало
ЮЛИАНСКОГО года - сезонный двойник даты "1 января" ) .
Это совпадает с датой смерти Александра II - 1 марта .

Подытоживая , предложу отождествления дат . Праздник
Покрова ( 1 октября ) - дата "покрытия" Богородицы
Богом-Отцом , зачатие Бога-Сына ( видимо , в 1861 ) .
Праздник Рождества ( 25 декабря , вернее , 25 июня ) -
рождение Бога-Сына ( видимо , в 1862 ) . Через 19 лет
и 33 "года" ( недели ) - смерть Бога-Сына ( 1 марта
1881 ) . Юлианская реформа должна быть на интервале
от 1862 до 1881 года . Возможно , она была за ПАРУ
"лет" до 1 марта 1881 года , то есть 1 января 1881 .

В свою очередь , дата "1900" означает "через 19 лет
после БОЛЬШОГО СОБЫТИЯ" .

Как Вам такая хронология ?

-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------

Дабы не плодить посты , здесь же опубликую ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ №10

1) После польского восстания ( 1830 ) проходит 17 лет -
рождается Сергей Нечаев ( 1847 ) , русский революционер ,
глава "нечаевщины" . На 65-ом году от коронации Наполеона
( 1804 ) Нечаев совершает громкое убийство ( 1869 ) ,
после чего скрывается за границу .

После польского восстания ( 1863 ) проходит 16 лет -
рождается Фридрих Адлер ( 1879 ) , немецкий социалист ,
один из основателей "австро-марксизма" . На 64-ом году
от коронации Наполеона ( 1852 ) Адлер совершает громкое
убийство ( 1916 ) , после чего скрывается за границу .

2) После польского восстания ( 1830 ) проходит около 70 лет -
скандальная смерть французского президента Фора ( 1899 ) .

После польского восстания ( 1863 ) проходит около 70 лет -
скандальная смерть французского министра Барту ( 1834 ) .

{ Примечание : неогласованные фамилии почти тождественны . }

3) После рождения Наполеона ( 1769 ) проходит около 30 лет -
рождается Михаил Петрович Погодин ( 1800 ) , русский историк ,
сторонник норманской теории , коллекционер исторических
документов .

После рождения Наполеона ( 1808 ) проходит около 30 лет -
рождается Николай Платонович Барсуков ( 1838 ) , русский
историк . Основной труд Барсукова - книга "Жизнь и труды
Михаила Петровича Погодина" ( в 22 томах ) .

4) За 46 лет до смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1825 ) - рождается Берцелиус ( 1779 ) ,
шведский химик , который создал таблицу атомных масс
элементов ( 1814 ) на 35-ом году своей жизни .

За 46 лет до смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) рождается Менделеев ( 1834 ) ,
русский химик , который создал таблицу элементов
( 1869 ) на 35-ом году своей жизни .

5) В год пожара Москвы ( 1812 ) в России создано
Русское Библейское Общество .

Через год после пожара Питера ( 1862 ) в России
"возобновлено" Русское Библейское Общество .

6) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 9 лет - рождается Йон Брэтиану
Старший ( 1821 ) , румыский политик , лидер
Национал-Либеральной Партии . На 56-ом году
своей жизни Брэтиану , возглавляя правительство
Румынии , провозгласил её независимость от
Турции ( 1877 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около 9 лет - рождается Йон Брэтиану Младший
( 1864 ) , лидер Национал-Либеральной Партии .
На 54-ом году своей жизни Брэтиану , возглавляя
правительство Румынии , способствовал захвату
земель Бессарабии у России ( 1918 ) .

{ Примечание : как можно видеть , незалежная
Румыния тоже возникла на полвека позже , чем
клянутся историки . И называлась она до 1918
года не "Романией" , а "Бессарабией" . }

7) После смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1825 ) проходит около 28 лет -
в Португалии сменяется династия ( 1853 ) ,
Браганса уступают место Браганса-Кобургам .

После смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) проходит около 28 лет -
в Португалии происходит революция ( 1910 ) ,
династия Браганса-Кобург сменяется первым
премьер-министром португальской республики ,
которого звали Теофилу БРАГА .

{ Примечание : вряд ли названия династий
"Браганса" и "Браганса-Кобург" соответствуют
реальности хоть в малейшей степени . Скорее
всего , до 1910 года никакой "Португалии"
не было никогда вовсе . }

{ Примечание №2 : поблизости от 1910 года
революции были в Мексике , Китае , Турции ,
Португалии . Если эти события "передвинуть"
на 8 лет вверх , то они почти в точности
совпадут со свержением Николая II Романова
или Вильгельма II Гогенцоллерна или Карла I
Габсбурга в конце Первой Мировой Войны .
Я думаю , что в начале этой Мировой Войны
количество "государств" было минимально -
в пределах десятка ; главы этих государств ,
являясь друг другу близкими родственниками ,
вели войну за титул главы Империи ( титул
"белого царя" ) , победителю должна была
достаться верховная власть над Империей ;
у них и в мыслях могло не быть развала единой
страны ; однако , со взаимным истощением
пришло понимание невозможности военной
победы не только друг над другом , но и над
множеством сепаратистов , вовсе не желавших
сохранения Империи и династической власти .
Почти повсеместные революции свергли власть
ветвей дома Давидова , заодно так исказив
историю , чтобы никто из потомков ничего
в этой кровавой каше не смог бы понять . }


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
29-09-09, 03:27 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
112. "RE: Календарная гипотеза"
В ответ на сообщение #109
 
   Попробую изложить возможную хронологию календарей
и событий , а также отождествить кое-кого с кое-кем .

1) Первым календарём был "суточно-недельный" .
Один "год" в нём равняется или 1 земным суткам
или 7 дням ; а "7000 лет" ( 7000 дней ) или
"1000 лет" ( 1000 недель ) равняется Метонову
циклу плюс 8 недель ( 19 лет плюс 2 месяца ) .

Каждое новое "тысячелетие" в таком календаре
сдвигается относительно предыдущего на "8 лет"
( 8 недель или 2 месяца ) - это и есть разница
между "константинопольскими" и "латинскими" датами -
в реальности она составляла не 8 солнечных лет ,
а только 8 недель , которые в этом календаре
назывались "годами" .

Даты в таком календаре записывались в виде "xxxx" -
это десятичный 4-значный порядковый номер дня . Дата
"7000" означает "день № 7000 от начала счёта" или ,
в солнечных годах , "год № 19 плюс 8 недель" .

2) Следующим календарём был "недельно-годовой" .
Один "год" в нём равняется 7 земным суткам . Даты
записываются в виде "yy.zz" , где "yy" является
десятичным 2-значным порядковым номером солнечного
года ; а "zz" это десятичный 2-значный порядковый
номер 7-дневной недели . Поскольку солнечный год
состоит из 52 недель , то в одном году ( например ,
"18.zz" ) может быть только 52 "года" ( то есть ,
от "1801" до "1852" ) , после чего начинается новый
цикл ( в данном случае , "19.zz" ) - однако , годы
на практике , по-видимому , могли считаться и дальше ;
например , "18.70" означает "70 недель после 1 июля
18-ого года" .

Дата типа "1834" означает , в переводе , "34-ая неделя
18-ого солнечного года" . Это значит , что Александр I
умер на 34-ом "году" своего 18-ого солнечного года .

3) Через 19 лет после начала "недельно-годового"
календаря была произведена небольшая реформа .
Дата типа "yy.zz" , дойдя до вида "19.zz" , стала
обозначать следующее : число "19" вместо номера
солнечного года преобразовалось в неподвижный
идентификатор , а число "zz" преобразовалось в
порядковый номер солнечного года . Впоследствии ,
при достижении года "1999" , следующий год должен
был быть "19.100" , а стал "2000" , поскольку
смысл идентификатора "19." был нарочно искажён
( и сделано это было ещё в начале XX века ) .

4) Подытоживая , надо сказать следующие слова .

Почти все даты до 1900 года являются поздним
ПЕРЕСЧЁТОМ с календаря типа "yy.zz" ( и более
ранних календарей ) на календарь типа "19.zz" .
Причём , пересчётом , который ЗАВЕДОМО НЕВЕРЕН .

Юлианская реформа была за 19 лет до даты "1900" -
видимо , она состоялась 1 июля 1881 года . Смерть
Александра I была в "1834" - видимо , она была
1 марта 1899 года . Сразу же после даты "1834"
была развязана Карлистская Война ( с "1834 года"
по "1840 год" ) - видимо , с апреля по сентябрь
1899 года . Неудавшийся претендент , Дон Карлос ,
умер в 1909 году на некоем острове - это и есть
реальный прототип для обоих Наполеонов . Собор ,
который состоялся в Ватикане в момент падения
Наполеона III ( якобы , в сентябре 1870 года -
почти одновременно со Второй Карлистской войной ) ,
на самом деле был в сентябре 1899 года . На этом
Соборе , известном также как Никейский Собор ,
было установлено новое летоисчисление - "1900" .

Вот и вся хронология :

- Рождество Иисуса ( 25 июня 1881 ) , сына Иоанна Предтечи .
- Юлианская реформа в честь младенца ( 1 июля 1881 ) .
- Александр провозглашается Императором в "18.01" ( июль 1881 ) .
- заговор дворян-республиканцев в "18.24" ( декабрь 1898 ) ,
убивающих Иоанна Предтечу .
- Николай становится Императором в "18.25" ( декабрь 1898 ) .
- смерть Иисуса-Александра в "18.34" ( 1 марта 1899 ) .
- Карлистско-Наполеоновские войны с "18.34" по "18.70" ( с апреля по сентябрь 1899 ) .
- падение Наполеона и Никейский Собор ( сентябрь 1899 ) .
- Григорианская реформа ( началась 1 января 1900 ) .
- смерть Наполеона-Карлоса в ссылке на острове ( 1909 ) .

Впрочем , между смертью Иоанна Предтечи ( декабрь 1898 )
и смертью Иисуса-Александра ( март 1899 ) интервал ровно
в два месяца ( или 8 недель ) - поэтому , возможно , это
один и тот же человек . Тогда хронология несколько проще .
Однако , поскольку у ребёнка должен был быть отец ( помимо
Бога-Сына таки-были Бог-Отец и Богородица ) , отождествлять
их я не решаюсь .

Персонажи :

- Иоанн Предтеча ( Павел I ) , убит через усекновение головы ( удушение ) .
- Иисус ( Цезарь , Калигула , Александры I и II ) , сын Иоанна Предтечи , убит в марте .
- Тиберий ( Наполеоны I и III , два дона Карлоса ) , лже-Иисус , свергнут , сослан на остров .
- Ирод ( Октавиан Август , Николаи I и II ) .

Вот такая история получается ...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
30-09-09, 00:13 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
115. "Два историка Николая Михайловича"
В ответ на сообщение #109
 
   Историк Николай Михайлович Карамзин в рамках вашей гипотезы запросто может оказатся дубликатом историка Николая Михайловича Романова:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Оба - те ещё масоны.

Даты жизни (рождения и смерти) "сдвинуты" на примерно 93 года.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
01-10-09, 09:06 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
116. "RE:"
В ответ на сообщение #115
 
   Небольшая табличка для иллюстрации .

01 - 53 - начало правления царя Александра ( 1801 и 1855 )
02 - 54
03 - 55 - русско-японский договор ( 1855 и 1905 )
04 - 56 - коронация Наполеона ( 1804 и 1852 )
05 - 57 - образование Италии ( 1805 и 1860 )
06 - 58 - начало "континентальной блокады" и смерть Альберта ( 1806 и 1861 )
07 - 59
08 - 60
09 - 61
10 - 62 - создание военных поселений ( 1810 и 1857 )
11 - 63 - начало войны Испании против Латинской Америки ( 1810 и 1864 )
12 - 64 - пожары в столице России ( 1812 и 1862 )
13 - 65
14 - 66 - революция в Испании ( 1814 и 1868 )
15 - 67 - падение Наполеона ( 1815 и 1870 )
16 - 68
17 - 69
18 - 70 - рождение Маркса и Ленина ( 1818 и 1870 )
19 - 71
20 - 72 - закон об изгнании иезуитов ( 1820 и 1875 )
21 - 73 - смерть Наполеона ( 1821 и 1873 )
22 - 74
23 - 75
24 - 76
25 - 77 - смерть царя и казнь 5 заговорщиков ( 1825 и 1881 )
26 - 78
27 - 79
28 - 80 - война между Россией и Турцией ( 1828 и 1878 )
29 - 81 - погромы в Тегеране и Александрии ( 1829 и 1881 )
30 - 82
31 - 83
32 - 84 - смерть Галуа и Лиувилля ( 1832 и 1882 )
33 - 85
34 - 86
35 - 87
36 - 88 - первая железная дорога в России и "Эфиопии" ( 1837 и 1888 )
37 - 89 - конфликт вокруг Афганистана ( 1837 и 1885 )
38 - 90 - конфликт вокруг Швейцарии ( 1838 и 1889 )
39 - 91 - отречение правителя Сербии ( 1839 и 1889 )
40 - 92 - Наполеон попадает в тюрьму ( 1794 и 1840 )
41 - 93
42 - 94 - Англия воюет с бурами ( 1842 и 1898 )
43 - 95
44 - 96
45 - 97
46 - 98
47 - 99 - приход к власти Наполеона I ( 1799 ) и Наполеона II ( 1848 )
48 - ...
49 - ...
50 - ...
51 - ...
52 - ...

Возможно , что это не лучший вариант совмещения двух "хроник" -
но , как говорится , кто может , пусть предложит более изящный .

Проанализируем данную таблицу на примере подозрительной близости
двойных конфликтов вокруг Афганистана и Швейцарии около 1837-1889 .
Я уже писал где-то , что в XIX веке "Швейцарией" называлась вовсе
не современная страна "Швейцария" , а Валдайская возвышенность ;
соответственно , русские аристократы отдыхали не в Альпах , а на
Валдае , и Ленин прятался не в Альпах ( а также ехал в 1917 году
в Питер не через Германию и Швецию в "пломбированном вагоне" , а
с Валдая - этим снимается пресловутый вопрос "немецких денег для
русской революции" ) . Как же называлась современная Швейцария
ещё в начале XX века ? По всей видимости , называлась Афганистаном .
Проверим это предположение путём сопоставления политической карты
вокруг современных Афганистана и Швейцарии , сравнив названия .

К западу от Швейцарии располагается "Франция" , а к западу от
Афганистана находятся "Персия" и "Фракия" - это уже обсуждалось .
К юго-востоку , соответственно , располагаются два больших
полуострова ( Италия и Индия ) , на которых до XX века было
большое количество мелких независимых государств , объединённых
в XIX веке путём завоевания . К северу от обеих стран находятся
некие "Бавария" и "Бухара" , объединившиеся , соответственно ,
с "Пруссией" и "Россией" в конце того же XIX века .

Я предполагаю , что до XX века центром мировой политики была Европа .
И все названия стран , скорее всего , берут своё начало из Европы .
"Афганистан" - так , видимо , могла называться современная страна
"Швейцария" до Первой Мировой Войны . "Бавария" могла называлаться
"Бухарой" , а "Италия" - "Индией" . Страна "Пруссия" - это Россия .
Цейлон - Сицилия . Аравия - Иберия . События , приписанные историками
Индокитаю , видимо , могли происходить на Балканах . Хунны - венгры .

Всё это давно известно , и не я первый об этом написал . Я только
предлагаю осознать , что эта путаница ( или осознанное смешение )
родилось никак не раньше конца XIX века . То есть , не получается
"спихнуть" этот факт на "самоуверенных средневековых Скалигеров" -
это может быть только результатом деятельности историков XX века ,
поскольку люди XIX века были современниками событий и не могли бы
"выучить в школе" такую политическую географию . История событий
возникает только после самих событий , а значит , участники этих
событий не могли не понимать , что "Пруссия" равна "России" .
Этого могли не понимать ( без придури ) только следующие поколения .

p.s. Возможно , гипотеза о том , что "yy.zz" это "год.месяц" ,
действительно , слишком смелая - шибко короткая история выходит .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
02-10-09, 00:21 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
117. "Метонов цикл"
В ответ на сообщение #116
 
   Изменено 02-10-09 в 00:24 AM (Москва)
 
Ваша гипотеза о связи обозначения номера года 19ХХ и 19-летнего Метонового цикла, конечно интересная. Но у неё есть ряд недостатков.

Во-первых, слишком большое число артефактов в рамках этой гипотезы невозможно обьяснить иначе как фальсифицацией. Например, если вы считаете, что Александра Второго убили в возрасте 19 лет, то все его фотографии, на которых ему никак не 19 лет, надо обьявить фальсификацией. Получается, что история в рамках этой гипотезы совершенно отрывается от оставшихся документов даже второй половины 19 века - они начинают существовать в совершенно независимых, никак не перекрывающихся пространствах.

В рамках моей календарной гипотезы я, наоборот, исхожу из того, что подавляющее большинство исторических артефактов - подлинные, просто неправильно интерпретированные, вписаны в неправильный контекст, неправильно локализованы географически и / или хронологически, неправильно атрубутированы, и так далее.

Во-вторых, если уж вы говорите о солнечно - лунном календаре, надо понимать, что Метонов цикл - это не просто абстрактный интервал времени. Он жестко синхронизирован с фазами луны, он сам и его лунные месяцы должны начинатся и заканчиваться с точностью до дня в новолуние. Возьмите любой калькулятор фаз луны и проверьте - какие из предлагаемых вами опорных дат, хоть по старому стилю, хоть по новому стилю, попадают на новолуние, или хотя бы полнолуние?

В моей гипотезе я уделил этому большое внимание. В рамках вашей гипотезы этот вопрос полностью проигнорирован.

К вопросу о Метоновом цикле. Про "золотые числа года" вы, надеюсь, в курсе?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB

Это порядковый номер года, от 1 до 18, в Метоновом цикле. Гипотеза о том, что то, что мы принимаем за "век" - на самом деле золотое число года, уже где-то озвучивалась.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
02-10-09, 02:04 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
118. "RE: Моя ошибка"
В ответ на сообщение #116
 
   Вместо слов "год.месяц" нужно "год.неделя" .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
04-10-09, 12:52 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
121. "RE:"
В ответ на сообщение #118
 
   1) <<Во-первых , слишком большое число артефактов в рамках этой гипотезы
невозможно обьяснить иначе как фальсифицацией . Например , если вы считаете ,
что Александра Второго убили в возрасте 19 лет , то все его фотографии ,
на которых ему никак не 19 лет , надо обьявить фальсификацией>> <<Zharikov>>

Отнюдь . Возмём двух Наполеонов ( первого и третьего ) . Их биографии почти
тождественны ( в этом мы , кажется , согласны ) , однако портреты , которые
им приписаны официозной историей , принадлежат двум очевидно разным людям .
Что из этого следует ? Следует , что реальная внешность Наполеона Бонапарта
не соответствует как минимум одному из этих изображений , а может и обоим .
Однако , этот факт не делает ни одно из этих изображений "фальсификацией" .
Портреты исторических персонажей "привязываются" к историческим персонажам
в рамках конкретных исторических концепций . Меняется концепция - меняются
и отождествления портретов с персонажами . То есть , не существует такого
исторического ФАКТА , как "портрет Александра II" - существует лишь МНЕНИЕ
официозной истории о том , какой портрет является портретом Александра II .
Мнение историков , будучи ложным , не обязательно является фальсификацией .

<<В рамках моей календарной гипотезы я , наоборот, исхожу из того , что
подавляющее большинство исторических артефактов - подлинные , просто
неправильно интерпретированные , вписаны в неправильный контекст ,
неправильно локализованы географически и/или хронологически , неправильно
атрубутированы , и так далее .>> <<Zharikov>>

Я исхожу из того же . Вот только то , что на "портрете Александра II"
изображён именно Александр II - это всего лишь официозная ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ,
не более того . Верна ли она , пусть докажут историки ( если смогут ) .
История XIX века далека от несомненности , а значит , есть подозрение ,
что ЛЮБЫЕ утверждения историков о XIX веке могут оказаться ложными
( но при этом - не фальсификацией ) .

Что касается Александра II , то ему могло быть не 19 , а например ,
38 лет , или 57 , 76 , 95 ( и так далее ) . Если , скажем , ему было
57 лет , то дата его рождения попадает на 1824 год - официальный год
смерти Александра I ( двойник Александра II ) .

2) <<Возьмите любой калькулятор фаз Луны , и проверьте - какие из предлагаемых
вами опорных дат попадают на новолуние , или хотя бы полнолуние ? В моей гипотезе
я уделил этому большое внимание . В рамках вашей гипотезы этот вопрос полностью
проигнорирован .>> <<Zharikov>>

Мой калькулятор показывает , что новолуние было в конце июня 1881 года .
Я счёл это тривиальным фактом , очевидным для Вас - поэтому , заострять
на нём Ваше внимание я не посчитал нужным . Только и всего . Никакого
"игнорирования" с моей стороны не было .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
05-10-09, 07:01 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
123. "Метонов цикл"
В ответ на сообщение #121
 
   Но ведь первое января 1900 года ни по новому ни по старому стилю не было ни новолунием ни полнолунием. Как же на нём мог кончится Метонов цикл?

Урбан утверждает, что Наполеон Первый внешне похож на Александра Первого.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
05-10-09, 06:59 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
122. "RE: Календарная гипотеза"
В ответ на сообщение #109
 
   Изюм утверждает, что португальский Карлуш Первый - это Великий Князь Алексей Александрович Романов:

http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221,176793#msg-176793


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
07-10-09, 11:03 AM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
124. "RE: Календарная гипотеза"
В ответ на сообщение #122
 
   1) <<Интересно , что Ленин , как и Христос - "вечно живой" .
Возникает вопрос - официальный день рождения Ленина настоящий
или его придумали те же , кто придумал сделать Ленина после
смерти "вечно живым" ?>> <<Zharikov>>

Я думаю так : людям XIX века было прекрасно известно , когда
родился Христос ( с точностью до одних суток ) . Матери тех
детей , которые родились одновременно с Христом ( с точностью
до тех же суток , или около того ) - эти матери могли нежно
говорить своим любимым чадам , что те "родились в тот же день
и час , когда родился Христос" ( чего только не придумает
иная любящая мать ) . Какие мысли могли бродить в головах
таких детишек ? Что они могли бы быть НАСТОЯЩИМ Мессией ?!
Совпадение дней рождения Ленина , Гитлера , Наполеона III -
отнюдь не случайность . Все они родились "в конце апреля" ;
если сдвинуть эту дату на 4 месяца , 2 месяца или 6 месяцев -
попадём на "конец декабря" ( Рождество ) , "конец июня"
( сезонный двойник Рождества ) или "конец февраля" ( конец
"древне-римского" года , то есть , то же самое Рождество ) .

Надо бы посмотреть повнимательнее , кто из "вечно живых"
родился , также , в конце августа или в конце октября .

Кстати , если взять советский праздник Октябрьской революции
( в обоих стилях , старом и новом ) , и передвинуть его на
чётное число месяцев , то получится : во-первых , Рождество
( в обоих стилях ) ; во-вторых , 23 февраля ( День Красной
Армии ) и 8 марта ( МЖД и Пурим ) ; и в третьих , конец апреля
( день рождения Ленина и Гитлера ) и 5 мая ( день рождения Карла
Маркса ) . В этом списке дублирующихся праздников , опять же ,
нет даты "конец августа" - это также очень подозрительно .

2) <<Может быть , опровергнуть предположение изменения угла
наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца можно
чисто теоретически ?>> <<Здравомысл>>

Я как-то видел теле-передачу , в которой рассказывалось о том ,
что Земля , якобы , в далёком прошлом испытывала неоднократные
магнитные инверсии . Причём , эти инверсии , будто бы , также
сопровождались физическим "переворотом" планеты . Телевидение ,
конечно же , плохой источник информации , но иногда бывают и
приятные исключения ( я видел репортаж о бетоне , как о методе
изготовления египетских пирамид - и это по Первому Каналу ! ) .
Ещё одним аргументом в пользу Катастрофы и Великого Потопа
является гигантская ширина старого ложа у многих рек на планете .
Где-то на этом форуме было обсуждение данного вопроса - нужно
спросить у Тюрина , он может дать квалифицированный ответ .

3) <<Любая глобальная катастрофа отразилась бы на деревьях -
а в Америке есть живые деревья возрастом до 5000 лет , а уж
секвой возрастом около 3000 лет в той же Калифорнии десятки ,
если не сотни . В условиях принципиально другого климата чем
сейчас , в том месте , где они растут , эти деревья просто не
выжили бы .>> <<Zharikov>>

Я опять Вас не узнаЮ ! Неужели Вы поверили , что этим деревьям
взаправду столько тысяч лет ? А где этому доказательства ?

Так называемые "годовые кольца" образуются , если не ошибаюсь ,
отнюдь не с регулярностью "одно кольцо в год" . И хвалёному
секвойядендрону на самом деле , может быть , не 5000 лет ,
а всего около ста . Недаром места их произрастания объявлены
заповедниками - традики никого к ним близко не подпустят , дабы
невозможно было проверить реальный возраст этих деревьев !

Дендро-хронология ( вернее , традические спекуляции вокруг неё )
является одним из столпов официозной истории . И введение режима
"заповедников" вокруг "самых старых деревьев" , фактически ,
равносильно введению режима СЕКРЕТНОСТИ вокруг хронологии .

За традиками нужен глаз да глаз - они Вам ещё не то расскажут !
И динозавров датируют "более 60 миллионов лет назад" - хотя
во многих средне-вековых источниках динозавры описываются ,
совершенно однозначно , как ЖИВЫЕ СОВРЕМЕННИКИ человечества .
Настоящая история нашей планеты совсем не похожа на дурные
выдумки продажных традиотов - она ГОРАЗДО короче .

4) <<Но ведь первое января 1900 года ни по новому ни по старому
стилю не было ни новолунием ни полнолунием . Как же на нём мог
кончится Метонов цикл ?>> <<Zharikov>>

Вы правы , 1 января 1900 года не было новолунием ( и т.д. ) .
Однако , я этого и не утверждал . Я предположил только , что
на 1 января 1900 года закончилось ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Метонова цикла ,
а не сам Метонов цикл . Реформа состояла , видимо , в переходе
с календаря типа "yy.zz" ( с Метонова цикла ) на календарь типа
"19.zz" ( где "zz" - уже номер солнечного года , а не недели ) .

А Метонов цикл ( очередной ) закончился , если я не ошибаюсь ,
в конце июня 1900 года .

5) <<Урбан утверждает , что Наполеон Первый внешне похож на
Александра Первого .>> <<Zharikov>>

Мне казалось , что Александр I больше похож на Наполеона II
( герцога Рейхштадтского ) , который дублирует Наполеона IV .
А впрочем , они все были ближайшими родственниками , так что ,
всё может быть - яблочко от яблони недалеко падает !

6) <<Изюм утверждает , что португальский Карлуш Первый - это
Великий Князь Алексей Александрович Романов .>> <<Zharikov>>

По дате смерти - очень похоже на правду .

Я недавно читал Лимонова . И наткнулся на замеченный им факт -
русский царь Николай II , английский король Георг V , а также
германский император Вильгельм II ( все трое - двоюродные
братья , по официозной истории ) - внешне почти близнецы .
Николай II был расстрелян , якобы , в 1918 году . Георг V умер
в 1936 году , а Вильгельм II скончался , будто бы , в 1941 .
Эта троица ( или единица ?! ) фактически развязала Первую
Мировую Войну ( по ныне принятой версии истории этой войны ) .
Если их попробовать отождествить - ЖУТКАЯ история получится !!!

----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------

Кстати , смеха ради , я насобирал помаленьку несколько курьёзов ,
почти таких же забавных , как и внешнее сходство между Никсоном
и Громыко .

1) <<Бевин ( Bevin ) Эрнест ( 1881 - 1951 ) - один из правых
лидеров Лейбористской партии Британии , член ( 1925 - 1940 )
и председатель ( 1937 ) Генерального Совета Британского
Конгресса тред-юнионов . Министр труда и национальной повинности
в 1940 - 1945 , министр иностранных дел в 1945 - 1951 .>>

<<Бивен ( Bevan ) Эньюрин ( 1897 - 1960 ) - лидер левого крыла
Лейбористской партии Британии ( с 1930-ых ) . В 1945 - 1951
министр здравоохранения , в 1951 году министр труда . Вышел в
отставку в знак протеста против официального курса правительства .>>

Получается , что обоими крыльями Лейбористской партии управляли
люди с почти тождественными фамилиями .

2) <<Нимиц ( Nimits ) Честер Уильям ( 1885 - 1966 ) - американский
адмирал флота . Во Второй Мировой войне командовал Тихоокеанским
флотом США . Подписал акт о капитуляции Японии . В 1945 - 1947
начальник морских операций ( то есть , начальник Главного Морского
Штаба ) .>>

<<Немитц Александр Васильевич ( 1879 - 1967 ) - советский военачальник ,
вице-адмирал ( 1941 ) . В 1917 году командовал Черноморским флотом ,
в 1920-21 - Морскими силами Республики . В 1940-47 - профессор Военно-
морской академии .>>

Хорошо было бы опросить живых людей , которые видели адмиралов .
Ведь это было не так давно ? Свидетели должны быть ещё живы .

3) <<Джалиль Муса Мустафович ( 1906 - 1944 ) - татарский советский
поэт . Цикл стихов "Моабитская тетрадь" . Казнён в нацистской
тюрьме .>>

<<Хаусхофер ( Haushofer ) Альбрехт ( 1903 - 1945 ) - немецкий
писатель . Находясь в нацистской тюрьме , создал "Моабитские
сонеты" ( изданы в 1946 ) . Расстрелян .>>

У обоих "моабитских" сочинений идентичная судьба : созданы
в тюрьме , ВОЛШЕБНЫМ образом сохранились , после войны были
"найдены" и опубликованы . Та же судьба и у знаменитой
фальшивки под названием "дневник Анны Франк" . Похоже , что
одна контора делала все эти "шедевры" - возможно , это та же
самая контора , которая написала и всемирную "историю" .
Вот парочка мастеров из этого гадюшника :

<<Бернсон ( или Беренсон ) ( Berenson ) Бернард ( 1865 - 1959 ) -
американский историк искусства . Мастер атрибуции . ВПЕРВЫЕ
определил стилистические особенности школ живописи итальянского
Возрождения и творчества многих художников .>> ( выделено мною )

<<Вальдгауэр Оскар Фердинандович ( 1883 - 1935 ) - советский
историк античного искусства . Публиковал , атрибутировал ,
систематизировал многие памятники античного искусства .>>

Как говорится , сами "опубликовали" , сами "атрибутировали" ,
сами "датировали" . Неисправимые люди . Горбатые . Традики ,
одним словом .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
08-10-09, 00:23 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
125. "Вильгельм Второй"
В ответ на сообщение #124
 
   Изюм показывал, что Вильгельм Второй (Вилли), особенно в молодости, неотличим от молодого Сталина (Джугашвилли):

http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221,172947#msg-172947

Оба были сухоруки на левую руку.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
08-10-09, 00:26 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
126. "Праздники"
В ответ на сообщение #124
 
   Многие праздники, и не только советские, либо в начале либо в конце месяца. Поэтому если начать их сдвигать на целое число месяцев - запросто можно их совместить. Тем более, если начать подгонять с использованием лунных месяцев.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
08-10-09, 00:31 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
127. "Деревья"
В ответ на сообщение #124
 
   Изменено 08-10-09 в 00:32 AM (Москва)
 
В настоящее время у этих живых деревьев прибавляется одно кольцо в год. Никто и никогда не наблюдал, чтобы у дерева выросло 10 колец в год. А тем более 50 колец в год, как вы предлагаете. К тому же, каждое кольцо - это определённый обьём древесины и в данном случае обьём весьма немаленький, потому как у 3000 - летней секвои толщина одного кольца весьма значительна. Дерево физически не может так быстро расти, чтобы вырастить 50 колец в год.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
maystre
Участник с 19-1-09
155 постов, 3 оценок, -2 очков
09-10-09, 02:08 PM (Москва)
Послать EMail для maystre Послать приватное сообщение для maystre Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
134. "RE: Деревья"
В ответ на сообщение #127
 
   1) <<Изюм показывал , что ... Вилли - Джугаш_Вилли .>> <<Zharikov>>

Классно ! Как жаль , при этом , что я никак не могу пробиться
ни на Суперновум , ни на Ньюпарадигму ! Сколько же там всего
интересного , должно быть !

2) <<Каждое кольцо - это определённый обьём древесины , и , в данном случае ,
обьём весьма немаленький , потому как у 3000-летней секвои толщина 1 кольца
весьма значительна .>> <<Zharikov>>

Давайте произведём небольшой подсчёт . Я возьму информацию из "Брокгауза"
( статья "Кипарис" ) : толщина дерева достигает 4 метров при возрасте ,
якобы , в несколько тысячелетий . Допустим , что 2-метровый радиус дерева
соответствует 2000-летнему возрасту . Тогда на 1 год приходится около
1 миллиметра длины радиуса дерева . В таком случае , каков радиус
кипариса в возрасте одного года ? Один миллиметр ?! Явная чушь .

Я имею наглость высказать следующую еретическую мысль - численность
"годовых колец" дерева , вероятно , НИКАК не связана с возрастом дерева .
Многие деревья достигают своей максимальной толщины к 10-20 годам ,
после чего сохраняют толщину на протяжении десятилетий ( хотя , следуя
логике традиков , деревья должны каждые следующие 10 лет прибавлять
по толщине ещё столько же - чего , разумеется , вовсе не происходит ) .

Каждая порода деревьев имеет , как правило , одну стандартную "взрослую"
толщину - то есть , такую толщину , по достижении которой дерево расти
практически ПЕРЕСТАЁТ - и достигается такая толщина достаточно быстро
( по сравнению с максимальным возрастом данного дерева ) . Как правило ,
дерево набирает максимальную толщину в течении 1-ой четверти своей жизни
( я даю приблизительные цифры , как Вы понимаете ) , после чего древесина
ВШИРЬ расти прекращает , и дерево тратит свои ресурсы уже не на толщину ,
а на обновление и питание имеющейся массы ( то же , кстати , и с людьми ) .
Так как между толщиной дерева и его возрастом НЕТ линейной зависимости ,
то НЕТ зависимости между возрастом дерева и количеством "годовых колец" .

Для того , чтобы доказать обратное , например , в отношении кипарисов -
необходимо предоставить результаты наблюдений за кипарисами за последние
несколько тысяч лет . Таких данных , разумеется , ни у кого не может быть .
А значит , утверждение историков , что этим деревьям исполняется по много
тысяч лет - чистой воды ложь , засекреченная при помощи "заповедников" .

3) <<Многие праздники , и не только советские , либо в начале либо
в конце месяца . Поэтому , если начать их сдвигать на целое число
месяцев - запросто можно их совместить .>> <<Zharikov>>

Вы , может быть , заметили , что я взял отнюдь не рядовые советские
праздники ( день дровосека , день медика , день связиста и т.д. ) ,
а самые главные - так называемые "красные дни календаря" . Как раз
они-то , самые главные , и обнаруживают взаимосвязь с праздниками
( опять же , самыми главными ) христианства , а также между собой .
И этот факт мне совсем не кажется "случайным совпадением" . Тем более ,
что совпадают не просто датировки неких праздников , а их СМЫСЛ -
христианское Рождество ( в обоих стилях ) совпадает с днями рождения
Карла Маркса и Владимира Ленина . А если учесть , что совпадают также
и биография Маркса с биографией Ленина ( см. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ) , то
это наводит на очень нехорошие подозрения .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Здравомысл Посмотреть рейтинг участника
Участник с 13-6-08
1837 постов, 3 оценок, 5 очков
09-10-09, 07:31 PM (Москва)
Послать EMail для Здравомысл Послать приватное сообщение для Здравомысл Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
137. "RE: Деревья"
В ответ на сообщение #134
 
   >>>Я имею наглость высказать следующую еретическую мысль - численность "годовых колец" дерева, вероятно, НИКАК не связана с возрастом дерева. Многие деревья достигают своей максимальной толщины к 10-20 годам, после чего сохраняют толщину на протяжении десятилетий (хотя, следуя логике традиков, деревья должны каждые следующие 10 лет прибавлять по толщине ещё столько же - чего, разумеется, вовсе не происходит).

Каждая порода деревьев имеет, как правило, одну стандартную "взрослую" толщину - то есть, такую толщину, по достижении которой дерево расти практически ПЕРЕСТАЁТ - и достигается такая толщина достаточно быстро (по сравнению с максимальным возрастом данного дерева). Как правило, дерево набирает максимальную толщину в течении 1-ой четверти своей жизни (я даю приблизительные цифры, как Вы понимаете), после чего древесина ВШИРЬ расти прекращает, и дерево тратит свои ресурсы уже не на толщину, а на обновление и питание имеющейся массы (то же, кстати, и с людьми). Так как между толщиной дерева и его возрастом НЕТ линейной зависимости, то НЕТ зависимости между возрастом дерева и количеством "годовых колец".

Для того, чтобы доказать обратное, например, в отношении кипарисов - необходимо предоставить результаты наблюдений за кипарисами за последние несколько тысяч лет. Таких данных, разумеется, ни у кого не может быть. А значит, утверждение историков, что этим деревьям исполняется по много тысяч лет - чистой воды ложь, засекреченная при помощи "заповедников"<<<

наверное, Вам стоит поизучать физиологию растений. это не история по ТИ, а вполне естественная наука со вполне физическим и химическими методами. в Вашем предположении ошибка в утверждении "деревья должны каждые следующие 10 лет прибавлять по толщине ещё столько же - чего, разумеется, вовсе не происходит". нет, не должны. уже давно установлено, что прирост массы, высоты, толщины идет по убывающей экспоненте. появление новых колец происходит все время, но это не сопровождается пропорциональным ростом массы, толщины, высоты. а это означает, что есть линейная зависимость между возрастом дерева и количеством годовых колец, несмотря на отсутствие линейной зависимости между толщиной дерева и его возрастом.

для того, чтобы доказать наличие линейной зависимости между возрастом дерева и количеством годовых колец, нет нужды наблюдать за ними тысячи лет - достаточно проверить проверить независимыми физико-химическими методами, как растёт ствол дерева. сегодняшняя физиология растений утверждает, что к растениям такое понятие как старость не применимо: растение растет всегда и в расчете на живую клетку с примерно постоянной скоростью. только в целом скорость зависит не столько от количества клеток в растении, сколько от доступности питательных веществ для этих клеток. в связи с малой доступностью удельная скорость роста к массе растения уменьшается по экспоненте. но рост все равно продолжается. кроме того, из-за неподвижности растений их в конце концов просто съедают, поэтому фактор времени наблюдения вообще не имеет смысла.

поэтому: если на спиле какого-нибудь дерева тысяча колец, то вполне можно быть уверенным, что именно это растение прожило до его съедения или спила тысячу лет

источник в инете не знаю. мой источник - университетский курс, читаемый физиологам.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
501 постов, Рейтинг участника
10-10-09, 10:00 PM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участника