Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Выпуск 1 Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Выпуск 2 Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Выпуск 3 Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Выпуск 4   Статьи
Регистрация Правила форумов Справочник

Форумы

ТЕМА: "Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"     Предыдущая тема | Следующая тема
Копия для распечатки     Послать тему по Email    
Конференции Свободная площадка Тема #10971
Чтение темы #10971
irinaadmin
Участник с 10-6-03
256 постов
05-12-06, 07:46 PM (Москва)
Послать EMail для irina Послать приватное сообщение для irina Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей Послать сообщение через ICQ  
"Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
 
   Изменено 08-12-06 в 11:48 AM (Москва) by lirik (moderator)
 
6 декабря в 12 часов на портале km.ru состоится онлайн-конференция с участием А.Т. Фоменко.
Уже сегодня можно задавать вопросы Анатолию Тимофеевичу на странице:
http://conference.km.ru/add_question.asp?id={5AFEB722-9FA4-4D5E-93F6-31E7C5BD2335}


Стенограмма конференции с исправленными замеченными ошибками находится здесь -
http://www.chronologia.org/conf_km061206.html


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх

  Заголовок     Автор     Дата     Номер  
  и вся шпана там отметилась Веревкин 05-12-06 1
     RE: и вся шпана там отметилась lirikmoderator 06-12-06 2
         А вот и врунишка Талан!!! Астрахань 06-12-06 4
                 Ливий Буратини Буратини 06-12-06 6
     RE: и вся шпана там отметилась Markab 06-12-06 9
         Уже 2-го декабря у Горма: OZ 06-12-06 11
             это не вопрос Веревкин 07-12-06 16
  RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко SR 06-12-06 12
     Об опечатках Markab 06-12-06 13
         Нормальные речи. Сергей Талан 07-12-06 14
             RE: Нормальные речи. Астрахань 08-12-06 17
                 RE: Нормальные речи. б. сторонник 08-12-06 18
                     RE: "Широкомасштабная операция"! Виктор Русаков 08-12-06 19
                         RE: "Широкомасштабная операция"! Виктор Русаков 08-12-06 20
             каждому - свое Markab 08-12-06 21
         RE: Об опечатках SR 07-12-06 15
             а что Вы хотите от журналистов? Markab 08-12-06 22
                 RE: а что Вы хотите от журналистов? lirikmoderator 08-12-06 23
                     RE: а что Вы хотите от журналистов? Markab 08-12-06 25
                         RE: а что Вы хотите от журналистов? lirikmoderator 08-12-06 28
                     RE: а что Вы хотите от журналистов? Акимов В.В. 08-12-06 37
                         RE: а что Вы хотите от журналистов? lirikmoderator 09-12-06 44
                         RE: а что Вы хотите от журналистов? Markab 09-12-06 46
     RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко Акимов В.В. 08-12-06 30
         Что надо,то сказано Астрахань 08-12-06 31
         RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко Коровьев 08-12-06 32
             RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко рубайло 08-12-06 33
         RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко SR 08-12-06 34
             RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко lirikmoderator 08-12-06 35
             RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко Акимов В.В. 08-12-06 36
                 RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко Грамотей 08-12-06 38
                 RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко Неуч 08-12-06 40
                     Подлецу все к лицу Markab 09-12-06 49
                 Единожды соврамши lirikmoderator 09-12-06 42
                     Боголюбский zharikov 16-12-06 69
                 RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко SR 11-12-06 57
         RE: И. Колосковой Акимов В.В. 08-12-06 39
             Просто надо Астрахань 09-12-06 41
                 Такие темы - раздолье для акимова Markab 09-12-06 47
                 RE: Просто надо Акимов В.В. 11-12-06 60
                     Хихи Астрахань 12-12-06 66
             Имеющий уши да услышит... lirikmoderator 09-12-06 43
                 RE: Имеющий уши - услышит. Но не всякий - поймет Акимов В.В. 10-12-06 53
                     и что же понял историк Акимов? Веревкин 11-12-06 58
                     RE: Имеющий уши - услышит. Но не всякий - поймет portvein777 16-12-06 71
             размах на рубль - удар на копейку Веревкин 09-12-06 50
             Хамство Акимова адвокат 13-12-06 67
                 горбатого могила исправит Markab 17-12-06 72
  RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко TT 09-12-06 45
     Про Образцова Markab 09-12-06 48
         RE: Про Образцова TT 09-12-06 51
             Вот ссылочка: TT 09-12-06 52
                 Образцовый юморист продолжает острить Веревкин 17-02-07 75
     RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко Акимов В.В. 10-12-06 54
         RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко Неуч 10-12-06 55
             RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко TT 11-12-06 56
             RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко Акимов В.В. 11-12-06 59
                 RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко Неуч 11-12-06 61
                     А Вы зайдите на чаек Астрахань 12-12-06 62
                 Много нового... SR 12-12-06 63
                     RE: Много нового... Акимов В.В. 13-12-06 68
                         раньше либо эмир сдохнет, либо ишак... Веревкин 16-12-06 70
                             вышло ещё хуже, чем ожидалось Веревкин 18-12-06 73
  Напомните - а что такое КМ? Веревкин 12-02-07 74

Конференции | Темы | Предыдущая тема | Следующая тема
Веревкин
Участник с 25-12-04
4216 постов
05-12-06, 09:16 PM (Москва)
Послать EMail для Веревкин Послать приватное сообщение для Веревкин Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
1. "и вся шпана там отметилась"
В ответ на сообщение #0
 
   прямо как в ведомости на зарплату: Акимка, Шариков, Горм, Псевдоархимед. Пострелы везде поспелы.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
lirikmoderator
Участник с 30-12-03
762 постов
06-12-06, 00:01 AM (Москва)
Послать EMail для lirik Послать приватное сообщение для lirik Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
2. "RE: и вся шпана там отметилась"
В ответ на сообщение #1
 
   а "наш" б.сторонник и там решил всё заспамить...

_______________________
audiatur et altera pars

_______________________
Электронный альманах Арт&Факт


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Астрахань
незарегистрированный посетитель
06-12-06, 01:06 AM (Москва)
 
4. "А вот и врунишка Талан!!!"
В ответ на сообщение #2
 
  
"Уважаемый Анатолий Тимофеевич, вам не кажется, что вся история до 1605 года - исскусственно составленная, ведь она представляет собой три отрезка по 410, 100 и еще 410 лет. Фактически она полностью фантомна и пуста, и никакой реконструкции не должно быть в принципе. Иисус Христос просто обязан быть в 1605- 1606 годах и это может быть только Гришка Отрепьев, убитый в Москве."

А где Жариков? Где,наконец,Вася Блаженный????

ЗЫ. "б.сторонник" требует точного ответа:

"Кто строил Свято-Даниловский монастырь в Москве?"

Ща,достанем из загашника машину времени,заведем ее и все досконально узнаем...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Буратини
незарегистрированный посетитель
06-12-06, 03:22 AM (Москва)
 
6. "Ливий Буратини"
В ответ на сообщение #5
 
   князь Януш Радзивилл и ученый Тит Ливий Буратини,жившие в середине 17 века, которые, что видели, о том и писали. и уже затем, минимум через 50 лет составители истории из Кенигсберга раздавали внутреннюю польскую историю другим народам, напр. петру 1 Радзивиллову летопись, итальянцам летопись Тита Ливия Буратини. Обратите внимание на Богдана Хмельницкого. Его жизнь удивительно похожа на жизнь напр.Чингисхана. А Древний Египет 11 - 16 веков н.э. как был так и останется дописьменной эпохой.

http://conference.km.ru/conference/add_question.asp?id={5AFEB722-9FA4-4D5E-93F6-31E7C5BD2335}&page=3&limit=20#ftop";



  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
06-12-06, 12:02 PM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
9. "RE: и вся шпана там отметилась"
В ответ на сообщение #1
 
   Ну вопрос может задать каждый - на то это и конференция. Но вот один обиженный товарищ переплюнул всех, скромно заспамив список своими вопросами. Впрочем, народная мудрость по этому вопросу известна.

Мне непонятно только одно - почему эти господа узнали о конференции раньше чем об этом объявили здесь.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
OZ
незарегистрированный посетитель
06-12-06, 03:12 PM (Москва)
 
11. "Уже 2-го декабря у Горма:"
В ответ на сообщение #9
 
   http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/65626.html

"Лично у меня вопросов к академику уже давно нет." (c,gorm)

Самый существенный из заданных вопросов --- это вопрос самого Городецкого про "методы":

<< Почему Ваши работы опираются на "эмпирико-статистические" результаты четвертьвековой давности, сделанные на основании ручной подготовки крайне ограниченного материала с последующим обсчетом на компьютерах, которые гораздо медленнее современных карманных, и почему разработка и проверка работоспособности методов прекратилась с появлением на много порядков более быстродействующих персональных компьютеров и развитием интернета, предоставившего необъятное количество исторических источников в электронном виде? >>


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Веревкин
Участник с 25-12-04
4216 постов
07-12-06, 09:36 PM (Москва)
Послать EMail для Веревкин Послать приватное сообщение для Веревкин Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
16. "это не вопрос"
В ответ на сообщение #11
 
   Изменено 07-12-06 в 09:37 PM (Москва)
 
А голословная декларация и наглая пропаганда, расчитанная на невежественных людей. Все ответы на гормовщину были даны в 1998 году. С тех пор антифоменочники не придумали ничего нового.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
SR
незарегистрированный посетитель
06-12-06, 04:37 PM (Москва)
 
12. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #0
 
   В ответах АТФ на сайте много грубых опечаток. Интересно - они исправляться будут?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
06-12-06, 05:05 PM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
13. "Об опечатках"
В ответ на сообщение #12
 
   Текст появился минут через десять по завершению конференции и его набирали очень быстро, я почти каждую минуту обновлял страницу и появлялись новые ответы. Плюс к этому, наборщики перепутали несколько фамилий которых ранее не слышали. Возможно пототму, что восстанавливали текст по фонограмме.

Интересно было бы знать сколько человек посмотрели конференцию в прямом эфире. К сожалению, объявление о конференции здесь прозвучало менее чем за сутки и я не успел оповестить об этом событии некоторых своих знакомых. Кстати, на "артифакте" не было сообщения вообще. Думаю, они бы разместили объявление, если бы знали.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сергей Талан
незарегистрированный посетитель
07-12-06, 08:00 PM (Москва)
 
14. "Нормальные речи."
В ответ на сообщение #13
 
   Между прочим, Фоменко в самом начале говорит похожие на мои фразы, что до 17 века исскуственно составленная история, что никакого вселенского и масонского заговоров не было, мол небольшая группа людей составляла эту искусственную историю,наверно, ему уже кто-нибудь намекнул. осталось только подтвердить, что Христос - Это Гришка Отрепьев. Дословно здесь:"А если современные ученые не согласны принять вашу точку зрения, потому что они рабы традиций и устоявшегося образования, то тогда любопытно, кто же был в основе тех событий, той лживой датировки исторических событий, причем, как я понимаю, это происходило в большом количестве стран и государств. Что это за таинственная масонская организация, которой вот так вот зачем-то, для каких-то целей потребовалось исказить историю?"
"Начнем с того, что все-таки не все историки против наших исследований, довольно много историков нас поддерживают. У нас сложились хорошие отношения со многими учеными в этой области, с археологами, с историками, многие из них доставляют нам интересные материалы, мы работаем не в вакууме. Конечно, наибольшее число поддерживающих нас людей - это люди, связанные, естественно, с научным стилем мышления: физики, математики, химики, есть и историки. А теперь на счет того, когда же возникла принятая сегодня версия истории. Это действительно возникло не так давно, это 17 век, известные работы ученых, для своего времени очень профессиональные и продвинутые. У них была цель создать глобальную хронологию на основе множества тех, которые были до их времени не расположены в единую цепочку, но методы, которыми они это делали, были, по-видимому, в те времена не очень совершенны. Хронология - наука непростая, раньше хронология была в ведении математиков. Вычисление дат нуждается в исследовании, связанном со статистикой, пересчетом - отнюдь не простые вещи. По-видимому, хронологи 17 века сделали некоторые ошибки и искусственно внедрили их в нашу историю, но потом, естественно, когда это уже вошло в обиход, система стала жить по собственным правилам, и сложилась некая традиция, с которой сегодня спорить довольно сложно. По поводу заговора: по-видимому, никакого масонского заговора не было, мы считаем неправильным говорить об этом, но было следующее. Если на секунду отвлечься от методов области конструкции, то, по нашей гипотезе, до 18 века существовала некая единая большая империя, она раскололась в 17 веке, возникли независимые государства на этой территории, и поэтому новым правителям была необходима новая история. Они ее написали. Одним из методов обоснования своих прав на престол было заявление, что они всегда на этой земле находились, правили. Надо было создать некую древнюю историю, они удревнили даты, и так, по-видимому, и возникла некая такая, искусственно растянутая история. Заговора не было, но была сословная работа по изменению дат нескольких специалистов небольшого круга. Поэтому, естественно, эта работа вполне серьезная, но не типа тайного заговора, масонов или чего-то такого."
Полный текст конференции здесь:http://conference.km.ru/index.asp?data=06.12.2006%2012:00:00&archive=on?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Астрахань
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 00:53 AM (Москва)
 
17. "RE: Нормальные речи."
В ответ на сообщение #14
 
  
И я о том же...

Не было никакого заговора,все правильно сказано...

Тем более,что масонство вышло на мировую сцену лишь в 1717 году,если я не ошибаюсь...

Не было заговора. Не-бы-ло...

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80+1666&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
б. сторонник
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 01:59 AM (Москва)
 
18. "RE: Нормальные речи."
В ответ на сообщение #17
 
   >
>И я о том же...
>
>Не было никакого заговора,все правильно сказано...
>
>Тем более,что масонство вышло на мировую сцену лишь в 1717
>году,если я не ошибаюсь...
>
>Не было заговора. Не-бы-ло...

Астрахань сам себе проиворечит. Если масонство вышло на мировую сцену в 1717 году, как уже сформировавшаяся огранизация, то до этого был период её образования. Огранизация была тайная и элитная, а значит речь идёт о десятках лет её становления. Кто и зачем её сформировал ДО 1717 года? Ясно, что подобные организации формируются для больших целей. Когда и где началось формрование этой организации? Почему она странным образом связана с новыми королями и с волной новых \"русских\" дворян? Почему изначально она называлась русским словом \"артель\" масонов? Зачем Петра посвящали в этот орден-артель?

Про это ФН не написали, а значит для Астрахани ничего НЕ-БЫ-ЛО.
Как всегда очень \"логично\".

Так что заговор был, связан с разрушением Империи и леголизовались заговорщики только тогда, когда окончательно утвердились у власти.

С уважением,

б. сторонник


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Виктор Русаков
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 03:28 AM (Москва)
 
19. "RE: "Широкомасштабная операция"!"
В ответ на сообщение #18
 
   >>
>>И я о том же...
>>
>>Не было никакого заговора,все правильно сказано...
>>
>>Тем более,что масонство вышло на мировую сцену лишь в 1717
>>году,если я не ошибаюсь...
>>
>>Не было заговора. Не-бы-ло...
>
>Астрахань сам себе проиворечит. Если масонство вышло на
>мировую сцену в 1717 году, как уже сформировавшаяся
>огранизация, то до этого был период её образования.
>Огранизация была тайная и элитная, а значит речь идёт о
>десятках лет её становления. Кто и зачем её сформировал ДО
>1717 года? Ясно, что подобные организации формируются для
>больших целей. Когда и где началось формрование этой
>организации? Почему она странным образом связана с новыми
>королями и с волной новых \"русских\" дворян? Почему
>изначально она называлась русским словом \"артель\" масонов?
>Зачем Петра посвящали в этот орден-артель?
>
>Про это ФН не написали, а значит для Астрахани ничего
>НЕ-БЫ-ЛО.
>Как всегда очень \"логично\".
>
>Так что заговор был, связан с разрушением Империи и
>леголизовались заговорщики только тогда, когда окончательно
>утвердились у власти.
>
>С уважением,
>
>б. сторонник

Френсис Каммайер назвал этот процесс "широкомасштабной операцией". Я, на этом форуме, уже давал источник: Уве Топпер "Великий обман. Выдуманная история Европы".

Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Виктор Русаков
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 03:33 AM (Москва)
 
20. "RE: "Широкомасштабная операция"!"
В ответ на сообщение #19
 
   Прошу прощения, ошибка - Вильгельм Каммайер!

Виктор Русаков


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
08-12-06, 06:16 AM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
21. "каждому - свое"
В ответ на сообщение #14
 
   Между прочим, Фоменко в самом начале говорит похожие на мои фразы, что до 17 века исскуственно составленная история, что никакого вселенского и масонского заговоров не было, мол небольшая группа людей составляла эту искусственную историю,наверно, ему уже кто-нибудь намекнул. осталось только подтвердить, что Христос - Это Гришка Отрепьев.

Ну хорошо еще, что "говорит похожие", а не повторяет за Вами. Похоже, Вы услышали то, что хотели услышать, но каждому - свое. Это хорошо известно.

осталось только подтвердить, что Христос - Это Гришка Отрепьев.
И правда, осталась самая малость.
"C нею вышла незадача, я и это залечу,
Я на Вачу еду плачу, над собою хохочу"
(с) "про речку Вачу", В.Высоцкий.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
SR
незарегистрированный посетитель
07-12-06, 08:15 PM (Москва)
 
15. "RE: Об опечатках"
В ответ на сообщение #13
 
   >Текст появился минут через десять по завершению конференции
>и его набирали очень быстро, я почти каждую минуту обновлял
>страницу и появлялись новые ответы. Плюс к этому, наборщики
>перепутали несколько фамилий которых ранее не слышали.
>Возможно пототму, что восстанавливали текст по фонограмме.

10 минут - это 10 минут. Сейчас прошли почти сутки. Что-то исправлено, но много грубятины осталось. Примеры:
==================
Все мы знаем зодиак фараона Сети, Древний Египет, при непредвзятой датировке этого зодиака получается 969 г. н.э.; стелла Нитрених, Египет, 107 г. н.э.; знаменитый гороскоп Нитронас Опулума, Европа, 107 г.; Митроизетгейма, Европа, 107 г.; Египет, зодиак Синенмута, 107 год; краткий зодиак в Египте, 1071 год; зодиак Фараона Рамзеса IV, Египет, 1146 год; второй зодиак Синенмута, Египет, 1148 год; золотой капитанский рог выставлен в музее Дании, европейский гороскоп, 1166 год; Тенденский зодиак, Египет, 1168 год.
==================
В примерах, которые сообщает Милович, датировки разнятся на 500 тыс. лет. (прим.: явная опечатка, "дальность" Р/у метода ок.70 тыс.лет)
==================
Последняя окончательная версия, изложенная нами - Христос имел много дубликатов. На следующий день мы обнаружили порядка 50 отражений Христа в разных текстах, их много, речь идет не только о трех, но оригиналом был, по-видимому, император Андроник в 15 веке, он же нам известен как великий князь Андрей Боголюбский.
==================
сейчас наша последняя датировка, мы считаем, окончательная, 12-й век, и желающие могут ее прочесть в нашей книге «Старославяне», опять же, выложенной на нашем сайте.
==================
И Пита, и Скалигер были учеными, которые работали в Западной Европе (прим.: наверное всё же Петавиус, а не Пита?)
==================


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
08-12-06, 06:21 AM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
22. "а что Вы хотите от журналистов?"
В ответ на сообщение #15
 
   Изменено 08-12-06 в 06:21 AM (Москва)
 
По мне, конференция не удалась в организационном плане - вопросы и как следствие ответы слишком общие, конкретики мало. В основном, отвечали на вопросы мало знакомых с НХ людей, традиков-Акимовых, и сумашедшего спамера, который прислал штук шесть вопросов из которых 5 про Романовых. Стоило ли на это тратить силы и время Академика? По моему нет.

К слову, вопросы А.Б. Веревкина и Lirik-а даже не были зачитаны - времени не хватило.... А жаль.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
lirikmoderator
Участник с 30-12-03
762 постов
08-12-06, 08:35 AM (Москва)
Послать EMail для lirik Послать приватное сообщение для lirik Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
23. "RE: а что Вы хотите от журналистов?"
В ответ на сообщение #22
 
   Да,ладно, мы не гордые. Но Вы правы, организация подготовки на низком уровне - вопросы вообще никак не фильтровались.

Напр., какое отношение к НХ имеет первый же вопрос -
"Много споров и дискуссий возникает по поводу технологических знаний древних народов. Известны барельефы, мозаики и т.д., и т.п., где изображены скафандры у существ или божеств, а также объекты, напоминающие собой летательные аппараты для полётов в космос. Загадочны также строения, служившие, возможно, порталами для телепортации в другие части вселенной или миры. Как вы думаете, были ли цивилизации более разумные и совершенные, чем мы, и от чего они пришли в упадок?"
?

Пустая трата времени. А такой перл? -

"По вашему мнению - когда в действительности был основан первый Рим – Александрия? Этот вопрос связан с моим собственным управляемым сновидением. В сновидении был ответ - в 736 году н.э. появилась первая царица в первом Риме. Было показано ее имя - Фнар. Правила по 771 год н.э."

Ведущие хоть бы прочитали вопросы перед эфиром!

_______________________
audiatur et altera pars

_______________________
Электронный альманах Арт&Факт


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
08-12-06, 09:43 AM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
25. "RE: а что Вы хотите от журналистов?"
В ответ на сообщение #23
 
   Да,ладно, мы не гордые. Но Вы правы, организация подготовки на низком уровне - вопросы вообще никак не фильтровались.
Мы конечно не гордые, переживем, но от конференции должна быть какая-то практическая польза. Мне было бы интересно услышать ответы на некоторые вопросы и узнать текущее положение дел или получить представление о некоторых вопросах.

>Пустая трата времени. А такой перл? -
Большая часть остальных вопросов не многим лучше.

>Ведущие хоть бы прочитали вопросы перед эфиром!
Вопросы модерировали, значит читали. Только сто процентно я уверен, что ведущие не поняли, где мухи, а где котлеты.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
lirikmoderator
Участник с 30-12-03
762 постов
08-12-06, 10:10 AM (Москва)
Послать EMail для lirik Послать приватное сообщение для lirik Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
28. "RE: а что Вы хотите от журналистов?"
В ответ на сообщение #25
 
   К тому же там очень много ошибок и пропусков. Вопросы и ответы стоят не в том порядке. Я имею ввиду стенограмму. Присутствуют куски вопросов, которые не прозвучали. Сейчас готовлю исправленный вариант, завтра, думаю, выложу.

_______________________
audiatur et altera pars

_______________________
Электронный альманах Арт&Факт


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Акимов В.В.
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 10:10 PM (Москва)
 
37. "RE: а что Вы хотите от журналистов?"
В ответ на сообщение #23
 
   Lirik написал:

= Да,ладно, мы не гордые. Но Вы правы, организация подготовки на низком уровне - вопросы вообще никак не фильтровались. =

Между строк можно прочесть: "А если бы организаторами были мы, то никаких вопросов никаких Акимовых там не осталось бы. Остались бы только приятные нам и угодные АТФ вопросы, представляющие его науку в возвышенном свете"

Г-н Люков, Вы ошибаетесь. Вопросы фильтровались. Мне доподлинно известно, как в оригинале звучали некоторые вопросы, и в каком виде они отобразились на сайте накануне конференции...

С уважением - Акимов В.В.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
lirikmoderator
Участник с 30-12-03
762 постов
09-12-06, 01:14 AM (Москва)
Послать EMail для lirik Послать приватное сообщение для lirik Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
44. "RE: а что Вы хотите от журналистов?"
В ответ на сообщение #37
 
   >Между строк можно прочесть: "А если бы организаторами были
>мы, то никаких вопросов никаких Акимовых там не осталось бы.

А Вы, гражданин, читайте сами строки, а не между. Я привел примеры вопросов, которые должны были быть отфильтрованы. Вопросов никаких Акимовых среди этих примеров нет.

_______________________
audiatur et altera pars

_______________________
Электронный альманах Арт&Факт


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
09-12-06, 12:30 PM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
46. "RE: а что Вы хотите от журналистов?"
В ответ на сообщение #37
 
   Между строк можно прочесть: "А если бы организаторами были мы, то никаких вопросов никаких Акимовых там не осталось бы. Остались бы только приятные нам и угодные АТФ вопросы, представляющие его науку в возвышенном свете.
Как всегда Вадим Вадимыч смотрит экран и видит фигу. Хотя, подобные примеры домыслов, отсасывания из пальца, и переворачивание сног на голову типичны для традиков. А Вадим вадимыч, как азартный игрок, любит и умеет блефовать.
Хотя здесь он перегнул палку - все могли убедиться, что на вопрос Акимова ответили, зачитали большую кучу, которую оставил СашкО Кас, а вопрос Lirik-a даже не прочли.

Г-н Люков, Вы ошибаетесь. Вопросы фильтровались. Мне доподлинно известно, как в оригинале звучали некоторые вопросы, и в каком виде они отобразились на сайте накануне конференции...
Представляю традисторический круг общения, но извините, мат пришлось удалить, у нормальных людей он не принят. Ведь Вас предупреждали.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Акимов В.В.
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 11:01 AM (Москва)
 
30. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #12
 
   Изменено 08-12-06 в 10:27 AM (Москва) by irina (admin)
 
Уважаемая SR!

=В ответах АТФ на сайте много грубых опечаток. Интересно - они исправляться будут? =

Зачем??
Это не опечатки, а подлинный стиль речи АТФ. В стенограмме он, напротив, еще изрядно исправлен по сравнению с его устным выступлением... Там же фонограмма и видеозапись есть - можно сравнить.

Пока что отмечу, что ни поклонник НХ Веревкин, ни штатный модератор НХ Люков ответа АТФ не удостоились. Не счел заслуживающими внимания. А кому все же не посмел не ответить - из вежливости умолчим.


Вадим Вадимович, вы должны были бы догадаться, что А.Т. не только не выбирал вопросы, но не имел времени ответить на все.

Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом (Козьма Прутков).

Пустопорожними разговорами о мелочах вы опять уводите в песок главное - наличие у Фоменко МЕТОДОВ, которым вы можете противопоставить только оскорбления и упорное непонимание предмета, основанное на недостатке естественнонаучных знаний и на нежелании (или неспособности?) получить их, эти знания.

Вы не услышали главного:
1) история цивилизации короче, чем условились считать люди;
2) есть возможность точно датировать и идентифицировать некоторые события.
Положение планет, отображенное в зодиаках, можно трактовать однозначно. Бесстрастные методы математической статистики могут распознать одно событие во множестве известных нам по разным источникам, часто с противоположными оценками.
Помните великолепный перевод Маршака?

Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.


-----------
Слова "шестерка", "психопатичный" оскорбляют прежде всего ваше достоинство. Не надо их использовать на этом форуме.

Ирина Колоскова


Ну, а что касается сути и содержания ответа - об этом чуть позднее.

Ждите все! Скоро будет подробный анализ его "ответов" на вопросы, на которые у НХ ответов нет и быть не может. Поклонники НХ получат массу удовольствия!

Материал будет посвящен именно тому, КОМУ И КАК АТФ ОТВЕТИЛ, и ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВУ ЗАДАВШИХ ВОПРОСЫ ОН НЕ ОТВЕТИЛ.

С уважением - Акимов В.В.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Астрахань
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 01:33 PM (Москва)
 
31. "Что надо,то сказано"
В ответ на сообщение #30
 
  
Дан хороший совет (причем многократно)читать выложенную на этом сайте матчасть и делать самостоятельные выводы...

У многих,задавших вопросы,глядишь,после внимательного прочтения и ответы на их вопросы появятся...правда,к Почетному Лектору и другим антифоменочникам это не относится...Вадим Вадимович уже решил очередной опус писать..чукча у нас не читатель,чукча хреновый писатель...

Что же касается "естественной деятельности по написанию новой истории"-то это вопрос отдельного,серьезного расследования,как говорится,всему свое время...для тех,кому не терпится,ссылку выше дал,правда к "б-скому стороннику" и провокатору Русакову это не относится-не их профиль.

ЗЫ. Имхо надо не вопросы задавать,а искать ОТВЕТЫ...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Коровьев
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 10:51 AM (Москва)
 
32. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #30
 
   Трепещите!!!
"Анализ" будет в стихах!


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
рубайло
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 11:54 AM (Москва)
 
33. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #32
 
   Есть такой Хаким-оглу:
Злобно щерится в углу,
И мечтает, как блоха,
Хоть бы как куснуть НХ...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
SR
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 03:12 PM (Москва)
 
34. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #30
 
   >=В ответах АТФ на сайте много грубых опечаток. Интересно
>- они исправляться будут?
=
>Зачем??
>Это не опечатки, а подлинный стиль речи АТФ. В стенограмме он,
>напротив, еще изрядно исправлен по сравнению с его устным
>выступлением... Там же фонограмма и видеозапись есть - можно сравнить.

При чём тут фонограмма? Я ж привёл примеры, могли и прочитать:
==================
датировке этого зодиака получается 969 г. н.э.; стелла Нитрених, Египет, 107 г. н.э.; знаменитый гороскоп Нитронас Опулума, Европа, 107 г.; Митроизетгейма, Европа, 107 г.; Египет, зодиак Синенмута, 107 год
==================
Что за 107 год четыре раза? При чём тут речь?

==================
В примерах, которые сообщает Милович, датировки разнятся на 500 тыс. лет. (прим.: явная опечатка, "дальность" Р/у метода ок.70 тыс.лет)
==================
Без дополнительных комментариев. И при чём тут речь?

==================
оригиналом был, по-видимому, император Андроник в 15 веке
==================

Вы же сами прекрасно помните, о каком веке ФиН говорят. При чём тут речь и фонограмма?

==================
и желающие могут ее прочесть в нашей книге «Старославяне»
==================
Найдите такую книгу. Это так названа "Царь славян". При чём тут речь?

==================
И Пита, и Скалигер были учеными, которые работали в Западной Европе (прим.: наверное всё же Петавиус, а не Пита?)
==================
А что, в фонограмме АТФ произнёс именно "Пита"? (Я не слушал фонограмму)

На этой конференции чётко обозначился ещё один барьер на пути понимания реальной Хронологии человечества: грамотность представления информации работниками медиасредств - журналистами, издательствами,...
Если бы Вы читали книги ФиН, то не могли бы не заметить в них грубые ошибки именно издательств.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
lirikmoderator
Участник с 30-12-03
762 постов
08-12-06, 05:18 PM (Москва)
Послать EMail для lirik Послать приватное сообщение для lirik Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
35. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #34
 
   >>=В ответах АТФ на сайте много грубых опечаток. Интересно
>>- они исправляться будут?
=

Ошибки исправлены в стенограмме, выложенной на нашем сайте.

>Что за 107 год четыре раза? При чём тут речь?

Это был 1007 год, произносилось вполне отчетливо.

>==================
>В примерах, которые сообщает Милович, датировки разнятся на
>500 тыс. лет. (прим.: явная опечатка, "дальность" Р/у метода
>ок.70 тыс.лет)
>==================
>Без дополнительных комментариев. И при чём тут речь?

Здесь 2 ошибки -
1. Милойчич
2. пятьсот - тысячу лет

>==================
>оригиналом был, по-видимому, император Андроник в 15 веке
>==================
>
>Вы же сами прекрасно помните, о каком веке ФиН говорят. При
>чём тут речь и фонограмма?

12 век, произнесено отчетливо.

>
>==================
>И Пита, и Скалигер были учеными, которые работали в Западной
>Европе (прим.: наверное всё же Петавиус, а не Пита?)
>==================
>А что, в фонограмме АТФ произнёс именно "Пита"? (Я не слушал
>фонограмму)

Имена Петавиус и Скалигер оказались сложными для стенографиста, поэтому были практически везде пропущены в стенограмме. Пропущен везде так же термин "хронология Скалигера", пропущены имена Балдауфа, Гардуэна. И вообще много было пропущено.

>На этой конференции чётко обозначился ещё один барьер на
>пути понимания реальной Хронологии человечества: грамотность
>представления информации работниками медиасредств -
>журналистами, издательствами,...

Качество звука на записи не очень (именно звука) - что-то щелкает (фотоаппарты, наверное), мобильники звонят. Качество изображения тоже не очень, могли бы камеру поближе поставить.

_______________________
audiatur et altera pars

_______________________
Электронный альманах Арт&Факт


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Акимов В.В.
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 10:00 PM (Москва)
 
36. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #34
 
   Уважаемый SR!

Простите Вы - М иди Ж? Все время путаюсь в определении пола анонимов...

Возвращаясь, к тому, что в стенограмме якобы были "опечатки", не могу не прокомментировать Вашего:

= оригиналом был, по-видимому, император Андроник в 15 веке
==================

Вы же сами прекрасно помните, о каком веке ФиН говорят. При чём тут речь и фонограмма? =

Да, я всё прекрасно помню.
А речь и фонограмма тут вот при чем. В оригинале данная фраза у АТФ звучала примерно так:

"Оригиналом был, по-видимому император Ан...Ан...Ан...Ан...Ан...дрр оник в 15 веке"

Простите, если я ошибся в числе "Ан"...

Создалось впечатление, что АТФ, пытаясь ответить на убойный вопрос, попросту забыл, о каком императоре идет речь и в каком веке он жил...

Может быть, Вы мне поясните, что это за Андроник в 15 веке? Спрашивала его Ирина об Андронике Комнине, которого он в "Царе славян" возвел в ранг Христа и датировал 12 веком. А тут - "Ан...Ан... и - бац - 15-тый!

Вот такая вот статматематическая точность.

В стенограмме и исправили, убрав излишние "Ан". Только 15 век убрать не посмели.

Так что это никакие не опечатки. Это слегка приглаженный подлинный стиль выступавшего. О чем я и написал...

Вопрос: А как некий оригинал 15 века может иметь дубликата - Григория VII - в 11-м? Это из каких "методов" следует? Похоже, наш модератор права - таких "методов" я действительно не понимаю...

С уважением - Акимов В.В.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Грамотей
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 10:18 PM (Москва)
 
38. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #36
 
  
>Простите Вы - М иди Ж?

Иди Ж, это иди в Ж...? Или это опечатка? А другим опечатываться и оговариваться можно? Или то, что позволено Юпитеру, не позволено быку?



  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Неуч
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 11:46 PM (Москва)
 
40. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #36
 
   Уважаемый Вадим Вадимович!

Вы действительно читали ФиН?

>Вопрос: А как некий оригинал 15 века может иметь дубликата -
>Григория VII - в 11-м? Это из каких "методов" следует?
>Похоже, наш модератор права - таких "методов" я
>действительно не понимаю...
>

Оставим в стороне путаницу 12-й и 15-й, а то, что оба они (по Фоменко) ещё имеют дубликат аж в 1-ом веке? Это Вам понятно или опять мимо?
Как вы берётесь судить и осуждать, если сами откровенно заявляете, что не понимаете, о чём идёт речь? Это что за метод полемики такой? Сам я ничего не понимаю, но сказать имею! Так что ли?
Такая позиция Вам, извините, не к лицу!


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
09-12-06, 12:50 PM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
49. "Подлецу все к лицу"
В ответ на сообщение #40
 
   >Уважаемый Вадим Вадимович!
>..........................
>Такая позиция Вам, извините, не к лицу!

Подлецу все к лицу.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
lirikmoderator
Участник с 30-12-03
762 постов
09-12-06, 00:57 AM (Москва)
Послать EMail для lirik Послать приватное сообщение для lirik Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
42. "Единожды соврамши"
В ответ на сообщение #36
 
   остановиться сложно

>А речь и фонограмма тут вот при чем. В оригинале данная
>фраза у АТФ звучала примерно так:
>
>"Оригиналом был, по-видимому император
>Ан...Ан...Ан...Ан...Ан...дрр оник в 15 веке"

>Простите, если я ошибся в числе "Ан"...

То, что гражданин Акимов не только враль, а еще и хам - и так прекрасно всем известно. Незачем об этом постоянно напоминать.

>В стенограмме и исправили, убрав излишние "Ан". Только 15
>век убрать не посмели.

Ответ дословно звучал так -

"...оригиналом был, по-видимому, император в 12 веке Андроник, он же нам известен как великий князь Андрей Боголюбский." (1мин.54сек. 6й части)

Кроме того, император Андроник и 12й век упоминались несколько раз до этого.

_______________________
audiatur et altera pars

_______________________
Электронный альманах Арт&Факт


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
zharikov
Участник с 21-3-06
140 постов
16-12-06, 06:12 AM (Москва)
Послать EMail для zharikov Послать приватное сообщение для zharikov Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
69. "Боголюбский"
В ответ на сообщение #42
 
   То, что Андрей Боголюбский является дубликатом Александра Первого, я доказываю тут:

http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=131554

http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=120852

Другими его же дубликатами являются Андрей Ярославич (брат Александра Невского), Тамерлан, Иван Пятый Алексеевич и Петр Первый.

Каким образом даты рождения этих дубликатов "уплыли" на приписываемые им хронологические места, я тоже наглядно продемонстрировал.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
SR
незарегистрированный посетитель
11-12-06, 02:41 PM (Москва)
 
57. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #36
 
   >Уважаемый SR!
>Простите Вы - М иди Ж? Все время путаюсь в определении пола анонимов...
Ничего страшного! "М" Но можно и безлично. Я не обижусь

>А речь и фонограмма тут вот при чем. В оригинале данная
>фраза у АТФ звучала примерно так:
Вы критикуете АТФ как оратора? Судя по Вашему письму - да.

>Вопрос: А как некий оригинал 15 века может иметь дубликата -
>Григория VII - в 11-м? Это из каких "методов" следует?
>Похоже, наш модератор права - таких "методов" я
>действительно не понимаю...

Похоже, Фоменко прав в ответе Вам на конференции, что у историков практически нет работ по хронологии и, соответственно, историков хронолигией занимающихся.
И это не удивительно! Ведь В ТИ "хронология" отнесена к "вспомогательной" дисциплине.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Акимов В.В.
незарегистрированный посетитель
08-12-06, 11:15 PM (Москва)
 
39. "RE: И. Колосковой"
В ответ на сообщение #30
 
   Уважаемая Ирина!

= Вадим Вадимович, вы должны были бы догадаться, что А.Т. не только не выбирал вопросы, но не имел времени ответить на все. =

Мне незачем догадываться о том, мог или не мог Фоменко утром 6-го, часа за два до начала конференции, посмотреть на сайте KM.RU на перечень всех вопросов.

Вы хотите меня убедить в том, что человек, идущий на подобную конференцию, мог этого не сделать?? Что он утром не сделал себе полную распечатку всех 59 вопросов? Не прикинул, как он будет на них отвечать? Хотя бы - на самые неприятные?

Как говорил Станиславский - не верю.

Ибо, если он действительно этого не сделал, и каждый задаваемый вопрос был для него откровением, на которое приходилось реагировать экспромтом, то выводы о его ответственности перед слушателями пришлось бы делать самые печальные.

= Пустопорожними разговорами о мелочах вы опять уводите в песок главное - наличие у Фоменко МЕТОДОВ, которым вы можете противопоставить только оскорбления и упорное непонимание предмета, основанное на недостатке естественнонаучных знаний и на нежелании (или неспособности?) получить их, эти знания. =

Предмет, о котором Вы говорите, является предметом моих профессиональных занятий. Боюсь, что Вы пытаетесь учить дельфина плавать.

Никаких пустопорожних разговоров о мелочах у меня не было, нет и никогда не будет. Сказанное мной - не мелочи. А полный разбор всего материала будет, обещаю.

Наличие у Фоменко МЕТОДОВ?? Которым я противопоставляю оскорбления??

У Фоменко МЕТОДЫ есть. С этим я не спорю.
У него нет тех результатов, ради достижения которых эти методы и придумывались.
Если есть - пусть предъявит эти результаты. Впрочем, о чем это я... Никогда не предъявит. Нельзя предъявить того, чего нет.

Ну, а что касается оскорблений, то я что-то не помню, чтобы Вы хоть раз приостановили потоки самой отвратительной и грязной брани в мой адрес от известных Вам лиц.

= Вы не услышали главного:
1) история цивилизации короче, чем условились считать люди;
=

Отлично услышал!! Слышу и читаю об этом уже полтора десятка лет.

Не услышал я (и никогда не услышу) другого: чем и как это голословное утверждение доказывается. Ибо доказательств этого - НЕТ.

=2) есть возможность точно датировать и идентифицировать некоторые события.=

Три года прошу всех на этом сайте: назовите хоть одну дату, установленную методами Фоменко точнее, чем у историков. Ответов - 0 (ноль). Этот же вопрос был ему задан и на конференции. Вопрос был проигнорирован.

Вот это я вижу и слышу волне отчетливо!

= Положение планет, отображенное в зодиаках, можно трактовать однозначно. =

Да, если перед этим самому не назначать рисунки на роль НУЖНЫХ ЗВЕЗД И ПЛАНЕТ - таким образом, чтобы при расчетах получилась нужная дата. Как это делают Ф и Н - об этом тоже будет материал. Непременно!

= Слова "шестерка", "психопатичный" оскорбляют прежде всего ваше достоинство. =

Оскорбляли бы, если бы не соответствовали действительности. Ибо тогда это было бы ложью. Поверьте, я очень щепетилен во всем, что касается моего достоинства.

= Не надо их использовать на этом форуме.=

А можно, я сам буду определять, что мне надо, а что мне не надо?

Впрочем, из уважения к Вам, как к женщине, могу пообещать ничего подобного никогда более не писать. Условие с моей стороны будет одно: я пришлю Вам подборку самых отвратительных оскорблений в мой адрес, на которые Вы ни разу, как модератор, не отреагировали. Вы прокомментируете их, и посчитаем инцидент с шестерками и психопатичными особями исчерпанным.

Прислать? Прокомментируете?

Могу предложить более щадящий вариант: пообещайте, что отреагируете отныне на любое оскорбление в мой адрес так же непримиримо.

Я могу рассчитывать на подобное обещание с Вашей стороны?

С уважением - Акимов В.В.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Астрахань
незарегистрированный посетитель
09-12-06, 00:17 AM (Москва)
 
41. "Просто надо"
В ответ на сообщение #39
 
  
В следующий раз больше времени дать читателям на подготовку вопросов,а не один-два дня.

Тогда и вопросы поинтереснее появятся

ЗЫ.Вы бы занялись чем-нибудь более полезным,Вадим Вадимович?

Книжку бы какую нибудь умную почитали,что ли....


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
09-12-06, 12:31 PM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
47. "Такие темы - раздолье для акимова"
В ответ на сообщение #41
 
   >ЗЫ.Вы бы занялись чем-нибудь более полезным,Вадим Вадимович?
Такие темы - раздолье для акимова, да он на большее и не способен.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Акимов В.В.
незарегистрированный посетитель
11-12-06, 11:06 PM (Москва)
 
60. "RE: Просто надо"
В ответ на сообщение #41
 
   Изменено 16-12-06 в 05:41 AM (Москва) by IM (moderator)
 
Уважаемый Астрахань!

Удалено

С уважением - Акимов В.В.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Астрахань
незарегистрированный посетитель
12-12-06, 02:20 PM (Москва)
 
66. "Хихи"
В ответ на сообщение #60
 
  

"Я,как историк, на сегодняшний день не вижу ничего более полезного, злободневного и нужного всем нормальным людям, чем истребление омерзительной человеконенавистнической заразы фоменкизма, посягающей на самые основы нашей национальной культуры и разрушающей историческое самосознание нации."

Бурные,бурные аплодисменты,переходящие в овацию.....

Старая партийная школа- она как мастерство,ее не спрячешь и не пропьешь...

ЗЫ. Это Ваша Традиция особого напряжения ума не требует- открывай себе книжку классиков,написанную или "заново переведенную" в 18-19 веке и далдонь на здоровье...

Тыкай себе пальцем в церковь,перестроенную в то же время и 3,14зди себе пиплу про летописных князей и "исконно русский луковичный стиль"

Надо не просто уметь читать книжки,а их АНАЛИЗИРОВАТЬ и делать выводы..это еще Шарикову говорилось...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
lirikmoderator
Участник с 30-12-03
762 постов
09-12-06, 01:11 AM (Москва)
Послать EMail для lirik Послать приватное сообщение для lirik Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
43. "Имеющий уши да услышит..."
В ответ на сообщение #39
 
   "Но если туп, как дерево - родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь."
Это цитата из песни В.С.Высоцкого, так, вспомнилось отчего-то...

>=2) есть возможность точно датировать и идентифицировать
>некоторые события.
=
>
>Три года прошу всех на этом сайте: назовите хоть одну
>дату, установленную методами Фоменко точнее, чем у
>историков.
Ответов - 0 (ноль). Этот же вопрос был ему
>задан и на конференции. Вопрос был проигнорирован.

Вот один из ответов Анатолия Тимофеевича -

"Вот, скажем, важный способ построения скелета хронологии - это датирование старых описаний затмений и гороскопов, когда в созвездии расположены планеты, - сказано, где они находились. Это ситуация, которая может быть подсчитана, это позволяет находить даты старых гороскопов. И вот последнее время мы занимались такими датировками. Я перечислю эти даты, чтобы было видно, насколько многое необходимо будет менять в наших представлениях о древности. Заодно, может быть, оператор покажет некую картинку, на которой эти даты изображены, а я прочту текст, много времени это не займет. Все мы знаем зодиак фараона Сети, Древний Египет. При непредвзятой датировке этого зодиака получается 969 г. н.э.; стела Меттерниха, Египет, 1007 г. (все годы будут нашей эры); знаменитый гороскоп Митра из Апулума, Европа, 1007 г.; Митра из Геддернгейма, Европа, 1007 г.; Египет, зодиак Сененмута, 1007 год; краткий зодиак в Египте, 1071 год; зодиак Фараона Рамзеса IV, Египет, 1146 год; второй зодиак Сененмута, Египет, 1148 год; золотой копенгагенский рог выставлен в музее Дании, европейский гороскоп, 1166 год; Длинный Дендерский зодиак, Египет, 1168 год. Ну я здесь пропущу несколько зодиаков Египта, еще два примера: ковер из Байе, очень известный, Европа, 15 век; итальянский зодиак Джуста из Падуи, Европа, 16 век; зодиак из Лувра, Европа, 17 век; гемма Марка Аврелия, знаменитая античная гемма, выставлена в Лувре, 17 век; зодиак Понтифексов, Европа, это в Италии, 17 век; зодиак Бругша, зодиак, который был им обнаружен на одной из захоронений древнего Египта, 17 век; зодиак Фольканетта, считается традиционно 14 век, на самом деле 18 век; зодиак Бругша, 19 век, это, по-видимому, была такая подделка гороскопа; еще один зодиак Бругша, тоже 19 век. "

В этом ответе названо 10 точных дат (до года), и 10 приблизительных (до века).

_______________________
audiatur et altera pars

_______________________
Электронный альманах Арт&Факт


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Акимов В.В.
незарегистрированный посетитель
10-12-06, 08:43 PM (Москва)
 
53. "RE: Имеющий уши - услышит. Но не всякий - поймет"
В ответ на сообщение #43
 
   Изменено 16-12-06 в 05:55 AM (Москва) by IM (moderator)
 
Уважаемый Кирилл!

Имеющий уши - да услышит. Это верно (если не считать пропущенного Вами тире). Но этого мало. Имеющий голову на плечах - да соображает, что и как сказано. А не просто повторяет услшанное. Неужели Вы всерьез думаете, что я приведенного Вами не читал?

Читал. И слышал.

= В этом ответе названо 10 точных дат (до года), и 10 приблизительных (до века). =

О, Господи!! Точных дат ЧЕГО??

Можно ли из приведенного Вами (то есть из сказанного Фоменко) понять, что именно имелось в виду?

1. Это даты означают, КОГДА БЫЛИ ИЗГОТОВЛЕНЫ ЗОДИАКИ?

2. Или они всего лишь ОТОБРАЖЕНЫ НА ЗОДИАКАХ, но неясно, когда сам зодиак изготовлен?

3. Или это - ДАТА НЕКОЕГО СОБЫТИЯ (скажем, рождения или смерти фараона)?

Меня интересует только третье. Повторяю мой вопрос, заданный мной уже стократно:

- Какая дата какого исторического события установлена методами Фоменко точнее или правильнее, чек историками?

Повторяю, речь идет о датировке исторических событий. Ведь именно даты исторических событий Фоменко и объявляет неправильными. Кроме того, речь идет о том, как это вытекает из методов Фоменко.

А Вы мне вслед за Фоменко - "Зодиак Бругша, такой-то век".

Ну и что?! Какое же историческое событие здесь передатировано? Как именно передатировано? Неправильность чего здесь установлена?

То, что сочетание звезд и планет дает дату, которая может быть высчитана точно, известно было еще до рождения мамы и папы Фоменко.
Так что вопрос не в том, можно ли или нельзя из какого-то конкретного сочетания звезд и планет вывести дату, когда сочетание было именно таким. Можно, и с этим никто не спорит (хотя Колоскова наивно пыталась мне, "не понимающему", именно это объяснить).

Речь идет о том, как это связано с историческим событием! Неужели непонятно?

Я уж и не говорю о том, что на роль планет и созвездий Фоменко в "Новой хронологии Египта" назначает по десятку кандидатов на каждую планету (каждое созвездие)и выбирает из них для получения нужного ему сочетания именно те, которые дают искомую средневековую дату...

Так что речь идет и о том, что у Фоменко в египетских гороскопах скажем, луна - это и кружок, и полумесяц, быьи рога, и изогнутая ящерица, и одноглазая женщина, и пр.. а он в каком-то конкретном случае выбирает на роль луны именно изогнутую ящерицу (хотя, расматривая другой зодиак, объявит луной кружок или бычьи рога). То же самое и по всем остальным планетам и созвездиям.

А эта "методика" выбора из каких стат..., мат..., или астрономических методов вытекает?

Так что Вы напрасно трудились, копируя этот фрагмент стенограммы. Ни одной даты конкретного исторического события Фоменко за два десятилетия своими методами не определил и не назвал. Не названа ни одна дата ни одного исторического события и в этом отрывке. И уж тем более не сказано, как это определено.

С уважением - Акимов В.В.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Веревкин
Участник с 25-12-04
4216 постов
11-12-06, 05:30 PM (Москва)
Послать EMail для Веревкин Послать приватное сообщение для Веревкин Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
58. "и что же понял историк Акимов?"
В ответ на сообщение #53
 
   Многолетнее изучение курса истории (в основном КПСС), привело Акимова к такому пониманию: исторический процесс идёт сам по себе, а артефакты лежат где-то сбоку.


Например, - древние египтяне 3 тысячи лет служат мессу в Фиванском храме, а самого храма ещё нет, он будет построен в 11 веке н.э.. Но древних египтян этот факт утешает сам по себе - они молятся на песке и в книжках своих пишут, - дескать, на этом месте будет город-сад через 3 тысячи лет. Поэтому мы тут ничего не строим по приказанию историка Акимова.

Кроме этого, за истекшие 5 лет знакомства с научной хронологией и реальной историей (прежде Акимов зубрил наизусть детские сказки) привели его к знакомству с астрономией. Он уже знает, что на небе летают звёзды, планеты и иногда собираются в созвездия. Правда, Акимов пока не понял - чем созвездия отличаются от звёзд, и тем более от планет, но доброе дело начало! Лет через пятнадцать Акимов научится находить на небе Луну и определять время восхода без помощи радио.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
portvein777
незарегистрированный посетитель
16-12-06, 09:16 PM (Москва)
 
71. "RE: Имеющий уши - услышит. Но не всякий - поймет"
В ответ на сообщение #53
 
   про ниппурский (шумерский) зодиак забыли

те самые шумеры которые жили в 2 речье (дельта кенифа что у сырта))
и на дре-реке


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Веревкин
Участник с 25-12-04
4216 постов
09-12-06, 03:09 PM (Москва)
Послать EMail для Веревкин Послать приватное сообщение для Веревкин Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
50. "размах на рубль - удар на копейку"
В ответ на сообщение #39
 
   Надо так понимать, что это и есть разбор конференции историком КПСС Акимовым.

Даже не знаю - ждал ли я чего-либо иного...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
адвокат
незарегистрированный посетитель
13-12-06, 01:51 PM (Москва)
 
67. "Хамство Акимова"
В ответ на сообщение #39
 
   >>
>Как говорил Станиславский - не верю.

Здесь не театр, а Вы - не режиссер, которому все можно. Все-таки Вы должны признать, что Вы нахамили.
>>
>Предмет, о котором Вы говорите, является предметом моих
>профессиональных занятий. Боюсь, что Вы пытаетесь учить
>дельфина плавать.

Кончено, в споре можно пользоваться и метафорами. Но дельфин - не рыба, и сначала это существо, действительно, не умело плавать, но научилось. А вот плавать "просто так" "умеет" то, о чем в приличном обществе вслух не говорят. (Приношу извинение за то, что вынужден нахамить Вам также, как Вы нахамили ранее всем участникам дискуссии).

>Ну, а что касается оскорблений, то я что-то не помню, чтобы
>Вы хоть раз приостановили потоки самой отвратительной и
>грязной брани в мой адрес от известных Вам лиц.

Давайте взаимно не будем хамить. Начните с себя - Вы же "профессиональный историк".
>
>Впрочем, из уважения к Вам, как к женщине, могу пообещать
>ничего подобного никогда более не писать. Условие с моей
>стороны будет одно: я пришлю Вам подборку самых
>отвратительных оскорблений в мой адрес, на которые Вы ни
>разу, как модератор, не отреагировали. Вы прокомментируете
>их, и посчитаем инцидент с шестерками и психопатичными
>особями исчерпанным.

И опять хамите этой женщине.

>Могу предложить более щадящий вариант: пообещайте, что
>отреагируете отныне на любое оскорбление в мой адрес так же
>непримиримо.
>Я могу рассчитывать на подобное обещание с Вашей стороны?

И опять хамство.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
17-12-06, 00:45 AM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
72. "горбатого могила исправит"
В ответ на сообщение #67
 
   >И опять хамство.
А что Вы хотите от Акимова? К старости частенько последние тормоза летят.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
TT
незарегистрированный посетитель
09-12-06, 12:00 PM (Москва)
 
45. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #0
 
   Посмотрел сейчас стенограмму, и первая же фраза вызвала некоторую растерянность.
////Сегодня у нас в гостях на онлайн-конференции Фоменко Анатолий Тимофеевич, российский ученый, математик, академик Российской академии наук, а также со мной будет вести конференцию Петр Образцов - шеф-редактор приложения «Наука» газеты «Известия».////
Это что, тот самый Образцов, который разные "антимулдашевки" пишет под кругляковской комиссией?
В общем-то оно и ничего, но что делать на конференции человеку, который пишет, что "фоменкология - это наука, по которой Маркс и Энгельс - два разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек?"



  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Markab
Участник с 28-9-05
610 постов
09-12-06, 12:46 PM (Москва)
Послать EMail для Markab Послать приватное сообщение для Markab Добавить участника в список друзей  
48. "Про Образцова"
В ответ на сообщение #45
 
   Это что, тот самый Образцов, который разные "антимулдашевки" пишет под кругляковской комиссией?
В общем-то оно и ничего, но что делать на конференции человеку, который пишет, что "фоменкология - это наука, по которой Маркс и Энгельс - два разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек?"

Товарищ ничего не понимает в астрономических методах, которые используют ФиН. Понимаю, что от гуманитария-журналиста требовать глубокого понимания методов не разумно, но шефу-редактору не мешало бы поверхностно ознакомиться хотя бы с базовыми понятиями, если уж пришел на конференцию.

Петр Образцов, газета «Известия»: Скажите, пожалуйста, я так понимаю, что датировки исторических событий делаются вами по письменным источникам и по многим другим, по астрономическим, например. Не хотели бы вы применить часть своих методов к датировке (может быть, там тоже что-то неправильно), скажем, космических событий? Возраста Вселенной, возраста Земли?

Возраста Вселенной, возраста Земли? Блеск. Полное непонимание.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
TT
незарегистрированный посетитель
09-12-06, 05:33 PM (Москва)
 
51. "RE: Про Образцова"
В ответ на сообщение #48
 
   Это Вы точно подметили. Я как прочитал образцовское словоблудие, так тоже хотел об этомсказать, но Вы опередили.
Кстати, полную цитату из Образцова я приводил в "Бедном Скалингере", пост №102.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
TT
незарегистрированный посетитель
09-12-06, 05:36 PM (Москва)
 
52. "Вот ссылочка:"
В ответ на сообщение #51
 
   http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/169.html#102


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Веревкин
Участник с 25-12-04
4216 постов
17-02-07, 06:44 PM (Москва)
Послать EMail для Веревкин Послать приватное сообщение для Веревкин Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
75. "Образцовый юморист продолжает острить"
В ответ на сообщение #52
 
   Вот так этот дeбил готовился к прессконференции с Фоменко:

КАКИЕ ОТКРЫТИЯ ОЖИДАЮТ НАС В ПРЕДСТОЯЩИЙ ГОД СВИНЬИ

Петр ОБРАЗЦОВ
28.12.06

"История и хронология

К Дню города в начале сентября выйдет статья хроноведов Фоменко и Носовского о правильной датировке основания Москвы. Фраза Юрия Долгорукого в письме к князю Святославу "...прииде, брате, ко мне в Москов" (1147 год н.э.), как выяснили авторы "новой хронологии", является позднейшей вставкой, видимо, проделанной шутниками в номере 11-47 на 11-м этаже гостиницы "Москва". Правильная же дата установлена по астрономическим измерениям хвоста кометы Галлея: Москва возникла не ранее XVI века. Но Древний Египет возник только в XIX веке - дата появления сфинкса в Санкт-Петербурге (1834) не вызывает сомнений. Так что Москва старше пирамид лет на 300."


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Акимов В.В.
незарегистрированный посетитель
10-12-06, 08:51 PM (Москва)
 
54. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #45
 
   Уважаемый ТТ!

= Это что, тот самый Образцов, который разные "антимулдашевки" пишет под кругляковской комиссией?
В общем-то оно и ничего, но что делать на конференции человеку, который пишет, что "фоменкология - это наука, по которой Маркс и Энгельс - два разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек?"
=

Вы проявляете наивность.

Вы, что, всерьез ожидали, что на такую "конференцию" пойдет и с Фоменко стнет беседовать серьезный и ответственный журналист?

Беседовать с Фоменко только такие и пойдут, кому абсолютно безразлично, с кем и о чем - лишь бы было скандальнее.

С уважением - Акимов В.В.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Неуч
незарегистрированный посетитель
10-12-06, 09:00 PM (Москва)
 
55. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #54
 
   Уважаемый Вадим Вадимович!

> Вы, что, всерьез ожидали, что на такую "конференцию" пойдет
>и с Фоменко стнет беседовать серьезный и ответственный
>журналист
?
>
>Беседовать с Фоменко только такие и пойдут, кому абсолютно
>безразлично, с кем и о чем - лишь бы было скандальнее.
>

А вопросы Фоменко на ТАКОЙ конференции задают тоже несерьёзные и безответственные, ищущие скандальной славы?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
TT
Участник с 22-4-06
62 постов
11-12-06, 08:49 AM (Москва)
Послать EMail для TT Послать приватное сообщение для TT Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
56. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #55
 
   Спасибо, Неуч, мне добавить нечего...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Акимов В.В.
незарегистрированный посетитель
11-12-06, 10:50 PM (Москва)
 
59. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #55
 
   Уважаемый Неуч!

= вопросы Фоменко на ТАКОЙ конференции задают тоже несерьёзные и безответственные, ищущие скандальной славы? =

Так на вопросы этих "несерьезных" и "безответственных" Фоменко как раз-таки и не ответил - именно для того, чтобы ЕГО скандальная слава не лопнула мыльным пузырем...

Если Вы москвич - приходите в гости. Лучше один раз увидеть, чем слушать психопатов, обвиняющих Акимова в собственных комплексах. Придете - увидите, что скандальная слава нужна только завистливым бездарям, самоутверждающимся в клевете на чужую профессию, в которой они ни уха, ни рыла не смыслят.

Из пришедших ко мне в гости ни один ни разу более не написал обо мне ни одного дурного слова. Правда, своих имен просили не разглашать.

Приходите! Не бойтсь,я никому не скажу...

Потерпите немного, подробный разбор того, какими методами куется скандальная слава ньюхроников, скоро будет. Это я о пресловутой конференции.

С уважением - Акимов В.В.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Неуч
незарегистрированный посетитель
11-12-06, 11:37 PM (Москва)
 
61. "RE: Онлайн-конференция А.Т.Фоменко"
В ответ на сообщение #59
 
   Уважаемый Вадим Вадимович!

>Если Вы москвич - приходите в гости. Лучше один раз увидеть,
>чем слушать психопатов, обвиняющих Акимова в собственных
>комплексах.

Что бы составить впечатление о человеке мне не обязательно заглядывать ему в глаза. Спасибо за приглашение, но не стоит! Я и так могу понять разницу между Акимовым В.В. и тем образом, который создаётся Вашими оппонентами!

С уважением, Неуч.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Астрахань
незарегистрированный посетитель
12-12-06, 00:25 AM (Москва)
 
62. "А Вы зайдите на чаек"
В ответ на сообщение #61
 
  
Он вам еще и конспект своих Лекций по Русской Истории подарит...

С автографом


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
SR
незарегистрированный посетитель
12-12-06, 10:31 AM (Москва)
 
63. "Много нового..."
В ответ на сообщение #59
 
   >Потерпите немного, подробный разбор того, какими методами
>куется скандальная слава ньюхроников, скоро будет. Это я о
>пресловутой конференции.

С кем же так долго "разбор" согласовывается?
Вам же лично уж лет 5 (больше?) всё ясно! А тут час конференции - и недели не хватает для разбора. Столько всего нового было на конференции?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Акимов В.В.
незарегистрированный посетитель
13-12-06, 08:57 PM (Москва)
 
68. "RE: Много нового..."
В ответ на сообщение #63
 
   Изменено 16-12-06 в 05:42 AM (Москва) by IM (moderator)
 
Уважаемый SR!

Удалено

= = = = =
Потерпите немного... Обещал - комментарий будет - значит, будет.
Будет даже, так сказать, в двух частях: 1) вопросы, на которые АТФ не ответил , и 2) вопросы, на которые АТФ, напротив, ответил.

С уважением - Акимов В.В.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Веревкин
Участник с 25-12-04
4216 постов
16-12-06, 05:25 PM (Москва)
Послать EMail для Веревкин Послать приватное сообщение для Веревкин Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
70. "раньше либо эмир сдохнет, либо ишак..."
В ответ на сообщение #68
 
   то есть - Акимов.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Веревкин
Участник с 25-12-04
4216 постов
18-12-06, 01:19 PM (Москва)
Послать EMail для Веревкин Послать приватное сообщение для Веревкин Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
73. "вышло ещё хуже, чем ожидалось"
В ответ на сообщение #70
 
   Изменено 18-02-07 в 06:28 PM (Москва) by irina (admin)
 
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11009.html
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11011.html
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11012.html


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Веревкин
Участник с 25-12-04
4216 постов
12-02-07, 07:46 PM (Москва)
Послать EMail для Веревкин Послать приватное сообщение для Веревкин Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
74. "Напомните - а что такое КМ?"
В ответ на сообщение #0
 
   С высоты прожитых месяцев мы поняли, что конференция была гораздо содержательнее, чем её могли понять Петруши Образцовы и Акимки Блаблаблаевы...

Кстати, на том сайте я стал забытым классиком, типа Скалигера. Они размещают мои картинки и тексты, что я положил в Хроно-Вики. Например эти:
http://vip.km.ru/literature/?author=Zhabinskij

Лишь бы не перевирали...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх

Конференции | Темы | Предыдущая тема | Следующая тема
Rate this topicОцените эту тему

Руководство форумов не несет ответственностьза правильность и обоснованность высказанных участниками идей
KMindex