Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Выпуск 1 Статьи, не вошедшие в сборник

История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Справочник Бесплатный хостинг изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Регистрация >>

Форумы

ТЕМА: "Необычные соображения."     Предыдущая тема | Следующая тема
Копия для распечатки     Послать тему по Email    
Конференции Свободная площадка Тема #13731
Чтение темы #13731
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
22-02-12, 10:23 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
"Необычные соображения."
 
   Статья, имеющая косвенное отношение к НХФН в части возможных датировок и истории Руси http://genocid.net/news_content.php?id=1336 .

Подход совершенно неожиданный.

По этой причине способный вызвать взрыв неконтролируемых эмоций у неподготовленного читателя.

Но в принципе совместимый с некоторыми идеями НХФН (см. разделы «Когда это произошло» и «Неясное радиоактивное прошлое планеты»).

Полагаю, ознакомиться с этим нелишне.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх

  Заголовок     Автор     Дата     Номер  
  Обычные соображения.. зайка 22-02-12 1
     RE: Обычные соображения Сомсиков 22-02-12 2
         RE: Обычные соображения idler 22-02-12 3
             RE: Обычные соображения Сомсиков 22-02-12 4
                 RE: Обычные соображения idler 22-02-12 6
                     RE: Обычные соображения АнТюрmoderator 22-02-12 7
         RE: Обычные соображения temnyk 22-02-12 5
             RE: Обычные соображения АнТюрmoderator 22-02-12 8
                 RE: Обычные соображения Сомсиков 23-02-12 12
                     RE: Земные провалы Сомсиков 24-02-12 21
             RE: Обычные соображения авчур 23-02-12 9
                 RE: Обычные соображения temnyk 23-02-12 10
                     RE: Обычные соображения Сомсиков 23-02-12 11
                         RE: Обычные соображения temnyk 23-02-12 15
                     RE: Обычные соображения авчур 23-02-12 13
                         RE: Обычные соображения temnyk 23-02-12 16
                             RE: Обычные соображения GAS 23-02-12 17
                                 RE: Обычные соображения temnyk 23-02-12 18
                                     RE: Обычные соображения Nikson 23-02-12 19
                                         RE: Обычные соображения GAS 24-02-12 20
                                         RE: Обычные соображения temnyk 24-02-12 22
                                             RE: Обычные соображения Nikson 24-02-12 24
                                                 RE: Обычные соображения Градимиръ 24-02-12 26
                                                     RE: Обычные соображения Nikson 25-02-12 37
                                                         RE: Обычные соображения GAS 26-02-12 43
                                 RE: Фурсенковская школа Сомсиков 24-02-12 25
                 RE: Метеоритные кратеры. Сомсиков 24-02-12 28
                     RE: Метеоритные кратеры. temnyk 24-02-12 29
                         Книга GAS 25-02-12 31
                             RE: Книга temnyk 25-02-12 33
                         RE: Метеоритные кратеры. авчур 25-02-12 32
                         RE: Метеоритные кратеры. Сомсиков 25-02-12 34
                     Почему метеоритные кратеры круглые GAS 25-02-12 30
  Лес Nikson 23-02-12 14
  Вам сюда: bioplant 24-02-12 23
     RE: Вам сюда: Nikson 25-02-12 38
  Когда умер вот этот мамонтёнок Mikhail1965 24-02-12 27
     Недавнее свидетельства. зайка 25-02-12 35
         Про мамонта GAS 25-02-12 36
         RE: Недавнее свидетельства. Mikhail1965 25-02-12 39
  RE: Об атомных взрывах Сомсиков 25-02-12 40
     RE: Об атомных взрывах Nikson 25-02-12 41
     RE: Об атомных взрывах temnyk 25-02-12 42
         RE: Раскрытие тайн. Сомсиков 26-02-12 44
             Конечно%2C не так.. зайка 29-02-12 45

Конференции | Темы | Предыдущая тема | Следующая тема
зайка
Участник с 19-8-11
283 постов
22-02-12, 01:34 PM (Москва)
Послать EMail для зайка Послать приватное сообщение для зайка Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
1. "Обычные соображения.."
В ответ на сообщение #0
 
   После ПАТОМСКОГО КРАТЕРА названного еще "ГНЕЗДОМ ОГНЕННОГО ОРЛА", книг О. ГРЕГЬЯ, док.фильма о "Лучах Филипова". Феномен "Тунгусского метеорита" тоже никак не объяснили. Эта статья у подготовленного человека, шока не вызывает.
Добавлю книги Брагиных по единоборствам, да "Откуда прилетели боги". Хоть там у Брагиных доказательная база "инопланетного происхождения" Богов, Полубогов и людей созданных Богами "анунаков", вполне земная, но там авторы тоже придерживаются "Возникновения ядерной войны", между Венерой, Землей и Марсом. Насчет Венеры это вопрос. Марс тоже хранит молчание. А вот Земля, Брагины утверждают, что рисунки Наско, это призыв о помощи. Стоит упомянуть и Колтыпина. Вот лишь некоторые из книг этих авторов.

http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku1328797502114.html

http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku57355.html

http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku80117.html

http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku1317967236784.html

http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku1317967372555.html

http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku1317967489141.html

http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku1317967571488.html

http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku1322820357783.html

http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku1326878705861.html


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
22-02-12, 03:01 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
2. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #1
 
   Вообще-то исходная мысль автора базируется на реально существующих КРУГЛЫХ воронках больших или огромных размеров. По его мнению, являющихся следами ЯДЕРНЫХ взрывов.

Но может быть и другая причина происхождения таких воронок. А именно - относительно свежие следы метеоритных ударов и сопровождающих их взрывов.

А.Ю. Скляров развивает теорию столкновения, по которой направление ударного воздействия совпадает с направлением движения метеорита при столкновении. Поскольку в общем случае удар направлен под углом у земной поверхности, то и результат столкновения должен быть вытянутым в направлении его движения, то есть статистически НЕ БЫТЬ КРУГЛЫМ.

Но это не соответствует здравому смыслу. Ведь следствием столкновения на КОСМИЧЕСКИХ СКОРОСТЯХ является не биллиардный толчок, а взрыв, направленный симметрично по сторонам, образуя именно круглую воронку, при любом направлении столкновения.

Чтобы убедиться в этом достаточно просмотреть множество фотографий ударных метеоритных кратеров как земных так и лунных, марсианских, меркурианских или любых других. Все они имеют одну и ту же приблизительно круглую форму, независимо от направлений столкновения. Которые у разных кратеров были явно неодинаковы.

Так что доказательства именно ядерной войны пока недостаточны. Это могут быть следы падений относительно крупных метеоритов.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
idler
Участник с 1-8-07
1708 постов
22-02-12, 04:04 PM (Москва)
Послать EMail для idler Послать приватное сообщение для idler Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
3. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #2
 
   ///Это могут быть следы падений относительно крупных метеоритов.

Могут. Но автор специально отмечает исключительную молодость (первые сотни лет) таких образований.

Образовавшихся уже в эпоху книгопечатания.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
22-02-12, 08:12 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
4. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #3
 
   Ну, так что же? Сегодня, например, появилось сообщение о нескольких метеоритах, упавших на территорию Китая.

Правда, довольно мелких, по весу измеряемых килограммами. А если бы пару-тройку тонн?

Я же не отрицаю саму возможность термоядерных взрывов. Говорю лишь, что возможна и другая версия.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
idler
Участник с 1-8-07
1708 постов
22-02-12, 09:25 PM (Москва)
Послать EMail для idler Послать приватное сообщение для idler Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
6. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #4
 
   Метеоритные эффекты такого масштаба должны были оставить след в писаных-печатных источниках.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
АнТюрmoderator
Участник с 9-1-04
4153 постов
22-02-12, 10:15 PM (Москва)
Послать EMail для АнТюр Послать приватное сообщение для АнТюр Добавить участника в список друзей  
7. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #6
 
   Изменено 22-02-12 в 10:23 PM (Москва)
 
Читал про такую вещь. В Подмосковье специалисты наловчились искать метеориты. По аэрофотоснимкам ищут кольцевые структуры, похожие на воронки от метеоритов. Находят их на местности и изучают металлодетекторами. Потом копают. Иногда нанимают трактор-рачок. Очень прибыльное занятие. Почему в Подмосковье? В то время (3-4 года назад) по этому региону были самые высокоразрешенные снимки. Кроме того, имеются программы дешифрирования аэто(космо)фотосимков. Можно задать поиск кольцевых структур, допустим, диаметром 50-150 м.

Кстати, в прошлом году я нашел металлодетектором "камушек" очень похожий на метеорит. В промоине временного водного потока нашел. Все никак до него реки не дойдут.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
temnyk
Участник с 10-5-10
148 постов
22-02-12, 09:04 PM (Москва)
Послать EMail для temnyk Послать приватное сообщение для temnyk Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
5. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #2
 
   > Вообще-то исходная мысль автора базируется на реально
>существующих КРУГЛЫХ воронках больших или огромных размеров.
>По его мнению, являющихся следами ЯДЕРНЫХ взрывов.
>
>Но может быть и другая причина происхождения таких воронок.
>А именно - относительно свежие следы метеоритных ударов и
>сопровождающих их взрывов.
>
>А.Ю. Скляров развивает теорию столкновения, по которой
>направление ударного воздействия совпадает с направлением
>движения метеорита при столкновении. Поскольку в общем
>случае удар направлен под углом у земной поверхности, то и
>результат столкновения должен быть вытянутым в направлении
>его движения, то есть статистически НЕ БЫТЬ КРУГЛЫМ.
----------------------------------------------------------
Совсем это не метеориты, ни на Луне, ни на Земле.
Исход из ядра шарообразных энергетических образований, типа НЛО или шаровых молний. Они и образуют следы выхода правильной круглой формы.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
АнТюрmoderator
Участник с 9-1-04
4153 постов
22-02-12, 10:22 PM (Москва)
Послать EMail для АнТюр Послать приватное сообщение для АнТюр Добавить участника в список друзей  
8. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #5
 
   //////Совсем это не метеориты, ни на Луне, ни на Земле.
Исход из ядра шарообразных энергетических образований, типа НЛО или шаровых молний. Они и образуют следы выхода правильной круглой формы.////

В нефтяной геологии эта гипотеза детально проработана - геосолитонная концепция. Это типа пробоев знергии через кору Земли или только ее верхнюю часть. Р.М. Бембель и Ко. Долго объяснять энергетическую сторону вопроса. На поверхности земли геосолитонам соответсвуют кольцевые структуры.



  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
23-02-12, 10:38 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
12. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #8
 
   Возможно, еще лучше это объясняется металлогидритной теорией строения земного ядра Владимира Ларина.

Согласно которой происходит непрерывное истечение изнутри на поверхность Земли и далее в космос водорода, по дороге окисляющего все, что попадется.

Отсюда и появляются подземные воды, отнюдь не просачиваемые откуда-то сверху и непрерывно откачиваемые на поверхность шахтерами. А под Сахарой нашли под землей целое пресное море (из-за которого, в частности, америкосы и пристрелили Каддафи) – ведь не с поверхности же оно просочилось, где и осадков почти не бывает.

А после прорыва на поверхность он образует готовые бомбы в местах интенсивного истекания. Малейшая искра и сразу же мощный взрыв про типу вакуумной бомбы. Когда соединение водород-кислород, дающее воду, мгновенно схлопывается, образуя зону резкого разрежения. Отсюда и возникают воздушные ямы, в которые попадают самолеты.

Воронки такого происхождения действительно постоянно образуются в указанной местности, причем имеют и нужный размер и форму. Отличие в одном - в таких воронках нет никаких следов метеоритов.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
24-02-12, 09:52 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
21. "RE: Земные провалы"
В ответ на сообщение #12
 
   Изменено 24-02-12 в 10:24 AM (Москва)
 
Один из свежих примеров «необъяснимого» - ларинского провала http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/103970-meksika-ogromnyy-geologicheskiy-proval-grunta.html :


Правда, здесь не наблюдаются отвалы породы.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
авчур
Участник с 1-4-07
1748 постов
23-02-12, 08:04 AM (Москва)
Послать EMail для авчур Послать приватное сообщение для авчур Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
9. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #5
 
   >...
>>результат столкновения должен быть вытянутым в направлении
>>его движения, то есть статистически НЕ БЫТЬ КРУГЛЫМ.
>----------------------------------------------------------
>Совсем это не метеориты, ни на Луне, ни на Земле.
>Исход из ядра шарообразных энергетических образований, типа
>НЛО или шаровых молний...


Воронки от снарядов круглые, несмотря на пологость траектории, - возможно и эффект от теплового взрыва метеорита (вследствие столкновения достаточной массы и на достаточной скорости) подобен. Кроме того, метеорит не может ни иметь электрический заряд и, следовательно, может провоцировать «геосолитоны».

(Медленное «затягивание» - «омоложение» - метеоритной воронки, может быть объяснено внесенными микроэлементными аномалиями , угнетающими районную растительность..)


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
temnyk
Участник с 10-5-10
148 постов
23-02-12, 08:37 AM (Москва)
Послать EMail для temnyk Послать приватное сообщение для temnyk Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
10. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #9
 
   Изменено 23-02-12 в 08:41 AM (Москва)
 
>>...
>>>результат столкновения должен быть вытянутым в направлении
>>>его движения, то есть статистически НЕ БЫТЬ КРУГЛЫМ.
>>----------------------------------------------------------
>>Совсем это не метеориты, ни на Луне, ни на Земле.
>>Исход из ядра шарообразных энергетических образований, типа
>>НЛО или шаровых молний...
>
>
> Воронки от снарядов круглые, несмотря на пологость
>траектории, - возможно и эффект от теплового взрыва
>метеорита (вследствие столкновения достаточной массы и на
>достаточной скорости) подобен. Кроме того, метеорит не может
> ни иметь электрический заряд и, следовательно, может
>провоцировать «геосолитоны».
>
>(Медленное «затягивание» - «омоложение» - метеоритной
>воронки, может быть объяснено внесенными микроэлементными
>аномалиями , угнетающими районную растительность..)
---------------------------------------------------------
Представление о падении на Землю и Луну крупных небесных тел - это выдумки. Кроме мелких камней ничего не упадёт, поскольку объекты, обладающие гравитацией, ОТТАЛКИВАЮТСЯ, а не притягиваются. Из-за этой догмы все глупости и непонятки из столетия в столетие. Сколько нибудь крупный объект пролетит мамо, как они и поступают.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
23-02-12, 10:11 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
11. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #10
 
   >Представление о падении на Землю и Луну крупных небесных тел
>- это выдумки.

Ваши бы слова да Богу в уши.

>объекты, обладающие гравитацией, ОТТАЛКИВАЮТСЯ, а
>не притягиваются.

Это уже сверхновая физика. Лично я приветствую нестандартнывй подход.

Боюсь, однако, не все будут настроены доброжелательно. У Вас есть публикации, развивающие эти идеи?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
temnyk
Участник с 10-5-10
148 постов
23-02-12, 08:37 PM (Москва)
Послать EMail для temnyk Послать приватное сообщение для temnyk Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
15. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #11
 
  
>>объекты, обладающие гравитацией, ОТТАЛКИВАЮТСЯ, а
>>не притягиваются.
>
>Это уже сверхновая физика. Лично я приветствую
>нестандартнывй подход.
>
>Боюсь, однако, не все будут настроены доброжелательно. У Вас
>есть публикации, развивающие эти идеи?
-------------------------------------------------------------
Положить всю жизнь на борьбу с лженаукой? Её создавали не для удовлетворения праздного любопытства о строении сущего, а для сохранения и расширения власти над миром. Впрочем, как и историю.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
авчур
Участник с 1-4-07
1748 постов
23-02-12, 02:17 PM (Москва)
Послать EMail для авчур Послать приватное сообщение для авчур Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
13. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #10
 
  
>Представление о падении на Землю и Луну крупных небесных тел
>- это выдумки. Кроме мелких камней ничего не упадёт,
>поскольку объекты, обладающие гравитацией, ОТТАЛКИВАЮТСЯ, ..


http://ru.wikipedia.org/wiki/D/1993_F2_(Шумейкеров_—_Леви)


Но мы-то вели речь об еще меньших объектах.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
temnyk
Участник с 10-5-10
148 постов
23-02-12, 08:45 PM (Москва)
Послать EMail для temnyk Послать приватное сообщение для temnyk Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
16. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #13
 
   >
>>Представление о падении на Землю и Луну крупных небесных тел
>>- это выдумки. Кроме мелких камней ничего не упадёт,
>>поскольку объекты, обладающие гравитацией, ОТТАЛКИВАЮТСЯ, ..
>
>
>http://ru.wikipedia.org/wiki/D/1993_F2_(Шумейкеров_—_Леви)
>
>
>Но мы-то вели речь об еще меньших объектах.
--------------------------------------------------
Гравитацией обладают космические тела сферической формы, или близкой к оной, которые плавают в состоянии динамического равновесия по отношению к себе подобным. Указанная "комета" распалась на фрагменты, что свидетельствует об отсуствии центра гравитации. Куски любого вещества гравитацией не обладают и взаимно не притягиваются, они вытесняются в сторону объекта обладающего гравитацией. В примере с Юпитером, "кусочки" были не маленькие, попадёт - мало не покажется.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
GAS
Участник с 18-2-07
663 постов
23-02-12, 09:02 PM (Москва)
Послать EMail для GAS Послать приватное сообщение для GAS Добавить участника в список друзей  
17. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #16
 
   А что, в Фурсенковской школе закон ВСЕМИРНОГО тяготения уже не изучают?
Тогда понятно, что с нашими спутниками случается - они разбиваются о небесную твердь.
Грустно это...

GAS


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
temnyk
Участник с 10-5-10
148 постов
23-02-12, 09:57 PM (Москва)
Послать EMail для temnyk Послать приватное сообщение для temnyk Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
18. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #17
 
   >А что, в Фурсенковской школе закон ВСЕМИРНОГО тяготения уже
>не изучают?
>Тогда понятно, что с нашими спутниками случается - они
>разбиваются о небесную твердь.
>Грустно это...
----------------------------
Нету Всемирного тяготения и "закон" этот липовый. Энергетические (гравитирующие)тела стремятся к взаимному отдалению (до достижения состояния равновесия), а пассивные (всё вещество) к ним вытесняется. Поэтому Земля отдаляется от Солнца (увеличиваясь в размере), а Луна отдаляется от Земли (увеличиваясь в размере). Следы расширения Луны, грабены, наконец-то признали в НАСА. Земля лопается каждый день в расширении. Вот и весь "закон".
А мы не из этих времён.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Nikson
Участник с 25-4-09
249 постов
23-02-12, 11:34 PM (Москва)
Послать EMail для Nikson Послать приватное сообщение для Nikson Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
19. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #18
 
  
>... Поэтому Земля отдаляется
>от Солнца (увеличиваясь в размере), а Луна отдаляется от
>Земли (увеличиваясь в размере). Следы расширения Луны,
>грабены, наконец-то признали в НАСА. Земля лопается каждый
>день в расширении. Вот и весь "закон".
>А мы не из этих времён.

То, что Земля растет, я допускаю. Вот наглядно хорошо показано <http://www.youtube.com/watch?v=ctWRZFwiXu0&feature=related>

А что мешает Луне улететь от Земли? Отталкивание далеких звезд? Проясните, плз. А с гравитацией не все просто, действительно.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
GAS
Участник с 18-2-07
663 постов
24-02-12, 08:59 AM (Москва)
Послать EMail для GAS Послать приватное сообщение для GAS Добавить участника в список друзей  
20. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #19
 
   Ох, не надо информацию собирать с Ю-тьюба
Вот книжку лучше для школьников посмотрите, хорошо читается
http://www.evolbiol.ru/sorohtin.htm

GAS


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
temnyk
Участник с 10-5-10
148 постов
24-02-12, 10:19 AM (Москва)
Послать EMail для temnyk Послать приватное сообщение для temnyk Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
22. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #19
 
   >
>>... Поэтому Земля отдаляется
>>от Солнца (увеличиваясь в размере), а Луна отдаляется от
>>Земли (увеличиваясь в размере). Следы расширения Луны,
>>грабены, наконец-то признали в НАСА. Земля лопается каждый
>>день в расширении. Вот и весь "закон".
>>А мы не из этих времён.
>
>То, что Земля растет, я допускаю. Вот наглядно хорошо
>показано
><http://www.youtube.com/watch?v=ctWRZFwiXu0&feature=related>
>
>А что мешает Луне улететь от Земли? Отталкивание далеких
>звезд? Проясните, плз. А с гравитацией не все просто,
>действительно.
Вырежте на глобусе все участки суши, потом сложите полученные пазлы, которые прекрасно совпадают (по шельфу) и получите модель Земли из прошлого времени.
Луне мешает улететь от Земли наличие вещества в виде пород, слагающих тело Луны. Вещество придавливается как к ядру Луны, так и в сторону Земли, что уравновешивает отталкивание энергетических ядер обеих объектов. Ядра Земли и Луны смещены в противоположных направлениях.
Увеличиваясь в размерах, наращивая энергию (гравитацию) Земля и Луна отдаляются друг от друга.
Есть расчёты, доказывающие что Луна отдаляется от Земли на 3,8 КИЛОМЕТРА в год, а не 3,8 сантиметра, как утверждается. Увеличение окружности Земли ежегодно составляет десятки метров, по разным расчётам до 80-100 метров. Эти факты замалчиваются и приуменьшаются ибо надо объяснять причину или признаваться в несостоятельности науки.
Изложенное мною имеет прямое отношение к НХ, поскольку меняется вся временная шкала. Возраст Земли составляет не миллионы и не миллиарды лет, а СОТНИ ТЫСЯЧ лет. Где-то 150-200 тысяч лет. Из этого вытекает, что история человечества намного короче официально признаваемой.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Nikson
Участник с 25-4-09
249 постов
24-02-12, 05:30 PM (Москва)
Послать EMail для Nikson Послать приватное сообщение для Nikson Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
24. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #22
 
   Про материки и размеры Земли согласен. Про гравитацию - не знаю, сильно не вникал. Какой-то ученый высчитал, что Луна и Земля взаимодействуют таким образом, что кажется будто Луна притягивается Землей, а наоборот - нет. Странно.
Про возраст Земли и пр., согласен. Есть куча свидетельств того, что мир наш очень молод.
А тем, кто посылает нас к школьным учебникам, я бы посоветовал включить свои собственные мозги, а не доверять чужим.

Вот, спер с какого-то форума


idoorway.mirtesen.ru/blog/43671621862/101-SVIDETELSTVO-V-POLZU-MOLODOGO-VOZRASTA-ZEMLI-I-VSELENNOY

101 СВИДЕТЕЛЬСТВО В ПОЛЬЗУ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА ЗЕМЛИ И ВСЕЛЕННОЙ

Биологические свидетельства молодости Земли

1. ДНК в «древних» окаменелостях. Эти ДНК, полученные из бактерий, которым предположительно 425 миллионов лет, ставят этот возраст под сомнение, так как ДНК не может сохраняться более, чем несколько тысяч лет.

2. Бактерия Lazarus — бактерия, оживленная из вкраплений соли, которым предположительно 250 миллионов лет, свидетельствует о том, что возраст соли не насчитывает миллионов лет.

3. Вырождение генома человека из-за многочисленных мутаций в каждом поколении соответствует теории о том, что жизнь возникла несколько тысяч лет назад.

4. Данные о «митохондриальной Еве» соответствуют данным об общем происхождении людей несколько тысяч лет назад.

5. Очень ограниченные вариации в ДНК человеческой YY-хромосомы во всем мире свидетельствует о недавнем происхождении человечества— тысячи, а не миллионы лет назад.

6. Многие окаменелости, которые «датируются» возрастом в миллионы лет, едва заминерализовались, если минерализация вообще имела место.

7. Сохранившиеся эритроциты, кровяные сосуды и белки динозавров не соответствуют их предполагаемому возрасту, а скорее, свидетельствуют о молодости этих окаменелостей. (Рис.1)



8. Недостаток 50:50 рацемизации аминокислот в окаменелостях, возраст которых «датируется» миллионами лет, при том? что полная рацемизация могла бы произойти за тысячи лет.

9. Живые «ископаемые». То, что сотни видов смогли остаться настолько неизмененными на протяжении сотен миллионов лет говорит о том, что этот возраст не может быть реальным.

10. Прерывающаяся последовательность ископаемых. Например, рыба Целекант, сосна Воллемия и многие индексные окаменелости, которые находятся предположительно в «древних» породах, отсутствуют в слоях, образовавшихся многие миллионы лет спустя, но живы сегодня. Такая прерывистость свидетельствует против древности горных пород. Как рыба Целекант могли избежать захоронения на протяжении 65 миллионов лет?

11. Возраст самых долгоживущих организмов в мире — деревьев — соответствует временному периоду существования Земли в тысячи лет.

Геологические свидетельства

12. Недостаточное количество окаменелых растений во многих образованиях, где содержится большое количество останков травоядных животных. Эти слои не отображают экосистемы целой «эпохи» организмов, которые погребались в месте своего нахождения на протяжении миллионов лет. Факты более соответствуют теории о катастрофическом перенесении останков и последующем их погребении во время Всемирного Потопа. И этим перечеркивают свидетельства о многомиллионном возрасте Земли.

13. Толстые слои пород, подвергшиеся изгибанию без каких-либо признаков плавления или изломов, свидетельствуют о быстром изгибании, которое произошло прежде, чем слои осадочных пород затвердели. Этот факт стирает миллионы лет времени и подтверждает чрезвычайно быстрое образование пород вовремя Потопа. (Рис.2)

14. Полистратные окаменелости. Стволы, пересекающие многие слои, можно найти по всему миру. Такие стволы деревьев встречаются и в угле, что также свидетельствует о быстром погребении органического материала, который впоследствии стал углем. (Рис.3)

15. Уголь образуется быстро: эксперименты, имитирующие естественные процессы, подтверждают это. Бурый уголь образуется за недели, а черный уголь — за месяцы. Длительные периоды времени могли бы воспрепятствовать формированию угля, из-за увеличивающейся вероятности сверхминерализации дерева, что стало бы помехой для его углефикации.

16. Нефть формируется быстро: эксперименты, имитирующие воздействие естественных процессов, подтверждают это — миллионы лет не нужны.

17. Опалы образуются быстро: эксперименты показали, что опалы формируются в течение недель, а не миллионов лет, как заявляется.

18. Доказательства катастрофического формирования угольных пластов свидетельствуют против сотен миллионов лет. Угольные жилы формой буквы Z, кроме всего прочего, также указывают на то, что все эти слои сформировались в ходе одного события накопления.

19. Доказательства быстрого окаменения древесины свидетельствуют против теории о длительных периодах времени.

20. Кластические дайки и трубки (внедрение отложений в лежащий выше слой осадочных пород) говорят о том, что во время этого процесса залегающие выше слои были еще мягкими. Это радикально сокращает временную шкалу отложения слоев, где обнаруживаются подобные внедрения.

21. Стратиграфическое несогласие — когда один слой породы расположен на другом слое, но признаки миллионов лет геологического времени отсутствуют, и поверхность соприкосновения не несет на себе следов значительной эрозии.

22. Наличие кратковременных следов (следы капель дождя, волн, следы животных) на границах между слоями свидетельствуют о том, что верхние слои пород откладывались сразу же после нижних, и этим подтверждается отсутствие миллионов лет.

23. Вклинивающиеся друг в друга смежные слои, которые, предположительно, сформировались с разницей во много миллионов лет, также опровергают существование многих миллионов геологических лет.

24. Недостаточная биотрубация (каналы, прорытые червями и корнями деревьев) в несогласном залегании горных пород еще больше подтверждает тот факт, что прошло намного меньшее времени там, эволюционисты вставляют миллионы лет.

25. Практически полное отсутствие четко различимых слоев почв в любом месте геологической колонки. Геологи заявляют, что обнаружили огромное количество реликтовых почв (палеосолей), однако они совершенно отличаются от современных почв. Каждый из этих образцов, который был подвергнут тщательному исследованию, доказывает отсутствие характеристик настоящей почвы. Если на Земле сотни миллионов лет процветает жизнь, должно было быть огромное количество возможностей для формирования почв.

26. Ограниченная протяженность несогласного залегания пород (поверхность, подвергшаяся эрозии и отделяющая молодые слои от более старых). Поверхности эродируют быстро, но несогласованных напластований немного. В основании Большого Каньона есть «великое несогласованное залегание», но поверх него наблюдаются слои (образовавшиеся предположительно в течении 300 миллионов лет) без какой либо значительной эрозии между ними — свидетельство того, что отложение этих слоев происходило быстро.

27. Количество соли в самом старом соленом озере в мире противоречит его предположительному возрасту и свидетельствует о том, что, скорее всего, оно сформировалось после Всемирного Потопа.

28. Открытие подводных оползней (так называемые «мутьевые потоки»), которые происходят со скоростью около 50 км/ч и могут за нескольких часов формировать огромные площади осадочных пород (которым ранее приписывали миллионы лет).

29. Эксперименты в искусственных каналах с потоками вод, несущими крупицы осадочных пород различного размера, свидетельствуют о том, что слоистые толщи пород, для формирования которых, как считалось, необходимы огромные периоды времени, на самом деле сформировались очень быстро.

30. Наблюдаемые примеры быстрого формирования каньонов. Ставят под сомнение предположительно древний возраст каньонов за процессом формирования которых никто не наблюдал.

31. Наблюдаемые примеры быстрого образования и старения островов. Противоречат мнению о том, что для формирования таких островов необходимы длительные периоды времени.

32. Скорость горизонтальной эрозии береговой линии.

33. Скорость вертикальной эрозии континентов.

34. Существование огромных, ровных плато, «датируемых» многими миллионами лет («возвышенные древние равнины»). В свете наблюдаемой эрозии, долговечность этих равнин и их плоских форм противоречит древнему возрасту.

35. Недавнее и практически синхронное образование всех основных горных гряд во всем мире: считается, что они образовались всего лишь около 5 млн. лет назад, при этом заявляется, что континенты существуют уже миллиарды лет.

36. Глубокие долины, прорезающие горные хребты, встречаются по всему миру и считаются частью экосистемы, которую эволюционисты называют «несогласующейся дренажной системой», так как она не вписывается во временной промежуток их системы убеждений. Факты свидетельствуют о том, что они сформировались быстро, за более короткий временной промежуток во время рецессивной стадии Всемирного Потопа.

37. Эрозия Ниагарского водопада и в других подобных местах свидетельствует в пользу теории о том, что со времени библейского Потопа прошло всего несколько тысяч лет.

38. Скорость роста дельт рек соответствует возрасту в тысячи лет (после библейского Потопа), а не длинным периодам времени.

39. Умирающие реки. Долины рек слишком велики для водных потоков, которые по ним протекают. Они распространены по всем континентам. Исток рек в прошлом, зачастую, был в 20060 раз мощнее, чем сегодня. Это значит, что речные долины образовались очень быстро, а не на протяжении длинных периодов времени.

40. Количество соли в океане. Даже если допустить изначальное отсутствие соли в океане и взять максимальное время на накопление соли, то максимальный возраст океанов составит 62 млн. лет — всего лишь 1/50 возраста, приписываемого эволюционистами океанам.

41. Количество осадочных пород на дне океана при современной интенсивности эрозии континентов свидетельствует о максимальном возрасте в 12 млн. лет. А это всего лишь мгновение по сравнению с предполагаемым возрастом дна океана в 3 миллиарда лет.

42. Железомарганцевые гранулы на дне океана. Рассчитанная скорость роста таких гранул свидетельствует об их возрасте в тысячи лет.

43. Возраст рассыпных отложений. Рассчитанная скорость отложения свидетельствует об их возрасте в тысячи, а не в предполагаемые миллионы лет.

44. Давление в нефтяных и газовых скважинах свидетельствует о недавнем происхождении нефти и газа. Если бы их возраст составлял миллионы лет, мы ожидали бы, что за такой период давление сбалансируется даже в породах с низкой газопроницаемостью.

45. Доказательством того, что нефть образуется и сегодня, являются наблюдения в бассейне Гуаймас и в Бассовом проливе. Их результаты соответствуют теории о молодом возрасте Земли.

46. Быстрые изменения полярности при палеомагнетизме дискредитируют использование палеомагнетизма в определении древнего возраста горных пород и свидетельствуют в пользу быстрых процессов, чрезвычайно сжимая временную шкалу.

47. Паттерн намагничивания магнитных полос в местах излития магмы в кратерах среди океана противоречит традиционному толкованию о многомиллионном возрасте Земли и, скорее, свидетельствует о быстром протекании процессов, что соответствует теории о молодом возрасте Земли.

48. Наблюдаемая скорость роста сталактитов и сталагмитов в известняковых пещерах соответствует теории о молодом возрасте Земли в несколько тысяч лет.

49. Ослабление магнитного поля Земли. Это соответствует теории упадка с момента сотворения и предполагает, что возраст Земли составляет менее 20 тысяч лет.

50. Чрезмерная теплоотдача с Земли соответствует теории о молодом, а не о многомиллиардном возрасте Земли, даже с учетом тепла, высвобождающегося при радиоактивном распаде.

Радиометрическое датирование

51. Наличие углерода 14 в угле подтверждает его возраст в тысячи лет и четко противоречит теории о его возрасте в миллионы лет.

52. Присутствие углерода 14 в нефти подтверждает ее возраст в тысячи, а не в миллионы лет.

53. Углерод 14 в древней ископаемой древесине указывает на ее возраст в тысячи лет и противоречит возрасту в миллионы лет.

54. Наличие углерода 14 в алмазах подтверждает их возраст в тысячи, а не в миллиарды лет.

55. Противоречащие даты радиометрического датирования с использованием той же методики свидетельствуют против достоверности методов датирования, показывающих возраст в миллионы лет.

56. Противоречащие даты радиометрического датирования с использованием разных методик свидетельствуют против достоверности методов датирования, показывающих древний возраст.

57. Явно нерадиогенные «изохроны» радиоактивных и нерадиоактивных элементов подрывают предположения изохронного датирования, дающего возраст Земли в миллиарды лет. «Ложные» изохроны — широко распространенное явление.

58. Различные поверхности одного и того же цирконового кристалла и различные цирконы, добытые из одного камня, дают различные возрасты, тем самым подрывая достоверность всех древних дат, установленных с помощью цирконов.

59. Доказательства быстрого радиоактивного распада в недавнем прошлом (концентрации свинца и гелия, а также интенсивность диффузии в цирконах) указывают на то, что логическим объяснением этих фактов есть молодой возраст Земли.

60. Количество гелия, продукта альфа распада радиоактивных элементов, сохранившегося в цирконах гранита, указывает на возраст Земли в 6000±2000 лет, а не в миллиарды лет.

61. Количество свинца в кристаллах циркония, добытого из глубоких скважин, по сравнению с его содержанием в кристаллах, добытых из мелких скважин, одинаково, хотя в цирконах из глубоких скважин свинца должно быть меньше, так как большее нагревание вызывает большую интенсивность диффузии. Если же возраст Земли составляет только тысячи лет, то большой разницы быть не должно, что мы и наблюдаем.

62. Плеохроничные ореолы подтверждают быстрый ядерный распад в прошлом и быстрое образование гранитов. (Рис. 4)

63. Сдавленные радиоореолы, сформировавшиеся при распаде полония (элемента с очень быстрым периодом полураспада) в древесном угле из слоев различных геологических эпох, подтверждают быстрое формирование всех слоев примерно в одно и то же время, в течение одного и того же катастрофического процесса.

64. «Горящая гора» в Австралии опровергает данные радиометрического датирования и всю систему взглядов о многомиллионном возрасте Земли. (По данным радиометрического датирования интрузии магмы, вызвавшей возгорание, уголь на «горящей горе» горит уже 40 миллионов лет, что совершенно невозможно).

Астрономические свидетельства

65. Доказательства недавней вулканической активности на Луне противоречат теории о ее древнем возрасте, так как если бы возраст Луны действительно составлял миллиарды лет, она уже давно охладилась бы.

66. Отдаление Луны от Земли. Приливное трение заставляет Луну отдаляться от Земли на 4 см в год. В прошлом скорость отдаления была бы еще большей, так как Земля и Луна находились ближе друг к другу. Луна и Земля находились бы в катастрофической близости друг к другу (предел Роша), если бы их возраст составлял хотя бы 1/4 предполагаемого возраста.

67. Замедление Земли. Скорость приливного рассеивания вращательного момента Земли: увеличение длительности дня на 0.002 секунды/в день за каждое столетие (это значит, что миллиарды лет назад день был бы невозможно коротким, а сразу же после образования Земли и до предполагаемого столкновения с гигантским метеоритом, благодаря которому сформировалась Луна, день был бы очень длинным).

68. Кратеры призраки на лунных темных «морях» из массивных потоков лавы — большая проблема для теории древнего возраста.

69. Наличие мощного магнитного поля Меркурия не соответствует теории о ее предполагаемом возрасте в миллиарды лет.

70. Планеты Уран и Нептун также имеют магнитные поля, но они давно уже должны были быть «мертвыми», если бы они имели такой древний возраст, как заявляют эволюционисты. Предположив молодой возраст Солнечной системы, физик Рассел Хамфрейз успешно предсказал интенсивность магнитных полей Урана и Нептуна.

71. Крупные спутники Юпитера, Ганимед, Ио и Европа тоже имеют магнитные поля, чего не должно было бы быть, если бы их возраст составлял миллиарды лет, так как они имеют твердые ядра, и никакой динамомеханизм не мог бы генерировать эти магнитные поля.

72. Вулканически активные спутники Юпитера (например, Ио) подтверждают теорию о молодом возрасте. Если бы на спутнике Ио извержения вулканов происходили 4,5 миллиарда лет, то даже при 10% от их современной активности, масса извержений превысила бы массу самого спутника в 40 раз. Ио не вписывается в возраст Солнечной системы в миллиарды лет. (Рис.5)

73. Поверхность спутника Юпитера под названием «Европа». Исследования некоторых кратеров показали, что до 95% малых кратеров и большая часть кратеров среднего размера были сформированы осколками от больших метеоритов. Это означает, что в Солнечной системе было намного меньше метеоритов, чем считалось. А значит, возраст других объектов, определенный на основании интенсивности образования кратеров, должен быть значительно сокращен.

74. Наличие метана на Титане (самом крупном спутнике Сатурна). Метан должен был давно исчезнуть, так как его распад на этан, спровоцированный ультрафиолетовым излучением, должен был бы произойти всего за 10 тысяч лет. Однако этана в больших количествах там тоже не наблюдается.

75. Интенсивность изменения (исчезновения) колец Сатурна не соответствует теории об их древнем возрасте, а свидетельствует в пользу его молодости.

76. Энцеладус (спутник Сатурна) выглядит молодым. Астрономы, верящие в миллиарды лет считали, что этот спутник должен быть холодным и мертвым. Однако это очень активный спутник, извергающий в космос массивные струи водного пара и ледяных частиц на сверхзвуковой скорости.

77. Малый спутник Урана Миранда уже давно был бы мертвым спутником, если бы его возраст составлял миллиарды лет, однако ярко выраженные особенности на его поверхности свидетельствуют о противоположном.

78. Планета Нептун уже давно стала бы «холодной» и на ней не было бы движений ветра, если бы ее возраст составлял миллиарды лет. Однако зонд «Галилео» подтвердил в 1995 году обратное: на Нептуне наблюдается сильнейшее во всей Солнечной системе движение ветра.

79. В кольцах Нептуна есть как толстые, таки тонкие участки. Такая неоднородность свидетельствует о том, что их возраст не может насчитывать миллиарды лет, так как столкновения объектов внутри кольца, в конце концов, сделали бы кольцо равномерным.

80. Возраст молодой поверхности спутника Нептуна Тритона, рассчитанный на основании интенсивности ударов метеоритов, даже на эволюционных предположениях не может быть более 10 миллионов лет.

81. Магнитные поля Урана и Нептуна находятся существенно вне их оси, что свидетельствует о нестабильности ситуации. Когда этот факт был установлен в связи с Ураном, эволюционисты предположили, что Уран проходит через изменение направления магнитного поля. Однако, когда то же самое было обнаружено и на Нептуне, это ситуативное объяснение было опровергнуто. Эти наблюдения подтверждают теорию о возрасте планет в тысячи, а не в миллиарды лет.

82. Орбита Плутона хаотична на временной шкалы в 20 миллионов лет и влияет на всю Солнечную систему, которая стала бы нестабильной на этой временной шкале, а это указывает на то, что она намного моложе.

83. Существование короткопериодических комет, жизнь которых длится менее 20 тысяч лет, подтверждает теорию о том, что возраст Солнечной системы насчитывает менее 10 тысяч лет. Чтобы обойти эти доказательства, приходится изобретать специальные гипотезы.

84. Ближняя область спектра инфракрасного излучения объектов Пояса Койпера — Квавар и предполагаемый объект, принадлежащий к поясу Койпера — Харон, свидетельствует о том, что на обоих объектах присутствует закристализированная вода и гидроксид аммония. Этот водянистый материал не может быть старше 10 миллионов лет, что соответствует теории о молодом возрасте Солнечной системы.

85. Продолжительность жизни долгопериодических комет свидетельствует о том, что они не могли образоваться вместе с Солнечной системой 4,5 миллиарда лет назад. Однако их существование согласуется с теорией о молодом возрасте Солнечной системы.

86. Максимальная продолжительность жизни околоземных астероидов составляет порядка одного миллиона лет. После этого они сталкиваются с Солнцем. Эффект Ярковского заставляет астероиды двигаться из основного пояса к околоземной орбите быстрее, чем считалось ранее. Это ставит под вопрос происхождение астероидов вместе с образованием Солнечной системы (обычный сценарий), или же Солнечная система намного моложе, чем ее заявленный возраст в 4,5 миллиарда лет.

87. Продолжительность жизни бинарных астероидов (когда маленький астероид спутник движется по орбите более крупного астероида) в основном поясе. Бинарные астероиды составляют около 1517% общего количества астероидов. Приливно-отливные эффекты ограничивают продолжительность жизни таких бинарных систем примерно до 100 тысяч лет.

88. Наблюдаемая высокая частота изменений в звездах противоречит теории о древнем возрасте, который приписывается звездной эволюции.

89. Парадокс молодого тусклого Солнца.

90. Кометесималы. Астроном Луис Франк, основываясь на результатах своих исследований, заявляет, что кометесималы (небольшие остатки комет) ежегодно приносят на Землю 100 миллионов тонн воды. Если эта теория подтвердится, это будет иметь большое значение для предполагаемого возраста океанов.

91. Гигантские газовые планеты Юпитер и Сатурн излучают больше энергии, чем получают от Солнца, что свидетельствует об их недавнем происхождении. Юпитер излучает почти вдвое больше энергии, чем получает от Солнца, что говорит о том, что его возраст может составлять менее 1% от 4,5 миллиардов лет.

92. Существование сверхскоростных звезд подтверждает теорию о молодом возрасте Вселенной. Например, многие звезды в карликовых галактиках Местной Группы движутся друг от друга со средней скоростью в 10012 км/с. При таких скоростях, звезды должны были рассеяться за 100 миллионов лет (всего 0,6% от 14 миллиардов лет предполагаемого возраста Вселенной).

93. Старение спиральных галактик не соответствует теории об их возрасте в миллиарды лет. Открытие же совершенно «молодых» спиральных галактик привлекает внимание к проблеме отсутствия доказательств в пользу их предполагаемого эволюционного возраста.

94. Количество остатков сверхновой I типа, которое можно наблюдать в нашей галактике, подтверждает теорию о возрасте в тысячи, а не в миллиарды лет.

95. Темпы роста и размеры сверхновых звезд указывают на то, что все изученные звезды имеют молодой возраст (менее 10 тысяч лет).

История человечества

96. Рост человеческого населения. Ежегодный прирост менее чем в 0,5% от шести человек мог бы обеспечить сегодняшнюю численность населения за 4500 лет. Где же все люди, если мы на Земле намного дольше?

97. Человеческие скелеты «каменного века» и артефакты. Их не достаточно даже для 100 тысяч лет при населении всего в 1 миллион, а что уже говорить о еще большем количестве (10 миллионов?)

98. Продолжительность задокументированной истории. Происхождение различных цивилизаций, письменности, и т.д. примерно в одно время, несколько тысяч лет назад.

99. Языки. Сходства в языках, которые, как заявляется, отделены друг от друга многими десятками тысяч лет, свидетельствуют против их предполагаемого возраста.

100. Общие культурные «мифы» говорят о недавнем разделении народов мира. Примером этого может служить частота историй о потопе, разрушившем землю.

101. Происхождение сельского хозяйства. Считается, что сельское хозяйство было основано 10 тысяч лет назад, при этом, согласно той же хронологии, считается, что человек обитает на земле уже более 200 тысяч лет. Очевидно, что кто-то уже намного раньше должен был придумать, как сажать растения и добывать себе пищу.

Др. Дон БАТТЕН

www.creationontheweb.c


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Градимиръ
Участник с 27-10-11
101 постов
24-02-12, 06:52 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Градимиръ Добавить участника в список друзей  
26. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #24
 
   Любопытная статейка изъ журнала «Вокругъ Свѣта»:

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5196/


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Nikson
Участник с 25-4-09
249 постов
25-02-12, 08:01 PM (Москва)
Послать EMail для Nikson Послать приватное сообщение для Nikson Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
37. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #26
 
   Ну, вот. А GAS все с букварем бегает, радуется.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
GAS
Участник с 18-2-07
663 постов
26-02-12, 00:17 AM (Москва)
Послать EMail для GAS Послать приватное сообщение для GAS Добавить участника в список друзей  
43. "RE: Обычные соображения"
В ответ на сообщение #37
 
   Да нет, я немножко другие книжки читаю, хотел по доброте душевной вам помочь немножко - реальной информации дать, да вам и так хорошо...
Творческих вам успехов.

GAS


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
24-02-12, 06:31 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
25. "RE: Фурсенковская школа"
В ответ на сообщение #17
 
   Изменено 24-02-12 в 06:36 PM (Москва)
 
>А что, в Фурсенковской школе закон ВСЕМИРНОГО тяготения уже
>не изучают?


Фурсенко-Фурсенкой, но и раньше дела обстояли тоже не очень. Прежде всего, из-за массового производства того, что по идее должно быть штучным товаром. Поэтому большинство инженеров и были в лучшем случае на уровне техников.

Как-то у нас на заводе новый начальник ЦКБ вдруг неожиданно объявил, а покажите-ка мне, господа ведущие инженеры-разработчики, сколько у каждого из вас имеется публикаций или сделанных изобретений? Ведь это же прямая аттестация вашего уровня, не так ли? - Все сразу чуть ли не под столами попрятались. До 80% вовсе ничего не имело, а те, у кого что-то было, даже не могли объяснить, в чем там вообще дело.

Поскольку их туда просто «включали» по нетехническим соображениям. И этого умного начальника тотчас же быстро убрали.

Есть и другой уже конкретный пример. Был у меня приятель, с которым мы когда-то жили в общаге, из тех, что «понаехали тут». Звезд с неба он не хватал, учился в среднем на тройку. Но я не мог даже предположить, как сам он при этом себя оценивал. Жил он когда-то в Минводах, поэтому интересовался Лермонтовым. И решил написать сенсационную статью, состоящую из двух пунктов. Во-первых, место дуэли находится не там, где сообщают, а метрах в пяти ближе или дальше. И, во-вторых, раскрыть, наконец, великую загадку траектории полета пули Мартынова. Поскольку в акте о смерти сообщено, что пуля прошла в область плеча и попала в сердце. Вот он и задумался, как же так - сначала в плечо, а после - в сердце, что за непонятная траектория? Какое этому может быть ФИЗИЧЕСКОЕ объяснение?

Пистолет гладкоствольный, пуля не вращается, и что могло бы ее ТАК ОТКЛОНИТЬ? Вспомнил, что в физике была какая-то сила Кориолиса, которая что-то куда-то вроде бы отклоняет, и попросил МЕНЯ вывести ему нужную траекторию.

Такое понимание физики, конечно же, позабавило. Пришлось для начала ему сообщить, что медики вообще-то плечом называют руку выше локтя, так что пуле никуда отклоняться вовсе не требуется. Но раз уж приплел к сему силу Кориолиса, которую тоже требовалось ему ОБЪЯСНИТЬ, то тут я и сам припомнил, что она излагалась нам как-то довольно мутно.

Пришлось почитать это заново, тем более что была когда-то в ходу такая идея – хоть я и не знаю, но когда понадобится – разберусь. Вот тут-то и выяснилось, что и еще кое-кто не совсем правильно понимает. О чем даже появилась заметка http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11290.html .

Так что даже такая довольно нелепая постановка в итоге оказалась не бесполезной.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
24-02-12, 08:48 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
28. "RE: Метеоритные кратеры."
В ответ на сообщение #9
 
   > Воронки от снарядов круглые, несмотря на пологость
>траектории, - ВОЗМОЖНО и эффект от теплового взрыва
>метеорита (вследствие столкновения достаточной массы и на
>достаточной скорости) подобен.

Не возможно, а достоверно.

Вот вид метеоритных кратеров: http://www.zelife.ru/ecophoto/174-mostunusual/6094-cratersearth.html .

Это на Земле.

Но в точности то же самое и на любой другой планете.

Подобных снимков полно.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
temnyk
Участник с 10-5-10
148 постов
24-02-12, 11:18 PM (Москва)
Послать EMail для temnyk Послать приватное сообщение для temnyk Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
29. "RE: Метеоритные кратеры."
В ответ на сообщение #28
 
   >> Воронки от снарядов круглые, несмотря на пологость
>>траектории, - ВОЗМОЖНО и эффект от теплового взрыва
>>метеорита (вследствие столкновения достаточной массы и на
>>достаточной скорости) подобен.
>
>Не возможно, а достоверно.
>
>Вот вид метеоритных кратеров:
>http://www.zelife.ru/ecophoto/174-mostunusual/6094-cratersearth.html
>.
>
>Это на Земле.
>
>Но в точности то же самое и на любой другой планете.
>
>Подобных снимков полно.
-------------------------------
Кто нибудь был свидетелем падения метеоритов, образовавших кратеры? Это гипотезы и предположения из-за невозможности вразумительного объяснения их происхождения,кроме как самым понятным, ударным способом.
Образованы они выходом энергетических тел из недр Земли. Пример, наблюдавшийся людьми: "Тунгусский метеорит", где метеорита не было, а кратер есть.
Ещё одно энергетическое тело, вышедшее из недр Земли - Луна, повлекшая при выходе всемирный потоп. Выходило энергетическое ядро, а пород нахватала уже при отделении. Кусок Лунной породы, подаренный НАСА для музея Норвегии оказался окаменевшим деревом. Возможно подарили подмену, а может и нет.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
GAS
Участник с 18-2-07
663 постов
25-02-12, 01:10 AM (Москва)
Послать EMail для GAS Послать приватное сообщение для GAS Добавить участника в список друзей  
31. "Книга"
В ответ на сообщение #29
 
   Ну хоть оглавление посмотри, прежде чем писать такое
http://www.evolbiol.ru/sorohtin.htm
Нельзя же информацию брать с форумов без проверки разумности.

GAS


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
temnyk
Участник с 10-5-10
148 постов
25-02-12, 10:17 AM (Москва)
Послать EMail для temnyk Послать приватное сообщение для temnyk Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
33. "RE: Книга"
В ответ на сообщение #31
 
   Изменено 25-02-12 в 10:45 AM (Москва)
 
>Ну хоть оглавление посмотри, прежде чем писать такое
>http://www.evolbiol.ru/sorohtin.htm
>Нельзя же информацию брать с форумов без проверки
>разумности.
------------------------
Информация не с форумов, а из собственных умозаключений. Совпадения суждений на форумах с моими, подтверждает, что к таким выводам прихожу не я один.
Книги подобного плана давно перечитаны, что внесло свой вклад в формирование мировозрения.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
авчур
Участник с 1-4-07
1748 постов
25-02-12, 08:37 AM (Москва)
Послать EMail для авчур Послать приватное сообщение для авчур Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
32. "RE: Метеоритные кратеры."
В ответ на сообщение #29
 
  
>-------------------------------
>Кто нибудь был свидетелем падения метеоритов, образовавших
>кратеры? ...
>Образованы они выходом энергетических тел из недр Земли.
>Пример, наблюдавшийся людьми: "Тунгусский метеорит", где
>метеорита не было, а кратер есть.


Это ведь ничего не меняет – пусть кратер и следствие «геосолитона», спровоцированного противоположным зарядом прилетевшего небесного тела ( наблюдавшегося очевидцами на сотнях километров полета). Мы же здесь сопротивлялись «ядерной войне в прошлом» и нас любое простое объяснение устроит.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
25-02-12, 11:13 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
34. "RE: Метеоритные кратеры."
В ответ на сообщение #29
 
   Изменено 25-02-12 в 11:24 AM (Москва)
 
Катарина.

- Кто научил вас этой чуши?

Петруччио.

- Экспромты - от природного ума.

P.S.(или его отсутствия).


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
GAS
Участник с 18-2-07
663 постов
25-02-12, 00:59 AM (Москва)
Послать EMail для GAS Послать приватное сообщение для GAS Добавить участника в список друзей  
30. "Почему метеоритные кратеры круглые"
В ответ на сообщение #28
 
   Изменено 25-02-12 в 01:06 AM (Москва)
 
«… Скорость, с которой метеороиды влетают в атмосферу, заключена в пределах от 11 до 72 км/с. Первое значение - это скорость, приобретаемая телом только за счет притяжения Земли. (Такую же скорость должен получить космический аппарат, чтобы вырваться из гравитационного поля Земли.) Метеороид, прибывший из далеких областей Солнечной системы, вследствие притяжения к Солнцу приобретает вблизи земной орбиты скорость 42 км/с. Орбитальная скорость Земли около 30 км/с. Если встреча происходит "в лоб", то их относительная скорость 72 км/с. Любая частица, прилетевшая из межзвездного пространства, должна иметь еще большую скорость. Отсутствие столь быстрых частиц доказывает, что все метеороиды - члены Солнечной системы Высота, на которой метеор начинает светиться или отмечается радаром, зависит от скорости входа частицы. Для быстрых метеороидов эта высота может превышать 110 км, а полностью частица разрушается на высоте около 80 км. У медленных метеороидов это происходит ниже, где больше плотность воздуха. Метеоры, сравнимые по блеску с ярчайшими звездами, образуются частицами с массой в десятые доли грамма. Более крупные метеороиды обычно разрушаются дольше и достигают малых высот. Они существенно тормозятся из-за трения в атмосфере. Редкие частицы опускаются ниже 40 км. Если метеороид достигает высот 10-30 км, то его скорость становится менее 5 км/с, и он может упасть на поверхность в виде метеорита…»
А теперь представьте – «… Согласно модельным расчётам ударник имел диаметр около 20м, массу 11-13тыс. тон, а энергия взрыва составила 250 килотонн тротила…» - какая скорость будет у газов оболочки взрыва? Ей подлётная скорость – тьфу, доли процента. Соответственно и искажения круговой формы кратера будут такими же. Получилась воронка в 200 м в диаметре. Естественно, не при совсем скользящем ударе. Если удар скользящий, а скорость невелика – такое тоже хоть редко, но бывает – то происходит направленный выброс расплавленного земного вещества. Известный пример – ливийское пустынное стекло, пролетевшее от места взрыва до места падения больше сотни километров в секторе около 35 градусов http://fotki.yandex.ru/users/asgorshkov/view/398765?page=0 но таких примеров единицы.
Для более мелких (и, соответственно, менее энергетичных) метеоритов форма кратера может отличаться от круговой, но и размер кратера будет в единицы метров и эрозия его быстренько уничтожит, оставя только большие кратеры от болших взрывов (круговые). На Луне же, где нет тормозящего действия атмосферы, скорости метеоритов больше. И, соответственно, значительно больше доля круговых кратеров.

GAS


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Nikson
Участник с 25-4-09
249 постов
23-02-12, 08:32 PM (Москва)
Послать EMail для Nikson Послать приватное сообщение для Nikson Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
14. "Лес"
В ответ на сообщение #0
 
   Леса действительно молоды. Не знаю, как образовались озера с отвалами породы, может и изнутри Земли что-то выбулькнуло, но леса - это свидетельство... Или они как-то уничтожились, или их вообще не было: степи, тундра, дно моря-окияна. Куда делось население?... Рассматривая карты губерний России конца 18, начала 19 веков, изумляешься огромному числу населенных пунктов. Сплошь!, на расстоянии 3 - 10 верст. Ну не по пять же человек там жило? А в статистике середины 19 века уже есть сведения: да, большинство деревень по 10-50 дворов. А деревянная хата дольше 50 лет редко живет.
Что-то сильно не так в истории. И Империя тартарская, возможно, детская сказка, по сравнению с невидимой реальностью, лежащей перед носом.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
bioplant
Участник с 5-8-10
117 постов
24-02-12, 12:33 PM (Москва)
Послать EMail для bioplant Послать приватное сообщение для bioplant Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
23. "Вам сюда:"
В ответ на сообщение #0
 
   http://upravlenie.ucoz.ru/forum/7-112-1


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Nikson
Участник с 25-4-09
249 постов
25-02-12, 08:02 PM (Москва)
Послать EMail для Nikson Послать приватное сообщение для Nikson Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
38. "RE: Вам сюда:"
В ответ на сообщение #23
 
   >http://upravlenie.ucoz.ru/forum/7-112-1

Заглядываем изредка


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Mikhail1965
Участник с 26-4-10
564 постов
24-02-12, 07:12 PM (Москва)
Послать EMail для Mikhail1965 Послать приватное сообщение для Mikhail1965 Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
27. "Когда умер вот этот мамонтёнок"
В ответ на сообщение #0
 
   Изменено 24-02-12 в 07:13 PM (Москва)
 

Мамонтёнок 3х лет отроду, был убит охотниками и из неё были вынуты все кости и аккуратно сложены рядом.
Мех, как видно, сгодится для ателье.
Находку сделали 3 мес назад.
Когда это было, при Петре, при Павле?
Это же ведь для изготовления чучела делалось.
Это значит, что в России совсем недавно было ОЧЕНЬ ТЕПЛО.
Касательно гравитации, то она, кстати НЕРАВНОМЕРНА по земле.

Во вторых, она меняется!! По неизвестным причинам. И очень быстро, ежегодно. Видите, провал как раз по Якутии! Но уже хоть в следующем году, может вдруг стать горб и Якутия зарастёт пальмами.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
зайка
Участник с 19-8-11
283 постов
25-02-12, 12:58 PM (Москва)
Послать EMail для зайка Послать приватное сообщение для зайка Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
35. "Недавнее свидетельства."
В ответ на сообщение #27
 
   Турист заснял мамонта на Чукотке
10.02.2012

Известный охотник за НЛО и исследователь паранормальных явлений Майкл Коэн представил новую сенсационную видеозапись с Чукотки: живого мамонта.

На видео, которое было сделано летом 2011 года, крупное животное, по силуэту напоминающее мамонта, переходит реку. Достаточно четко видна длинная шерсть, покрывающая тело загадочного существа, то, что оно передвигается на четырех ногах и крупные бивни. Можно разглядеть также нечто, напоминающее хобот, пишет The Sun.

Коэн в интервью Daily Mail указал, что в глубине России, возможно, сохранились и другие виды реликтовых животных, ранее считавшиеся вымершими. А российское правительство скрывает их от мировой общественности, поскольку обнаружение редких видов помешает планам России по освоению региона.

Отметим, что в октябре 2011 года Майкл Коэн уже выступал с подобными заявлениями, но насчет инопланетян, скрывающихся в дебрях джунглей в бассейне Амазонки. Тогда два британских туриста, которые путешествовали по джунглям Амазонки вместе с писателем Майклом Коэном, сняли на видео инопланетянина. Туристы делали видеозапись детей в одной из индейских деревень в Бразилии. Во время съемки они заметили яркий свет неподалеку, а затем обнаружили на записи, что в кадре на дальнем плане виден инопланетянин.

В регионе Мамаус на Амазонке, где было сделано сенсационное видео, и раньше наблюдали паранормальные явления, видели неопознанные объекты и странных существ. Исследователи полагают, что инопланетян в этот район привлекает биологическое разнообразие. Коэн призвал власти Бразилии провести в регионе операцию, во время которой ученые и геодезисты смогли бы обследовать местность. Однако правительство Бразилии категорически против таких мер.

В России же давно разыскивают снежного человека. Напомним, что осенью 2011 года в специальную экспедицию на поиски реликтового гоминида в Горной Шории отправлялся российский боксер-тяжеловес и киноактер Николай Валуев. К сожалению, за два дня, отведенные на исследование лесов и гор, найти самку йети Валуеву не удалось.

http://turist.rbc.ru/article/10/02/2012/256586

На Чукотке сняли на видео живого мамонта
Мамонт переходит реку <видео>

Владимир ЛАГОВСКИЙ

Если вам понравилась эта статья:
Известный американский уфолог, в прошлом сотрудник НАСА Майкл Коэн (Michael Cohen), прославившийся в прошлом году видеороликом из джунглей Бразилии, предъявил миру новую сенсацию. Тогда он показал пришельцев, которые прячутся за деревьями (см. В Бразилии в объектив видеокамеры попал инопланетянин ), а сейчас - живого мамонта. Мамонт переходит бурную реку, размахивая при этом хоботом.
Коэн специализируется на том, что демонстрирует видеоролики, присланные ему людьми, которые уверяют, что сняли нечто удивительное - случайно или специально. Имен авторов уфолог не раскрывает.
Вот и сейчас Коэн лишь сообщил, что мамонта снял на Чукотке некий некий российский инженер - сотрудник государственной дорожной службы. Снял еще в прошлом году, когда, якобы, разведывал маршруты будущих дорог.
У существа, переходящего реку бурая шерсть. Как у мамонта. Виден хобот, которым "мамонт" размахивает из стороны в сторону и словно бы щупает воду.

Трудно определить, насколько велико существо

В британской газете The Telegraph, опубликовавшей сенсацию Коэна, разглядели еще и бивни. Если хорошо приглядеться, то еще и не то можно увидеть. Особенно, когда кругом говорят: Смотрите, мамонт! МАмонт!
- Не исключено, что некоторые виды, считающиеся вымершими, кое-где еще представлены небольшими популяциями, - говорит Коэн в интервью британской The Daily Mail. И предполагает, что в России знают, о том, что тут водятся мамонты, но скрывают. Чтобы не привлекать внимание мировой общественности, которая может помешать освоению региона.
Словом, Коэн верит, что в кадр попал настоящий живой гигант, который каким-то загадочным образом не вымер в последний ледниковый период.
Скептики не столь оптимистичны. У них есть, как минимум, две более реалистичные гипотезы.
Первая: снимался не мамонт, а современный слон, может быть, даже загримированный, которого дрессировщик заставил переходить от одного берега к другому. Кадры - не отличаются четкостью, можно и перепутать.
Вторая: снимался медведь, который нес в пасти большую рыбу. Она, извиваясь, и создала иллюзию хобота. То есть, придала мохнатому зверю отдаленное сходство с мамонтом.

Хоботом могла стать рыба - лосось. Медведи, особенно гризли, любят рыбачить. И, как правило, несут добычу на берег

Кстати, каковы размеры существа? Не совсем понятно. Но создается впечатление, что "мамонт" все-таки не столь уж и велик. Как раз размером с медведя. Правда, с крупного медведя - вроде гризли. И поэтому некоторые предполагают, что видео поступило не с Чукотки, а например, из Канады. Или с Аляски. Словом, оттуда, где они - гризли - водятся. А про Чукотку Коэн просто выдумал, чтобы история про мамонта выглядела более правдоподобной. Ведь Чукотка, в представлении мировой общественности, это дикий край, затерянный мир. Самое подходящее место для мамонтов.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Японцы и якуты могут показать живого мамонта через 5 лет
Мамонтов собираются клонировать, взяв за основу ткани, которые находились в вечной мерзлоте

Не вызывает удивления участие Якутии в проектах по возрождению мамонтов. Земля этой республики - источник их останков. Но из всего остального мира почему-то именно японцы больше других озабочены возрождением мохнатых гигантов. С конца 90-х годов они регулярно заявляют, мол, вот-вот по Земле начнут бродить стада эти милых и добродушных животных. Но пока не получалось вывести хотя бы одного. Собственно попыток-то и не было. Поскольку не удавалось найти пригодные для экспериментов клетки мамонтов среди тех, которые имелись в распоряжении ученых. Ныне ситуация, похоже изменилась.
Как сообщило японское информационное агентство Kyodo, российско-японская группа исследователей вроде бы получила необходимый генетический материал. Его источник - детеныш мамонта, обнаруженный в Якутии.

Эксперименты по клонированию ученые из якутского Музея мамонта Северо-Восточного федерального университета и японского университета Кинки (Kinki University) планируют начать уже в нынешнем году. С большой надеждой на победу. Результат - то есть живой мамонт - ожидается через 5 лет.
Подобные обязательства дает еще одна группа - из Киотского университета, которая тоже рассчитывает на якутские ископаемые останки. Оптимизм ученых основан на успехах, которых уже достиг их коллега доктор Терухико Вакаяма из Центра отногенетики (Кобе, Хонсю). Он сумел клонировать мышей (13 штук) из особи, которая 16 лет пролежала замороженными при температуре минус 20 градусов. И разработал методику, позволяющую распознавать и выбирать неповрежденные замораживанием ткани. Например, Вакаяма обнаружил, что ядра для пересадки в донорские яйцеклетки можно выделять не только из мышечных тканей, но и из лейкоцитов крови замороженных животных. Или из их костного мозга.
В университете Киото делают ставку все же на генетический материал из замороженного мамонта. Хотят отобрать неповрежденные ядра, внедрить их в яйцеклетки самки африканского слона. И пересадить слонихам, которые станут суррогатными матерями.


- Вероятность успеха в клонировании животных была до недавнего времени весьма низка, - говорит руководитель проекта профессор Иритани, намекая и на нынешний технологический прогресс, - но сейчас составляет около 30 процентов.
Иными словами, если во времена овечки Долли - первого клонированного животного - требовали сотни эмбрионов для появления плода, то сегодня - единицы.
Профессор просит два года на создание жизнеспособного эмбриона. И еще 600 дней на его вынашивание.
Итого, первый мамонт должен появиться где-то не раньше 2017 года.

http://kp.ru/daily/25832/2807517/


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
GAS
Участник с 18-2-07
663 постов
25-02-12, 04:50 PM (Москва)
Послать EMail для GAS Послать приватное сообщение для GAS Добавить участника в список друзей  
36. "Про мамонта"
В ответ на сообщение #35
 
   Три геолога не сговариваясь сказали - медведь с рыбой.

GAS


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Mikhail1965
Участник с 26-4-10
564 постов
25-02-12, 08:58 PM (Москва)
Послать EMail для Mikhail1965 Послать приватное сообщение для Mikhail1965 Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
39. "RE: Недавнее свидетельства."
В ответ на сообщение #35
 
   "охотник за НЛО"
А вот краткий ролик - яркая вспышка (!!)на дороге в СПб.
Либо это успешный тест аппарата Теслы, либо геоэлектричество.
(м.б. с пробоем круглой дырки в почве?)
http://www.youtube.com/watch?v=gjZJ-ieDd_M
Вообще же, сейчас мы перешли точку перехода колшичества в качество.
У каждого ребёнка теперь есть в руках мощная видеокамера - мобильник.
Поэтому по ютубе будем видеть всё больше любопытных вещичек.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
25-02-12, 09:19 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
40. "RE: Об атомных взрывах"
В ответ на сообщение #0
 
   Посмотрел первый фильм документального сериала «Пришельцы государственной важности» http://xn----7sbabysefq1cj2e1c.xn--p1ai/russerial/1258-prishelcy-gosudarstvennoy-vazhnosti-s-igorem-prokopenko-satrip.html :

Фильм 1: На грани третьей мировой. Подводные марсиане.

В целом, конечно, мельтешение, качество никакое. Но обнаружились две новые мысли.

Первая – американцы пытались нанести ядерные удары по Вьетнаму, но ни одна из ракет (всего, кажется, штук 16) не смогла стартовать из-за отказа системы запуска. Над пусковыми установками обнаружились НЛО, а после их исчезновения все заработало, но больше стартовать не пытались.

Вторая является, наконец, РЕАЛЬНЫМ ОБЪЯСНЕНИЕМ Тунгузского феномена.

Оказывается, навстречу падающему метеориту с Земли направились три светящихся шара, после чего последовали один за другим три мощных, похоже, ядерных взрыва, полностью его разрушивших еще в воздухе.

Другими словами, сработала ПРОТИВОМЕТЕОРИТНАЯ защита, о которой наша цивилизация только теперь начинает предварительно рассуждать. И понимать смысл этого происшествия.

Вывод такой: НЕЧЕЛОВЕЧЕССКАЯ ЗЕМНАЯ цивилизация, «о которой столько времени говорили большевики» (в лице А.Ю. Склярова), не только никуда не исчезла, но и по сие время живет и здравствует на нашей планете, хозяевами которой является.

И просто отслеживает ее сохранность, попутно присматривая за нами, чтобы не натворили глупостей. У них, похоже, были свои разборки, но все как-то там устаканилось, раз мы до сих пор все еще живы.

А где они пребывают? – Полагаю, сами они находятся в летающих городах, а их промышленность – под землей, где работают в основном роботы.

Мы для них – другой биологический вид, возможно, ранее даже выведенный ими в качестве самовоспроизводящейся рабсилы. Так что общаться с нами могут только когда это ИМ понадобиться.

Фрагменты этого понимания появляются в художественных ПРОЗРЕНИЯХ.

Например, у Бушкова в цикле о Свароге (в его начале) или у Пелевина – в книге S.N.U.F.F.

Сейчас появилась и аудиоверсия, например, http://obuk.ru/audiobook/162512-viktor-pelevin-snuff-audiokniga-chitaet-sergey-chonishvili.html .


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Nikson
Участник с 25-4-09
249 постов
25-02-12, 11:05 PM (Москва)
Послать EMail для Nikson Послать приватное сообщение для Nikson Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
41. "RE: Об атомных взрывах"
В ответ на сообщение #40
 
  
>Вывод такой: НЕЧЕЛОВЕЧЕССКАЯ ЗЕМНАЯ цивилизация, «о которой
>столько времени говорили большевики» (в лице А.Ю.
>Склярова), не только никуда не исчезла, но и по сие время
>живет и здравствует на нашей планете, хозяевами которой
>является.
>
>И просто отслеживает ее сохранность, попутно присматривая за
>нами, чтобы не натворили глупостей. У них, похоже, были свои
>разборки, но все как-то там устаканилось, раз мы до сих пор
>все еще живы.

Скорее всего, так и есть.
Говорят, что ядерные испытания были прекращены по ИХ требованию, как мешающие ИХ электронике.

"Было бы весьма наивным полагать, что Господь создал только то, что мы видим" (не помню кто)

Куда расходуется добываемое на Земле золото?
Куда девается титан?

Разница в производстве и использовании очень большая. Это плата за "крышу"?


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
temnyk
Участник с 10-5-10
148 постов
25-02-12, 11:12 PM (Москва)
Послать EMail для temnyk Послать приватное сообщение для temnyk Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
42. "RE: Об атомных взрывах"
В ответ на сообщение #40
 
   >Посмотрел первый фильм документального сериала «Пришельцы
>государственной важности»
>http://xn----7sbabysefq1cj2e1c.xn--p1ai/russerial/1258-prishelcy-gosudarstvennoy-vazhnosti-s-igorem-prokopenko-satrip.html
>:
>
>Фильм 1: На грани третьей мировой. Подводные марсиане.
>
>В целом, конечно, мельтешение, качество никакое. Но
>обнаружились две новые мысли.
>
>Первая – американцы пытались нанести ядерные удары по
>Вьетнаму, но ни одна из ракет (всего, кажется, штук 16) не
>смогла стартовать из-за отказа системы запуска. Над
>пусковыми установками обнаружились НЛО, а после их
>исчезновения все заработало, но больше стартовать не
>пытались.
>
>Вторая является, наконец, РЕАЛЬНЫМ ОБЪЯСНЕНИЕМ Тунгузского
>феномена.
>
>Оказывается, навстречу падающему метеориту с Земли
>направились три светящихся шара, после чего последовали один
>за другим три мощных, похоже, ядерных взрыва, полностью его
>разрушивших еще в воздухе.
>
>Другими словами, сработала ПРОТИВОМЕТЕОРИТНАЯ защита, о
>которой наша цивилизация только теперь начинает
>предварительно рассуждать. И понимать смысл этого
>происшествия.
>
>Вывод такой: НЕЧЕЛОВЕЧЕССКАЯ ЗЕМНАЯ цивилизация, «о которой
>столько времени говорили большевики» (в лице А.Ю.
>Склярова), не только никуда не исчезла, но и по сие время
>живет и здравствует на нашей планете, хозяевами которой
>является.
>
>И просто отслеживает ее сохранность, попутно присматривая за
>нами, чтобы не натворили глупостей. У них, похоже, были свои
>разборки, но все как-то там устаканилось, раз мы до сих пор
>все еще живы.
>
>А где они пребывают? – Полагаю, сами они находятся в
>летающих городах, а их промышленность – под землей, где
>работают в основном роботы.
>
>Мы для них – другой биологический вид, возможно, ранее даже
>выведенный ими в качестве самовоспроизводящейся рабсилы.
>Так что общаться с нами могут только когда это ИМ
>понадобиться.
>
>Фрагменты этого понимания появляются в художественных
>ПРОЗРЕНИЯХ.
>
>Например, у Бушкова в цикле о Свароге (в его начале) или у
>Пелевина – в книге S.N.U.F.F.
>
>Сейчас появилась и аудиоверсия, например,
>http://obuk.ru/audiobook/162512-viktor-pelevin-snuff-audiokniga-chitaet-sergey-chonishvili.html
>.
---------------------------------------------------------
Для того, чтобы люди никогда не могли понять подобные явления и воспринимали их как проявление божественных или инопланетных сил, впаривается сегодняшняя фундаментальная наука. Случись узнать людям о реальном строении мира, рухнет вся пирамида международных и социальных паразитов, поскольку устройства с подобными свойствами могут быть создаы группой людей или одним человеком. Повидимому какие-то закрытые неправительственные организации этим владеют.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Сомсиков
Участник с 5-10-04
835 постов
26-02-12, 09:27 AM (Москва)
Послать приватное сообщение для Сомсиков Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
44. "RE: Раскрытие тайн."
В ответ на сообщение #42
 
   >впаривается сегодняшняя фундаментальная
>наука.

Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
зайка
Участник с 19-8-11
283 постов
29-02-12, 02:15 PM (Москва)
Послать EMail для зайка Послать приватное сообщение для зайка Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
45. "Конечно%2C не так.."
В ответ на сообщение #44
 
   Если уже вот так.

Не родные сестры

Пользуясь новейшим данным, полученными с помощью космического телескопа НАСА "Кеплер", только в нашей галактике - Млечном пути - астрономы насчитали десятки миллиардов планет земного типа. Они не только схожи с Землей по размеру, но и находятся в так называемой зоне обитания. Расположены на комфортном расстоянии от своей звезды, которая обеспечивает пригодные для жизни условия. И главное - возможность существования воды в жидком виде.

Подобное обилие потенциально пригодных для жизни миров резко повышает вероятность ее существования. Вплоть до разумной и высоко развитой. Однако исследования, недавно проведенные учеными международной группы, эту вероятность, увы, снижают. По крайней мере они свидетельствуют, что внеземная жизнь может быть весьма экзотической и совсем непохожей на нашу. Так что и браться по разуму, если они где-то найдутся, не обязательно будут иметь хотя бы отдаленное сходство с нами. Или "сестра Земли" окажется настолько не родной, что вообще не будет способна поддерживать жизнь, не смотря на, казалось бы, благоприятные внешние условия.


Дальше посмотрите сами. Не успели даже улететь, а уже пугают чудищами.

http://www.kp.ru/daily/25841.5/2813562/


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх

Конференции | Темы | Предыдущая тема | Следующая тема
Rate this topicОцените эту тему

При использовании любых материалов форума ссылка на источник обязательна

Руководство форумов не несет ответственность за правильность и обоснованность высказанных участниками идей

KMindex