Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Выпуск 1 Статьи, не вошедшие в сборник

История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Справочник Бесплатный хостинг изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Регистрация >>

Форумы

ТЕМА: "Фантомная история Венгрии"     Предыдущая тема | Следующая тема
Копия для распечатки     Послать тему по Email    
Конференции Свободная площадка Тема #13750
Чтение темы #13750
Всеслав Чародей
Участник с 8-6-07
6 постов, Рейтинг участника
08-03-12, 02:40 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Всеслав%20Чародей Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
"Фантомная история Венгрии"
 
   Изменено 08-03-12 в 02:42 PM (Москва)
 
Из монографии Е.В. Сахарова «Фантомная история Киевской Руси».

В ходе анализа династических потоков средневековых государств Центральной Европы была выявлена параллель между династическими потоками Киевской, а затем Владимиро-Суздальской Руси (862-1304) и Венгерским королевством (890-1301) одного и того же исторического периода – втор. пол. IX – нач. XIV вв.

1. Рюрик 862-879 (17) = Арпад ок. 890-907 (17)
Рюрик основатель династии русских князей и царей. Считается, что по приглашению словен он пришел княжить к ним из Скандинавии. И вместе с ним пришло всё варяжское племя русь. В историографии есть мнение, что Новгород был основан Рюриком, т.к. согласно Радзивиловскому списку ПВЛ, изначально он начал княжить в Ладоге. Вскоре после начала его княжения в Новгороде двое его бояр – Аскольд и Дир – отпросились у него пойти с дружиной на Царьград и, двигаясь вдоль Днепра, дошли до Киева, где и остались княжить.
Арпад основатель династии венгерских князей и королей. Считается, что под его предводительством венгры начали переселяться с территории Башкирии в Центральную Европу. Арпад основывает свою столицу, получившую название Фехервар.
В правление Арпада, по свидетельству венгерской анонимной хроники XII-XIII вв., под Киевом произошла битва между русами и венграми, возглавляемых вождем Альмошем, которую венгры выиграли. Вероятно, эта битва – пересказ истории похода Аскольда и Дира, в результате которого они заняли Киев. Примечательно, что некоторые исследователь считают, что Альмош и Аскольд были друзьями.
Одинаковая длительность правлений Рюрика и Арпада.

2. Олег Вещий 879-922 (43) = Жольт 907-947 (40)
Скорее всего, в момент получения власти князь Олег был еще молод – можно предположить, что ему было до 20. Венгерский князь Жольт родился около 896 г., поэтому в момент получения власти он был очень молод – 907 г. ему было около 11 лет.
В 907 г., Олег подступил к Царьграду, после чего в 911 г. между Русью и Византией был заключен мирный договор. В правление Жольта, в 934 г., «угри (венгры. – Е.С.) идоша на Царьградъ, Романъ (византийский царь. – Е.С.) же створи с ними миръ».
Согласно Новгородской первой летописи младшего извода (комиссионный список) в конце жизни Олег, передав власть Игорю, ушел в Новгород, а затем в Ладогу, где и умер. В 947 г. Жольт отрекся от престола, а в 949 г. умер.
В имени Жольт улавливается имя Ольт – Ольг – Олег.
Близкие длительности правлений Олега и Жольта.

3. Игорь Старый 922-945 (23) = Такшонь 947-970 (23)
Византийский историк Лев Диакон сообщает о походе Игоря Старого в Германию, где очевидно, будучи разбитый, он попал в плен и был убит. В 955 г. венгерские войска были разбиты германцами в битве при Лехе близ Аугсбурга.
Одинаковая длительность правлений Игоря и Такшоня.

4. Святослав 945-972 (27) = Геза 970-997 (27)
Святослав – сын Игоря Старого. Геза – сын Такшоня, отождествленного с Игорем. В 969 г. Святослав захотел перенести столицу из Киева в Переславль на Дунае, а в 971 г. он захватил этот город. В 972 г. Геза перенес столицу из Фехервара в Эстергом на Дунае.
Одинаковая длительность правлений Святослава и Гезы.

5. Владимир I Святой 972-1015 (43) или 978-1015 (37) = Иштван I Святой 997-1038 (41) или 1001-1038 (37)
Владимир – сын Святослава. В 988 г. Владимир I Святой крестит Киевскую Русь. Крестившись, Владимир получил имя Василий. Владимир расширяет пределы Киевской Руси. Как было показано выше, ряд текстов относит начало княжения Владимира в Киеве к 978 г., что дает для длительности его правления 37 лет. Однако, начало его правления также можно отсчитывать и от смерти его отца Святослава в 972 г., когда Владимир начал самостоятельно княжить в Новгороде, что дает нам 43 года продолжительности его княжения. В год смерти Владимира его сыновья Борис и Глеб, будучи еще молодыми людьми, были убиты Святополком Окаянным и в последствии были причислены к лику святых.
Иштван – сын Гезы, отождествленного выше со Святославом. В 1000 г. Иштван I Святой крестил Венгрию. До крещения Иштван носил имя Вайк. Иштван расширяет пределы Венгерского королевства. В 997 г. Иштван наследовал своему отцу Гезы, что дает для длительности его правления 41 год. А в 1001 г. он принял королевский титул и был королем в течение 37 лет. Сын Иштвана I Имре погиб в 1031 г. в возрасте 24 лет и в последствие, так же как и сыновья Владимира – Борис и Глеб, был причислен к лику святых.
Видимо, еще одной личностью в венгерской истории, которую можно соотнести с киевским князем Владимиром I, является двоюродный брат Иштвана I – Вацу. Основанием для этой гипотезы служит то обстоятельство, что имя Вацу (Васу) является другой формой имени Василий. А крестное имя Владимира I было Василий. Венгры для письма используют латинский алфавит, поэтому имена двоюродных братьев Вайка и Вацу латинскими буквами могут быть записаны практически тождественно – Wayc и Wacu. Считается, что около 1031 г. Вацу был ослеплен Иштваном (Вайком). Возможно, что прототипом этого известия венгерских текстов стало утверждение русских летописей о том, что в 988 г. Владимир ослеп, правда, после принятия христианства его слепота прошла. Вацу умер в 1037 г., незадолго до смерти Иштвана I Святого, произошедшей в 1038 г.

6. Святополк 1015-1016 (1) и 1018-1019 (1) = Петр Орсеоло 1038-1041 (3) и 1044-1046 (2); Ярослав I 1016-1018 (2) = Самуил Аба 1041-1044 (3)
После смерти Владимира Святого разворачивается борьба за престол между его приемным сыном (племянником) Святополком Окаянным, и родным сыном Ярославом Мудрым, которые доводились друг другу двоюродными братьями. Сначала престол занял Святополк, однако спустя год он был разбит Ярославом и бежал в Польшу, и киевский стол занял Ярослав. Спустя два года Святополк с помощью западного соседа Руси – короля Польши Болеслава – разбил Ярослава и вновь занял престол. Однако в 1019 г. он вновь был разбит Ярославом и бежал в Европу. Где и умер в изгнании. В историографии сложилось крайне негативное отношение к Святополку как к убийце младших братьев, а также как человеку, приведшему на Русь польских оккупантов.
После смерти Иштвана Святого разворачивается борьба за престол между его племянниками: Петром Орсеоло – приемным сыном Иштвана Святого и Самуилом Абой, которые доводились друг другу двоюродными братьями. Сначала престол занял Петр, однако спустя 3 года он потерял его, и следующие 3 года королем был Самуил Аба. Петр, ради того, чтобы вернуть корону, призвал на помощь западного соседа Венгрии – императора Священной Римской империи Генриха III, который в 1044 г., разбил Самуила Абу и возвел на престол Петра. Однако спустя два года в 1046 г., Петр вновь был свергнут и бежал. Умер в изгнании. В историографии сложилось крайне негативное отношение к Петру как человеку, который ради своих интересов привел на венгерскую землю германских интервентов.
Посмотрим, как взаимосвязь этих событий отображается в источниках третьих стран. Считается, что киевский князь Ярослав I, который был отождествлен с Самуилом Абой, сначала лояльно относился к Петру, однако затем стал поддерживать его противника Самуила Абу. А немецкая «Регенсбурская хроника императоров» сообщает, что когда Самуил был разбит, то бежал на Русь. Правда, русские летописи молчат об этом, однако очевидно, что эта история является отражением все тех же летописных событий, якобы происходивших на территории Киевской Руси: вступление Ярослава (= Самуила Абы) в военный конфликт со Святополком (= Петром Орсеоло) было воспринято венгерской историографией как поддержка Самуила Абы князем Ярославом.
Далее в отождествлении венгерских королей с русскими князьями имеется «перескок» в русском династическом потоке, пропускающий Ярослава Мудрого.

7. Изяслав I 1054-1068 (14) = Андрей I 1046-1060 (14); Всеслав Полоцкий 1068-1069 (1) = Бела I 1060-1063 (3); Изяслав I (вторично) 1069-1078 (9) = Шаламон 1063-1074 (11)
Изяслав – князь киевский, сын Ярослава Мудрого. А будущий венгерский король Андрей I несколько лет жил в Киеве, где между 1031 и 1046 гг. женился на русской княжне Анастасии, дочери Ярослава Мудрого. В России до сих пор существует обычай называть родителей жены/мужа – отцом и матерью. Таким образом, возможно, что Андрей I мог называть Ярослава Мудрого отцом. Это полностью отвечает отождествлению Андрея с Изяславом, поскольку последний был сыном Ярослава.
Женитьба Андрея I на дочери Ярослава Мудрого (= Константина Великого = Октавиана Августа) хорошо согласуется с историей императора Тиберия, который через отождествление с Констанцием II, может быть рассмотрен как прототип Изяслава, а следовательно и Андрея I. Тиберий был женат на дочери Августа, а в последствие был усыновлен тестем.
Согласно русским летописям, в 1052 г. русский князь Всеволод Ярославич женился на дочери византийского царя Константина IX Мономаха (1042-1055). С этим браком связано много легенд, связанных c тем, что Константин IX прислал на Русь царский венец – Шапку Мономаха. Схожим образом считается, что в 1047 г. Константин Мономах прислал в Венгрию корону.
В 1068 г., на 14-м году правления, Изяслав I после поражения в битве с половцами, и его отказа выступить против них вновь, его дружина взбунтовалась против князя. В результате мятежа Изяслав бежал, а киевляне провозгласили князем его двоюродного племянника Всеслава, который до этого находился в заточении. В 1069 г. Изяслав привел к Киеву польские войска, и Всеслав, не приняв боя, бежал.
А в 1060 г., также на 14-м году правления Андрея I, его младший брат герцог Бела, использую недовольство венгерской знати против короля, разбил его и сам занял венгерский престол. Однако, в 1063 г., при содействии императора Генриха IV, который поддержал сына покойного Андрея I – Шаламона, король Бела I был свергнут. И венгерский престол занял Шаламон, а за сыновьями Белы I – Гезой, Ладиславом и Ламбертом остались некоторые земли Венгрии на правах герцогств (удельных княжеств).
В 1073 г. Изяслав вновь был низложен на этот раз младшим братом Святославом, и бежал в Германию к императору Генриху IV, которого просит оказать ему военную помощь. Генрих, в начале, согласился, но затем отказать в этом Изяславу. Однако после смерти Святослава в 1076 г., Изяслав возвращает себе киевский престол. В 1074 г. Шаламон был низложен двоюродным братом Гезой, захватившим престол. После этого Шаламон долгое время безрезультатно пытался вернуть престол, в том числе и с помощью германского императора Генриха IV.
Выше киевский князь Изяслав был отождествлен с римским императором Генрихом IV. Другой формой имени Генрих является имя Анри. В польском языке Генрих – Анри произносится как Анджей, что практически тождественно имени Андрей, которое носил венгерский король, отождествленный с Изяславом.

8. Святослав II 1073-1076 (3) = Геза I 1074-1077 (3)
В 1073 г. Святослав II подговорил младшего брата Всеволода низложить их старшего брата Изяслава, сказав, что тот строит против них козни. Братья низлагают Изяслава и киевский стол занимает Святослав II.
Происки Шаламона против сыновей Белы I привели к борьбе, которую Шаламон проиграл, и престол занял его двоюродный брат Геза I.
Одинаковая длительность правлений Святослава II и Гезы I.

9. Всеволод I 1078-1093 (15) = Ласло I Святой 1077-1095 (18)
Всеволод – брат Святослава II. Всеволод воевал против торков и половцев. А Ласло Святой – брат Геза I, который был отождествлен со Святославом II. Ласло воевал с печенегами и половцами.

10. Святополк-Михаил 1093-1113 (20) = Кальман Книжник 1095-1116 (21)
В 1093 г. киевским князем становится Святополк-Михаил – племянник предшествовавшего ему Всеволода. В 1097 г. Святополк ослепил двоюродного племянника Василько Теребовльского.
В 1095 г. королем Венгрии становиться Кальман Книжник – племянник предшествовавшего ему Ласло Святого, который был отождествлен с Всеволодом. В 1112 г. Кальман ослепил племянника Белу.
Близкая длительность правлений Святополка-Михаила и Кальмана Книжника.
В.Н. Татищев писал, что Святополк-Михаил «читатель был книг и вельми памятен». А Кальман получил прозвище Книжника за свою образованность, что также было связано с его любовью к книгам.

11. Владимир Мономах 1113-1125 (12) = Иштван II 1116-1131 (15)
Владимир II (Василий) Мономах воевал с Византией («Сказание о князьях Владимирских») с мало понятным результатом – он якобы получил регалии византийского царя, однако о каких либо территориальных или экономических приобретениях не сообщается. Как уже отмечалось, Владимир Мономах, очевидно, является первым реальным правителем Руси, отраженным в русских летописях.
Иштван II воевал с Византией, якобы малоудачно <Контлер, с. 90>.
Выше Иштван I был отождествлен с Владимиром I, носившим христианское имя Василий. Таким образом, отмечается закономерность отождествления правителей Руси, носивших имя Владимир или Василий с королями Венгрии, носивших имя Иштван. Как будет видно ниже, эта тенденция прослеживается и дальше.

12. Мстислав Великий 1125-1132 (7) = Бела II Слепец 1131-1141 (10)
Мстислав Великий известен тем, что ему удавалось удержать Киевскую Русь от феодальной раздробленности. После его смерти начинается активный процесс распада Киевского государства на независимые княжества.
Бела II известен тем, что якобы вмешивался во внутренние дела Киевской Руси: в 1139 г. он направил 30-тысячное войско в помощь киевскому князю Ярополку (младшему брату и наследнику Мстислава Великого), который воевал с черниговским князем Всеволодом <СИЭ, Т. 2, с. 211>. Однако московские летописи сообщают лишь о том, что Ярополк, собираясь идти войной на Чернигов Всеволода Ольговича, «совокупи вои многы, Ростовци, Полочаны, Смолняны, Угры, Галичаны, и Берендеевъ 30.000, и Кыяны и Переславци, Туровци, и бысть множество вои» <20, с. 34>. Важно отметить, что имени угорского правителя не называется. Возможно, что данное историографическое мнение о том, что именно Бела II направил в помощь Ярополку свои войска, возникло в силу проецирования свидетельств русских летописей на венгерскую историческую «почву», сформировавшуюся, очевидно, в результате заимствования русской летописной традиции. Нельзя исключить, что прототипом Белы II стал не Мстислав Великий, а его брат Ярополк, который также правил 7 лет (1132-1139).

13. Георгий I Долгорукий 1132-1157 (25) = Геза II 1141-1162 (21)
Начало правления Георгия Долгорукого взято от смерти его старшего брата – киевского князя Мстислава Великого, со смертью которого начинается распад Киевской Руси на отдельные княжества. С этого времени доминирующую роль начинает играть Ростовское княжество (впоследствии Владимиро-Суздальская Русь), князем которой был Георгий Долгорукий (в правление его сына Андрея Боголюбского столица Руси была перенесена из Киева во Владимир). В 1147 г., в правление Георгия Долгорукова, в летописях впервые упоминается город Москва, ставший в последствие столицей Российского государства.
В 1148 г., в правление Гезы II, впервые упоминается город Буда, ставший в последствие столицей Венгерского государства <СИЭ, Т. 2, с. 787>. Ниже будут приведены дополнительные свидетельства, позволяющие отождествить летописные города Москву и Буду.
Возможно, что идентичность первых букв в именах ГЕоргий и ГЕза является не случайной, а связана с включением истории Георгия Долгорукого в венгерские письменные источники под именем Гезы.

14. Андрей Боголюбский 1157-11174 (17) = Иштван III Старый 1162-1172 (10)
Андрей Боголюбский – сын Георгия Долгорукого. Выше Андрей Боголюбский был отождествлен с гуннским королем Аттилой. Считается, что гунны были предками венгров. Аттила воевал с Восточной и Западной Римской империей.
Иштван III – сын Гезы II, отождествленного выше с Георгием Долгоруким, в правление которого впервые упоминается город Буда. В 1163 г. венгры совместно с чехами выступили против Восточной Римской империи.

15. Изяслав III 1157-1159 (2) = Ласло II 1162-1163 (1)
Изяслав III княжит в Киеве. Одновременно с ним во Владимире правит Андрей Боголюбский.
Ласло II считается узурпатором, правит одновременно с Иштваном III, который выше отождествлен с Андреем Боголюбским.

16. Ростислав 1159-1161 (2) = Иштван IV 1163 (1)
Ростислав княжит в Киеве. Одновременно с ним во Владимире правит Андрей Боголюбский. Участие Андрея Боголюбского в конфликте других князей с Ростиславом.
Иштван IV считается узурпатором, правит одновременно с Иштваном III, который выше отождествлен с Андреем Боголюбским. Борьба Иштвана III с Иштваном IV.

17. Всеволод III Великий 1176-1212 (36) = Бела III 1172-1196 (24)
Всеволод Великий – сын Георгия Долгорукого и младший брат Андрея Боголюбского. Всеволод – крупный политический деятель своего времени, при котором происходит усиление Владимиро-Суздальской Руси и расширение ее земель. Так, 1183 и 1186 годах им были совершены походы на болгар и мордву.
Бела III – сын Гезы II и младший брат Иштвана III, которые выше были отождествлены с Георгием Долгоруким и Андреем Боголюбским. Бела III – крупный политический деятель своего времени, при котором происходит усиление Венгерского королевства и расширение его земель. В 1180 г. он совершил поход на Балканский полуостров, и присоединил к Венгерскому королевству земли Срема, Хорватии и Далмации.
В молодости Всеволод жил в Константинополе при дворе царя Мануила I Комнина (1143-1180). А Бела III в молодости также жил в Константинополе во время правления все того же царя Мануила I Комнина.
Примечательно, что обстоятельства, при которых Всеволод и Бела попали ко двору Мануила I связаны с их старшими братьями – Андреем I Боголюбским и Иштваном III, которые были отождествлены между собой. Всеволод, вместе с матерью и двумя братьями, был вынужден искать в Новом Риме убежище, после того как Андрей I изгнал его из Владимиро-Суздальской Руси. Скорее всего, Мануил был расположен к Всеволоду и его родне, поскольку его мать, как предполагают, была византийской царевной из рода Комнинов. А Бела был отдан Иштваном III византийскому царю в качестве заложника. «Королевский титул Иштвана III был признан византийским императором в обмен на его младшего брата Белу». Однако Мануил I держал его на правах гостя и даже собирался выдать за него свою дочь, чтобы впоследствии передать Беле византийский престол, который мог объединить под своей короной Византию и Венгрию.

18. Константин 1212-1219 (7) = Имре 1196-1204 (8)
Константин – сын Всеволода Великого. Длительная борьба Константина с младшим братом Георгием.
Имре – сын Белы III, отождествленного выше с Всеволодом Великим. Длительная борьба Имре с млаишим братом Андреев.
Считается, что жену короля Имре звали Констанция, поэтому не исключена путаница в именах супругов.
Близкая длительность правлений Константина и Имре.

19. Каламан 1214-1215 (1) = Ласло III 1204-1205 (1)
Каламан – представитель династии Арпадов и князь Галицкой Руси. Считается, что в 1214 г. престол Галицкого княжества занял сын венгерского короля Андрея II. Русские летописи очень смутно говорят об этом, не называя ни имени венгерского короля, ни имени его сына-королевича. «В лето 6722 (1214 г. – Е.С.). Король Угорьскии посади сына своего в Галичи… Тоя зимы выиде из Новагорода Мъстиславъ Мъстиславич, а княгиню съ сыномъ остави в Новегороде, а сам идее в Галич къ королеви (королевичу. – Е.С.) просити собе Галича у него». В 1215 г. Каламан оставил галицкий престол при не вполне понятных обстоятельствах: толи ушел сам, толи был изгнан.
Ласло III – венгерский король и двоюродный брат галицкого князя Каламана. В 1205 г. Ласло был изгнан из Венгрии.
Считается, что после Ласло III в Венгрии правил король Андрей II (1205-1235), которому мы не находим прототипа в русской истории. Правда, 30-летний разрыв в династическом потоке Венгрии соотносимом с последовательностью русских князей, вызванный отсутствием прототипа Андрея II, частично перекрывается тем, что в 1214 г. Бела IV был коронован младшим королем Венгерского королевства. Таким образом, разрыв в венгерском династическом потоке сокращается до 9 лет и перестает выглядеть таким критическим, как разрыв в 30 лет.

20. Георгий II 1212-1238 (26) = Бела IV 1214-1241 (27)
С формальной точки зрения начало правления Георгия II следовало бы отсчитывать от 1219 г., когда умер владимирский князь Константин и престол перешел к Георгию. Однако, его также можно отсчитывать и с 1212 г., когда Георгий начал княжить во Владимире, разделив со старшим братом Константином Владимиро-Суздальскую Русь. В этом случае, длительность его правления составляет 26 лет.
Как уже отмечалось, в 1214 г. Бела IV был коронован младшим королем, что дает для длительности его правления 27 лет (до момента бегства в Австрию).
Считается, что Георгий II и Бела IV находились в свойско-родственных отношениях с князем Ростиславом Михайловичем. Якобы, Георгий был женат на его тетке (ее имя не известно). А Бела выдал свою дочь Анну за князя Ростислава Михайловича. Это обстоятельство, очевидно, указывает на внутреннюю зависимость образов Георгия II и Белы IV.
В правление Георгия II в 1237 г. происходит вторжение Батыя на Русь. В 1238 г. битве на реке Сити русские войска были разбиты татарами, а возглавлявший их Георгий II пал в битве. Русь подверглась тотальному разграблению татарами. Наступает смутный период в истории средневековой Руси, известный как ордынское иго, когда русские князья платили дань царям Орды. В результате татарского нашествия, будущая столица России – Москва – была сожжена.
В 1241 г. происходит вторжение Батыя в Венгрию. В битве на реке Сайо венгерские войска были разбиты татарами, а Бела IV бежал в Австрию. Венгрия подверглась тотальному разграблению татарами. В результате татарского нашествия, будущая столица Венгрии – Буда – была сожжена (и вновь мы видим соотнесение летописной Буды с Москвой).
Примечательно, что историки отмечают сходство между битвами на реке Сити и Сайо в которых Батый разбил русские и венгерские войска. «В происшедшем на р. Сайо, притоке Тиссы, решительном сражении в результате искусно примененного монголами, как и в битве на р. Сити, приема обхода неприятельского фланга венгерская армия была уничтожена». В рамках нашей гипотезы о том, что разбитый на реке Сайо Бела IV является историографической «тенью» разбитого на реке Сити Георгия II данное «сходство» получает совершенно иное прочтение, которое начинает объясняться тем, что описание одной битвы оказывается историографическим переописанием другого сражения.
Примечательно, что реальность большой битвы на реке Сити подтверждается археологическими находками на ее среднем течение в районе села Покровского. Где были обнаружены остатки вооружения, человеческие кости со следами ударов холодного оружия.

21. Ярослав II + Александр Невский 1238-1263 (25) = Бела IV (вторично) 1242-1270 (28)
По смерти Георгия II, владимиро-суздальским князем становиться его брат Ярослав, который начинает налаживать отношения с Батыем, чем добивается усиления Владимиро-Суздальской Руси. Его сын Александр Невский продолжает политику своего отца.
На следующий год после битвы Белы с татарами и его бегства он возвращается из Австрии и вновь начинает править, активно занимаясь укреплением Венгерского королевства.
Считается, что черниговский князь Михаил ездил к королю Беле IV за советом о методах борьбы с татарами, вероятно, надеясь получить от него военной помощи. Однако, как считается, Бела остался холоден к этой просьбе. Такое поведение венгерского короля хорошо соотносится с тем, что русские князья Ярослав и Александр относились к Батыю более чем лояльно – они признавали его сюзеренитет, не оказывая ему военного сопротивления.
О том, что между биографиями Ярослава и Александра Невского имеются яркие параллели, говорилось выше. И, вероятно, либо биография одного из них была продублирована на другого. Либо же биографии данных князей – продукт мифотворчества позднего летописца.
Н.А. Морозов называл Белу IV – Андреем Белым. Примечательно, что после смерти Ярослава, владимирский престол был отдан монгольским императором, в обход старшинства, младшему брату Александра Невского – князю Андрею (1246-1250), летописная биография которого также, вероятно внесла свою лепту в фантомный образ Белы IV.
Далее в приводимой параллели в династическом потоке русских князей на интервале с 1263 г. по 1272 г. имеется пропуск князя Ярослава III Ярославича Тверского, не имеющего аналога в истории Венгрии, после которого корреляция династических потоков возобновляется. Примечательно, что Тверская летопись, в своей начальной части, перечисляя русских князей, пропускает Ярослава Тверского, а сразу после Александра Невского указывает Василия Костромского.

22. Василий Костромской 1272-1276 (4) = Иштван V 1270-1272 (2)
Василий Костромской – сын Ярослава II, прожил 35 лет (1241-1276). А Иштван V – сын Белы IV, который выше был отождествлен с Ярославом II (и Александром Невским), прожил 33 года (1239-1272). Таким образом, мы видим близкие длительности жизни отождествляемых правителей, а также годы их рождения и смерти.
Как отмечалось выше, венгерские короли с именем Иштван уже дважды отождествлялись с русскими князьями, которые носили имя Владимир или Василий. Данное отождествление Василия Костромского с Иштваном V, свидетельствует в пользу предположения, что соотнесение русских князей, носивших имя Василий, с венгерскими королями по имени Иштван является закономерностью, которая проявляется в отождествлении трех из пяти венгерских королей Иштванов, с русскими князьями по имени Василий.

23. Дмитрий Переславский 1276-1294 (18) = Ласло IV Кун 1272-1290 (18)
Дмитрий Переяславский – сыновец (т.е. племянник) Василия Костромского, который был его предшественником на владимирском престоле. А Ласло Кун – сын Иштвана V, который был его предшественником на престоле Венгрии. Можно предположить, что при включении русской летописной истории в состав венгерских хроник, утверждение какого-нибудь древнерусского источника о том, что Дмитрий был сыновцем Василия, в результате незнаний всех тонкостей древнерусского языка было неверно понято. И в результате венгерские историографические «тени» Василия Костромского и Дмитрия Переславского (дяди и племянника) – Иштван V и Ласло IV вошли в венгерские хроники как отец и сын.
В 1285 г. на Русь происходит вторжение ордынского царевича, который был разбит Дмитриев Переславским. В том же 1285 г. в Венгрию вторгается ордынский царь Тула-Буги, который был разбит Ласло IV Куном (= Дмитриев Переславским).
В 1293 г. Дмитрий Переславский бежал от Андрея Городецкого в Псков, который привел на Русь татар – «Дюденеву рать». А 1294 г., Дмитрий, узнав, что его наследственный город – Переславль был сожжен князем Федором Ростиславичем – союзником Андрея Городецкого, очевидно, принял это «близко к сердцу» и умер. В 1290 г. Ласло Кун был убит оппозицией.
Считается, что Ласло IV имел прозвище Кун (Куман) поскольку его матерью была половецкая княжна, отцом которой считают Котяна Сутоевича. А матерью Дмитрия Переславского, с которым был отождествлен Ласло IV Кун, была дочь полоцкого князя Брячеслава. Фонетическая близость слов Полоцк и половцы позволяет предположить, что при переносе русской летописной истории на венгерскую историографическую «почву», могло произойти небольшое искажение слова Полоцк (полоцкий). Вследствие чего произошло огромное смысловое искажение: мать Дмитрия, из дочери полоцкого князя стала дочерью князя половецкого. В результате чего в псевдо-венгерской истории появился король с прозвищем Кун. Здесь же можно вспомнить гипотезу Н.А. Морозова о том, что татары русских летописей были рыцарями крестоносных католических орденов (отсюда и название их государства – Орда). А их вторжение на Русь происходило не с юго-востока, а естественным образом с запада – из Центральной Европы. И что знаменитая битва объединенных войск князей южной Руси и половцев с татарами на реке Калке никак не могла происходить рядом с Азовским морем. А ее возможная локализация – местность в районе польских городов Кельцы или Калиш. В этом случае, как считал Н.А. Морозов, земли половцев, которые в 1223 г. подверглись разграблению татар, оказываются землями Польши или Полоцкого княжества (территория Белоруссии). В связи с этим, отметим имя половецкого князя Котяна. Возможно, что оно является легким искажением христианского имени Константин (Костян). Несколько странное имя для кочевника-язычника. Конечно, фонетическую близость имен Котян – Костян – Константин можно отнести к области случайных совпадений. Однако в случае другими половцами, которые носили имена Юрий, Данил, Ярополк и Глеб, говорить о случайности не приходится. В связи с этим возникает вопрос о том, кто такие половцы? Каков был их этнический состав, и какого они были вероисповедания? Действительно ли они были тюрками-кочевниками, проживавшими на территориях Северного Причерноморья и Кавказа? Судя по этим именам, они были христианами. Поэтому и гипотеза Н.А. Морозова о том, что русские летописи, говоря о половцах могли иметь в виду полочан, т.е. жителей западнорусских земель, имеет право на существование.
Как уже отмечалось, Ласло Кун считается внуком половецкого князя Котяна. Примечательно, что в историографии Дмитрия Переславского также принято считать потомком того же князя Котяна. Дело в том, что согласно летописям, дочь Котяна была женой галицкого князя Мстислава Мстиславича Удалого, а родившаяся в этом браке дочь Феодосия была выдана замуж за Ярослава II Всеволодовича. От их союза родился Александр Невский – отец Дмитрия Переславского.

24. Андрей III Городецкий 1294-1304 (10) = Андрей III Венецианский 1290-1301 (11)
Андрей III Городецкий брат своего предшественника Дмитрия Переславского. А Андрей III Венецианский и Ласло IV Кун братьями не считаются. Однако, у них, как считается, были одноименные отцы – герцог Иштван Постум и король Иштван V. Поэтому можно предположить, что в процессе переноса известий русских летописей на венгерскую историографическую «почву», в результате ошибки, или даже сознательного искажения, фантомные «тени» Дмитрия Переславского и Андрея Городецкого оказались сыновьями разных отцов, которых все же назвали одинаковыми именами. Отметим здесь и то обстоятельство, что родословная Арпадов, очевидно, достаточно смутно прописана в венгерских источниках. На это указывает тот факт, Андрей III Венецианский лишь предположительно был внуком короля Андрея II.
В период правления Дмитрия Переяславского, Андрей Городецкий несколько раз изгонял его с владимирского престола. А в венгерской истории, будущий король Андрей III «был готов сменить Ласло задолго до его убийства».
В 1304 г. Андрей III Городецкий умирает своей смертью. С его смертью подходит к концу эпоха Владимирской Руси. Ей на смену приходит эпоха Руси Московской.
В 1301 г. Андрей III Венецианский умирает своей смертью. С его смертью происходит пресечение династии Арпадов, и параллель с историей Руси обрывается.
Обращает на себя внимание тождество имен русского и венгерского правителя.

С большой долей уверенности можно говорить о том, что история Венгерского королевства до 1301 г. является пересказом истории Киевской и Владимиро-Суздальской Руси до 1304 г. И, кроме того, отождествление венгерского короля Кальмана Книжника с киевским князем Святополком-Михаилом, который, в свою очередь, был соотнесен с византийским царем Михаилом Палеологом, а также гипотеза о том, что фантомный образ Святополка-Михаила появился в древнерусской истории не ранее времени правления московского князя великого Ивана III (1462-1505). В связи с чем важно отметить, что его современник и союзник венгерский король Матвей Корвин (1458-1490) поручил итальянцу Антонио Бонфини (1427-1502) написать историю Венгрии. Эта работа была окончена уже после смерти короля Корвина, и доведена до 1495 г. Впервые «Венгерская хроника» А. Бонфини был издан в 1543 г. в городе Базеле (Швейцария). Можно предположить, что именно этот автор, выполняя заказ короля, сфабриковал венгерскую историю IX-XIII вв. положив в ее основу русские летописи.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх

  Заголовок     Автор     Дата     Номер  
  RE: Фантомная история Венгрии portvein77 08-03-12 1
     Нет..можно конечно поискать Астрахань 08-03-12 2
         RE: Нет..можно конечно поискать portvein77 08-03-12 3
             супер-спираль уже запатентована. Sтранник 29-03-13 5
                 RE: супер-спираль уже запатентована. Воля 29-03-13 6
  Фантомная история Руси? Коротицкий 29-03-13 4

Конференции | Темы | Предыдущая тема | Следующая тема
portvein77
Участник с 24-4-07
2892 постов, 3 оценок, 0 очков
08-03-12, 03:10 PM (Москва)
Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
1. "RE: Фантомная история Венгрии"
В ответ на сообщение #0
 
   и что \\сахаров \\помню \\\ вместе пили


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Астрахань Посмотреть рейтинг участника
Участник с 25-1-06
5177 постов, 11 оценок, 11 очков
08-03-12, 05:40 PM (Москва)
Послать приватное сообщение для Астрахань Добавить участника в список друзей  
2. "Нет..можно конечно поискать"
В ответ на сообщение #1
 
   Изменено 08-03-12 в 05:41 PM (Москва)
 
Наш Стенька Радзин

http://passion-don.org/stepanrazin.html

и ихний лидер "народного восстания" граф Франциск Рагоцкий, которого потом мадьяры переделали в Ференца Ракоци:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Francis_II_R%C3%A1k%C3%B3czi

Только одного казнили,а второй убежал в дружескую Турцию...

Былинный же венгерский король - преобразователь Стефан I ну очень похож на нашего Петра I:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11475.html


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
portvein77
Участник с 24-4-07
2892 постов, 3 оценок, 0 очков
08-03-12, 07:21 PM (Москва)
Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
3. "RE: Нет..можно конечно поискать"
В ответ на сообщение #2
 
   или ЖЕ = пора носовским признать что все развивается по суперспирали

которая если ее распрямить будет представлять из себя зацикленную автокорреляционн ф-цию


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Sтранник Посмотреть рейтинг участника
Участник с 22-4-12
276 постов, 3 оценок, 1 очков
29-03-13, 07:20 PM (Москва)
Послать EMail для Sтранник Послать приватное сообщение для Sтранник Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
5. "супер-спираль уже запатентована."
В ответ на сообщение #3
 
вроде Израилем.пришёл как то с работы.вклюцил для фона ящик.передача по обсуждению найденной стеллы.с надписью.и комментарии-:-каждые несколько тысяч лет возникает предсказание что придёт Спаситель.будет учить людей уму-разуму.будет казнён.на третий день воскреснет.эта стелла сообщала о третьем Спасителе за прошедшие примерно 7.000 лет.назван Сергием.обсуждалась фраза-И НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ ЖИВИ.хорошо дети прибежали.отобрали пульт.и я понял- Губка-боб лучше чем такая супер-спираль.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Воля Посмотреть рейтинг участника
Участник с 14-10-09
4329 постов, 7 оценок, 9 очков
29-03-13, 08:39 PM (Москва)
Послать EMail для Воля Послать приватное сообщение для Воля Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
6. "RE: супер-спираль уже запатентована."
В ответ на сообщение #5
 
   в Библии написано:

и приидет спаситель-миссия именем Эмануаил, ...

а пришёл Исус...


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх
Коротицкий Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-3-11
229 постов, 2 оценок, 4 очков
29-03-13, 12:11 PM (Москва)
Послать EMail для Коротицкий Послать приватное сообщение для Коротицкий Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей  
4. "Фантомная история Руси?"
В ответ на сообщение #0
 
   >Впервые «Венгерская хроника» А. Бонфини был издан в 1543 г. в городе >Базеле (Швейцария). Можно предположить, что именно этот автор, >выполняя заказ короля, сфабриковал венгерскую историю IX-XIII вв. >положив в ее основу русские летописи.

Или наоборот, в основу истории древней Руси были положены венгерские хроники. В пользу этого говорит статья А.Л.Никитина "Ошибка древнего географа".
http://technic.itizdat.ru/users/%D0%90%D0%9A%D0%BE%D1%80

На мой взгляд, заимствование легло лишь в основу истории Киевской Руси. Биографии Владимиро-Суздальских князей вряд ли были списаны.


  Уведомить | IP Копия для распечатки | Править | Ответить | Ответить с цитатой | Наверх

Конференции | Темы | Предыдущая тема | Следующая тема
Rate this topicОцените эту тему

При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна

Руководство форумов не несет ответственность за правильность и обоснованность высказываний участниками

KMindex