Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ
Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков

Новые сведения о Куликовской битве, об Иване Грозном и истории Есфири, о знаменитом походе атамана-конкистадора Ермака-Кортеса и Великой Смуте в Империи XVI-XVII веков. Эти свидетельства составляют значительную часть "античных" произведений Геродота, Плутарха и Фукидида.

Часть 2.
ПОХОД ЕРМАКА-КОРТЕСА И МЯТЕЖ РЕФОРМАЦИИ КОНЦА XVI - НАЧАЛА XVII ВЕКОВ
ГЛАЗАМИ "ДРЕВНИХ" ГРЕКОВ.

Глава 7.
ЗНАМЕНИТАЯ ГРЕКО-ПЕРСИДСКАЯ ВОЙНА ЯКОБЫ V ВЕКА ДО Н.Э. И НЕУДАЧНЫЙ КАРАТЕЛЬНЫЙ ПОХОД КСЕРКСА НА ЭЛЛАДУ - ЭТО НЕУДАВШАЯСЯ ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА ИВАНА ГРОЗНОГО.

6. ВРЕМЕННОЕ ВОСШЕСТВИЕ НА РУССКИЙ ПРЕСТОЛ СИМЕОНА БЕКБУЛАТОВИЧА И ВРЕМЕННОЕ ВОСШЕСТВИЕ НА ПЕРСИДСКИЙ ПРЕСТОЛ АРТАБАНА.

Мы уже видели, что Ксеркс просит своего подданного Артабана одеться в царские одежды, затем временно взойти на царский престол, после чего предлагает даже лечь на свое царское ложе. Артабан сначала отнекивается, отказывается повиноваться. Однако Ксеркс настаивает, и тогда Артабану ничего другого не остается, как занять персидский трон и усесться на нем, изображая царя.

Там он находится некоторое время, после чего отходит ко сну.

Больше в "Истории" Геродота подобного сюжета нет. Он настолько уникален, что сразу обращает на себя внимание. Могущественный царь сам просит своего подданного занять его место на троне! Конечно, Геродот прекрасно понимал всю странность данного события и тут же постарался придумать ему какое-нибудь разумное объяснение. Подумал и решил написать так. Дескать, Ксеркс полагал, что призрак не заметит примитивного переодевания и подмены царя на троне и повторит Артабану все то, что он прошлой ночью сказал самому Ксерксу. И тогда Артабан, лично увидев "божество", поверит словам Ксеркса о явлении призрака.

Любопытно, что у Геродота сохранились следы дискуссии, - вероятно, поздних редакторов, - на следующую тему: можно ли переодеванием обмануть призрак? Артабан сначала возражает Ксерксу: "Это призрачное существо, представшее тебе во сне... не может быть все-таки СТОЛЬ ПРОСТОДУШНЫМ, чтобы, глядя на меня, принять меня за тебя, оттого что я в твоем одеянии... Однако если такова твоя воля... и мне придется отойти ко сну на твоем ложе, то да будет так" [163], с.320.

По нашему мнению, все эти геродотовские "пояснения" вписаны сюда уже во время редактирования старой летописи. Первоначально, скорее всего, ничего подобного в ней не было. А был рассказ о том, что царь Ксеркс, устроив маскарад, возвел на трон своего подданного и даже предоставил ему свою постель для сна. То есть на какое-то время Артабан полностью "заменил" Ксеркса.

Спрашивается, о чем здесь речь? После наших исследований ответ напрашивается сразу, как только вопрос задан. Перед нами - хорошо известный сюжет из русской истории второй половины XVI века. Царь Иван Грозный возводит на русский трон Симеона Бекбулатовича, а сам временно превращается в его подданного. Это - уникальный и интереснейший эпизод в романовской версии русской истории. В книге "Новая хронология Руси", гл.8:5.4, мы подробно его обсуждали. Мы утверждаем, что на самом деле "Иван Грозный" - это не один царь, а "сумма" четырех царей. При этом Симеон Бекбулатович является как раз "четвертым периодом Грозного", правившим в 1572-1584 или 1575-1584 годах.

Напомним, что в миллеровско-романовской истории Иван IV "Грозный" отрекся от престола в 1575 году <<и посадил на трон служивого ТАТАРСКОГО ХАНА Симеона Бекбулатовича. ТАТАРИН въехал в царские хоромы (! - Авт.), а "великий государь" переселился на Арбат (! - Авт.). Теперь он ездил по Москве "просто, что бояре", в Кремлевском дворце устраивался поодаль от "великого князя" (то есть татарина Симеона - Авт.), восседавшего на великолепном троне, и смиренно выслушивал его указы>> [776], с.195. Симеон был главой земской Думы и имел ЦАРСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ [776], с.201.

Современные историки растерянно рассуждают: "Служилый татарин лишь потому был призван сыграть главную роль в ЗАТЕЯННОМ МАСКАРАДЕ, что не имел решительно никаких прав на русский престол" [776], с.205.

Глядя на эти нелепые сцены миллеровско-романовской версии, можно понять историков, трактующих эти "действия Грозного" как шизофрению. Однако, по нашему мнению, никакой шизофрении тут нет и в помине. Дело в том, что документы рассказывают здесь о реальном восшествии на престол реального русско-ордынского ХАНА Симеона. После победы Орды. Никакого "второго Грозного царя" рядом с ним нет. Есть лишь "Грозная Эпоха", персонифицированная позднее Романовыми в лице "Грозного царя".

Таким образом, западноевропеец Геродот в очередной раз демонстрирует свою близость именно к романовской версии истории. Вероятно потому, что Романовы той эпохи были западными ставленниками. Поэтому их точка зрения в целом благожелательно воспринималась на Западе, считалась авторитетной и вносилась в местные летописи. Конечно, находясь далеко от царского двора Руси-Орды и не будучи очевидцем внутренних интриг, Геродот иногда путается. Так например, под одним и тем же именем "Артабан" он описывает как священника Сильвестра, наставника Ивана Грозного, так и хана Симеона Бекбулатовича, занявшего престол "Грозного". Кстати, имя АРТАБАН могло произойти от словосочетания АРТА-ИВАН или ОРДА-ИВАН. То есть имелся в виду обобщенный образ "Ордынского Ивана", при котором и происходили указанные события. Иными словами, АРТА-ИВАН это не имя в современном смысле, а просто указание на эпоху.

 

7. ЗНАМЕНИТЫЙ ПЕРЕХОД КСЕРКСА ЧЕРЕЗ ГЕЛЛЕСПОНТ. ЗАЧЕМ ЦАРЬ ВЫСЕК МОРЕ, ПОГРУЗИЛ В ВОДУ ОКОВЫ И НАЛОЖИЛ ПЕЧАТЬ?

7.1. ГЕРОДОТ О НАЧАЛЕ ПОХОДА КСЕРКСА. УКРОЩЕНИЕ ГЕЛЛЕСПОНТА И ПОСТРОЙКА МОСТА.

Мы движемся дальше по "Истории" Геродота. Рассказав о совете вельмож и о решении царя двинуться на Элладу, летописец переходит к самой первой военной операции персов - переправе через Геллеспонт. Считается, что речь идет о пересечении огромным войском Ксеркса пролива Босфор, отделяющего Азию от Европы. Однако так стали считать скалигеровские историки лишь в эпоху XVII-XVIII веков, перенеся события из Руси-Орды исключительно в Азию и современную Грецию. С этой точки зрения они и отредактировали старый текст, лежавший перед ними. Очень интересно заново прочитать соответствующий фрагмент "Истории" Геродота и разобраться - о чем на самом деле тут было первоначально рассказано. Приступим.

Геродот пишет: <<Ксеркс начал готовиться к походу на Абидос. Между тем мост через Геллеспонт из Азии в Европу, соединявший оба материка, был построен [ФИНИКИЯНАМИ И ЕГИПТЯНАМИ]. На Херсонесе (что на Геллеспонте)... находится СКАЛИСТЫЙ ВЫСТУП ПРОТИВ АБИДОСА...

Итак, к этому скалистому выступу из Абидоса... были выстроены два моста. Один мост возвели финикияне с помощью канатов из "белого льна", а другой - из папирусных канатов - египтяне... Когда же наконец пролив был соединен мостом, то РАЗРАЗИВШАЯСЯ СИЛЬНАЯ БУРЯ СНЕСЛА И УНИЧТОЖИЛА ВСЮ ЭТУ ПОСТРОЙКУ.

Узнав об этом, Ксеркс распалился страшным гневом и повелел БИЧЕВАТЬ ГЕЛЛЕСПОНТ, НАКАЗАВ 300 УДАРОВ БИЧА, И ЗАТЕМ ПОГРУЗИТЬ В ОТКРЫТОЕ МОРЕ ПАРУ ОКОВ. ПЕРЕДАЮТ ЕЩЕ, ЧТО ЦАРЬ ПОСЛАЛ ТАКЖЕ ПАЛАЧЕЙ ЗАКЛЕЙМИТЬ ГЕЛЛЕСПОНТ КЛЕЙМОМ. Впрочем, верно лишь то, что царь велел палачам СЕЧЬ МОРЕ, приговаривая при этом варварские и нечестивые слова: "О ты, горькая ВЛАГА ГЕЛЛЕСПОНТА! Так тебя карает наш владыка за оскорбление, которое ты нанесла ему, хотя он тебя ничем не оскорбил. И царь Ксеркс все-таки перейдет тебя, желаешь ты этого или нет. По заслугам тебе, конечно, ни один человек не станет приносить жертв, как мутной и соленой РЕКЕ". Так велел Ксеркс наказать это море, а надзирателям за сооружение моста через Геллеспонт - отрубить головы.

И палачи, на которых была возложена эта неприятная обязанность, исполнили царское повеление. Мосты же вновь соорудили другие зодчие... Поставили рядом пентеконтеры и триеры; для одного моста в сторону Понта взяли 360 кораблей, для другого - в сторону Геллеспонта 314 кораблей; первые поставили ПО ТЕЧЕНИЮ Понта, а последние ПО ТЕЧЕНИЮ Геллеспонта... Затем бросили огромные якоря на одном [верхнем] мосту на стороне Понта против ветров, дующих с Понта, а на другом мосту на стороне Эгейского моря - против западных и южных ветров... После этого канаты туго натянули с земли при помощи накручивания их на деревянные во'роты... На каждый мост связывали вместе по два каната из "белого льна" и по четыре - из волокна папируса... "Льняные канаты" были относительно тяжелее и весили (каждый локоть) более таланта. Когда пролив был соединен мостом, БРЕВНА РАСПИЛИЛИ, выравняв длину досок по ширине понтонного моста. Затем доски уложили в порядке поверх натянутых канатов и там снова крепко привязали их к ПОПЕРЕЧНЫМ БАЛКАМ. После этого принесли фашинник, разложили в порядке и засыпали землей. Потом УТРАМБОВАЛИ ЗЕМЛЮ и по обеим сторонам моста выстроили перила, чтобы вьючные животные и кони не пугались, глядя сверху на море>> [163], с.324-325.

Перейдем теперь к русским летописям, где, как мы увидим, содержится оригинал этого "античного" рассказа.

7.2. ДЛЯ ПЕРЕПРАВЫ ЧЕРЕЗ ВОЛГУ И ВЗЯТИЯ КАЗАНИ ИВАН ГРОЗНЫЙ ПРИКАЗАЛ ПОСТРОИТЬ ГОРОД СВИЯЖСК НА ДРУГОМ БЕРЕГУ ВОЛГИ, ПРЯМО НАПРОТИВ КАЗАНИ.


рис.7.2

Вернемся от Ливонской войны немного назад во времени. Ливонская война началась походом 1558 года, когда московские войска, выйдя из Пскова, прошли до Ревеля и Риги, см. выше. А всего лишь несколькими годами раньше, а именно, в 1552 году, удачно завершилась Казанская война "Грозного". Так что, "глядя издалека", - как во времени, так и в пространстве, - можно было легко спутать события Казанской войны с событиями начала Ливонского похода. Что, вероятно, и случилось с Геродотом. Обратимся теперь к исключительному яркому деянию Ивана Грозного в самом начале войны с Казанью. Речь пойдет о возведении нового города Свияжска на пустом месте, на правом берегу Волги, прямо напротив левобережной Казани, рис.7.2. Это потребовалось, чтобы благополучно переправиться через Волгу и захватить Казань. Вот как это было.

Карамзин сообщает: <<24 ноября (1547 года - Авт.) сам Государь выехал из Москвы в Владимир... Зима была ужасная: люди падали мертвые на пути от несноснаго холода. Государь все терпел и всех ободрял... 14 февраля стали под Казанью: Иоанн с дворянами на берегу ОЗЕРА Кабана, Шиг-Алей и Князь Дмитрий Бельский с главной силою на Арском поле, другая часть войска за РЕКОЮ Казанкою, снаряд огнестрельный на УСТЬЕ Булака и Поганом ОЗЕРЕ. Изготовили туры и приступили к городу...

Но последний час Казани еще не настал; сражались целый день. Россияне убили множество людей в городе... НО НЕ СМОГЛИ ОВЛАДЕТЬ КРЕПОСТЬЮ. В следующие дни СДЕЛАЛАСЬ ОТТЕПЕЛЬ; ШЛИ СИЛЬНЫЕ ДОЖДИ, ПУШКИ НЕ СТРЕЛЯЛИ, ЛЕД НА РЕКАХ ВЗЛОМАЛО, ДОРОГИ ИСПОРТИЛИСЬ, и войско, не имея подвозов, боялось голода. Надлежало уступить необходимости и с величайшим трудом итти назад. Отправив вперед Большой полк и тяжелый снаряд, Государь сам шел за ними с легкой конницею, чтобы СПАСТИ ПУШКИ и удерживать напор неприятеля; изъявлял твердость, не унывал... внимательно наблюдал места; остановился при УСТЬЕ СВИЯГИ, увидел ВЫСОКУЮ ГОРУ, называемую Круглою; и взяв с собою Царя Шиг-Алея, Князей Казанских, Бояр, взъехал на ея вершину...

Открылся вид неизмеримый во все стороны: к Казани, к Вятке, к Нижнему и к пустыням нынешней Симбирской Губернии. Удивленный красотою места, Иоанн сказал: "Здесь будет город Христианский; стесним Казань: Бог вдаст ее нам в руки." Все похвалили его счастливую мысль...

Но всякая неудача кажется народу виною: извиняя ЮНОСТЬ ЦАРЯ, упрекали главного Воеводу, Князя Димитрия Бельскаго; говорили, что... будто бы Казанцы в своих набегах явно щадили поместья сего Боярина, из благодарности за его малодушие или самую измену. Он в тот же год умер, не быв конечно ни предателем, ни искусным Полководцем...

Иоанн... отпустил Шиг-Алея с пятью стами знатных Казанцев и с сильным войском к УСТЬЮ СВИЯГИ, ГДЕ НАДЛЕЖАЛО ИМ ВО ИМЯ ИОАННОВО ПОСТАВИТЬ ГОРОД, для коего стены и церкви, СРУБЛЕННЫЕ В ЛЕСАХ Углицких, были посланы на судах Волгою... Отняли у неприятеля все перевозы на Волге и Каме, все сообщения... (Главное войско - Авт.) прибыло на судах 24 мая (1551 года - Авт.), и радостными криками приветствуя землю, которой надлежало быть новою Россиею, с торжеством вышло на берег, где полки Князя Серебрянаго-Оболенскаго стояли в рядах... Густый лес осенял гору: оставив мечи, ВОИНЫ ВЗЯЛИ СЕКИРЫ, И ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ЕЯ ВЕРШИНА ОБНАЖИЛАСЬ. Назначили, размерили место, обошли вокруг онаго со крестами, святили воду, основали стены, церковь во имя Рождества Богоматери и Св. Сергия, и в ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ СОВЕРШИЛИ ГОРОД СВИЯЖСК, К ИЗУМЛЕНИЮ ОКРЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ, которые, видя сию грозную твердыню над главою ветхаго Казанскаго Царства, смиренно просили Шиг-Алея взять их под Державу Иоаннову.

Вся Горная Сторона, Чуваши, Мордва, Черемисы - идолопоклонники Финскаго племени... послали своих знатных людей в Москву, дали клятву в верности к России, ПОЛУЧИЛИ ОТ ЦАРЯ ЖАЛОВАННУЮ ГРАМОТУ С ЗОЛОТОЙ ПЕЧАТИЮ, БЫЛИ ПРИПИСАНЫ К НОВОМУ ГОРОДУ СВИЯЖСКОМУ и на три года освобождены от ясаков или дани>> [362], т.8, гл.3, столбцы 74-77.

Вскоре после возведения Свияжска и создания прочного плацдарма на берегу Волги, Казань была взята уже в следующем 1552 году. Таким образом, постройка в 1551 году нового города для удобной и защищенной переправы через Волгу была исключительно важным военным предприятием.

Еще раз подчеркнем, что первая попытка взятия Казани в 1547-1548 годах кончилась неудачей. Оказывается, "когда 2 февраля 1548 года государь выступил из Нижнего, лед на Волге покрылся водой, и МНОГО ПИЩАЛЕЙ И ПУШЕК ПРОВАЛИЛОСЬ; поневоле пришлось ограничиться отправлением под Казань лишь нескольких легких отрядов" [578], кн.2, с.389.

7.3. ПЕРЕПРАВА КСЕРКСА ЧЕРЕЗ ГЕЛЛЕСПОНТ - ЭТО ПЕРЕПРАВА ИВАНА ГРОЗНОГО ЧЕРЕЗ ВОЛГУ.

Сопоставим теперь оба рассказа: "древне"-греческий и русско-ордынский.

## Персидский царь Ксеркс выступает в грандиозный поход на Элладу.

Аналогично, русско-ордынский царь-хан Иван Грозный выступает в поход на Казань, а вскоре после победы выступит с походом и на Ливонию. В обоих случаях царь отправляет большие военные силы. Обе военные экспедиции рассматриваются как очень важные для Империи.

## В самом начале вторжения персидскому царю нужно пересечь пролив Геллеспонт. Обратите внимание, что в тексте Геродота Геллеспонт назван РЕКОЙ, см. выше.

В русской версии войскам Ивана Грозного нужно пересечь широкую реку Волгу. Волга - крупнейшая река Европы. Так что некоторые авторы вполне могли именовать ее "морем" или "проливом", что мы и видим у Геродота. Кстати, недаром он говорит о заметном ТЕЧЕНИИ в Геллеспонте, которое приходилось учитывать при пересечении "пролива".

Кстати, само название ГЕЛЛЕСПОНТ могло здесь появиться у Геродота из-за путаницы - намеренной или непреднамеренной - с названием ВОЛГА-ПОНТ или "ЛУЖА"-ПОНТ. Напомним, что слова ВОЛГА, ЛУЖА, ЛЕЖУ, например, английское LAKE = озеро, "озеро ЛЕЖИТ", происходят из одного смыслового куста, а именно, от русского ВЛАГА. См. подробности в нашем Словаре Параллелизмов в книге "Реконструкция". Далее, слово ПОНТ означало раньше "море" - "ПО ДНУ", по реке, так как в прежние времена ДОНОМ называли реку вообще, см. книгу "Новая хронология Руси".

Итак, в данном месте "Истории" Геродота название ГЕЛЛЕСПОНТ вполне могло указывать на реку ВОЛГУ.

## По Геродоту, ПЕРВАЯ "постройка моста" через реку-пролив Геллеспонт завершилась неудачей. Разразилась буря, которая "снесла и уничтожила всю эту постройку".

Согласно русско-ордынским летописям, ПЕРВАЯ попытка взять Казань тоже кончилась неудачей. Произошла сильная оттепель, лед на Волге покрылся водой, много пушек и пищалей провалилось под лед. Ивану Грозному пришлось отступить.

Речь идет, скорее всего, об одном и том же. В обоих случаях говорится о неожиданной непогоде, помешавшей войскам персов-русов преодолеть широкую водную преграду.

## Геродот сообщает, что "первый мост" был построен ЕГИПТЯНАМИ и финикийцами. Кроме того, упомянут АБИДОС, к которому и стремились войска Ксеркса. Но, как считается, в древней истории было ДВА ГОРОДА АБИДОСА. Первый - "Абидос, в древности город малоазиатской Мизии" [988:00]. Второй Абидос - древний верхнеегипетский город, расположенный, как считается, в африканском Египте [988:00]. Но в таком случае возникает мысль, что здесь Геродот путает "два Абидоса", и, говоря о походе Ксеркса, "склеивает" его с ЕГИПЕТСКИМ походом Камбиса. Иными словами, указанные фрагменты обоих "античных" походов являются отражениями одного и того же события XVI века. Недаром мост для Ксеркса строят ЕГИПТЯНЕ. Но мы уже показали, что поход Камбиса на Египет является отражением похода Ивана Грозного на Казань. Получается, что и теперь, говоря о начале похода Ксеркса, Геродот на самом деле имеет в виду тот же самый поход Ивана Грозного на Казань. Во многих местах "Истории" Геродота, - как, кстати, и в Ветхом Завете, - страна Египет - это Русь-Орда и, в частности, Казанское Царство той эпохи. См. книгу "Библейская Русь".

## Согласно Геродоту, Ксеркс страшно разгневался, узнав, что "первый мост" через Геллеспонт разрушился, и отдал приказ казнить людей, ответственных за постройку. Приказ был тут же исполнен.

В русско-ордынской версии сообщается, что упреки за неудачу первой переправы через Волгу обрушились на воеводу Дмитрия Бельского. Его даже обвинили в измене. В ЭТОМ ЖЕ ГОДУ ОН УМЕР. Правда, о его насильственной смерти ничего не сообщается. Однако западные европейцы XVI века, напряженно всматриваясь издалека в бурные события, разворачивавшиеся на берегах Волги, вполне могли решить, что люди, ответственные за первую неудачную попытку переправы через Волгу, подверглись наказанию. Тем более, что о жестокостях Грозного начало ходить много слухов.

## В "древне"-греческой версии при постройке моста через реку-пролив упоминается СКАЛИСТЫЙ ВЫСТУП на берегу пролива, напротив Абидоса. К этому скалистому выступу и подвели "мост".

А русские летописи сообщают, что прямо напротив Казани, на другом берегу Волги, находилась ВЫСОКАЯ ГОРА, на которой и стали строить город Свияжск. По-видимому, эта ГОРА и отразилась на страницах Геродота как СКАЛИСТЫЙ ВЫСТУП, сыгравший важную роль в пересечении Геллеспонта.


рис.7.3

рис.5.14

## Далее, Ксеркс строит некий ОГРОМНЫЙ МОСТ, чтобы переправить свое войско через пролив.

Аналогично, Иван Грозный строит НОВЫЙ ГОРОД СВИЯЖСК, чтобы обеспечить переправу через Волгу. Свияжск показан на карте похода Грозного, приведенной нами выше, рис.5.14. Он расположен прямо напротив Казани, рис.7.3.

Следовательно, говоря о постройке "огромного моста" для успешного вторжения в Элладу, Геродот, по-видимому, сообщает на самом деле о возведении целого города Свияжска, необходимого для защиты переправы через Волгу и захвата Казани. В достаточно ясном смысле новый город действительно послужил "мостом" для переправы.

## Очень интересно описание Геродотом строительства "моста через Геллеспонт". Мы привели этот рассказ выше. Описывается большое число судов, причаливших в берегам реки-пролива, о натягивании канатов, о распиливании многочисленных бревен. Затем укладываются доски, связываются поперечные балки, приносят фашинник и засыпают землей, делают перила и т.п. Говорится о вьючных животных и конях. Все это весьма напоминает строительство ГОРОДА. То есть возводят деревянные укрепления, стены обсыпают землей, в домах укрепляют балки и т.д. Поздние редакторы Геродота ошибочно решили, будто строили некий ОГРОМНЫЙ МОСТ ЧЕРЕЗ МОРСКОЙ ПРОЛИВ. Большой размах строительства целого ГОРОДА они интерпретировали как грандиозное строительство МОСТА. Причем, повторим, слово "мост" могло появиться тут вполне осмысленно. Действительно, город Свияжск сыграл роль "моста", помогшего удачно пересечь Волгу. Но в переносном, а не прямом смысле. Западноевропейские же "писатели" окрасили реальное событие в сказочные тона.

## Кстати, Геродот добавляет, что рядом был "прорыт канал" [163], с.325. Наверное, первоначально тут речь шла о сравнительно небольшой реке Свияге, впадающей в Волгу, в устье которой и возвели Свияжск.

## Согласно Геродоту, КСЕРКС ПОГРУЗИЛ В ПРОЛИВ-РЕКУ ПАРУ ОКОВ. Сделанные, скорее всего, из ЖЕЛЕЗА. О чем речь?

Вероятно, здесь сказано, что при первой неудачной переправе войска Грозного через Волгу, МНОЖЕСТВО ПУШЕК И ПИЩАЛЕЙ ПОТОНУЛО В РЕКЕ. Пушки, конечно, отливают, но и термин "ковка" здесь вполне уместен. Следовательно, "античные" ОКОВЫ - это, вероятно, ЖЕЛЕЗНЫЕ КОВАНЫЕ пушки. Они-то и утонули, "оковы погрузились в воду". Опять-таки реальное событие - гибель в воде тяжелых кованых пушек - превратилось под пером западноевропейских летописцев в некое символическое действо: мол, разгневанный Ксеркс погрузил в воду "железные оковы", дабы испугать и наказать Геллеспонт.

## Далее, "древне"-греческая версия говорит, что КСЕРКС ПРИКАЗАЛ БИЧЕВАТЬ ГЕЛЛЕСПОНТ, И БЫЛО НАНЕСЕНО 300 УДАРОВ БИЧА. Буквальное понимание текста явно бессмысленно и может восприниматься только как символический или анекдотический поступок. Вряд ли всемогущий царь так искренне расстроился, что приказал палачам войти по колено в воду и хлестать ее бичами. А многочисленные солдаты с ухмылкой наблюдали диковатую сцену, удивляясь странностям своего владыки?

По нашему мнению, ничего юмористического тут не было и в помине. Здесь в преломленном виде отразились слова русской летописи, что солдаты Грозного ВЗЯЛИ СЕКИРЫ И НАЧАЛИ СЕЧЬ ЛЕС НА ГОРЕ, НА БЕРЕГУ ВОЛГИ, чтобы очистить место для будущего города Свияжска. Причем хронист употребил именно слова: СЕКИРЫ, СЕЧЬ. Геродот же ошибочно решил, будто палачи "СЕКЛИ воду". Кстати, становится понятным и специальное указание Геродота, что было нанесено много ударов, а именно "триста". Все верно. Как сказано в летописи, воины Грозного СЕКЛИ ЛЕС НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ, пока не расчистили большой участок. Сколько именно ударов секирами было нанесено, Геродот, конечно, не знал, и решил сказать, что ТРИСТА. Дескать, много. Очень много.

Таким образом, странноватая и смешная сцена у Геродота приобретает абсолютно естественный и здравый смысл. Мы видим, что приказ Ксеркса = Грозного отнюдь не был нелепым. Напротив, очень разумным.

Не исключено, что поздние редакторы XVII-XVIII веков намеренно переделали деловой военный эпизод в анекдот, дабы поиздеваться над персами-русами. Видите, мол, что они вытворяли. Не то море, не то реку высекли. Варвары, одним словом. Не то, что благородные, очень цивилизованные и сдержанные эллины = западноевропейцы.

## Далее Геродот сообщает об еще одном якобы нелепом приказе Ксеркса: "заклеймить Геллеспонт клеймом". То есть как бы поставить на проливе-реке ПЕЧАТЬ, клеймо. Кому-то явно хотелось в очередной раз посмеяться над недалекими персами-русами. Но можно и не смеяться. А вспомнить, что в это время, согласно русским летописям, окрестные жители, присягнувшие Ивану Грозному, "получили от царя жалованную грамоту с ЗОЛОТОЙ ПЕЧАТИЮ, были приписаны к новому городу Свияжскому и на три года освобождены от ясаков или дани", см. выше. Все становится на свои места. Геродотовское "клеймление клеймом" - это скрепление царского указа ЗОЛОТОЙ ПЕЧАТЬЮ. Опять-таки картина становится абсолютно естественной и улыбок не вызывает.

## В обеих версиях подчеркивается личное участие царя в военной операции преодоления пролива-реки. И Ксеркс, и Грозный сами, непосредственно, участвуют в походе. "Античные классики" рассматривали переправу Ксеркса через Геллеспонт как выдающуюся военную операцию.

Позднейшие русские историки также высоко оценивали идею Грозного возвести Свияжск для переправы через Волгу. "Было сделано важное дело: государь остановился в устье Свияги и здесь заложил новую крепость - Свияжск... Свияжск, расположенный в 20 верстах от Казани, должен был иметь ОГРОМНЕЙШЕЕ ЗНАЧЕНИЕ для овладения Казанью в будущем. Здесь могли храниться пушки и все огнестрельные припасы, и сюда же должны были собираться войска и продовольствие при наступлении к Казани. Вместе с тем построение Свияжска ОТРЕЗАЛО Казань от ее западных областей, лежащих на правом берегу Волги" [578], кн.2, с.390.

ВЫВОД. В самое начало похода Ксеркса, то есть Ливонской войны Ивана Грозного, Геродот поместил описание переправы через Волгу во время взятия Казани. То есть описал событие, непосредственно предшествовавшее Ливонской войне. Правда, слегка сместил его во времени.

В частности, Геродот повторил здесь сюжет, уже упомянутый им ранее в жизнеописании персидского царя Камбиса как взятие египетского Мемфиса, то есть Казани.

Главная страница
Оглавление книги ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ ЕРМАКОМ-КОРТЕСОМ
Подписи к крисункам
Продолжение