ЧАСТЬ 3

СКИФИЯ И ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НААРОДОВ

Глава 1.

РУСЬ ПОД ИМЕНЕМ МОНГОЛО-ТАТАРИИ И ЕЕ РОЛЬ

В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

ВООБРАЖАЕМАЯ БЕСЕДА С Н.А.МОРОЗОВЫМ

1. ОБ ОГРОМНОМ ВКЛАДЕ МОРОЗОВА В ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ.

ОДНАКО ЕГО ЗАПАДНИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ -- ОШИБОЧНА

Здесь и в Приложениях 2, 3, 4 мы приведем наиболее интересные идеи из работы Н. А. Морозова о русской истории [124].

Мы считаем полезным ознакомить читателя с точкой зрения Морозова, поскольку эта часть его труда пока не опубликована. С

другой стороны, после нашего самостоятельного исследования этой

проблемы, мы пришли к однозначному выводу, что некоторые гипотезы

Морозова по поводу русской истории В КОРНЕ ОШИБОЧНЫ. См. детали в

[5].

В частности, его ОСНОВНАЯ гипотеза о якобы западном происхождении <<татаро-монгольского ига>> на Руси в результате ее

завоевания западно-европейскими крестоносцами, по нашему мнению

АБСОЛЮТНО НЕВЕРНА.

Мы отдаем себе отчет в том, что наша концепция [5] идет вразрез с прочно укоренившимся за время правления Романовых

представлением о якобы безусловном превосходстве Западной Европы

перед Россией, всего <<европейского>> перед <<русским>>.

Этому неверному представлению поддался и Н. А. Морозов. Именно это и помешало ему понять русскую историю. С его огромным опытом критического анализа древней истории, он видел многие факты, но оказался не в состоянии их объяснить. Может быть, понимая это, он и воздержался от публикации своей рукописи [124] по русской истории.

<<Западническое заблуждение>> Н. А. Морозова легко понять. Не он один поддался этому предрассудку, внедренному в наше сознание <<романовским воспитанием>>. Мы легко можем себе представить, что и некоторым нашим читателям было бы психологически намного проще, если бы русское государство оказалось итогом западного крестоносного завоевания. Может быть, и не очень приятно, но зато -- просто. Потому что привыкли.

А вот к обратному утверждению, -- что Русь и была той самой Великой, то есть <<Монгольской>> империей, которая в свое время завоевала, в частности, и Европу, -- ПРИВЫКНУТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ

НАМНОГО СЛОЖНЕЕ.

Чтобы помочь читателю преодолеть этот психологический барьер, мы и написали этот раздел нашей работы в виде беседы с

Н. А. Морозовым.

Цитируя фрагменты его рукописи, мы время от времени комментируем их, вплетая тем самым в нашу новую концепцию древнерусской истории, изложенную выше и РАДИКАЛЬНО ОТЛИЧАЮЩУЮСЯ от концепции Морозова. Как и от романовской.

Если говорить о русской истории, то в отличие от Морозова мы считаем, что Татаро-Монголия средних веков -- это сама Великая Русь = Татаро-Мегалион, от греческого Мегалион = Великий, то есть Велико-Россия [5].

Выдвинув гипотезу о западно-крестоносном происхождении <<татаро-монгольского>> периода в истории Руси, Морозов не обратил

внимания на важные факты, БЕЗУСЛОВНО ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ЕГО ИДЕЕ. В

нашей книге [5] мы их перечислили. Здесь же мы приведем новые

данные.