Глава 3

СЛАВЯНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ И АЗИИ.

РЕДКАЯ КНИГА МАВРО ОРБИНИ О <<РАСШИРЕНИИ НАРОДА СЛАВЯНСКОГО>>

1. ПОМНИЛА ЛИ ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА О <<МОНГОЛЬСКОМ>> ЗАВОЕВАНИИ

КАК О СЛАВЯНСКОМ?

Мы уже много говорили о том, что <<Монгольская>> = Великая империя -- это было в значительной степени русское, то есть

славянское государство XIV-XVI веков н. э. Поскольку русские,

славяне были основной движущей силой этой империи [5].

Но может возникнуть естественное возражение.

Позвольте, --- скажут нам, --- но ведь не могло же такое грандиозное событие в истории -- как создание русскими, славянами мировой средневековой империи, -- полностью стереться из памяти Западной Европы. Если это действительно произошло в XIV-XV веках, то в XVI-XVII веках ОБ ЭТОМ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЕЩЕ ПОМНИТЬ. Как могли европейцы так быстро забыть кто в действительности их завоевывал -- дикие кочевники <<монголы>> из Китая, или СОСЕДНИЙ С НИМИ И ХОРОШО ИЗВЕСТНЫЙ ИМ НАРОД из Руси-Скифии?

Действительно, романовские историки всегда подчеркивали, что <<завоеватели-татары --- не славяне>>. Но это, как мы показали в [5], -- неправильно, поскольку татарами западные европейцы называли

И СЛАВЯН ТОЖЕ. Во всяком случае, нашествие Великой, то есть <<Монгольской>> Орды осталось в памяти Западной Европы как варварское <<ТАТАРСКОЕ нашествие>>, о котором мы уже много рассказывали [5].

Но остается вопрос: а не помнит ли Западная Европа и о СЛАВЯНСКОМ нашествии такого же размаха? Оказывается, -- помнит. И

ОЧЕНЬ ХОРОШО. Но только скалигеровская версия европейской истории отодвигает это нашествие якобы в VI век н. э. И надо сказать,

что в учебниках этот момент освещается обычно очень слабо и осторожно. Хотя в специальных монографиях ему отводится много места.

Вот что говорит, например, Б. А. Рыбаков: <<Перелом в судьбах всего славянства наступил в конце V-VI в., когда НАЧАЛОСЬ ВЕЛИКОЕ

РАССЕЛЕНИЕ СЛАВЯН, ПЕРЕКРОИВШЕЕ ВСЮ КАРТУ ЕВРОПЫ [127], с. 7.

Это -- мощное славянское нашествие, захлестнувшее, в частности, Балканы, Германию, Грецию и обширные области Западной Европы. До сих

пор историки считают, например, славянское население Балкан и ГРЕЦИИ

-- потомками <<аваро-славян>>, завоевавших эти земли в VI веке

[55], с. 40-41. См. также [56], с. 178-179. Трудов на эту тему

довольно много. Большая библиография собрана, например, в [56].

Славянское население было известно почти на всей территории современной Германии, в том числе -- известные средневековые

ВЕНЕДЫ. Не отсюда ли, кстати, названия Вены, и Венеции? Особенно много историей славянского завоевания Западной Европы занимались в Германии в XVIII-XIX веках.

Об этом славянском завоевании писал и Б. А. Рыбаков.

<<Авторы VI в. (а по нашей новой хронологии -- летописцы

XV-XVI веков -- Авт.) говорят о том, что имя ВЕНЕДОВ заменялось в

их время другими именами, и особенно <<СЛАВИНАМИ>> (буква <<каппа>> в слове <<склавины>> не должна читаться) и <<антами>>.

Племена внутри праСЛАВЯНСКОГО ареала носили название <<ВЕНЕТОВ>>, или <<ВЕНЕДОВ>>, в котором различается корневая основа

<<ВЕНЕ->> и суффикс множественности <<-ти>>. Финны и эстонцы до сих

пор называют РУССКИХ <<VANA>>, что воскрешает древнее имя времен

Тацита.

Вполне допустимо предположить, -- продолжает Б. А. Рыбаков, - ... что... <<СЛОВЕНЕ>> -- обозначало только выселенцев из земли <<ВЕНЕ>>. КОЛОНИСТЫ-ВЫСЕЛЕНЦЫ были <<сълы>>, то есть люди, ВЫШЕДШИЕ из

определенной земли, представители этой страны. <<СЛО-ВЕНЕ>> могло

означать людей, вышедших из земли <<ВЕНЕ-тов>>, ПОКИНУВШИХ ДРЕВНЮЮ

ТЕРРИТОРИЮ, охваченную праславянским ареалом, но стремившихся ОБОЗНАЧИТЬ СЕБЯ ДРЕВНИМ СОБИРАТЕЛЬНЫМ ИМЕНЕМ>> [127], с. 21.

Здесь все верно, КРОМЕ ХРОНОЛОГИИ. Согласно нашей реконструкции, фактически тут нам рассказано о русско-ордынском =

<<монгольском>> завоевании Европы в XIV-XV веках н. э. А не в V-VI

веках н. э., как ошибочно думают сегодня.

Откуда же пришли эти завоеватели-славяне? На этот счет есть много версий. Но в основном, их выводят с востока или с северо-востока. А есть и совсем откровенная точка зрения, ХОРОШО СОВПАДАЮЩАЯ С НАШЕЙ РЕКОНСТРУКЦИЕЙ в [5].

Немецкий ученый XIX века Фальмерайр (Фальмерайер) утверждал, опираясь на документы, что СЛАВЯНСКОЕ НАШЕСТВИЕ VI ВЕКА Н.Э. НА ЗАПАДНУЮ ЕВРОПУ НАЧАЛОСЬ

ИЗ КОСТРОМЫ.

То есть прямо из центра Руси.

<<СЛОВЕН выводили даже из Скандинавии за двести лет до взятия Трои... Их очень часто смешивали с САРМАТАМИ, СКИФАМИ, АВАРАМИ, ВОЛЖСКИМИ БОЛГАРАМИ, АЛАНАМИ и прочими... Фальмерайр их ведет ИЗ КОСТРОМЫ (! -Авт.), а Шафарик из-за ВОЛГИ И САРНЫ (то есть В ТОЧНОСТИ оттуда - откуда потом ВЫШЛИ <<МОНГОЛЫ>>, то есть -- С ВОЛГИ И ИЗ САРАЯ -- Авт.)>> [56], с. 178-179.

Напомним, что согласно нашей реконструкции в [5], ИМЕННО КОСТРОМА БЫЛА СТОЛИЦЕЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ-ОРДЫ И СТАВКОЙ ВЕЛИКОГО

РУССКОГО КНЯЗЯ = МОНГОЛЬСКОГО ХАНА в XIV веке н. э. Кострома была велико-княжеской = ханской ставкой, находившейся рядом с Великим

Новгородом = Ярославлем. Отсюда и двинулись войска Ивана Калиты =

хана Батыя на запад. Это и было всем известное <<татаро-монгольское>>

нашествие XIV века. Получается, что именно оно и отразилось в

писаниях позднейших авторов как <<СЛАВЯНСКОЕ НАШЕСТВИЕ VI ВЕКА>>.

Не надо думать, что РАНЕЕ этого времени (то есть ранее XIV века) славяне не жили на Балканах. Балканы, по-видимому, всегда были традиционным местом жизни славян. Но во время русско-татарского, то есть <<монголо>>-татарского нашествия XIV века славяне появляются не только на Балканах, но и в Германии, Греции и т. д. То, что Балканы были также затоплены этим нашествием, не противоречит тому, что раньше здесь тоже жили славяне.

Итак, оказывается, что в Европе XVII века воспоминание о славянском завоевании XIV века было еще очень живо. Правда, хронологи

XVI-XVII веков по ошибке, -- вольной или невольной, - отнесли его подальше в прошлое. В результате это завоевание сильно

размножилось (на бумаге) и превратились в бесконечные <<античные и раннесредневековые>> славянские завоевания Европы. Но зато,

усилиями хронологов, <<злополучное>> славянское завоевание

оказалось теперь <<очень древним>>, даже каким-то полулегендарным.

Поскольку стало отделено промежутком в несколько сотен лет от

своей подлинной эпохи XIV века. Наверное, будучи отправленным в VI

век, оно казалось западно-европейским хронологам XVI-XVII веков уже

не столь обидным.

Согласно нашей реконструкции, все славянские <<античные и раннесредневековые>> завоевания Европы являются всего лишь

слепками-копиями русского <<монгольского>> завоевания XIV-XV веков

н.э. или же его продолжнения - турецкого завоевания XV-XVI веков н.э.