13. ОРБИНИ О СЛАВЯНАХ РОССИЙСКИХ ИЛИ МОСКОВИТЯНАХ

В главе <<О славянах российских или Московитянах>> [78], с. 68-76 Орбини сообщает сведения, также очень хорошо

ложащиеся в нашу концепцию.

Общая идея Орбини состоит в том, что СЛАВЯНЕ ЗАВОЕВАЛИ МИР, ВЫЙДЯ ИЗ НЕКОЕЙ СКАНДИИ. Сам он не уточняет ее местоположения. Видимо поэтому позднейшие комментаторы обвинили Орбини в создании теории о происхождении славян из современной Скандинавии. Но сам Орбини не виноват в этом недоразумении. Мы расскажем ниже -- в

<<скандинавской>> Части 7, что СКАНДИЯ -- ЭТО ПРОСТО СКИФИЯ. Но

Скифия - большая страна и ее границы расплывчаты. Однако из текста

Орбини извлекается гораздо более точное расположение Скандии -- прародины славян.

Описывая славянские народы, Орбини говорит, что только СЛАВЯНЕ РОССИЙСКИЕ ИЛИ МОСКОВИТЯНЕ <<ОСТАЛИСЬ ВО СВОИХ ЖИЛИЩАХ,

КОГДА ПРОЧИЕ ТОВАРЫЩИ И ЕДИНОСВОЯСНЫЕ (то есть единокровные -- Авт.) ВЫШЛИ И ПОШЛИ, иные к морю Германскому, а иные к Дунаю... поскольку люди-Славяне овладели всю Сармацию Европскую и часть Азии, когда сначала вышли из СКАНДИИ. Переселенцы славянские рассеялися и расточилися от Океана мерзлого (то есть от Северного Ледовитого океана -- Авт.), даже до моря Медитерранского [Средиземного] и до заливов Адриатских (Адриатических -- Авт.), и от моря большаго даже до океана Балтийского... Славяне Руси, - еще раз подчеркивает Орбини, -- жили всегда внутри Сармации Европской, ГДЕ ОБРЕТАЮТСЯ И НЫНЕ, расширивше же много свое державство, прогнанием всех прочих народов ближних или принуждением жити по их обычаю>> [78], с. 68.

Орбини описывает <<монголо>>-татарское нашествие буквально теми же словами, что и мы в [5]. В общем-то, почти все, что мы

сказали в [5] на эту тему, У ОРБИНИ НАПИСАНО. Надо только было

разобраться в его запутанном тексте. Романовским историкам это

сделать было <<трудно>>. По понятным причинам.

Но сейчас, когда при помощи совсем других - естественно-научных, в том числе математико-статистических методов

[1]-[5], -- удается в грубых чертах восстановить по-видимому

более или менее подлинную картину истории, мы с удивлением

обнаруживаем, что у Орбини часто <<все уже написано>>.

Продолжая внимательно читать Орбини, мы вновь и вновь находим у него сведения, смысл которых становится ясен только

теперь.

Вот, например, он пишет: <<Славяне Российские суть НЫНЕ (! - Авт.) от иноземцев, обще зовомы Московитяне>> [78], с. 68. Пишет это итальянец или далматинец, по мнению <<Энциклопедического Словаря>> [60]. Текст понимается однозначно: сегодня, то есть в XVI веке, российские славяне уже иностранцы. Значит, по мнению автора, в прошлом это было не так. Иначе зачем это <<ныне>>?

Орбини указывает на тесную связь РУССКИХ, МОСКОВИТОВ и ГОТОВ (готфов): <<Россияне... были в товарищах во всех походах воинских с Готфами, которые разорили Европу, и иные страны>> [78], с. 70.

Мы уже говорили в [5], что Готы -- это казаки, называемые в средневековых источниках также ТАТАРАМИ. Вполне понятно, что во

всех русских военных походах участвовали готы-казаки.

14. ОРБИНИ О ГУННАХ И ОБ АТТИЛЕ КАК О РУССКОМ ПОЛКОВОДЦЕ

Очерчивая границы Российского царства, Орбини между прочим сообщает, что РУССКОЙ ПРОВИНЦИЕЙ является Югария или Югра, то

есть Венгрия. Орбини добавляет, что это -- отечество ГУННОВ. И

описывает, как выйдя из этой провинции, россияне, ПОД

ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ АТТИЛЫ, завоевали многие страны Европы - <<покорили себе прекраснейшие страны Европские>> [78], с. 68.

Таким образом, гунны и их хорошо известный в истории вождь Аттила -- РОССИЯНЕ.

Кое-кто возможно воскликнет: ну это уж слишком. Орбини фантазирует.

А как тогда быть со авторитетным Сигизмундом Герберштейном, - автором книги <<Записки о Московии>>, -- который писал БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ.

Перечисляя местности РОССИИ -- Суздаль, Кострому, Пермь и

т. д., Герберштейн говорит, в частности, и об области ЮГРА. О ней

он пишет следующее: <<Русские произносят (ее название) с

придыханием: juhra [и народ называют югричами]. Это та Югра, из

которой некогда вышли ВЕНГРЫ и заняли Паннонию [и под

предводительством Аттилы покорили много стран Европы]. МОСКОВИТЫ

ВЕСЬМА ПОХВАЛЯЮТСЯ ЭТИМ ИМЕНЕМ, ТАК КАК ИХ-ДЕ ПОДДАННЫЕ НЕКОГДА ОПУСТОШИЛИ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ЕВРОПЫ>> [27], с. 163.

Так что же? И Герберштейна запишем в фантазеры?

Таким образом, нельзя отмахнуться от этого утверждения, как от фантазии Орбини. Под ним лежит нечто большее. В нашей концепции оно ХОРОШО объясняется.

Для полноты, приведем текст Орбини.

<<Царство Российское протязается уже от Дона реки, от моря Меотийского с востока; от Литвы же до реки Певце и Полмы: от

Севера, от Ливонии Пруски и Полщи (то есть Польши -- Авт.) с запада; от реки Тира или Днестра (! -- Авт.), и гор Сарматских с полудни;

в котором разширении, объемлется Югария или Югра правинцыя отечество Гуннов. Из которыя изшедше, заняли Полщу и под

вождением Аттиловым, повоевали многие правинцыи Европские, того ради не тщая слава о Россианех, что их подданные в прошедших временем, покорили себе прекраснейшые страны Европские>> [78], с. 69.

15. ИМЯ <<ВЕНГЕРСКИЙ>> В ТИТУЛЕ РУССКИХ ГОСУДАРЕЙ

В полном титуле русских государей как до Романовых, так и при них, присутствовал титул ЮГОРСКИЙ, то есть ВЕНГЕРСКИЙ. Таков,

в частности, даже титул русского царя, приведенный, например в

[78], с. 76. А также во многих других местах.

Сопоставив этот факт с приведенными выше свидетельствами Герберштейна и Орбини, мы вновь сталкиваемся с устойчивой

средневековой точкой зрения, что когда-то Венгрия и Русь

составляли единое государство.

16. ОРБИНИ О ПОХОДАХ РУССКИХ МОСКОВИТОВ В ЭПОХУ <<АНТИЧНОСТИ>> Рассказывая об <<античных>>, с его точки зрения, военных

походах русских, Орбини пишет:

<<В то время, когда Помпей Великий воевал против Митридата Царя Понтского, РОССИЯНЕ (ОНИ ЖЕ МОСКОВИТЯНЕ, как выше поясняет Орбини [78], с. 68 -- Авт.) под предводительством своего государя

Тасоваза или Тазия, нанесли сильное поражение Понтскому Царю, будучи союзниками Римского государства... Во время Веспасиана

Цесаря, переехавши Дунай и порубивши два полка солдат Римских, вошли внутрь в Мизию, и там убили Агриппа, бурмистра и

президента; и от того времени обжились в Мизии Иллирической, назвав ее Ращией (RUSSIA = РАША -- так на Западе до сих пор

называют РОССИЮ -- Авт.)>> [78], с. 69-70.

Итак, при Помпее Великом, жившем якобы в I веке ДО Н. Э., и при римском императоре Веспасиане, жившем якобы в I веке н. э.,

МОСКОВИТЯНЕ-РОССИЯНЕ не только СУЩЕСТВУЮТ, -- что само по себе уже абсолютно невозможно в рамках скалигеровской истории, -- но и активно участвуют в жизни Римской империи. Иногда как ее союзники, а иногда громя ее полки (легионы).

Но такое грубейшее нарушение скалигеровской хронологии по-видимому НЕ СМУЩАЕТ Орбини -- современника Скалигера. Это еще раз показывает, что в XVI веке далеко не все были согласны со Скалигером. Некоторые еще помнили кое-что из правильной истории.

17. ОРБИНИ <<О ФИННАХ ИЛИ ФЕННАХ СЛАВЯНАХ>>

Так называется одна из глав книги Орбини. В наших комментариях не нуждается.

Впрочем, возможно нас здесь спросят: а верно ли, что <<финны Орбини>> -- это известные нам северные финны?

Судя по всему, да.

Потому что Орбини пишет: <<ФИННЫ СЛАВЯНЕ последние люди СЕВЕРА, заняли едину страну мира едва жительствуему (то есть в которой трудно жить -- Авт.)>> [78], с. 109.

18. ОРБИНИ <<О ДАКАХ СЛАВЯНАХ>>

См. [78], с. 110. В комментариях не нуждается.

19. ОРБИНИ <<О НОРМАННАХ СЛАВЯНАХ>>

См. [78], с. 111.

А здесь трудно удержаться от комментария.

Орбини говорит здесь именно <<о тех самых>> норманнах - викингах -- ЛЕГЕНДАРНЫХ ЗАВОЕВАТЕЛЯХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. Сегодня их

относят к периоду с конца VIII до середины XI века [60], с. 220. В

частности, они захватили Францию, вторгались в Англию, Италию,

Испанию и т. д. Орбини рассказывает, в основном, о завоевании НОРМАННАМИ-СЛАВЯНАМИ Франции.

Оказывается, они были славянами.

И этот факт на самом деле известен. Открываем "Этимологический Словарь Русского Языка" М.Фасмера [22] на слово РУСЬ. И видим, что по-гречески в средние века слово РОС означало НОРМАНОВ, а по-арабски слово РУС означало (в средние века) <<НОРМАНОВ в Испании и Франции>>. Вот дословная цитата из Фасмера: <<РУСЬ... на РУСИ, РУССКИЙ, др.-русск. РУСЬ... ср.-греч. $\omikron\ipsilon \Ro\omega(над омегой нужно поставить волну!)\dzeta =$ НОРМАНЫ (Томсен, Urspr. 51), араб. $Rus$ (Михаил Иванович! над u надо поставить домик ^! ``НОРМАНЫ в Испании и Франции''>> [22], том 3, с.522.

Сегодня это средневековое имя норманов (т.е. имя РУСЫ, под которым они были известны современникам) объясняется с помощью так называемой <<норманской теории>>. Напомним, что эта <<теория>> утверждает, будто слово <<Русь>> пришло из Скандинавии вместе с Рюриком, который, по этой <<теории>> был якобы скандинавом. Выше (и в [5]) мы уже подробно обсуждали <<норманскую теорию>>. Сегодня многие историки считают эту <<теорию>> антинаучной (см. об этом выше). Мы согласны с этим. Но, как мы показываем в настоящей книге, норманская теория возникла из-за неправильной интерпретации в общем-то правильных свидетельств средневековых русских летописей. При этом не обошлось и без некоторой фальсификации (см. Часть 1). На самом же деле название Русь не было заимствовано русскими. В Части 7 настоящей книги на основе средневековых скандинавских свидетельств мы показываем, что само слово Скандинавия когда-то было одним из внешних названий средневековой Руси (или ее части). Поэтому, если говорить о названиях, то не <<Русь>> пришла из Скандинавии, а <<Скандинавия>> пришла из Руси.

Знаменитый рассказ Повести Временных Лет о <<скандинаве Рюрике>> в действительности ПРАВДИВ. Но романовские историки вложили в него совсем другой смысл, исказив первоначальное значение таких важных слов, как <<Скандинавия>>, <<Русь>>, <<норманы>> и т.п. Возвращая этим названиям их ПОДЛИННЫЙ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ СМЫСЛ, мы начинаем понимать истинное значение старых летописных свидетельств. Сегодня забыт и искажен старый подлинный смысл многих названий и имен. В наше время они употребляются уже в другом смысле. Этот новый смысл во многих случаях появился не случайно. Создав свою версию древней истории, скалигеровская школа проинтерпретировала многие древние названия в выгодном для себя свете. После внедрения этой версии в общество, в обиход вошли и новые скалигеровские интерпретации старых названий.

Итак, что же получается? Получается, что средневековые греки и арабы утверждали прямым текстом, что норманское завоевание Западной Европы было русским завоеванием. Видимо, это обстоятельство еще ясно понимали многие историки XVIII века. Поэтому и возникла у них необходимость создания <<норманской теории>>. Теперь мы видим, что она была одним из краеугольных камней всей скалигеровской концепции.

Пойдем дальше по книге Орбини.

20. ОРБИНИ ОБ <<АМАЗОНКАХ -- СЛАВНЫХ ВОИНАХ СЛАВЯНСКИХ>> Сегодня амазонки обычно считаются туманными героинями

<<древнегреческих>> мифов. Женщины-воинтельницы. Сражались с

мифическим <<античным>> Гераклом, храбро бились в Троянской войне.

А с другой стороны, мы уже несколько раз сталкивались с фактами [5], прямо говорящими, что под именем АМАЗОНОК

средневековые источники имеют в виду КАЗАЧЕК, то есть ЖЕН КАЗАКОВ,

или другими словами, -- ЖЕН ГОТОВ.

А что же скажет нам Орбини?

Орбини отводит АМАЗОНКАМ довольно много места. И начинает свой рассказ так:

<<К светлости славы рода Славянского прилагается храбрость ЖЕН СЕГО НАРОДА. А более всего -- АМАЗОН, которые были женами

Сарматов Славян: жилища их были при РЕКЕ ВОЛГЕ... Некоторые писатели сказуют, что ОНЫЕ (то есть амазонки -- Авт.) БЫЛИ ЖЕНЫ

ГОТАМ, и в купности с мужьями своими бивалися в платье мужеском против Аврелиана Цесаря.

Но, -- продолжает Орбини, -- или ГОТЯНЫНИ, или САРМАТЫНЯНИ, БЫЛИ ВСЕГДА ОТ НАРОДА СЛАВЯНСКОГО... АМАЗОНЯНЫ обошли потом всю

Асию меньшую (то есть Малую Азию -- Авт.), под иго взяли Армению, Галатию, Сирию, Киликию, Персиду... Построили многие грады,

Каланчи (то есть башни -- Авт.) и крепости крепчайшие... Состроили два града славных, Смирну и Ефес... Цари же Греческие

устрашившеся СИЛЫ АМАЗОНСКИЯ, послали противу их Ираклия (то есть Геракла -- Авт.), славнейшего Воеводу оных времен. Потом же пришли

Амазоняны в помощь Трояном противо Греков (то есть участвовали в Троянской войне -- Авт.), под правительством Пантезилеи, и

пребывали тверды в державстве своем даже до времен Александра Великого>> [78], с. 119-120. То есть, до ПЯТНАДЦАТОГО или даже

до ШЕСТНАДЦАТОГО ВЕКА Н.Э., -- поясним мы, --- опираясь

на нашу реконструкцию.

<<Кинана Македоняныня, такожде Славяныня, и СЕСТРА АЛЕКСАНДРА ВЕЛИКОГО... водила воинство, билася с неприятелями, и убила своею рукою Карию, Царицу Иллирическую>> [78], с. 121.

Эти события XIV-XV веков, вероятно, и отразились потом в знакомых нам со школы <<древнегреческих>> мифах, составленных, в действительности, во Французской, то есть франкской Греции XIII-XV веков н.э.

Мы помним из предыдущего раздела, что амазонок иногда помещали также на берега Балтики. Почему?

Ясный ответ мы находим у Орбини.

<<Во время войны Рингона Короля ШВЕДСКОГО, со Аралдом Королем ДАТСКИМ, ЖЕНЫ НАРОДЫ СЛАВЯНСКОГО (то есть амазонки -- Авт.) выступали на стороне Аралда>> [78], с. 121.

Так АМАЗОНКИ-КАЗАЧКИ оставили свой след и в истории Балтики.

Мы видим, что в те времена КАЗАЧКИ тоже воевали, наравне с мужчинами. Причем довольно успешно.