4. СЛАВЯНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ VI-VII ВЕКОВ Н. Э.

КАК ОДНО ИЗ ОТРАЖЕНИЙ РУССКОГО <<МОНГОЛЬСКОГО>>

ЗАВОЕВАНИЯ XIV-XV ВЕКОВ

Итог таков.

В непредвзятом и откровенном скандинавском рассказе о заселении и покорении Европы потомками <<МОНГОЛ>>, ГОТОВ, ТУРОК,

ТАТАР нашло свое отражение военное и политическое завоевание значительной части Западной Европы во время Великого = <<Монгольского>> нашествия XIV века н. э. Оно же было названо в

Западной Европе СКИФСКИМ нашествием.

По нашей реконструкции, скандинавские географические трактаты и Библия многократно говорят о нем как о заселении мира потомками ИАФЕТА.

Это вторжение не было полностью забыто западными европейцами. В результате искусственного сдвига вниз во времени из-за непреднамеренной ошибки в дате Рождества Христова, оно

отправилось в глубокое прошлое -- в раннее средневековье. И

отразилось там в виде хорошо известного в скалигеровской истории

ГОТСКОГО -- ГУННСКОГО -- СЛАВЯНСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ ЕВРОПЫ V-VI веков н. э. Сдвиг вниз примерно на 1000 лет. Затем было объявлено

<<диким, варварским нашествием>>.

* Кстати, это нашествие, якобы V-VI веков н. э., называется во многих исторических текстах <<ВЕЛИКИМ переселением народов>>.

Прочитывая слово <<великий>> по-гречески, получаем <<мегалион>>, то есть МОНГОЛЬСКОЕ переселение народов. Что вполне отвечает существу дела: речь идет о <<монгольском>> = ВЕЛИКОМ нашествии на Западную Европу в XIV веке н. э. Оно же было названо ПЕРЕСЕЛЕНИЕМ НАРОДОВ с Востока на Запад. *

В XV-XVIII веках в странах Западной Европы была, по-видимому, проведена работа <<по улучшению своей истории>>.

Психологически и политически неприятные моменты были старательно вычищены из истории XIV-XVI веков. Надо думать, эта

деятельность велась скрытно. Во всяком случае, широко не

рекламировалась. Сделать это было нетрудно, поскольку написание

<<правильной>> истории древности БЫЛО СКОНЦЕНТРИРОВАНО в руках

сравнительно немногочисленной группы лиц. Скалигер, Петавиус и др.

Последнее обстоятельство немаловажно (с нашей точки зрения) и хорошо известно. Но ему обычно не придается особого значения.

Результат этой деятельности был затем с заметными усилиями канонизирован и принят <<к обязательному исполнению>> в школьном,

университетском образовании и вообще в научном обиходе.

И те тем менее, подлинные исторические свидетельства счастливо уцелели. Как в самих европейских хрониках, так -- и даже

в большей степени, -- на границе тогдашнего западно-европейского

мира. Например, в Скандинавии. Хотя дошедшие до нас скандинавские

трактаты уже покрыты толстым слоем <<скалигеровщины>>, все-таки

из-под него явственно проглядывают черты подлинной истории.

Вероятно, организаторам <<улучшения западной истории>> не пришло в голову <<почистить>> архивы удаленных стран.

Полностью истребить все следы истины все-таки довольно трудно. Хотя и очень старались. Было написано множество объемистых трактатов по всемирной хронологии, отодвинуты в тень <<неудобные>> хроники, объявлены невеждами те хронисты, которые <<почему-то>> не вписывались в скалигеровскую историю. В школах и университетах была введена, а затем внедрена в широкое общественное мнение искаженная версия истории.

Но по мере развития науки, стали то тут, то там вскрываться все новые и новые противоречия. Объем которых уже превзошел по нашему мнению те границы, за которыми следует поднять научный

вопрос: а верна ли скалигеровская хронология?

Поэтому мы и предлагаем для научного обсуждения новую укороченную хронологию, построенную на основе математико-статистических методов в [1]-[5].

При выработке нашей концепции мы обращали внимание и на уцелевшие от возможной <<чистки>> средневековые свидетельства. К

числу которых относятся и рассматриваемые здесь скандинавские

географические трактаты.

Под давлением этих средневековых свидетельств приходится признать, что роль Древней Руси в средневековом мире XIV-XVI веков была не совсем такой, как это говорит нам скалигеровская версия.