3. НАШЕСТВИЕ ТУРОК-ОТОМАНОВ = АТАМАНОВ

НА ЗАПАДНУЮ ЕВРОПУ. ПОЧЕМУ ИХ НАЗЫВАЛИ ТАТАРАМИ

3. 1. НАЧАЛО ВТОРЖЕНИЯ

Как же начиналось русско-турецко нашествие в конце XIII - начале XIV века, то есть как раз в тот момент, когда согласно нашей реконструкции, начинает оформляться ОРДА-РУСЬ в неразрывном

единстве с ТУРКАМИ-АТАМАНАМИ?

Воспользуемся книгой Н. А. Казаковой <<Западная Европа в русской письменности XV-XVI веков>> [70].

Н. А. Казакова сообщает: <<Государство турок-османов (отоманов

= атаманов -- Авт.), возникшее в Малой Азии В КОНЦЕ XIII в., очень

скоро превратилось в СИЛЬНЕЙШУЮ ДЕРЖАВУ Ближнего Востока. Турки

распространяли свою власть не только в Малой Азии, но и на

Балканском полуострове.

Уже Орхан, сын основателя Османского государства Османа

(то есть Отомана = АТАМАНА -- Авт.), в 1354 г. овладел европейским

берегом Дарданелл.

Наследник Орхана султан Мурад I завоевал Фракию и в 1356 г. перенес свою столицу в Адрианополь.

Турки оказались в непосредственной близости к Константинополю, столице византийской империи.

В конце XIV в., -- продолжает Казакова, -- данниками турок стали СЕРБИЯ, БОЛГАРИЯ, ВАЛАХИЯ. Наступление турок на Балканы

было временно приостановлено в начале XV в. вследствие удара,

нанесенного туркам Тимуром (по-видимому, это были гражданские

войны внутри <<Монгольской>>, то есть Великой империи, см. [5] -

Авт.), но при султане Мураде II (1421-1451) ОНО ВОЗОБНОВИЛОСЬ С НОВОЙ СИЛОЙ.

В 1422 г. Мурад II осадил Константинополь, правда неудачно. Но при дворе византийского императора Иоанна VIII Палеолога прекрасно понимали, что снятие осады Константинополя -- ЭТО

временная передышка и что если Византия не получит помощи извне,

ТО ДНИ ЕЕ СОЧТЕНЫ>> [70], с. 7.

Турки-отоманы = КАЗАЦКИЕ АТАМАНЫ упорно расширяют свою завоевания.

В списке посольства Франциска де Колла указан <<перечень стран и областей, завоеванных турками в Азии и АФРИКЕ (! -

Авт.)... в этот перечень правильно включены в Азии -- вся Малая Азия, часть Кавказа, Месопотамия, Иудея, в Африке -

ЕГИПЕТ (! -- Авт.),

АРАВИЯ (! -- Авт.),

БЕРБЕРИЯ (! -- Авт.)>> [70], с. 83.

Итак, турецко-казацкие АТАМАНЫ захватили и ЕГИПЕТ.

Кстати (см. Часть 7), в древности Африкой называли также часть Европы и Азии. А тогда указание, что <<турки завоевали БЕРБЕРИЮ>>, то есть СКИФИЮ (см. Часть 7) означает лишь то, что СКИФИЯ и ТУРЦИЯ входили тогда в состав ОДНОЙ ИМПЕРИИ. А именно -- Великой = <<Монгольской>>. Это вполне отвечает нашей реконструкции.

Волна турецко-атаманского нашествия затапливает все новые и новые страны.

<<После захвата Константинополя в 1453 г. Мехмед II завоевал Сербию, греческие княжества Мореи, герцогство Афинское, подчинил

Албанию, овладел островами Эгейского моря.

Сын Мехмеда II Баязид II (1481-1512) вел длительную войну с Венецией, а также с Венгрией и австрийскими Габсбургами, принудил Молдавию признать сюзеренитет Турции.

При Селиме I (1512-1520) Европа получила кратковременную передышку, потому что основные удары турок были направлены на Восток (Селим I завоевал Сирию, Палестину, Египет), но при

преемнике Селима I Сулеймане I Кануни (1520-1566) С НОВОЙ СИЛОЙ

ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ТУРЕЦКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА ЕВРОПУ>> [70], с. 146.

3. 2. ПОЧЕМУ РУССКОЕ <<СКАЗАНИЕ>> НАЗЫВАЕТ ТУРОК ТАТАРАМИ.

КОГДА ОНО БЫЛО НАПИСАНО

Большой интерес представляет анонимное произведение <<Сказание брани венециан противу турецкого царя>>, которое историки относят к 20-м годам XVI века [70], с. 147. Впрочем,

оказывается, <<ЕДИНСТВЕННЫЙ известный список русской версии

<<Сказания>> относится К КОНЦУ XVI -- НАЧАЛУ XVII в. Правда,

И. А. Бычков... определил почерк списка как скоропись СЕРЕДИНЫ XVII в. >> [70], с. 154.

Поэтому, следует отдавать себе отчет, что перед нами текст, вероятно, заботливо отредактированный романовскими

историками. И тем не менее эта рукопись осталась исключительно

интересной.

Вот, например, -- ТУРКИ называются в ней ТАТАРАМИ.

Современные комментаторы, конечно, тут же поправляют средневекового автора и торопливо разъясняют читателю: <<под

ТАТАРАМИ подразумеваются в данном случае ТУРКИ>> [70], с. 148.

Автор сочинения рисует картину <<расширения власти турок (то есть на самом деле ТАТАР, как говорит хронист, см. выше -- Авт.)

из Малой Азии на КАВКАЗ, ПРИЧЕРНОМОРЬЕ, СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ И

БАЛКАНСКИЙ ПОЛУОСТРОВ. Одновременно подчеркивается НЕУДАЧА ПОПЫТОК ЕВРОПЕЙСКИХ ДЕРЖАВ ОКАЗАТЬ ИМ СОПРОТИВЛЕНИЕ.

С этой целью дается описание двух крупнейших поражений, нанесенных турками (то есть татарами-атаманами -- Авт.) объединенным

КРЕСТОНОСНЫМ ВОЙСКАМ: поражения при Никополе в 1396 г., где были разбиты РЫЦАРСКИЕ ОТРЯДЫ из ВЕНГРИИ, ЧЕХИИ, ГЕРМАНИИ, ПОЛЬШИ И

ФРАНЦИИ, а их предводитель король Сигизмунд Венгерский едва спасся бегством, и поражения при Варне в 1444 г., где

КРЕСТОНОСНАЯ АРМИЯ ТАКЖЕ БЫЛА РАЗГРОМЛЕНА, а польский король Владислав III Ягеллон и папский легат кардинал Джулиано Чезарини

пали на поле боя>> [70], с. 149.

Н. А. Казакова резюмирует: <<Действия и намерения турок (татар-атаманов -- Авт.)... характеризовались, с точки зрения его

(<<Сказания>> -- авт.) составителя, тремя моментами:

прекращением наступления на владения Венеции (<<италиан и венециан оставльше>>),

подготовкой К РЕШИТЕЛЬНОМУ НАСТУПЛЕНИЮ НА ЕВРОПУ (<<легчае себе Итталию, Францию, Испанию и Аламанию покорити мощи>>), в

частности к наступлению на Империю ("свободен приступ имеют по

Аламании>>),

стремлением для осуществления этих планов подчинить себе с помощью ТАТАР Русское государство (<<сложившся с ТАТАРЫ... преже сие царство, сиречь Русское, обдержит>>) >> [70], с. 154.

Последняя фраза Н. А. Казаковой не точна и отклоняется от подлинного смысла оригинала.

В действительности, в то время как Западную Европу турки собираются завоевывать (<<покорити>>), с Русью они хотят, ДОГОВОРИВШИСЬ С ТАТАРАМИ, ОБЪЕДИНИТЬСЯ -- причем С ОЧЕВИДНОЙ ЦЕЛЬЮ

ПОДГОТОВКИ ВОЕННОГО ПОХОДА НА ЗАПАД: <<преже царство Руское обдержит>>.

Приведем средневековый текст полностью. Вот он.

Турки <<италиан и венециан оставльше И СЛОЖИВСЯ С ТАТАРЫ, царство сие покорят и свободен приступ имеют по Аламании во

Италию. Чает бо, съветом иных, СИРЕЧЬ РУСАКОВ, У НЕГО ПРЕБЫВАЮЩИХ, научен, легчае себе Итталию, Францию, Испанию и

Аламанию покорити мощи, аще преже сие царство, сииречь Русское, обдержит>> [70], с. 154.

А вот его современный русский перевод.

Турки, <<дав передышку итальянцам и венецианцам, и вступив в союз с татарами, покорят это царство, и будут иметь свободу для

завоевания Германии и Италии. Потому что (султан надеется),

будучи научен советом РУССКИХ, ПРЕБЫВАЮЩИХ ПРИ ЕГО ДВОРЕ, после

того, как он получит власть на Руси, ему будет легче покорить

Италию, Францию, Испанию и Германию>>.

Таким образом, речь ясно идет о стремлении Турции и России преодолеть какие-то разногласия, а затем захватить Западную

Европу. Султан надеется взять первенство в династическом споре с русским государем, опираясь при этом на РУССКИХ, В СВОЕМ

ОКРУЖЕНИИ. Такое объединение с Русью турки считают важной предпосылкой для завоевания Европы.

Полного объединения не произошло, так как это уже время религиозного раскола. Но тем не менее военный союз и дружественные отношения между Россией и Турцией сохранялись до

эпохи Романовых. Как мы только что видели, при турецком дворе

была сильная русская партия. Да и запорожские казаки-атаманы

часто воевали на стороне Турции. Может быть, даже чаще чем на

стороне других государей. А после победы Петра I над Мазепой на

какое-то время часть запорожских казаков с их гетманом даже ушла

в Турцию [8], том. 1, с. 167.

Мы видим также, что имена <<русские>>, <<турки>> и <<татары>> переплетены в <<Сказании>> настолько тесно, что отделить их друг от друга очень сложно. И понятно -- почему. ОНИ ОБОЗНАЧАЛИ ТОГДА ОДНО

И ТО ЖЕ.

Конечно, из того, что нам сегодня стало известно о единстве и союзе Орды -- Древней Руси и Татарии -- Турции -- Отомании =

казацкой АТАМАНИИ [5], возникает серьезное сомнение, что перед

нами -- действительно исходный текст XVI века, а не его позднейшая

редакция.

Дело в том, что хотя в то время отношения между Русью и Турцией были исключительно дружелюбными [5], но почему-то

<<изложение истории турок ведется (в <<Сказании>> -- Авт.) с резко

АНТИТУРЕЦКИХ ПОЗИЦИЙ: подчеркивается жестокость и беспощадность турок, которые свои завоевания совершали <<мечем и огнем>>, <<жесточайшим оружием>>, <<без милости>>... >> [70], с. 149. Но такое отношение к Турции характерно уже для эпохи Романовых.

<<Заканчивается история турок (в <<Сказании>> -- Авт.) предсказанием, что наступит ВОЗМЕЗДИЕ ТУРКАМ... >> [70], с. 149.

Вероятно, это уже отредактированный текст эпохи Романовых на Руси, когда отношения с Турцией испортились. Скорее всего, в основе <<Сказания>> лежат ПОДЛИННЫЕ свидетельства из XVI века, но сильно подправленные при Романовых. Придан яркий антитурецкий колорит, которого в то время, не было. А по нашей реконструкции -- НИКАК И НЕ МОГЛО БЫТЬ в эпоху, когда Орда-Русь, она же Великая = <<Монгольская>> империя составляла еще единое целое с Отоманами = казацкими АТАМАНАМИ.

Возгласы <<о возмездии туркам>> -- это уже Романовские лозунги. Недаром некоторые эксперты датируют эту рукопись СЕРЕДИНОЙ XVII ВЕКА, см. выше.

Более того, средняя часть <<Сказания>> <<восходит к ЛАТИНСКОМУ источнику, построенному по образцу ЗАПАДНЫХ хроник о турках>>

[70], С. 157.

Сами историки говорят: <<Очевидно, составитель русской версии был выходцем из ЗАПАДНОЙ РУСИ. Об этом свидетельствуют западноруссицизмы, имеющиеся в языке памятника... ЗАПАДНО-РУССКИМ происхождением составителя русской версии может быть объяснено и наличие в ее тексте этнонима <<ПОЛЯК>>. Этноним <<поляк>>, НЕОБЫЧНЫЙ ДЛЯ РУССКОГО ЯЗЫКА XVI ВЕКА, давно бытовал в польском языке>> [70], с. 157.

Тут, как и в случае <<первых русских летописей>> мы видим ЗАПАДНО-РУССКОЕ, скорее всего, ПОЛЬСКОЕ происхождение имеющихся редакций русских летописей. Это -- уже Романовская эпоха.

Семнадцатый, а может быть даже восемнадцатый век.

Хотя, повторим, в основе <<Сказания>> по-видимому лежит подлинный русский текст XV-XVI веков.

3. 3. ВЕНЕЦИАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА ПЛАТИТ ДАНЬ

ОТОМАНАМ = АТАМАНАМ

Кульминацией турецко-венецианской войны 1499-1502 годов <<было морское сражение 12 августа 1499 г. у Наварина, которое

ВЕНЕЦИАНЦЫ ПРОИГРАЛИ>> [70], с. 153.

В 1503 году Венеция заключила временный мир с Отоманской = Атаманской империей. Надо полагать, Венецианская республика после разгрома изо всех сил старалась не срывать сроки выплаты дани отоманам-атаманам.

Впрочем, по поводу венецианской дани от 1503 года мы ничего здесь сказать не можем. Таких данных у нас нет. Но вот,

оказывается, в конце XVI века, около 1582 года, ВЕНЕЦИАНСКАЯ

РЕСПУБЛИКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО <<УПЛАЧИВАЕТ ТУРЕЦКОМУ СУЛТАНУ <<ДАНЬ>> В

300 ТЫСЯЧ ЕФИМКОВ В ГОД>> [70], с. 186.

Напрашивается естественная мысль.

А не получается ли тогда, что Венеция выплачивала дань туркам-отоманам = атаманам, может быть, и с перерывами, но -- на протяжении по крайней мере ВОСЬМИДЕСЯТИ ЛЕТ?

В заключение, -- любопытная деталь.

В 1582 году Отоманский = Атаманский <<султан потребовал, чтобы Венеция отдала ему на обрезание новорожденного сына города <<Карцыру>>, <<Корфун>> ИЛИ <<ЗЕМЛЮ КРЕТИНСКУЮ КАНДИЮ>> (город Кандию

на острове Крит); венецианский <<князь>> (дож) СОБИРАЕТСЯ

ОТКУПИТЬСЯ ДЕНЬГАМИ... >> [70], с. 184.

Но иногда у венецианцев денег для дани атаманам катастрофически не хватало. Тогда откупались натурой. Вот что

сообщают историки: <<Венецианцы дают ЕЖЕГОДНО султану <<ВЕЛИКИЕ

ДАРЫ>> вместо <<выхода>> (ДАНИ)>> [70], с. 193.

Не нужно думать, что турки-отоманы = атаманы всегда побеждали. Отнюдь нет. Вот, например, в крупной битве при

Лупанто в 1571 году объединенные морские силы Испании и Венеции разгромили турецкий флот. Впрочем, на общую картину это событие, по-видимому, мало повлияло.

Но вернемся в начало XVI века.

3. 4. УДАР ПО ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЕ. ПОЧЕМУ ЕВРОПА СТРЕМИЛАСЬ ПЛАТИТЬ ДАНЬ АТАМАНАМ ДОСРОЧНО

Уже в 1520 году турецко-атаманская агрессия вспыхнула с новой силой. Хрупкий мир с Венецией лопнул в 1537 году

[70], с. 156.

<<Если Селим I острие своих завоеваний обращал на восток (Сирия, Палестина, Египет), то сменивший его на султанском престоле

в 1520 г. Сулейман Кануни (то есть попросту Сулейман ХАН или хан

Соломон - Авт.) объектом своей агрессии избрал ЕВРОПУ.

В 1521 г. под натиском турок (атаманов -- Авт.) пал Белград,

в 1522 г. турки захватили Родос,

а во второй половине 20-х годов они направили свои удары против ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ:

в 1526 г. взяли столицу Венгрии Буду,

а в 1529 г. ПОДОШЛИ К СТОЛИЦЕ ИМПЕРИИ (Габсбургов -- Авт.) ВЕНЕ И ОСАДИЛИ ЕЕ>> [70], с. 156.

После битвы при Мохаче в 1526 году турки -- татары -- атаманы захватили большую часть Венгрии и граница Отоманской = Атаманской империи <<теперь проходила НЕДАЛЕКО ОТ ВЕНЫ, СТОЛИЦЫ АВСТРИИ.

На Средиземном море турки угрожали ВЛАДЕНИЯМ Венеции и Испании. Для борьбы против турок не раз создавались <<священные лиги>>, непременными участниками которых были австрийские и испанские Габсбурги, римский папа, Венеция>> [70], с. 166.

Попав в вассальную зависимость от Великой = <<Монгольской>> империи, находившейся в то время в союзе с Отоманской =

Атаманской Турцией, большая часть Западной Европы находилась, как мы видим, под постоянной угрозой повторного разгрома вплоть до конца XVI века.

3. 5. ГАБСБУРГИ ПЕРЕД ЛИЦОМ

АТАМАНСКОЙ УГРОЗЫ ПЛАТЯТ ДАНЬ

<<Еще более подробная информация о международных отношениях в Западной Европе содержится в статейном списке посольства

Я. Молвянинова и Т. Васильева, побывавших в 1582 году у императора (Габсбурга -- Авт.) и римского папы.

Послы большое внимание уделили ТУРЕЦКОЙ ТЕМЕ, правильно подчеркнув, КАКУЮ УГРОЗУ ДЛЯ ИМПЕРИИ (Габсбургов -- Авт.)

представляло непосредственное соседство С ТУРЕЦКИМИ ВЛАДЕНИЯМИ:

две трети Венгерской земли, писали послы, НАХОДЯТСЯ ПОД ВЛАСТЬЮ

СУЛТАНА, а с трети и с Чешского королевства ИМПЕРАТОР (Габсбург -

Авт.) УПЛАЧИВАЕТ СУЛТАНУ ЕЖЕГОДНУЮ ДАНЬ В 300 ТЫСЯЧ ЕФИМКОВ И ПОСЫЛАЕТ ДАНЬ ДОСРОЧНО, ЧТОБЫ НЕ РАЗГНЕВАТЬ СУЛТАНА...

Против турецкого султана <<стоит>> один испанский король; РИМСКИЙ ПАПА УПЛАЧИВАЕТ ИСПАНСКОМУ КОРОЛЮ ФИЛИППУ ЕЖЕГОДНУЮ <<ДАНЬ>> В 200 ТЫСЯЧ <<ЗОЛОТЫХ ЧЕРЛЕНЫХ>> ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ФИЛИПП ЕГО

ОБОРОНЯЛ ОТ ТУРОК>> [70], с. 184.

Будет ли излишне смелым предположение, что собирая таким образом деньги с других европейских стран, испанский Филипп тоже

уплачивал дань туркам -- атаманам? И также стремился не задерживать

ее выплату?

В конце концов, досрочную уплату дани на дипломатическом языке вполне можно назвать <<обороной от турок>>.

А затронули мы этот вопрос потому, что Отоманское = Атаманское нашествие косвенно, -- а может и не только косвенно, -

коснулось даже западных берегов Европы. <<ПОРТУГАЛЬСКОГО КОРОЛЯ

<<УБИЛИ ТУРКИ И АРАПЫ в Индейской земле>>, погибший король <<был

сродичь>> испанскому королю Филиппу>> [70], с. 185.

3. 6. ФРАНЦИЯ, АНГЛИЯ И АТАМАНЫ

А что же Франция и Англия?

Что они делают в это время? Оказывается, они <<БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В РАЗВИТИИ ТОРГОВЛИ С ТУРЕЦКОЙ ИМПЕРИЕЙ>>

[70], с. 166. Это -- после разгрома отоманами = атаманами

крестоносных армий, в состав которых входили и ФРАНЦУЗСКИЕ

рыцарские отряды. См. выше.

Очень любопытно, что во всяком случае в конце XVI века Англия действительно имеет тесные дружеские отношения с Турцией, хотя вроде бы старается их не афишировать. Например, английская

королева <<Елизавета отрицает справедливость слуха о том, что она

ОКАЗЫВАЕТ ПОМОЩЬ ТУРЕЦКОМУ СУЛТАНУ, воюющему с христианскими государями... Торговля с Турцией ведется с давних лет>>

[70], с. 203.

Этот факт указывает на какую-то глубинную связь между Англией и Великой = <<Монгольской>> империей.

Происхождение особых дружеских связей между Францией - Англией с одной стороны, и Ордой -- Турцией в другой, можно,

наверное, усмотреть в истории XIII века. В скалигеровской истории

известно, что франки, то есть предки французов, упорно считали себя

ПОТОМКАМИ ТРОЯНЦЕВ. См. [180], с.85-86. То есть, как мы теперь

понимаем, -- по-видимому готов, турок, <<монгол>> = великих.

А по нашей реконструкции [5], островная Англия была также заселена выходцами из Византии. Откуда, вероятно, и само название

Англия -- по имени византийской императорской династии АНГЕЛОВ.

Так или иначе, но все это указывает, что Великая империя и ее союзник Отоманская = Атаманская Турция глубоко и давно внедрились на Западе и, в итоге, сыграли огромную роль в

формировании Западной Европы в эпоху XIII-XV веков. Существенно

бо'льшую, чем это вынужденно признается скалигеровской историей.

Сегодня считается, что в середине и в конце XVI века уже начинаются трения между Турцией и Россией. Надо думать, упорная

работа западно-европейской дипломатии в этом направлении начала,

наконец, приносить свои плоды.

А в XIV-XV веках все подобные попытки кончались неудачей. Судите сами.