Глава 3
А ТЕПЕРЬ РАССКАЗЫВАЕТ АНАТОЛИЙ ФОМЕНКО.
9. НОВЫЕ ИНТЕГРИРУЕМЫЕ ГАМИЛЬТОНОВЫ СИСТЕМЫ НА АЛГЕБРАХ ЛИ. НАЧАЛО ПОХОДА ИСТОРИКОВ ПРОТИВ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. ПОЗИЦИЯ ТРЕХ ИЗВЕСТНЫХ АКАДЕМИКОВ: ИСТОРИКА И.Д.КОВАЛЬЧЕНКО, МАТЕМАТИКА А.Н.КОЛМОГОРОВА И ФИЗИКА Е.П.ВЕЛИХОВА.
1981 год
Активно развиваю вместе с А.С.Мищенко и своими учениками исследования интегрируемых гамильтоновых систем, в том числе на алгебрах Ли. Доказали с А.С.Мищенко важную теорему о некоммутативной интегрируемости. Она обобщает известную теорему Лиувилля, которую в этом контексте можно назвать теоремой о коммутативной интегрируемости. Оказалось, что многие динамические системы допускают некоммутативные алгебры интегралов, что позволяет эффективно описать поведение решений таких систем. Выяснилось, что во многих случаях из некоммутативной интегрируемости вытекает и обычная, классическая, коммутативная интегрируемость.
Выступаю на 3-й Международной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике с докладом о новых математико-статистических методах датирования (публикацию см. в следующем году).
1981 г. Выступаю с несколькими докладами по хронологии на научно-исследовательском семинаре член-корр. АН СССР, доктора исторических наук, проф. И.Д.Ковальченко (впоследствии - академик), ист-фак МГУ, кафедра источниковедения. Возник большой интерес со стороны некоторых историков, особенно молодежи, и явное желание сотрудничать.
1981 г. Выступаю с двумя докладами по хронологии на семинаре "Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов" под руководством проф. С.А.Айвазяна в ЦЭМИ (Центральный экономико-математический институт АН СССР). Доклады встречены с большим интересом.
1981 г., 29 сентября. Доклад о новых методах в хронологии, в Институте Истории СССР, в лаборатории математических методов в истории.
В этом 1981 году к моим исследованиям по новой хронологии присоединяется Носовский Глеб Владимирович, рис.3.66
. В дальнейшем мы получили важные и интересные результаты в области хронологии. Вот краткие сведения о нем. Носовский Глеб Владимирович: 1958 года рождения, кандидат физико-математических наук (МГУ, 1988), высоко-классный специалист в области теории вероятностей, математической статистики, теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохастических процессов. Работал в институте Космических Исследований (Москва), в Московском станко-инструментальном институте, а также в Японии, в рамках организованного мною и проф.Т.Л.Кунии научного сотрудничества между МГУ и университетом Айзу в области компьютерной геометрии. Начиная с 1992 года работает на механико-математическом факультете МГУ, сначала в должности старшего научного сотрудника, а затем - доцентом.
Происходит специальное собрание Отделения истории АН СССР (29 июня 1981 года), специально посвященное критике исследований по хронологии, выполненных мною и несколькими моими коллегами. В официальном письме, направленном А.Т.Фоменко, Ученый секретарь Отделения истории АН СССР кандидат исторических наук В.В.Волков и Ученый секретарь Научного совета "Основные закономерности развития человеческого общества" при Отделении истории АН СССР Н.Д.Луцков, в частности, указали: «29 июня 1981 г. под председательством зам. академика-секретаря Отделения, академика Ю.В.Бромлея состоялось заседание Отделения... Ваши выводы были подвергнуты решительной критике специалистами шести гуманитарных институтов, а также сотрудниками Астрономического Института им.Штернберга». (Это - цитата из письма ко мне от 8 мая 1984 года).
Из выступлений на этом собрании 1981 года особой резкостью выделялись доклады историков - член-корреспондента АН СССР З.В.Удальцовой и председателя комиссии профессора Е.С.Голубцовой. Е.С.Голубцова возглавляла специальную комиссию историков, созданную для анализа наших работ. По материалам этого обсуждения в исторической прессе началась публикация серии статей историков с резким осуждением наших исследований.
На этом заседании присутствовали математики А.Т.Фоменко, М.М.Постников, А.С.Мищенко, Е.М.Никишин. Я попросил слова и выступил с заявлением, в котором призвал историков к сотрудничеству с математиками, несмотря на раздраженную реакцию некоторых историков. Однако мой призыв никакого отклика у историков не нашел. Выступавшие затем историки продолжали клеймить наши исследования, причем искажая их суть. Наши попытки возразить и перевести разговор в спокойное русло научной дискуссии, ни к чему не привели. См. подробности в разделе "Отклики на новую хронологию" в книге "Реконструкция".
Надо сказать, что, несмотря на сильное давление со стороны Отделения истории АН СССР, И.Д.Ковальченко, будучи настоящим ученым, некоторое время сопротивлялся и не отказывался от сотрудничества со мной. Я прочитал несколько лекций сотрудникам его лаборатории, продолжал обучать их новым математическим моделям и методам. Так продолжалось некоторое время. Но потом И.Д.Ковальченко и его сотрудников все-таки "сломали". См. подробности ниже.
Интересна позиция академика математика А.Н.Колмогорова. Когда я делал научный доклад о новых методах датирования на 3-й Международной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике в 1981 году, А.Н.Колмогоров пришел на мой доклад и прослушал его полностью. Причем, на протяжении всего доклада, то есть все сорок минут, простоял на ногах в проходе, недалеко от двери. А.Н.Колмогоров выбрал место так, чтобы его не было видно из зала, однако сам он мог хорошо видеть и слышать, что происходит у доски. После доклада (и развернувшейся дискуссии по нему) А.Н.Колмогоров молча удалился, не подошел ко мне и не подозвал меня. Надо сказать, что в то время А.Н.Колмогоров был уже достаточно слаб здоровьем и простоять сорок минут на ногах, вероятно, потребовало от него немалых усилий.
Но затем, уже в Москве, А.Н.Колмогоров пригласил меня к себе домой (он жил в Главном Здании МГУ) и попросил дать ему почитать какую-нибудь мою работу на тему хронологии. Я вручил ему краткий 100-страничный реферат, написанный мною в 1979 году и ходивший по рукам в рукописи, пока он не был опубликован в виде препринта в 1981 году. Кроме того, передал А.Н.Колмогорову свой более подробный 500-страничный машинописный текст на эту тему (тогда еще не опубликованный). Через две недели А.Н.Колмогоров вновь пригласил меня к себе домой для беседы. Длилась она более двух часов. Из разговора стало ясно, что А.Н.Колмогоров ознакомился с материалами в полном объеме. У него возникло ко мне много вопросов. В первую очередь его взволновали обнаруженные династические параллелизмы между "древними", в том числе библейскими ветхозаветными, и средневековыми династиями. Он сказал, что его пугает возможность радикальной перестройки многих современных представлений, основанных на древней истории. Зачем, мол, разрушать красивое здание, пусть и ошибочное, придуманное. Возражений по сути математических методов у него не было (это важно). В заключение, А.Н.Колмогоров вернул мне 500-страничный текст, но попросил подарить ему мой 100-страничный реферат, что я с удовольствием и сделал.
К этому стоит добавить следующий факт, известный мне из уст одного из участников описанного ниже разговора, а именно, академика П.С.Александрова (кстати, с Павлом Сергеевичем я никогда по своей инициативе не затрагивал тему хронологии). Оказывается, какое-то время тому назад профессор М.М.Постников предложил для публикации в журнале "Успехи математических наук" статью с обзором исследований Н.А.Морозова по хронологии. После этого между членами редколлегии журнала, среди которых были академик П.С.Александров и академик А.Н.Колмогоров, произошел следующий разговор. А.Н.Колмогоров отказался даже взять в руки эту статью, сказав при этом приблизительно следующее: «Статью нужно отклонить. Я потратил в свое время достаточно много сил на борьбу с Морозовым. Но в каком дурацком свете мы будем выглядеть, если в конце концов окажется, что Морозов все-таки прав», - добавил Н.А.Колмогоров.
В итоге, статья Постникова о Морозове была отклонена. Затем независимое подтверждение истинности всего этого сюжета и слов Колмогорова я получил от математика Аркадия Анатольевича Мальцева, много лет работавшего вместе с П.С.Александровым и А.Н.Колмогоровым.
Эта история приподнимает уголок завесы над событиями давно минувших лет, когда на исследования Н.А.Морозова был фактически наложен негласный запрет. Сегодня нас пытаются убедить, будто всё "произошло само собой". Мол, исследования Морозова были настолько неинтересными и абсурдными, что их скоро все забыли. На самом же деле, как мы теперь понимаем, на борьбу с идеями Н.А.Морозова были брошены немалые силы, в том числе и научные, раз пришлось привлекать к этому и академика А.Н.Колмогорова. Интересно, кстати, и то, что Колмогоров допускал возможность правоты Морозова. См. выше: «а если все-таки он прав».
А вот еще одно высказывание Андрея Николаевича Колмогорова на эту явно волновавшую его тему. Математик-вероятностник Владимир Михайлович Золотарев в своей статье "Мои учителя", опубликованной в сборнике "Колмогоров в воспоминаниях учеников" (Москва, МЦНМО, 2006) писал, что однажды он спросил А.Н.Колмогорова о его отношении к новой хронологии. Вот ответ.
"Ну, что же, - сказал А.Н. - может быть, Морозов, Постников и Фоменко вместе с остальными последователями этой идеи правы и древняя история восстановлена с ошибками в событиях и датировках. Но это уже стало частью нашей культуры. Вспомните, сколько на этой основе создано замечательных произведений в живописи, поэзии, литературе, драматургии, архитектуре, и т.д. Если разрушить основу всего этого, то мы лишимся огромного количества талантливых произведений. И что же взамен? Новая хронология? Новая история? А будет ли новый Ренессанс и всё остальное? Пусть мы имеем сказку, а не историю, но это красивая сказка, и нет нужды разрушать её. С ней связано слишком многое". (стр. 161-162).
Однако, по моему мнению, ученого должна в первую очередь интересовать истина и только истина. Вряд ли стоит продолжать верить в некую сказку, пусть и красивую, если кому-то удалось вскрыть подлинную картину, вовсе не похожую на эту лукавую сказку.
Кстати, с В.М.Золотаревым мы были хорошо знакомы, рис.3.66a
, и он довольно доброжелательно относился к нашим работам по хронологии. В частности, рекомендовал к публикации несколько моих статей на эту тему в статистических журналах-сборниках «Исследование операций и АСУ», выходивших в Киевском университете. См. ниже мои публикации 1982-1984 годов. Владимир Михайлович внедрял идеи теории вероятностей в самые разные области знания, чем заслужил большое уважение многих ученых.
Мы посетили дом-музей Н.А.Морозова в поселке Новый Некоуз Ярославской Области (Борок). Дом-музей находится при Институте биологии внутренних вод АН СССР. Директор музея Татьяна Григорьевна Захарова уже слышала о наших исследованиях по хронологии и поэтому пригласила нас, показала архивы Н.А.Морозова. Знакомство с ними оказалось для нас ценным. В частности, нам стала значительно яснее давняя и непростая история издания семи морозовских томов "Христа". Кроме того, выяснилось, что есть неопубликованные материалы Морозова, в частности, незавершенный им восьмой том по русской истории. Нас заинтересовали эти данные. Через некоторое время я по линии Академии Наук обратился в ее Архив с просьбой допустить меня к материалам Н.А.Морозова. Разрешение было получено, и вскоре мне и Владимиру Вячеславовичу Калашникову удалось скопировать в Архиве Академии Наук этот труд Морозова (восьмой том). Он был довольно сумбурным и, вероятно, именно поэтому Морозов его не издал. Ему явно хотелось понять суть событий ранней русской истории, но до конца не удалось. В дальнейшем, благодаря нашей инициативе, этот том Морозова был издан в изд-ве Крафт, Москва.
В дальнейшем я неоднократно передавал в библиотеку дома-музея Морозова наши книги по хронологии, в частности, в июне 1984 года, в январе и марте 1985 года и т.д. Директор музея Т.Г.Захарова благодарила нас за эти материалы. Затем, опять-таки, благодаря нашим активным действиям и разгоревшемуся в обществе интересу к Новой Хронологии, московское изд-во Крафт-Леан в 1997 году начало издавать семитомник "Христос" и опубликовало его полностью. Мы рады, что фактически благодаря нам этот труд Морозова увидел свет во второй раз, уже в наше время.
Вот перечень некоторых ученых, дававших в разные годы четко положительные рецензии на мои работы по новым математическим методам в хронологии и рекомендовавших мои статьи на эту тему к публикации в различные научные журналы. Итак:
академик Евгений Павлович Велихов (известный физик и вице-президент - в то время - АН СССР),
академик математик Юрий Васильевич Прохоров, специалист по теории вероятностей,
профессор Роланд Львович Добрушин (математическая статистика и анализ текстов),
профессор Владимир Григорьевич Демин (небесная механика),
профессор Николай Владимирович Крылов (теория вероятностей и ее приложения),
профессор Юрий Александрович Архангельский (теоретическая и небесная механика),
профессор Георгий Николаевич Дубошин (небесная механика),
профессор Вячеслав Васильевич Федоров (теория вероятностей и математическая статистика),
профессор Валерий Васильевич Козлов (механика и математика), потом - академик РАН,
профессор Владимир Михайлович Золотарев (теория вероятностей и статистика).
Между прочим, положительную рецензию на мою статью по хронологии, представленную в известный журнал "Вопросы Истории", дал однажды доктор исторических наук Леонид Васильевич Милов. Но тут, неожиданно для него (да и для всех), "разразилось" заседание Отделения истории АН СССР с резкой критикой в наш адрес. Сотрудник редколлегии журнала "Вопросы истории" потом со смехом (и наглядно изображая «в лицах») рассказал мне, что Л.В.Милов настолько перепугался, что тут же, на следующий день, помчался в редакцию и забрал свой положительный отзыв. Причем приехал рано утром, задолго до открытия редакции, и нервно ждал на улице, на холодном ветру, - когда же, наконец, откроют заветную дверь. Потом при случайных встречах со мной в МГУ прятал глаза и, делая вид, что «не замечает», быстро пробегал мимо.
Особо стоит рассказать о позиции выдающегося физика, академика Евгения Павловича Велихова, рис.3.67
. Узнав о наших новых методах датирования исторических событий, он отнесся к ним с большим интересом. Более того, представил к печати в одном из центральных научных изданий - в Докладах Академии Наук - две моих кратких статьи на эту тему, а именно: "Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения" (ДАН, 1981, т.258, номер 6), а затем - "Новая эмпирико-статистическая методика упорядочения текстов и приложения к задачам датировки" (ДАН, 1983, т.268, номер 6).
Интересный эпизод связан с представлением второй моей статьи. Дело в том, что к этому моменту уже началась активная борьба с новой хронологией. Представив Евгению Павловичу вторую статью на эту будоражащую тему, я счел нужным предупредить его, что прошу его представить к печати материал интересный и важный, но вызывающий у некоторых людей, причем влиятельных, в том числе и в Академии Наук, активную агрессию. Я не хотел подводить Велихова и был с ним, естественно, полностью откровенен. Оказалось однако, что Велихов уже знал обо всем этом. На мое предупреждение он ответил примерно так (о чем через некоторое время он с удовлетворением напомнил мне). Суть его мысли я передаю совершенно точно: "Представление первой статьи может быть случайностью, а вот второй – это уже тенденция". И уверенно написал свое представление к печати в Доклады Академии Наук СССР. Спокойно взял на себя ответственность, будучи убежден в научной значимости этой темы. Такая позиция, конечно, вызывает уважение.
Аналогично поступил потом и известный математик академик Юрий Васильевич Прохоров в 1989 и 1990 годах, рис.3.68
, тоже уверенно представивший к печати в Докладах АН СССР две наших статьи по статистическому анализу звездного каталога "Альмагеста" Птолемея и его датировке. Мы доказали, что знаменитый каталог был составлен не во II веке н.э., как думают историки, а несколькими столетиями позже, ближе к нам, скорее всего, в эпоху X-XIII веков. Потом, при встречах со мной, Прохоров сам время от времени с удовлетворением вспоминал об этом своем важном шаге на пользу науке.
Руковожу музыкальным клубом Топаз. С декабря 1981 года стал совсем редко появляться на заседаниях клуба Топаз, хотя клуб постоянно продолжал свою работу. У меня уже, к сожалению, не было времени им заниматься. Оставаясь директором Клуба, передал конкретное руководство моим ученикам. Например, с 1984 года этим некоторое время активно занимались мои ученики - ныне известные математики и профессора МГУ - Александр Олегович Иванов и Алексей Августинович Тужилин.
ВЫСТАВКИ МОИХ РАБОТ: 1981, февраль. Моя персональная выставка в МФТИ (Московский Физико-Технический Институт, г.Долгопрудное). 1981, 24 апреля. Моя персональная выставка в гостиной Б-4 Главного здания МГУ. Организована студкомом физфака. На выставку приехало телевидение и сделало сюжет о математике и художнике А.Фоменко. Режиссер - Наташа Семенова. Сразу вслед за этим была организована моя выставка в молодежной редакции Центрального телевидения (см. ниже). 1981, апрель. Моя персональная выставка на Центральном Телевидении, молодежная редакция, г.Москва. Выставлено 85 работ.
В организации выставки в 1981 году активно участвовала Кира Александровна Прошутинская. Она стала известным теле-журналистом и теле-ведущей, создателем многих (более 130) популярных программ на центральном телевидении, в частности, - Мир и молодёжь, Ночной полёт, Старая квартира, Времечко, В поисках утраченного, Пресс-клуб, Жена. Она станет вице-президентом компании АТВ (Авторское ТелеВидение) и лауреатом престижных премий. Премия Союза журналистов СССР, премия «Лучший журналист-1993» Московского союза журналистов, «Человек-1993» (премия Русского биографического института). Лауреат премии «Серебряный гонг» за вклад в отечественную тележурналистику (1994), лауреат Государственной премии Российской Федерации (2000). В 2011 году награждена орденом Дружбы. В 1996 году избрана членом-корреспондентом Российской академии естественных наук. Меня и Таню связывает с Кирой многолетняя дружба и взаимопонимание, рис.3.69
, рис.3.70
. Хотя, надо признать, были и периоды охлаждения. Были мы близко знакомы и с ее бывшим мужем - Анатолием Григорьевичем Малкиным, рис.3.71
. Он - известный телережиссёр, генеральный продюсер телекомпании "Авторское телевидение" (АТВ), академик Российской академии телевидения, один из создателей главной телепрограммы времен перестройки - "Взгляд".
Кстати, А.Г.Малкин заинтересовался Новой Хронологией и неоднократно привозил для меня из своих поездок интересные фотографии. Некоторые из них мы использовали в наших книгах по этой теме. В свою очередь я дарил ему наши книги по Новой Хронологии. И он их читал, пропагандировал, неоднократно и увлеченно рассказывал коллегам и окружающим. А.Г.Малкин организовал на центральном телевидении несколько важных передач о Новой Хронологии, например, в известной и популярной программе «Ночной полет», а также затем в программе «Временно доступен».
1981, сентябрь. Моя персональная выставка в НПО "Астрофизика", г.Москва. Выставлено 196 работ. 1981, май. Моя персональная выставка на физ-факе МГУ, на кафедре физики низких температур, которой много лет заведовал выдающийся физик Николай Борисович Брандт. Известный ученый, человек широких научных взглядов и интересов. Много лет нас связывали тесные дружеские отношения с Николаем Борисовичем и его женой - Галиной Александровной, тоже физиком, рис.3.72
. Она кандидат физ.-матем. наук, преподавала на физфаке МГУ, автор известных книг по физике. Исключительно добрый и отзывчивый человек. Умерла в 2013 году.
Н.Б.Брандт - лауреат Государственных премий СССР и Российской Федерации, дважды лауреат Ломоносовской премии I степени, лауреат премии имени Папалекси АН СССР, отмечен золотой медалью имени П.Н.Лебедева РАН, орденом Трудового Красного Знамени. Он член Нью-Йоркской академии наук, действительный член Академии инженерных и технологических наук РФ, почетный член Российской академии естественных наук. Н.Б.Брандт является основоположником нового научного направления в физике твердого тела, исследования комбинированного воздействия сильных магнитных и электрических полей, высокого давления, анизотропных деформаций, радиации и примесей на энергетические спектры веществ при низких и сверхнизких температурах. Он создал крупную научную школу. Скончался в 2015 году.
Н.Б.Брандт с самого начала поддержал наши исследования по новой хронологии, пропагандировал их, интересовался новостями в этой области.
Так вот, в 1981 году на кафедре Н.В.Брандта было выставлено 56 моих графических и живописных работ. Организаторы выставки - физики В.В.Мощалков и А.Н.Васильев, ученики Н.Б.Брандта. Было много посетителей, в книге записей осталось множество лестных отзывов. Сейчас Александр Николаевич Васильев успешно заведует этой кафедрой, сменив на этом посту Н.Б.Брандта.
На кафедре Н.Б.Брандта познакомился с молодым физиком Рамом Вадхвой из Индии. В одно время со мной он учился в МГУ на физфаке, а потом много лет работал в СССР и РФ. На протяжении многих лет мы дружили с ним и его женой Натальей Владимировной Вадхва (Дэйнеко), рис.3.73
. Она – тоже физик, училась в известном Физтехе. Прекрасно зная английский язык, Рам и Наташа потом длительное время занимались профессиональными переводами научной физической литературы, как на русский язык, так и на английский. Очень доброжелательные и широко образованные люди. Они вошли в круг наших близких друзей. Рам переводил на английский одну из моих математических книг для публикации на Западе.
Забегая вперед, скажу, что на протяжении многих лет к этому тесному кругу друзей принадлежат также известный математик, профессор МГУ Чернавский Алексей Викторович и его жена Валентина Николаевна, рис.3.74
и рис.3.75
. Много лет мы бродили с ними по подмосковным лесам как летом, собирая грибы, так и зимой, на лыжах, устраивая костры. Весьма доброжелательные, отзывчивые люди. Нас связывают не только близкие интересы в математике с Алексеем Викторовичем, но и взаимопонимание.
Теплые и многолетние дружеские отношения связывают нас с моими учениками, ставшими известными математиками. На фотографии 2011 года, приведенной на рис.3.76
, можно увидеть некоторых наших друзей во время празднования дня рождения Тани.
Надо сказать, что с нашими близкими друзьями мы кое в чем иногда сильно (и даже радикально) расходимся, например, в оценке некоторых политических и общественных событий. Однако эти «разногласные» темы мы стараемся не затрагивать. И это правильно. Все люди – разные, их мнения надо учитывать, и вовсе не стоит стараться «подладить их под себя», переубедить в чем-либо. Или же подлаживаться под них. Активные попытки переубеждения редко заканчиваются успехом, а приводят, напротив, к напряжению. По этой причине обычно избегаю споров, особенно публичных. Хотя несколько раз выступал в резких дискуссиях как на тему математики, так и истории.
Но вернемся в далекий 1981 год.
1981, 15 декабря. Моя персональная выставка в Днепропетровском ун-те. Украина. Выставлено 70 работ. 1981, начиная с декабря, по конец 1982. Участие в всесоюзной и международной выставке "Ученые рисуют". Выставка организована ЦК ВЛКСМ, Союзом Художников CССР, Центральным Домом Художника, журналом "Техника - молодежи". Был издан каталог (Москва, март, 1982, изд-во Советский Художник: "Ученые рисуют"). В каталоге представлены 11 основных моих работ, бывших на выставке. На протяжении 1981-1982 годов выставка посетила, в частности, следующие города: Москва, Ленинград, Киев. Выставлено 20 работ А.Т.Фоменко. 1981, 12 мая. Моя персональная выставка в школе-интернате номер 18 при МГУ (так называемый Колмогоровский интернат). Выставлено 50 работ. Организатор выставки - Семен Антонович Богатый, впоследствии - известный профессор мехмата МГУ.
ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕМАТИКЕ:
#46 Фоменко А.Т. "О минимальных объемах топологических глобально минимальных поверхностей в кобордизмах". - Известия АН СССР. 1981, т.45, No.1, с.187-213.
#47 Мищенко А.С., Фоменко А.Т. "Интегрирование гамильтоновых систем с некоммутативными симметриями". - Труды семинара по векторному и тензорному анализу. М., изд-во МГУ, 1981, вып.20, с.5-54.
#48 Трофимов В.В., Фоменко А.Т. "О реализации механических систем на орбитах разрешимых алгебр Ли". - Известия АН СССР. Серия: Механика твердого тела. 1981, No.3, с.163. #49 Фоменко А.Т. "О симплектических структурах и интегрируемых системах на симметрических пространствах". - Математический Сборник, 1981, т.115, No.2, с.263-280.
#50 Мищенко А.С., Соловьев Ю.П., Фоменко А.Т. "Сборник задач по дифференциальной геометрии и топологии". - М., изд-во МГУ, 1981. English translation: Mishchenko A.S., Solovyev Yu.P., Fomenko A.T. "Problems in Differential Geometry and Topology". - Moscow. MIR Publishers, 1985.
#51 ФоменкоА.Т. "Многомерныевариационныеметодывтопологии экстремалей". - Успехи математических наук, 1981, т.36, вып.6, с.105-135.
#52 Фоменко А.Т. "Алгебраическая структура некоторых классов вполне интегрируемых гамильтоновых систем на алгебрах Ли". - В книге: Геометрическая теория функций и топология. Киев. Ин-т математики АН УССР. 1981, с. 85-126.
#53 Фоменко А.Т. "О наглядном изображении математических понятий". - Журнал "Химия и жизнь". М., 1981, No.11, с.84-89.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ К ХРОНОЛОГИИ:
#54 Fomenko А.Т. <<The jump of the second derivative of the Moon's elongation>>. - Celestial Mechanics. 1981, vol.29, pp.33-40.
#55 Фоменко А.Т. "Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности". - Тезисы докладов 3-й Международной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике. - Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1981, том 2, с.211-212.
#56 Фоменко А.Т. "Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения". - Доклады АН СССР. 1981, т.258, No.6, с.1326-1330.
#57 Фоменко А.Т. "О свойствах второй производной лунной элонгации и связанных с ней статистических закономерностях". - Вопросы вычислительной и прикладной математики. Сборник научных трудов. Редакционно-издательский Совет АН Узбекской ССР. Ташкент. 1981, вып.63, с.136-150.
#58 Фоменко А.Т. "Новые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира". (Препринт). - М.: Государственный Комитет Телевидения и Радиовещания. 1981. Зак. 3672. Лит. от 9/XI - 81 г. No.БО7201, стр.1-100. English translation: Fomenko A.T. "Some new empirico-statistical methods of dating and the analysis of present global chronology". - England. 1981. London, The British Library, Department of printed books. Cup.918/87.
СМИ (О МАТЕМАТИКЕ И ЖИВОПИСИ)
1981 год. Газета "Советская культура" от 30 июня. Статья В.Шварца "Этюд в геометрических тонах" об А.Т.Фоменко, о математике и живописи. Приведено несколько рисунков. 1981 год, 30 июня. Московское радио. Краткое сообщение об А.Т.Фоменко. О математике и живописи. 1981 год. Журнал "Химия и жизнь ", номер 9. Статья М.Трофимова "Реальный математический мир". Об А.Т.Фоменко, о математике и живописи. Помещено две работы. 1981 год, 20 мая. Центральное телевидение. В передаче "Адреса молодых" большой сюжет об А.Т.Фоменко, о математике, о работе в университете и на дому. В частности, интервью с Т.Н.Фоменко. Режиссер и ведущая - Кира Прошутинская. 1981 год, 29 октября. Центральное телевидение. В передаче "Адреса молодых" еще один сюжет об А.Т.Фоменко, о математике, о работе в университете и на дому. Режиссер и ведущая - Кира Прошутинская. 1981 год, 17 декабря. Газета "Ленинская смена" (Казахстан). Заметка об А.Т.Фоменко с его фотографией. О математике и живописи. 1981 год, 19 декабря. Газета "Молодой ленинец" (г.Волгоград). Статья "Увлеченность" с фотографией А.Фоменко. О математике и живописи. Приведен рисунок. 1981 год. Журнал "Культура и жизнь", номер 11 (и номер 12/1981). Статья Е.Мариничевой "Мир профессора Фоменко" (с портретом). О математике и живописи. Приведено несколько рисунков. 1981 год, 24 декабря. Газета "Орловская правда". Статья об А.Т.Фоменко (с портретом). О математике и живописи. 1981 год, 22 грудня. Газета "Прапор Перемоги". Заметка об А.Фоменко с фотографиями картин. Фотохроника ТАСС. 1981 год, декабрь. Газета "Moscow News", No.95(307). Заметка "Math in Pictures" об А.Фоменко с фотографиями картин. Фотохроника ТАСС. 1981 год, 16 декабря. Газета "Тихоокеанская звезда". Заметка об математике и живописи А.Фоменко, и портрет на фоне картин.
10. ВАРИАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ В ТОПОЛОГИИ. ДОНОС ГРУППЫ ИСТОРИКОВ В ОТДЕЛ НАУКИ ЦК КПСС. НЕРАВНАЯ БОРЬБА. МЕНЯ ВЫЗВАЛИ В ОТДЕЛ НАУКИ ЦК.
1982 год
Вышла в свет моя книга "Вариационные методы в топологии", в которой подробно изложено мое решение спектральной проблемы Плато, а также описаны вполне геодезические модели циклов в симметрических пространствах. Изложены новые вариационные методы, приложения к топологическим задачам. Рассказано о важных работах моих учеников в этой области. Параллельно с этим, исследую интегрируемые гамильтоновы системы на алгебрах Ли.
В этом году мною было введено важное понятие секционного оператора для общих алгебр Ли и симметрических пространств. Эта идея была описана в статье В.В.Трофимова и А.Т.Фоменко, которая вышла в следующем 1983 году в "Трудах семинара по векторному и тензорному анализу". Частными случаями таких операторов являются - оператор, обнаруженный С.В.Манаковым для уравнений движения многомерного твердого тела, а также многопараметрические серии операторов ф(a,b,D), введенные мною с А.С.Мищенко для полупростых алгебр Ли. Общие секционные операторы Фоменко были введены для произвольного линейного конечномерного представления произвольной конечномерной алгебры Ли. Оказалось, что семейства общих секционных операторов часто порождают интересные динамические системы на орбитах представлений групп Ли. Далее А.Т.Фоменко показал, что в случае симметрического пространства максимального ранга, секционные операторы тесно связаны с тензором кривизны симметрического пространства. При этом само название "секционные операторы" было обусловлено их алгебраическими свойствами. Затем довольно неожиданно оказалось, - это было обнаружено А.В.Болсиновым, моим учеником, - что секционные операторы напрямую связаны также с секционной кривизной римановых метрик в интересной проблеме изучения геодезических эквивалентных метрик, то есть метрик с общими геодезическими. Так что изначально термин "секционные операторы» оказался выбранным мною достаточно удачно.
В 1980-1982 годах неоднократно делал доклады в Институте Истории СССР (АН СССР, г.Москва), в лаборатории математических методов и ЭВМ. Совместно с некоторыми историками института Истории СССР, в частности, с Л.Е.Морозовой, вел исследования по приложениям моих методов статистического анализа исторических материалов. Были опубликованы совместные статьи. Однако эти исследования были грубо пресечены другими недовольными историками; подробнее см. ниже.
С этого года начинается активное противодействие некоторых историков, в том числе и занимающих видные общественно-административные посты. Началом упорной и часто недобросовестной борьбы с нами послужили следующие две публикации:
1) Голубцова Е.С., Смирин В.М. <<О попытке применения "новых методик статистического анализа" к материалу древней истории>>. Журнал "Вестник древней истории", 1982, No.1, с.171-195.
2) Голубцова Е.С., Кошеленко Г.А. <<История древнего мира и "новые методики">>. Журнал "Вопросы истории", 1982, No.8, с.70-82.
Направил свой ответ на эти статьи в редакцию обоих журналов с просьбой опубликовать. Ответа не получил, публикация не состоялась. См. детали в разделе "Отклики на новую хронологию" в нашей книге "Реконструкция".
1 марта 1982 года состоялось годичное общее собрание Отделения истории АН СССР. На нем, в частности, выступила член-корреспондент АН СССР З.В.Удальцова. Она "остановилась на необходимости борьбы с ложными сенсациями в исторической науке" (журнал «Вопросы Истории», 1982, номер 9, с.120). Обрушилась на наши исследования по хронологии.
В это время в журнале "Техника и наука" выходит статья М.М.Постникова, в которой активно проводится точка зрения о "выдуманности древней истории", что, дескать, "античности не было". Я категорически был не согласен с этим, поскольку, как вытекало из полученных мною хронологических результатов, говорить следует совсем о другом. А именно, что "античность была", но только - не в то время и часто не в тех географических местах, где сегодня считается. То есть, "античные" события – это реальные, отнюдь не выдуманные, события, но происшедшие совсем не тогда, когда думают историки, а значительно позже, ближе к нам. И часто - совсем не в тех географических местах, куда сегодня их помещают. Поэтому правильный вопрос надо формулировать так: "Где и когда была античность?". Постников категорически не соглашался со мной. Тогда я написал статью в тот же журнал с разъяснением своей точки зрения, и она была опубликована, см. список публикаций.
В этом же году ситуация вокруг новой хронологии резко обострилась, ввиду активной борьбы с нами историков. В том числе и подковерной. Например, группа известных историков обратилась в Отдел науки ЦК КПСС с настоятельной просьбой "остановить Фоменко и его коллег". Об этом письме мне сообщили в Отделе науки ЦК, когда меня туда вызвали, о чем подробно будет рассказано ниже. Само письмо мне, к сожалению, не показали и фамилии подписантов не сообщили, хотя я и спросил. Тем не менее, я догадывался - кто именно подписал, поскольку совсем недавно, в 1981 году, состоялось заседание разгневанных историков, см. выше. Далее события развивались следующим образом. Из Отдела науки ЦК в ректорат МГУ, а оттуда – к нам на мехмат, поступил суровый письменный запрос о моей деятельности по хронологии с рекомендацией разобраться и пресечь, «если в том есть необходимость". Передаю лишь смысл письма, так как его текста у меня тоже нет и никогда не было. Мне его полностью прочитали вслух, но в руки не отдали, и копии не сделали, хотя я убедительно просил. Затем мне предложили написать объяснительную записку, что я и сделал. Ее передали из МГУ в Отдел науки ЦК.
Фактически этот мой ответ был основан на моей статье, подготовленной ранее и затем опубликованной в журнале "Техника и Наука". В частности, я еще раз объяснил в своей Записке, что тезис, частично восходящий к Морозову, напрасно пропагандируемый Постниковым (и лукаво приписываемый лично мне нашими оппонентами), что, дескать, по утверждению новой хронологии, "античность выдумана из головы", - неверен и лишь путает людей. Такой фальшивый тезис весьма удобен для критики, поэтому историки постоянно и с удовольствием ссылаются на него как якобы на утверждение, взятое из новой хронологии. Я написал в своей объяснительной Записке в ЦК, что на первое место мы ставим математические и астрономические методы датирования, вскрывающие огромные ошибки в хронологии. Вскоре мне позвонили и предложили явиться в Отдел науки ЦК для более подробных объяснений.
Пришел в назначенное время на Старую Площадь (где тогда располагался Центральный Комитет КПСС), захватив с собой все необходимые материалы –свои публикации, графики и т.п. Войдя в кабинет, увидел там двоих. Один из них – Д.В.Кузнецов (не помню имени и отчества), заведующий одним из подразделений Отдела науки, а другой - Ю.А.Завенягин. Это наш давний "критик", сын известного Завенягина Авраамия Павловича - функционера и политика сталинской эпохи. Напомню, что А.П.Завенягин-отец в 30-е годы XX века возглавлял знаменитый Норильлаг - систему концентрационных или исправительно-трудовых лагерей вокруг Норильска, - где работало свыше 19 тысяч заключенных. С 1946 года А.П.Завенягин в ранге заместителя министра внутренних дел руководил промышленно-строительными структурами НКВД: Главным управлением лагерей горно-металлургических предприятий, в 1945-1953 годах – заместитель Л.П.Берии; его прах помещен в урне в Кремлевской стене на Красной площади в Москве.
Юлий Авраамович Завенягин-сын ученым не был, хотя он все-таки в конце концов стал кандидатом физических наук (с трудом, как мне рассказали физики). В то же время, отличался большой популяризаторской активностью на поле разнообразных общественных дискуссий, в том числе и по «популярной» истории астрономии. Однажды вечером, совершенно неожиданно, без предупреждения и без всякого приглашения, явился к нам домой (мы тогда жили в Карачарово). Звонок в дверь. Открываем. Завенягин напористо входит в прихожую, протягивает нам пачку рукописных страниц, где, как он говорит, содержится опровержение наших датировок. Не прощаясь, уходит. Мы с Таней переглядываемся, закрываем дверь.
Он написал несколько работ против новой хронологии, в которых сделал серезные подлоги, дабы любой ценой подтвердить скалигеровскую датировку Альмагеста Птолемея. Причем допустил элементарные математические ошибки, на что мы ему тут же указали в опубликованных нами статьях. См. подробности в разделе "Отклики на новую хронологию" в нашей книге "Реконструкция" и на сайте chronologia.org. Своих ошибок Юлий Завенягин не признал, и от публичной дискуссии с нами на научном семинаре уклонился.
И вот именно его неожиданно вижу в кабинете Отдела науки ЦК. Меня удивила и насторожила такая его вхожесть во власть. Он вел себя в высоком партийном кабинете уверенно, свободно. Как-никак, сын самого' Авраамия Завенягина. Обращался к заведующему Отделом ЦК по-свойски, несколько раз вставал и куда-то выходил из комнаты, забирая с собой какие-то материалы. Потом возвращался, приносил их, или какие-то другие бумаги, обратно.
В целом беседа получилась напряженной. Юлий Завенягин агрессивно обвинил меня в ошибочности астрономических и математических вычислений, в неправомерности наших методов датирования событий, в абсурдности тезиса о "выдуманности истории". Я терпеливо разъяснил, что наши методы были многократно проверены, и у ученых возражений не вызвали. Вкратце рассказал о методах и о наших научных публикациях на эту тему. По поводу якобы «выдуманности древней истории» пояснил, что ничего подобного никогда не утверждал. Речь идет вовсе не о том, что "античности не было", а о том, что "она была", но только следует выяснить: "где и когда?". Затем еще более подробно показал Кузнецову свои публикации на тему хронологии, рассказал о наших исследованиях, об истории вопроса, об Исааке Ньютоне, о Роберте Ньютоне, Жане Гардуине, Николае Морозове...
Юлий Завенягин неоднократно перебивал, вел себя напористо. Я вообще не люблю пустых дискуссий, поэтому старался утихомирить "критика", вновь и вновь объясняя суть дела. Безрезультатно. Беседа длилась долго, около трех часов. Кузнецов наблюдал, задавал вопросы. Результат был следующий. В конце разговора заведующий сектором Кузнецов на какое-то время вышел. Пока он отсутствовал, мы не перемолвились с Завенягиным ни единым словом. Потом Кузнецов вернулся и четко сказал, что никаких запретов на мои исследования Отдел Науки ЦК партии накладывать не собирается. Я вздохнул с облегчением. Далее, он сказал, что я и мои коллеги можем вести работу в том научном направлении, в каком считаем нужным, но непременно отвечая на вопросы, появляющиеся у историков. В ответ я обещал тщательно анализировать высказывания наших оппонентов.
Затем Кузнецов сказал, что мы можем публиковать научные исследования по хронологии в научной прессе, однако желательно воздерживаться от публикаций на страницах популярных изданий широкого профиля - газеты, общественные журналы и т.п. Я согласился следовать этой рекомендации. И хочу сказать, что аккуратно придерживался её многие годы, даже после раскола СССР, исчезновения ЦК и вообще КПСС. Следовал вплоть до того времени, когда, начиная с 1996 года, в широкой прессе и на телевидении не развернулась бурная дискуссия по поводу наших исследований и наших научных книг. Лишь после этого мы были вынуждены начать отвечать на "критику" в широкой прессе, на центральном телевидении и в Интернете.
На этом беседа в ЦК КПСС закончилась. Я распрощался и вышел из комнаты. Завенягин почему-то остался. Итог беседы, в общем, меня обрадовал. Оказалось, что Отдел науки ЦК КПСС занял в общем здравую и спокойную позицию. Ведь мне фактически было сказано: Вы - ученые, вот и разбирайтесь сами на страницах научной прессы. Мы же, политики и руководители страны, не собираемся диктовать Вам - какой хронологии надо следовать.
Руководство МГУ никаких санкций ко мне не применило. В Парткоме МГУ и Парткоме мехмата МГУ мне сказали, что Отдел Науки ЦК счел вопрос исчерпанным. Я вздохнул с облегчением.
Любопытно, что потом, через несколько лет, на волне "опровержений Фоменко" появились заявления некоторых историков (например С.Шмидта), публикованные также в Интернете, будто бы, по словам Юлия Завенягина (он уже умер к этому времени), Фоменко во время беседы в Отделе науки ЦК кричал о своем "русском патриотизме" и что поэтому, мол, русская история должна быть «лучше других». Ничего такого и близко не было. Всё это – выдумки Юлия Завенягина. Или же выдумки людей, которые потом беззастенчиво воспользовались его именем после его смерти.
История с вызовом меня в ЦК КПСС имела еще одно серьезное следствие. До М.М.Постникова в каком-то искаженном виде быстро дошли рассказы об этом эпизоде и о моей объяснительной Записке в ЦК. Поскольку в этой Записке, как и в моей статье в журнале "Техника и наука", была ссылка на М.М.Постникова, он почему-то решил (или кто-то его специально убедил), что я его обидел. И он разорвал со мной отношения. Узнав о его недовольстве, тут же позвонил ему, предложил встретиться, попытался подробно рассказать суть дела, но он раздраженно бросил телефонную трубку. К сожалению, больше мы с ним уже не беседовали и не встречались. До самой его смерти в 2004 году.
В этом же 1982 году я решил все-таки попытаться наладить отношения с некоторыми известными историками. 16 января сам приехал в Институт Археологии на ул.Дмитрия Ульянова, дом 19, и передал через секретаря свое письмо известному историку академику Б.А.Рыбакову, где, в частности, писал: "Зная Вашу загруженность делами, тем не менее очень прошу Вас о личной встрече, в ходе которой мне хотелось бы кратко изложить основное содержание моих работ в этой области".
Через несколько дней секретарь Б.А.Рыбакова (или его сотрудник, фамилию не помню) передал мне, позвонив по телефону, который я указал в своем письме, слова уважаемого академика. Цитирую не дословно, но суть ответа передаю совершенно точно: "Я человек грубый, поэтому при встрече с Фоменко буду выражаться русским матом. Встречаться не буду". У меня тут же пропало желание беседовать с Борисом Александровичем. Не люблю мат. Как будет рассказано ниже, оказывается, Б.А.Рыбаков на своих лекциях перед студентами историками в МГУ демонстративно выбрасывал в высоко расположенное окно аудитории наши книги по хронологии (!). Странно выглядит всё это. А ведь мог бы поучаствовать в крупном научном открытии.
ВЫСТАВКИ МОИХ РАБОТ: 1982. Продолжаю участие в всесоюзной и международной выставке "Ученые рисуют". Выставка организована ЦК ВЛКСМ, Союзом Художников CССР, Центральным Домом Художника. Выставка посетила, в частности, следующие города: Москва, Ленинград, Киев. Представлено 20 работ А.Т.Фоменко. 1982, январь. Участвую в выставке "Ученые рисуют". г.Киев, Украина. Выставочный зал Союза Художников УССР в Киеве. 1982. Вот фрагмент из письма ко мне Василия Дмитриевича Захарченко, главного редактора журнала "Техника - молодежи". <<Редакция журнала "Техника - молодежи" хотела бы включить с Вашего согласия (мои работы - Авт.) в постоянную экспозицию картинной галереи "Время-Пространство-Человек". Как Вы относитесь к перспективе длительного показа Ваших работ в составе выставки в крупнейших академических центрах СССР и стран социализма, а также их закупке Министерством Культуры СССР для этих целей?>> Дата: 3 февраля 1982 г.
Я, конечно, согласился, и мои работы действительно неоднократно выставлялись во многих городах СССР и за рубежом. Но полного списка этих выставок у меня не сохранилось. Надо сказать, что В.Д.Захарченко всегда с большим интересом относился как к моим живописным работам, так и к исследованиям по новой хронологии.
1982, 2-16 марта. Моя персональная выставка в НИИ Радиоприборостроения (Москва). Выставлено 120 работ. 1982, 27 марта - 8 апреля. Моя персональная выставка на ф-те ВМК в МГУ. Выставлена 61 работа. Приурочена к студенческому празднику "Дни ВМК". 1982, апрель. Моя персональная выставка в Центральном Доме Художников СССР (Москва). Выставлено 14 работ. 1982, май. Моя персональная выставка на физ-факе МГПИ им.В.И.Ленина. Выставлено 68 работ. (Комитет ВЛКСМ и Художественный Совет ф-та, Г.Ключарев и В.В.Сперантов). 1982, май. Моя персональная выставка в Доме Ученых Ногинского научного центра АН СССР. Московская область, г.Черноголовка. Выставлено 147 работ. (Организатор: Председатель Правления Дома Ученых Г.Б.Манелис). 1982, май. Моя персональная выставка в институте физики АН СССР г.Черноголовка. 1982, май. Моя персональная выставка на физ-факе МГУ, в студенческом клубе "Набла". Гостиная Б-4 Главного здания. 1982. Моя персональная выставка в Главном Управлении сигнализации и связи (Москва). Выставлено 30 работ. 1982, апрель. Моя персональная выставка в ТРИЗ, г.Свердловск. 1982, апрель. Моя персональная выставка в НТТ, г.Уфа. (руководитель В.Э.Штейнберг). 1982. Моя персональная выставка в ПО "Радиотехника", г.Рига. ТРИЗ, в частности, при изучении курса РТВ. 1982, июнь. Моя персональная выставка в редакции журнала "Техника молодежи", Москва. 1982. Моя персональная выставка в киностудии им.Горького. Выставлено 5 работ. 1982, 30 марта. Моя персональная выставка в общежитии номер 6 МВТУ им.Баумана. Выставлено 130 работ. 1982. Моя персональная выставка в гостиной Б-16 студенческого общежития МГУ. Выставлено 100 работ. 1982, июнь. Моя персональная выставка в Ленинградском индустриальном техникуме строительных материалов и деталей. Выставлено 138 работ. Организатор выставки: директор института Морохов В.Д. 1982, сентябрь. Моя персональная выставка в ВИЭМС АН СССР (Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики минерального сырья и геологоразведочных работ), г.Москва. Выставлено 64 работы. 1982, 16-22 сентября. Моя персональная выставка на ВМК в МГУ. Выставлено 127 работ. 1982, 18-23 октября. Моя персональная выставка на геологическом ф-те МГУ. Выставлено 100 работ. 1982, декабрь. Моя персональная выставка в ВНИИСИ АН СССР (Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований). Выставлено 76 работ. 1982, декабрь. Моя персональная выставка на физ-факе МГУ, в клубе "Градиент". 1982, май. Моя персональная выставка в Ворошиловградском Областном Совете Народных Депутатов. Управление Культуры обратилось ко мне с письмом, прося предоставить мои работы (начальник Управления А.М.Черняков). Было выставлено 70 работ.
ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕМАТИКЕ:
#59 А.Т.Фоменко. "Алгебраические свойства некоторых интегрируемых гамильтоновых систем". - Тезисы Ленинградской международной топологической конференции. Ленинград, 1982, с.46, ЛОМИ АН СССР.
#60 А.Т.Фоменко. "Полная интегрируемость некоторых классических гамильтоновых систем". - В книге: Моногенные функции и отображения. Киев, Ин-т математики АН УССР, 1982, с.3-19. English translation: A.T.Fomenko. "Complete Integrability of some Classical Hamiltonian Systems". - Amer. Math. Soc. Transl. (2), vol.133, 1986, pp.79-90.
#61 Фоменко А.Т. "Вариационные методы в топологии". (Монография). - М., Наука, 1982. English translation: Fomenko A.T. "Variational Principles in Topology (Multidimensional Minimal Surface Theory)". - Kluwer Academic Publishers. 1990, (pp.1-374).
#62 Фоменко А.Т. "Минимальное множество". - Математическая энциклопедия. М., 1982, т.3, с.690.
#63 Фоменко А.Т. "Геометрия мыльных пленок". - Журнал "Химия и жизнь". М., 1982, No.6, с.14-21.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ К ХРОНОЛОГИИ:
#64 Фоменко А.Т. "Вычисление второй производной лунной элонгации и статистические закономерности в распределении некоторых астрономических данных". - Исследование операций и АСУ. Киев, изд-во Киевского ун-та, 1982, вып.20, с.98-113.
#65 Фоменко А.Т. "К вопросу о мистификациях". - Журнал "Техника и наука", 1982, No.11, с.26-29. #66 Постников М.М., Фоменко А.Т. "Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории". - Ученые записки Тартусского ун-та. Труды по знаковым системам. XV, Типология культуры, взаимное воздействие культур. Эстония, Тарту, изд-во Тартусского ун-та, 1982, вып.576, с.24-43.
СМИ (О МАТЕМАТИКЕ И ЖИВОПИСИ)
1982 год, 22 января. Газета "Советский еженедельник", издаваемая на английском языке в Лондоне. Статья об А.Т.Фоменко, с его портретом и рисунком. О математике и живописи. 1982 год. Газета "Moscow News", номер 1. Фотография А.Т.Фоменко и его рисунок. См. также русскую версию: газета "Московские новости", статья "Увлеченность Анатолия Фоменко", номер 1, 3 января. 1982 год, 23 января. Газета "Soviet Weekly". Заметка о А.Фоменко: "He brings art and science together". Помещена фотография А.Т.Фоменко и его рисунок. 1982 год, январь. Эстонская газета "Голос молодых". Статья об А.Т.Фоменко, с его портретом. О математике и живописи. Помещено несколько рисунков. 1982 год. Журнал "Техника молодежи", номер 2. Помещен текст и рисунки А.Фоменко, представленные в г.Киеве на выставке "Ученые рисуют". 1982 год, 21 марта. Газета "Правда". Помещена статья Захарченко о выставке "Ученые рисуют", открытой в Доме Художников в Москве. На ней представлены, в частности, работы А.Фоменко, которые Захарченко отмечает как наиболее выразительные. 1982 год, 28 марта. Газета "Социалистическая индустрия". Статья З.Ибрагимовой о выставке "Ученые рисуют" в московском Доме Художников. В частности, весьма положительно отмечены работы А.Фоменко. В частности, сказано: <<Его тоже можно считать "человеком из легенды" - о нем говорят, пишут, снимают в фильмах...>>. 1982 год, 18 апреля. Газета "Комсомольская Правда". Статья Кушнерева "Доктор наук, который рисует. Рассказываем об одном из самых молодых профессоров нашей страны". Об А.Фоменко, о математике и его рисунках. Приведен один рисунок. 1982 год. Вышло русское издание книги американского математика Нила Коблитца "Р-адические числа, р-адический анализа и дзета-функции". Изд-во МИР. На титуле помещен рисунок А.Фоменко. (То же самое - и в английском издании книги). 1982 год. Журнал "Наука и суспильство", номер 4, г.Киев. Статья об А.Фоменко с его портретом. О математике и живописи. 1982 год. Журнал "Спутник", номер 4, апрель. Статья Виктора Шварца "Этюды на геометрические темы" о математике и живописи А.Фоменко. 1982 год. Математический журнал "Квант", номер 6. На передней и задней обложках помещены два рисунка А.Фоменко. 1982 год. Журнал "Техника молодежи", номер 6. Помещен портрет А.Фоменко с комментарием. 1982 год. Центральное телевидение. Передача "Рассказывают корреспонденты", от 1 августа. Показывались работы А.Фоменко. Беседа о математике и живописи, ответы на вопросы. 1982 год. Журнал "В мире книг", номер 8. Статья "Звездный ветер" А.Букалова о А.Фоменко. О математике и живописи. Помещен его рисунок. 1982 год. Журнал "Техника и наука", номер 7. Статья М.М.Постникова "Величайшая мистификация в истории". Есть ссылки на исследования по хронологии А.Т.Фоменко. 1982 год, 21 октября. Газета "Молодь Украины". Статья о А.Т.Фоменко, его портрет и рисунки. О математике и живописи. 1982 год. Журнал "Наука и жизнь", номер 10. Статья А.Волькенштейна "Живопись и наука". Приведена графическая работа Фоменко. 1982 год, 8 июня. Газета "Юность" (г. Ярославль). Статья "Увлеченность". О математике А.Фоменко и живописи. 1982 год. Газета "Черноморские здравницы". Статья о А.Фоменко "Увлеченность". О математике и живописи. 1982 год, 9 декабря. Газета "Комсомольская Правда". В статье В.Захарченко "И рифмой дышит интеграл" говорится, в частности, о картинах А.Фоменко: "не только профессиональны, но и новаторски свежи". 1982 год, от 10 wrzesnia. Польша. Иллюстрированный журнал "Magazyn ilustrowany Przyiazn". Статья "Etiudy Profesora Fomienki" (автор: Maria Putrament) о А.Фоменко, его фотография и три рисунка. О математике и живописи. 1982 год, 25 января. Газета "Комсомольская Правда". В статье говорится о рисунках математика А.Фоменко. 1982 год. Журнал "Химия и жизнь", номер 10. Рисунок А.Фоменко в статье М.Волькенштейна. 1982 год: начинаются публикации статей о работах Фоменко по новой хронологии. В частности: журнал "Вопросы истории", номер 8. Обсуждаются исследования А.Т.Фоменко по хронологии.
