Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
РУСЬ И РИМ

Двухтомное издание 2007-2008 г.г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В предлагаемом вниманию читателей обновленном издании двухтомника "Русь и Рим", существенно дополненном и переработанном, популярно изложены результаты многолетних научных исследований, начатых А.Т.Фоменко и затем развитых группой ученых под руководством академика РАН А.Т.Фоменко и канд. физ.-мат. наук Г.В.Носовского, работающих в Московском государственном университете. Авторы рассказывают о новом научном направлении - реконструкции исторической хронологии Древнего мира и Средневековья на основе математических методов исследования.

В первом томе настоящего издания рассказано о достижениях новой хронологии до 2002 года включительно. Новые результаты, полученные в 2003-2005 годах, войдут во 2-й том.

Предлагаем тем, кто пожелает подробнее разобраться в данной проблеме, обратиться к научным публикациям, список которых приведен в конце Предисловия.

ОБЩЕПРИНЯТАЯ ИСТОРИКО-ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ СКАЛИГЕРА - ПЕТАВИУСА.

В XV-XVI веках хронология рассматривалась как раздел математики, но затем полностью перешла в ведение историков. Мы намерены возродить старую добрую традицию, призвать историков к плодотворному сотрудничеству и показать, что математическая наука нередко помогает восстановить подлинные даты древних событий. Принятая сегодня версия хронологии древности сложилась в XIV-XVII веках и была завершена в основных чертах средневековыми историками- хронологами И.Скалигером (1540-1609) и Д.Петавиусом (1583-1652). Однако, по нашему мнению, эта версия ошибочна. В настоящей книге авторы условно называют принятую сегодня хронологию скалигеровской, подчеркивая тем самым, что она является творением нескольких лиц, из которых наиболее известен Скалигер.

Следует предупредить, что скалигеровская (общепринятая) версия древней и средневековой истории - вещь далеко не самоочевидная. Она явилась результатом кропотливой работы средневековых историков- схоластов, пытавшихся восстановить подлинную картину прошлого. Однако созданная ими схема отнюдь не бесспорна. В то же время большинство наших современников, воспитанных на школьных и вузовских курсах истории, убеждены, что восстановление событий прошлого - дело в принципе несложное. Достаточно, мол, прочесть летопись и пересказать ее современным языком. А сложности могут возникнуть только при желании уточнить те или иные детали. Однако это мнение глубоко ошибочно.

"Известная" нам сегодня древняя история - это в первую очередь письменная история, то есть опирающаяся в основном на письменные источники, книги. Конечно, кое-что написано и на камнях, но подобные отрывочные свидетельства приобретают смысл лишь после того, как в целом здание хронологии и истории уже построено на основании письменных текстов, то есть летописей и т. п.

Когда нам говорят, что Чингисхан в таком-то году завоевал полмира, это означает лишь, что так написано в дошедших до нас письменных источниках. Вопрос о том, когда эти источники были написаны и насколько правильно отразили реальные события, весьма сложен и нуждается в специальном исследовании. Читатель обычно полагает, будто мы имеем дело с летописью, составленной современниками Чингисхана и очевидцами событий. Это не так. Чаще всего мы имеем лишь весьма поздние версии летописей, созданные спустя сотни лет после событий.

Безусловно, в основе письменных документов лежала какая-то реальность. Однако одно и то же реальное событие могло отразиться " нескольких разных источниках существенно по-разному. Иногда настолько по-разному, что на первый взгляд невозможно поверить, что перед нами - два разных описания одного и того же события. Поэтому, когда читатель прочтет в нашей книге фразу вроде: "такой-то исторический деятель является дубликатом или отражением другого исторического деятеля", это вовсе не означает, что один реальный человек в прошлом был "отражением" или "дубликатом" другого реального человека (что было бы бессмыслицей).

Речь о другом. О том, что в современном "учебнике по древней истории" один и тот же реальный человек, например тот же Чингисхан, представлен несколько раз. Под разными именами и даже отнесен в различные эпохи! Но нужно понимать, что его реальная личность размножилась лишь на бумаге, но не в действительности. Вопрос же о том, когда и где он жил на самом деле, должен быть изучен отдельно.

Не менее сложен и другой вопрос: как его звали "на самом деле"? В древности у людей часто было по многу имен-прозвищ. Более того, попадая на страницы разных летописей, реальные люди иногда приобретали и новые имена, под которыми они современникам никогда не были известны. Это могло быть - и случалось неоднократно! - следствием ошибок, путаницы, неправильных переводов и т. п. Наконец, изучая письменную историю, нужно постоянно помнить о том, что слова, имена, географические названия могли со временем менять свой смысл. Одно и то же слово могло обозначать в разные исторические эпохи совсем разные понятия. Кроме того, многие географические названия "перемещались" по карте с течением веков. Географические карты и названия на них "застыли" лишь с началом книгопечатания, когда появилась возможность печатать и распространять множество одинаковых экземпляров одной и той же карты для практических целей мореплавания, обучения и т. п. А до того каждая из карт была уникальна и в них царил пестрый разнобой.

О НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.

Созданная окончательно в XVII веке н. э. и принятая сегодня хронология древнего и средневекового мира, по-видимому, неверна. Это понимали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории и хронологии оказалось непростой задачей. Данную проблему разрабатывают в своих трудах и авторы настоящей книги. Окончательная в целом версия хронологии древней и средневековой истории была предложена А.Т.Фоменко в 1979 году. В дальнейшем исследованием вопроса занималась группа математиков под руководством А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского, в основном в Московском государственном университете. Подчеркнем, что новая концепция основывается прежде всего на анализе исторических источников методами современной математики и обширных компьютерных расчетах. Сейчас мы надеемся, что находимся на завершающем этапе долгого пути.

В 1995 году вышла наша книга "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима", где подробно обоснован сформулированный нами в 1993 году новый взгляд на историю "Монгольской" Империи. Это слово берется в кавычки потому, что, как мы считаем, знаменитая средневековая "Монгольская" Империя не имеет отношения к современной Монголии, а само слово "Монголия" происходит от слов "много", "множество", "мощь", легким искажением которых является греческое "Мегалион", то есть "Великий". Исследуя русскую историю, мы обнаружили, что принятая сегодня ее версия, по-видимому, сильно искажена. Оказалось, что в действительности средневековая Русь и Великая "Монгольская" Орда - это одно и то же. Конечно, это пока всего лишь наша гипотеза. Но появляющиеся новые данные не только подтверждают, но и все более усиливает ее значение.

Основанное на этой гипотезе новое и, по-видимому, правильное понимание русской истории оказалось тем ключом ко всей средневековой истории, которого недоставало нашим предшественникам.

Приведем список наших основных работ по хронологии, вышедших до 2003 года.

Ф о м е н к о А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии: Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений. М.: Изд-во МГУ, 1990. 440 с.

Критикуется принятая сегодня версия хронологии древности, предложены и обоснованы новые эмпирико-статистические методы исследования летописей, обнаружены три основных хронологических сдвига. Предложена схема новой, существенно более короткой хронологии древнего мира. Впервые предложена новая датировка Рождества Христова не ранее XI века н. э., то есть на 1000 лет позднее общепринятой.

Ф о м е н к о А. Т. Глобальная хронология: Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. Глобальная хронология. М.: Изд-во механико- математического ф-та МГУ, 1993. 408 с.

Выявлен поразительный параллелизм между событиями, описанными в Библии, и событиями истории средневековой Европы X-XVI веков н. э.; рассказано о передатировках многих астрономических явлений, ранее относившихся к глубокой древности. Расширенное переиздание этих двух книг вышло под названием "Методы статистического анализа исторических текстов". Приложения к хронологии. Т. 1. 2 (М.: Крафт+Леан, 1999).

К а л а ш н и к о в В. В., Н о с о в с к и й Г. В., Ф о м е н к о А. Т. Датировка звездного каталога "Альмагеста": Статистический и геометрический анализ. М.: Факториал, 1995. 286 с. Второе дополненное издание вышло под названием "Астрономический анализ хронологии" (М.: Финансово- издательский дом "Деловой экспресс", 2000).

Разработан новый метод датирования древних звездных каталогов. С помощью этого метода по-новому датируется знаменитый звездный каталог Птолемея в его книге "Альмагест".

Н о с о в с к и й Г. В., Ф о м е н к о А. Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима: Факты. Статистика. Гипотезы. Т. 1. Русь. М.: Изд-во Учебно-научного центра довузовского образования МГУ, 1995. 382 с.; Т. 2. Англия, Рим. 290 с. Расширенное переиздание обоих томов вышло в 2001 году под названием "Новая хронология Руси, Англии и Рима" в изд-ве "Деловой экспресс" (Москва).

Статистический и исторический анализ истории Руси, Англии, Рима и Византии. В частности, рассказано о том, что представляло собой на самом деле "татаро-монгольское нашествие", которое было, и "монгольское иго на Руси", которого не было.

Ф о м е н к о А. Т. Новая хронология Греции. Античность в средневековье. Т. 1-2. М.: Изд-во Учебно-научного центра довузовского образования МГУ, 1996.

Новая датировка исторических астрономических текстов, в том числе библейских. Античная Греция - это в значительной степени отражение средневековой Греции X-XV веков. Выявлен авторский инвариант, позволяющий распознавать плагиат.

Н о с о в с к и й Г. В., Ф о м е н к о А. Т. Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. М.: Факториал, 1996.

Продолжение исследований по реконструкции всеобщей истории на основе новой хронологии, начатых в книге "Новая хронология Руси, Англии и Рима".

Н о с о в с к и й Г. В., Ф о м е н к о А. Т. Библейская Русь. (Русско-ордынская Империя и Библия. Новая математическая хронология древности). Т. 1-2. М.: Факториал, 1998.

Анализ исторического содержания Библии с точки зрения новой хронологии. Продолжение исследований, изложенных в книгах "Новая хронология Руси, Англии и Рима" и "Империя". Сокращенный вариант этой книги вышел в издательстве "Наука" в 1999 году под названием "Математическая хронология библейских событий".

Н о с о в с к и й Г. В., Ф о м е н к о А. Т. Реконструкция всеобщей истории. (Новая хронология). Кн. 1. М.: Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 1999.

Н о с о в с к и й Г. В., Ф о м е н к о А. Т. Реконструкция всеобщей истории. Исследования 1999-2000 годов. (Новая хронология). М.: Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 2000.

Н о с о в с к и й Г. В., Ф о м е н к о А. Т. Реконструкция всеобщей истории. Кн. 3. М.: Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 2002.

Н о с о в с к и й Г. В., Ф о м е н к о А. Т. Новая хронология Египта. Астрономическое датирование памятников Древнего Египта. Исследования 2000-2002 годов. М.: Вече, 2002.

Впервые предложена исчерпывающая расшифровка знаменитых египетских зодиаков, позволяющая однозначно восстановить зашифрованные на них даты. Эти даты оказались средневековыми (не ранее XII века н.э.), иначе говоря: "Древний Египет" был средневековым государственным образованием.

Популярное изложение содержания названных выше книг, вышедших по 2001 год включительно, составило первых двух книг первого тома настоящего издания "Русь и Рим".

Главная страница