А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ - МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность - это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.

Глава 1.
"АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

3. ВЕЛИКАЯ "АНТИЧНАЯ" ГРЕЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ.

7а. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ И СЕМЬ ЦАРЕЙ ЦАРСКОГО РИМА У ТИТА ЛИВИЯ. Священная Римская империя якобы 962-1250 годов н.э. описана Титом Ливием под именем Царского Рима [482]. Он насчитывает в ней СЕМЬ ЦАРЕЙ. В Империи X-XIII веков количество правителей больше семи. Однако, как мы показали в книге "Античность - это средневековье", гл.5, Тит Ливий, по-видимому, особо не вникал в детали, и объединял некоторых правителей в одного. В результате у него и получилось семь крупных "царских блоков".

# 7b. "АНТИЧНОСТЬ". ШЕСТЬ ЦАРЕЙ У ГЕРОДОТА. Сдвигая на 1810 лет вверх скалигеровскую датировку рассказа Геродота, мы обнаруживаем, что на эпоху X-XIII веков н.э. накладываются следующие описанные Геродотом правители: Кандавл, Гиг (Гигес) (может быть, Гог), Ардис (вероятно, Орда), Саддиат, Алиатт (может быть, Люди - Латины), Крез (по-видимому, Царь, Кайзер) [163]. Итого - ШЕСТЬ царей. Геродот мало что знает о них. Здесь его рассказ сбивчив и туманен. Тем не менее, он называет ШЕСТЬ царей, что близко к цифре СЕМЬ (царей), указанной Титом Ливием. Впрочем, для Ливия эта эпоха также весьма туманна.

8а. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. Знаменитая в истории Европы и Востока эпоха Крестовых Походов якобы 1099-1230 годов н.э. Колонизация якобы восточных земель, многочисленные войны, создание на завоеванных территориях новых городов, крестоносных государств. Не исключено, что здесь, наряду с Троянской войной XIII века н.э., отразилось и последовавшее за ней великое = "монгольское" нашествие на Европу. См. книги "Империя" и "Библейская Русь".

# 8b. "АНТИЧНОСТЬ". ВЕЛИКАЯ ГРЕЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ. Знаменитая в истории "Древней" Греции эпоха ВЕЛИКОЙ ГРЕЧЕСКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ якобы VIII-VI веков до н.э. При сдвиге на 1810 лет, ее начало (а заодно и начало "классической" Греции [766], с.46 и далее) падает как раз на X век н.э. То есть, на сдвинутое немного вниз начало эпохи Крестовых походов конца XII - XIII века. Таким образом, "Древняя" Греция, по-видимому, началась НЕ РАНЕЕ XII века н.э. "Переходом от эпической (гомеровской) Греции к классической является эпоха Великой греческой колонизации VIII-VI века до н.э." [766], с.46-47. Описание греческой колонизации практически тождественно общей картине Крестовых Походов якобы XI-XIII веков н.э. Любопытно, что "античная" греческая колонизация считается нацеленной на те же географические районы, что и средневековое крестоносное нашествие. Говоря о классической Греции, историк В.С.Сергеев справедливо отмечает: "Это были небольшие города-государства (полисы), НАПОМИНАВШИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИТАЛЬЯНСКИЕ ГОРОДА-РЕСПУБЛИКИ" [766], с.47.

9а. ВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО "ЗАПИСАННОЙ ИСТОРИИ" В X-XI ВЕКАХ Н.Э. Согласно рис.1.1, лишь с эпохи X века н.э. начинается дошедшая до нас ПИСЬМЕННАЯ история цивилизации. События ранее X века н.э., по-видимому, практически не нашли своего отражения в сохранившихся письменных источниках. Возможно, САМА ИДЕЯ ПИСЬМЕННОСТИ зародилась лишь в это время или незадолго до него. А потому история ранее X-XI веков н.э. к сожалению не была ЗАПИСАНА, и сегодня мы не можем ее реконструировать. Во всяком случае на основе письменных источников.

# 9b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НАЧАЛО ПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА. Считается, что якобы VIII век до н.э. (то есть как раз X век н.э. при сдвиге на 1810 лет) является началом письменного периода в Древней Греции. Ранее этого времени - только смутные воспоминания и мифы. В частности, В.С.Сергеев [766] именно с этого момента начинает более или менее детальный рассказ о "классической" Греции.

10а. БАЗИЛЕВСЫ В СРЕДНЕВЕКОВОМ КОНСТАНТИНОПОЛЕ. Средневековая Греция в это время фактически находится под властью Византии [195]. Правителями в Константинополе являются цари - БАЗИЛЕВСЫ. Считается, что Крестовые Походы сыграли громадную роль в истории Средиземноморья вообще и Греции в частности.

# 10b. "АНТИЧНОСТЬ". "ДРЕВНЕ"-ГРЕЧЕСКИЕ БАЗИЛЕВСЫ. Считается, что в "древне"-греческих полисах (городах) якобы VII-VI веков до н.э. власть принадлежала БАЗИЛЕВСАМ-царям [766], с.55. Налицо полное совпадение "античного" и средневекового титулов: БАЗИЛЕВС = БАЗИЛЕВС. Историки пишут: "Колонизация VIII-VI веков до н.э. имела исключительное значение для дальнейшего исторического развития Греции" [258], с.129.

4. ЭПОХА ТИРАНОВ.

11а. ГОГЕНШТАУФЕНЫ XII-XIII ВЕКОВ И ИМЯ "ТРКВН". В средневековом Риме XII-XIII веков н.э. особо выделяется заключительная фаза Священной империи X-XIII веков. А именно, правление династии ГОГЕНштауфенов, швабского дома 1138-1254 годов н.э. Эта династия уже отождествилась у нас ранее с династией ГОТОВ в истории Третьей Римской империи, и с династией Тарквиниев в описании Тита Ливия [482]. Но в таком случае Гогенштауфены естественно притягиваются к имени ТРКВН или ТРН, характеризующему все версии войны XIII века н.э.

# 11b. "АНТИЧНОСТЬ". ЭПОХА ТИРАНИИ. При сдвиге на 1810 лет "классическая" Греция якобы VII-VI веков до н.э. накладывается на средневековую эпоху XII-XIII веков н.э. А здесь мы видим термин ТРКВН или ТРН. Поэтому естественно ожидать, что в "Древней" Греции якобы VII-V веков до н.э. также появится тот же термин ТРКВН или ТРН. Это наше предсказание блестяще оправдывается. Оказывается, период якобы VII-V веков до н.э. в "Древней" Греции в скалигеровской истории вполне официально называется "ЭПОХОЙ ТИРАНИИ" [258]. А ведь ТИРАН - это огласовка костяка ТРН. Отсюда, кстати, и слово ФАРАОН = ТРН.

Вот что говорят об этом историки. "Следующим (после великой греческой колонизации - А.Ф.) этапом в развитии греческого (рабовладельческого) государства была ЭПОХА ТИРАНИИ" [766], с.57. Итак, мы видим, что пока история "Древней" Греции в большой степени воспроизводит историю средневекового Рима и Ромеи. Причем, больше Рима-Ромеи, чем собственно Греции. Напомним еще раз, что в средние века ЮЖНАЯ ИТАЛИЯ НАЗЫВАЛАСЬ ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [267], с.282-283; [196]. Сравним греческую тиранию Писистратидов с тиранией Тарквиниев в Царском Риме (по Ливию).

Сообщается следующее: "Важнейшим событием афинской истории в последующие за реформами Солона десятилетия явился политический переворот, утвердивший единоличную власть - ТИРАНИЮ ПИСИСТРАТА" [258], с.146. Кстати, греческий СОЛОН является дубликатом библейского СОЛОМОНА не только по имени, но и по его законотворческой деятельности. В результате мы снова получаем, что Солон-Соломон жил, по-видимому, не ранее XI-XII веков н.э. Здесь мы видим хорошее согласование с независимыми результатами династического датирования, отождествляющего библейские царства со Священной империей X-XIII веков и империей Габсбургов = "Монгольской" Империей, см. "Числа против Лжи", гл.6.

12а. ТАРКВИНИЙ И ПОРСЕННА, ТО ЕСТЬ ИМЕНА "ПРС" И "ТРН".

1) В Царском Риме (по Ливию) последний царь клана ТРКВН, то есть Тарквиний Гордый, правил якобы с 534 по 509 годы до н.э.

2) Царь Тарквиний Гордый правил 26 лет.

3) В Тарквинийской войне постоянно присутствуют имена ПРС и ТРН. Объединяя их, получаем неогласованное имя ПРСТРН.

# 12b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТИРАНИЯ ПИСИСТРАТИДОВ, ТО ЕСТЬ НЕОГЛАСОВАННОЕ ИМЯ - ПССТРТ.

1) В "Древней" Греции ТИРАНИЯ Писистратидов царила в Афинах якобы с 560 по 510 годы до н.э. [258]. Эта эпоха практически совпадает с эпохой правления ТАРКВИНИЯ Гордого в Риме. Кстати, в издании [163], с.584, почему-то приведены другие даты правления Писистрата - "знаменитого афинского тирана", а именно, якобы 541/540 - 528/527 годы до н.э. Тем не менее, получается практически тот же результат: ТИРАН Писистрат правит примерно в то же время, что и ТРКВН = Тарквиний.

2) Писистрат правил 33 года: якобы 560-527 годы до н.э. или 13 лет по другой версии; см. выше.

3) Имя Писистрат без огласовок выглядит как ПССТРТ. Это похоже на неогласованное имя ПРСТРН, см. выше, присутствующее в Троянской = Тарквинийской = Готской войне.

Отметим, что в правление Писистрата произошли важные события. При сдвиге вверх на 1810 лет, Писистрат оказывается примерно в 1250-1280 годах н.э. При Писистрате "был построен храм Афины-Паллады в Акрополе, Зевса Олимпийского... храм Деметры... введены в обычай панафинейские празднества и дионисии в честь бога Диониса... При Писистрате выстроен в Афинах водопровод" [766], с.71. И опять при ТИРАНЕ возникает водопровод-акведук - популярный образ "Троянского коня" в Готско-Троянской войне.

13а. ТАРКВИНИЙ ЗАХВАТЫВАЕТ ВЛАСТЬ В РИМЕ, НО ЗАТЕМ ИЗГОНЯЕТСЯ. 1) Тарквиний Гордый, по Ливию, захватывает престол в Царском Риме. К власти приходит клан Тарквиниев [482]. 2) Затем царь Тарквиний изгоняется из Рима в результате восстания. 3) Восстание против Тарквиния возглавляют два героя - Брут (Брат?) и П.Валерий.

# 13b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТИРАН ПИСИСТРАТ СИЛОЙ БЕРЕТ ВЛАСТЬ, НО ПОТОМ ИЗГНАН. 1) Якобы в 560 году до н.э. Писистрат силой захватил власть в Афинах и установил правление ТИРАНИИ [258], с.146. 2) Затем Писистрат изгнан из Афин его политическими врагами [258], с.146-147. 3) Бунт против Писистрата возглавляют два политика - Мегакл и Ликург [258], с.146.

14а. ТАРКВИНИЙ БЕЗУСПЕШНО ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ ВЛАСТЬ. 1) Царь Тарквиний несколько раз пытается вернуть себе власть военной силой [482]. Это ему не удается. 2) Тарквиний Гордый возглавляет целый правящий клан Тарквиниев.

# 14b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПИСИСТРАТ ВНОВЬ ЗАХВАТЫВАЕТ ПРЕСТОЛ. 1) Писистрат несколько раз подходит с войсками к Афинам, стремясь вернуть власть. Два раза это ему удается [258], с.146-147. 2) Как и римский Тарквиний, греческий Писистрат является главой клана, два члена которого (его сыновья) властвуют как ТИРАНЫ уже после смерти Писистрата [258], с.149-150.

15а. ВОЙНА И РАЗГРОМ ТАРКВИНИЕВ. Тарквинийская война - заключительный этап этой борьбы, по Титу Ливию. Она завершается якобы около 509 года до н.э. При сдвиге вверх на 1810 лет, эти события датируются примерно 1300 годом н.э. Война закончилась полным разгромом Тарквиниев.

# 15b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗАГОВОР И ПОРАЖЕНИЕ ТИРАНОВ. Заключительный период борьбы с тиранами приходится якобы на 514-510 годы до н.э. При сдвиге вверх на 1810 лет эти события происходят около 1300 года н.э. Заговор против тиранов возглавляют Гармодий и Аристогитон. Война кончается поражением тиранов и их убийством [258].

16а. НАЧАЛО НОВОЙ ЭПОХИ В РИМЕ. ТАРКВИНИЙ БЕЖИТ К ПОРСЕННЕ. 1) Конец власти ТАРКВИНИЕВ - переломный момент в истории "античного" Рима. Он знаменует собой конец Царского Рима, по Титу Ливию, и начало "античного" республиканского Рима. 2) После изгнания, царь Тарквиний удаляется к царю ЛАРТУ ПОРСЕННЕ, то есть л-ОРДА ПРСН. Ларт Порсенна - важный участник Тарквинийской войны [482].

# 16b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОСЛЕДНИЙ ТИРАН БЕЖИТ К ПЕРСАМ. 1) Падение ТИРАНОВ - одно из важнейших событий "Древней" Греции. Ему уделяется много внимания в первоисточниках. 2) После падения тирании Писитратидов в Афинах, оставшийся в живых сын Гиппий бежал к ПЕРСИДСКОМУ царю [766], с.72. Скорее всего, ПРСН-Порсенна у Ливия, и ПЕРСИДСКИЙ царь (ПРС) являются отражениями одного и того же средневекового оригинала из эпохи не ранее XIII века н.э.

17а. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ОБВИНЕНИЕ ГЕРОЕВ В ИЗМЕНЕ ДЕЛУ РИМА. Напомним, что в Тарквинийской войне известна "измена героя Валерия". Его обвинили в измене делу Рима [482]. Полностью аналогичные обвинения главного героя войны в измене отмечены и в других версиях - в Готской и Троянской. См. выше.

# 17b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ОБВИНЕНИЕ ГЕРОЕВ-ОСВОБОДИТЕЛЕЙ. "Сперва убийство тирана вызвало большое неудовольствие со стороны афинян, ПРИСУДИВШИХ УБИЙЦ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ" [766], с.72. Замечательно, что в точности такая же картина известна нам и в другом фантомном отражении войны XIII века н.э. А именно, в гражданской войне якобы I века до н.э. в Риме. Здесь римский народ, возмущенный убийством тирана Юлия Цезаря, пытается наказать его убийц - Брута (Брата?) и Кассия. Они вынуждены спасаться бегством [660], т.2.

18а. "АНТИЧНЫЙ" РИМ. НО ЗАТЕМ ГЕРОЕВ ВОЗВЕЛИЧИВАЮТ ЗА ИХ ПОБЕДУ НАД ТИРАНИЕЙ. Вскоре отношение римского народа к тираноубийцам меняется. По Титу Ливию, Валерий и Брут (Брат?) - великие римляне, освободившие Рим от тирании Тарквиниев [482]. По Плутарху, Брут (Брат?) - великий герой, освободивший Рим от тирании Юлия Цезаря [660], т.2. О совмещении этих двух "античных" Брутов см. "Античность - это средневековье", гл.6.

# 18b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НА СМЕНУ ОБВИНЕНИЮ ПРИХОДИТ ВОЗВЕЛИЧИВАНИЕ ГЕРОЕВ-ТИРАНОБОРЦЕВ. И здесь отношение греков к убийцам тиранов также вскоре меняется на противоположное. ТЕПЕРЬ ИХ ВОСХВАЛЯЮТ. "Тираноубийцам Гармодию и Аристогейтону были воздвигнуты на площади медные статуи, и их потомки удостоены высших почестей" [766], с.72. Заслуживает упоминания, что такое изменение в настроении "древних" греков описывается примерно теми же словами, что и в римской истории Брута и Кассия (по Плутарху), а также в римской истории Брута и Валерия (по Титу Ливию). Об аналогичном эпизоде "древне"-греческой истории говорят так: <<На праздничных пиршествах распевалась песнь в честь "спасителей народной свободы" Гармодия и Аристогейтона>> [766], с.72.

5. И СНОВА ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА Н.Э. В ОПИСАНИИ ГЕРОДОТА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ - ЭТО ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР.

Во избежание недоразумений, еще раз поясним, что отождествление, указанное в заголовке, означает следующее. Некий реальный средневековый персонаж XIII века н.э., подлинную биографию которого мы возможно никогда полностью и не восстановим, описан в одних документах под именем Карла Анжуйского, а в других - как "античный" царь Кир. Затем обе летописи были неверно датированы и отброшены в прошлое, где и возникли призрачные образы-миражи, один из которых сегодня нам и преподносят как знаменитого персидского царя Кира.

19а. КОНЕЦ ГОГЕНШТАУФЕНОВ В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД. В конце Священной империи X-XIII веков н.э. мы видим последнего ее официального императора Конрада IV: 1237-1254 годы н.э. по [64]. Затем начинается война XIII века, основной оригинал "античной" Троянской войны. Конрад IV уже не коронуется в Риме, в отличие от своих предшественников. Скоро власть переходит к представителю Анжуйского дома, а именно, к Карлу Анжуйскому. Завершает династию Гогенштауфенов знаменитый герой КАЙЗЕР Манфред: 1254-1266 годы н.э. по [196].

# 19b. "АНТИЧНОСТЬ". КОНЕЦ ГЕРАКЛИДОВ И ПРИХОД К ВЛАСТИ КРЕЗА. Конец династии Гераклидов происходит так. "Власть, принадлежавшая ранее дому Гераклидов (так Геродот, по-видимому, называет Гогенштауфенов XIII века н.э. - А.Ф.) перешла к роду Креза" [163], 1:7, с.13. Имя КРЕЗ является, скорее всего, легким искажением слова КАЙЗЕР, то есть, попросту, ЦАРЬ, ЦЕЗАРЬ. Крез, по-видимому, является двойником Манфреда, германского КАЙЗЕРА. Как и средневековый Манфред, "античный" Крез считается известным героем.

20а. В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД 12 ЛЕТ ПРАВИТ В ИТАЛИИ (ЛАТИНИИ). Манфред правил 12 лет: 1254-1266 годы н.э. по [196]. Правит он в Италии, то есть в стране, называвшейся ТЛ или ЛТ, в Латинии. Напомним, что фантомным отражением Манфреда в Третьей Римской империи является гот Тотила (541-552), имя которого без огласовок звучит как ТТЛ или ТЛ.

# 20b. "АНТИЧНОСТЬ". ЦАРЬ КРЕЗ 14 ЛЕТ ПРАВИТ В ЛИДИИ. "Античный" Крез правил 14 лет, якобы 560-546 годы до н.э. [72], с.193. Это очень близко к 12 годам правления средневекового Манфреда. "Античный" Крез правит в Лидии, то есть в стране по имени ЛД или ЛТ. Ранее Лидия уже отождествилась у нас либо с Италией, либо с Латинской империей на территории Византии. Далее, "античный" Крез назван сыном АЛИАТТА. Похоже, что АЛИАТТ - это, попросту, обратное, арабское или еврейское, прочтение средневекового имени гота ТОТИЛЫ. Имя Алиатт без огласовок звучит как ЛТТ.

Мы уже во второй раз сталкиваемся с совмещением имен при их обратном прочтения. Таковы ТЛ = Италия, ЛТ = Лидия, а также ЛТТ = Алиатт и ТТЛ = Тотила. Вероятно, Геродот использовал также арабские или еврейские документы, где текст читают СПРАВА НАЛЕВО, в отличие от европейских. Кстати, аналогичную "перевернутую картину" мы наблюдали и при совмещении средневекового Карла Анжуйского с "античным" Нарзесом, см. выше. В этом случае "Цезарь Анжу" превращался при обратном прочтении в НРЦ, то есть в "Нарзеса".

21а. БИБЛЕЙСКИЙ СОЛОМОН И ГОТСКИЙ ЦАРЬ ТОТИЛА. 1) Напомним, см. "Числа против Лжи", гл.6, что война XIII века н.э. описана в Библии, в частности, как война при царях Сауле, Давиде, Соломоне. Кроме того, мудрец и законодатель, библейский царь Соломон накладывается на известного императора, законодателя Юстиниана I, жившего якобы в VI веке н.э. 2) Готский король Тотила = ТТЛ является одним из главных персонажей Готской войны якобы VI века, то есть фантомного отражения войны XIII века н.э.

# 21b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СОЛОН И ТЕЛЛ. 1) Современником "античного" Креза является известный СОЛОН, дубликат не менее известного библейского СОЛОМОНА. Солон также известен в "Древней" Греции как выдающийся ЗАКОНОДАТЕЛЬ [163], 1:30, с.19. 2) Наряду с Крезом и Солоном, в книге Геродота неоднократно упоминается ТЕЛЛ (или ТЛЛ без огласовок), при встречах Креза с Солоном [163], 1:30, с.19. По-видимому, он является отражением готского короля ТТЛ-Тотилы.

22а. БИБЛЕЙСКИЙ МОИСЕЙ И ЛЕГЕНДА О МЕДНОМ ЗМЕЕ. Согласно результатам, изложенным в книге "Числа против Лжи", гл.6, Троянская = Тарквинийская = Готская война дала вклад в библейское описание исхода иудеев из Египта (из Миц-Рима) под предводительством Моисея. Отметим, что Моисей в значительной мере является также двойником Юстиниана и Соломона, см. "Числа против Лжи", гл.6. Один из ярких сюжетов библейского повествования о Моисее - это известный рассказ о МЕДНОМ ЗМЕЕ. Описано "нашествие змей", наказывающих иудеев. Это событие преподнесено Библией как божественное предзнаменование. Одна из самых популярных библейских легенд, неоднократно изображавшаяся поздне-средневековыми художниками. О том, что такое "медный змей" на самом деле, мы рассказываем в книге "Библейская Русь", гл.4:10.

# 22b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЛЕГЕНДА О ЗМЕЯХ В ПРАВЛЕНИЕ КРЕЗА. Насколько нам удалось выяснить, в "Истории" Геродота ТОЛЬКО ОДИН РАЗ говорится о ЗМЕЯХ. И происходит это именно при описании правления Креза. То есть именно тогда, когда такое описание и должно было появиться при греко-библейском хронологическом сдвиге. Геродот пишет: "Все окрестности города внезапно наполнились ЗМЕЯМИ... Это явление Крез счел божественным знамением, как это и было в действительности" [163], 1:78, с.35. Геродот довольно много говорит об этом событии.

23a. В XIII ВЕКЕ Н.Э. ФРАНК КАРЛ АНЖУЙСКИЙ НАПАДАЕТ НА ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ). Напомним, что Карл Анжуйский вторгается в Италию (ТЛ - ЛТ = латиняне) в середине XIII века н.э. Начинается война с Манфредом. Карл Анжуйский считается ФРАНКОМ, он возглавляет франкские войска [196]. Его нападение на латинян знаменует собой вступление в войну Франкии, то есть ПРС = "Персии" или П-Русии, Белой Руси, согласно обнаруженным нами параллелизмам, см. ГХК.

# 23b. "АНТИЧНОСТЬ". ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР НАПАДАЕТ НА ЛИДИЮ. Кир является ПЕРСИДСКИМ царем, то есть ПРС без огласовок. Его нападение на лидийцев (ЛД) знаменует собой вступление в войну ПЕРСИИ, мощной державы, игравшей огромную роль в истории "Древней" Греции якобы VI-V веков до н.э. [163].

ЧТО ТАКОЕ "ПЕРСИЯ"? Мы уже неоднократно сталкивались с необходимостью отождествлять "древнюю Персию" с Франкией или с Пруссией или с П-Руссией, то есть с Белой Русью. В частности, следы такого отождествления проявляются и в названии столицы Франции - Paris. В связи с этим обратим внимание, что якобы латинское слово PARS, - без огласовок звучит как ПРС, - переводится сегодня просто как "область", "сторона", "часть". См. Латинско-Русский словарь [237]. На русских военно-морских картах XVIII века латинское обозначение PARS уцелело на территории России. Так, на карте 1702 года, составленной при участии Петра I, "Московская Страна" названа также Muskowiae PARS. Оба названия - и русское, и латинское - написаны на карте рядом. См. [73]. Возникает мысль, что словом PARS в средние века обозначали как саму "Персидскую Империю", так и ее отдельные области, ЧАСТИ. Потом первоначальное, всеобщее значение слова "pars" = ПРС было забыто и сведено лишь к его узкому смыслу "часть". Таким образом, "Персией" могли называть различные области одной и той же Великой Персидской, то есть "Монгольской" Империи XIII-XVI веков н.э.

В целях экономии места мы опустим детали сравнения "античных" и средневековых событий данной эпохи при сдвиге на 1810 лет. Отметим, впрочем, что правление Креза, якобы 560-546 годы до н.э. по [72], прекрасно совмещается при указанном сдвиге с правлением его средневекового двойника - кайзера Манфреда 1254-1266 годы н.э., см. ГХК.

24а. В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ) И ГРЕЦИЮ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОРОЛЬ АНЖУ КАК ГОМЕРОВСКИЙ ЭНЕЙ? В 1268 году н.э. Карл Анжуйский разгромил войска Конрадина, кратковременного наследника Манфреда, чем полностью завершил завоевание Италии. Война XIII века н.э. заканчивается, и Италия подпадает под власть ПРС - Франкии, П-Русии. Интересно, что в это же самое время завоевывается и Греция. Оказывается, Карл Анжуйский становится также князем ахейским (!) с 1278 по 1285 годы н.э. [195], с.379. Таким образом, Троянская война в XIII веке н.э. охватывала как "Латинию", так и Ромею.

По-видимому, "Карл Анжуйский" - это одно из имен царя ЭНЕЯ. Не исключено, что слово Анжу означало то же, что и слово НОЙ, то есть НОВЫЙ. История П-Руса, то есть ФРАНКА Карла Анжу, то есть просто "Нового Короля", является, вероятно, отражением истории троянского царя, покинувшего в XIII веке разрушенную Трою = Царь-Град и основавшего затем новое царство. История Энея описана, например, в "Энеиде" Вергилия. ТРОЯНЕЦ ЭНЕЙ прибывает в Латинию (Италию) и затем его потомки основывают здесь город и царство под названием РИМ примерно в конце XIII - начале XIV века н.э. Таким образом, здесь мы, вероятно, счастливым образом наталкиваемся на следы РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ОСНОВАНИЯ РИМА В ЛАТИНИИ. О том, где была расположена страна Латиния (Людная) той эпохи см. в нашей книге "Начало Ордынской Руси". Через некоторое время другой группой беглецов из Трои, либо же во время великого = "монгольского" завоевания, был основан и город Рим на территории современной Италии. Произошло это, скорее всего, не ранее конца XIV века н.э. "Античный" Эней отразился также и в Библии как патриарх Ной (Новый).

# 24b. "АНТИЧНОСТЬ". ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР ЗАХВАТЫВАЕТ ЛИДИЮ И ГРЕЦИЮ. Якобы в 546 году до н.э. царь Кир захватывает ЛИДИЮ (ЛТ = Латинию?). При сдвиге на 1810 лет, 546-й год до н.э. превращается в 1264 год н.э. Он прекрасно согласуется с 1268 годом завоевания ИТАЛИИ (то есть ТЛ) Карлом Анжуйским. См.выше. Завершив покорение Лидии, "античный" царь Кир покоряет Грецию. "Вся малоазийская Греция вошла в состав Персидской монархии" [258], с.168. Как мы видим, Геродот весьма точно воспроизводит реальные события XIII века н.э. При этом, на страницах "Истории" Геродота появляется ПЕРСИДСКАЯ МОНАРХИЯ, то есть либо средневековая Франкия, либо П-Руссия, то есть Белая Русь. Либо это одно и то же. Далее, говоря о Лидии, Геродот, по-видимому, имел в виду Латинскую (ЛТ = ЛД) империю в Ромее, либо Латинию (Италию в обратном прочтении). Между прочим, имя КИР у Геродота, вероятно, означает, попросту, КОРОЛЬ. То же самое, что и средневековое СИР или СЭР, то есть просто ЦАРЬ.

25а. ЗАХВАТ РИМА И СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ КОРОЛЕМ АНЖУЙСКИМ В XIII ВЕКЕ Н.Э. 1) Выше мы отмечали, что многие средневековые авторы называли Рим ВАВИЛОНОМ, а Римскую империю - ВАВИЛОНИЕЙ. Карл Анжуйский завоевывает Рим. Можно ожидать, что некоторые летописцы назовут это событие захватом Вавилонии. 2) Средиземноморье называется по-латински Mediterraneus [237], с.635. Следовательно, захватив Латинию (в Ромее) или Италию, и окрестные земли, Карл Анжуйский завоевывает "срединное царство".

# 25b. "АНТИЧНОСТЬ". ЗАХВАТ КИРОМ ВАВИЛОНА И МИДИИ, ТО ЕСТЬ СРЕДИННОГО ЦАРСТВА. 1) Наше предсказание полностью сбывается. Геродот сообщает, что затем Кир захватывает ВАВИЛОНСКОЕ ЦАРСТВО. "В середине VIII века (до н.э. - А.Ф.), при Ахеменидах (Кир их представитель - А.Ф.), Персидская держава достигла значительного могущества" [258], с.168. 2) В середине якобы VI века до н.э. ПЕРСЫ (п-русы?) завоевывают МИДИЮ и устанавливают там персидскую династию [766], с.87. Таким образом получается, что Геродот называет Средиземноморье - МИДИЕЙ.

26а. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ И ЕГО ПРЕЕМНИК КАРЛ II НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. В 1250 году н.э. Конрад IV объявляет себя королем Неаполя, однако через четыре года разгромлен Карлом Анжуйским, который и становится первым фактическим основателем известного Неаполитанского королевства в Италии [196]. Деятельность Карла Анжуйского затем успешно продолжена его преемником Карлом II Неаполитанским. Следовательно, Карл Анжуйский является родоначальником новой ПРС-династии (франкской или п-русской) в Латинии (Италии в обратном прочтении) после падения германской династии Гогенштауфенов.

# 26b. "АНТИЧНОСТЬ". ЦАРЬ КИР И ЕГО ПРЕЕМНИК - СЫН КАМБИЗ, см. рис.1.4. Оба изображены как христианские цари: у них в руках царская держава с крестом. "Персидское предание считает основателем персидского государства Кира и его сына Камбиза" [766], с.87. Мы начинаем понимать, что Кир - это прозвище средневекового Карла Анжуйского. Тогда получается, что Камбиз II - это прозвище Карла II Неаполитанского.

27а. БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ МОИСЕЯ. Троянская = Тарквинийская = Готская война XIII века н.э., по-видимому, дала некоторый вклад в библейский рассказ о столкновении Моисея с фараоном. Эти события описаны в книге Исход. Здесь основным героем является Моисей. Легенда о его рождении, странствии ребенком в корзине по реке, чудесном спасении дочерью фараона (ТРН) - уникальна в Библии, рис.1.5 В то же время, основное содержание библейской истории Моисея относится, по-видимому, к более позднему времени, а именно, к XIV-XV векам н.э., см. книгу "Библейская Русь", гл.4.

# 27b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ГРЕЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЦАРЯ КИРА. Греческий рассказ о рождении "античного" царя Кира практически ТОЖДЕСТВЕНЕН легенде о первых годах жизни Моисея (кн. Исход). То же отлучение от родителей, странствия, усыновление чужими людьми и пр. [163], 1:109-113, с.46-48. Этот сюжет тоже уникален в "Истории" Геродота.

28а. СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. Он фактически властвовал 31 год: 1254-1285 годы. Дата 1254 - это последний год правления Конрада IV. А в 1285 году Карл Анжуйский умер [196].

# 28b. "АНТИЧНОСТЬ". СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КИР. Он правил 29 лет: якобы 559-530 годы до н.э. [72], с.193. Мы видим неплохое соответствие с длительностью правления Карла Анжуйского. Далее, при жестком сдвиге вверх на 1810 лет, мы получаем для "античного" Кира следующие годы правления: 1251-1280 годы н.э. Возникает хорошее согласование с периодом правления Карла Анжуйского: 1254-1285 годы [195], [196].

29а. "ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ" В XIII ВЕКЕ Н.Э. Как мы уже неоднократно видели, важным элементом Троянской = Тарквинийской = Готской войны является ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ, часто носящая эротический оттенок, и практически во всех версиях являющаяся причиной войны. Естественно ожидать, что и Геродот должен рассказать о чем-то подобном.

# 29b. "АНТИЧНОСТЬ". ВЫБОР НЕВЕСТ В ВАВИЛОНЕ. Наше ожидание оправдывается. Геродот неожиданно вставляет в биографию царя Кира довольно любопытный рассказ, который, вероятно, и является смутным отголоском троянской "легенды о женщине" [163], 1:196-199, с.73-75. А именно, Геродот излагает вавилонский (римский или ромейский?) ОБЫЧАЙ ВЫБИРАТЬ НЕВЕСТ. Женихи приходят на площадь, где сидят девушки, и покупают самых красивых [163], 1:196, с.73-74. С другой стороны, вавилонянки приходят в святилище Афродиты (вспомните троянскую версию, где именно Афродита побеждает в споре богинь и получает яблоко от чужестранца Париса), садятся и ждут, пока какой-нибудь чужестранец не "соединится с ней за пределами священного участка... Девушка должна идти без отказа за первым человеком, кто бросил ей деньги" [163], 1:199, с.74-75. Геродот довольно детально описывает эти обычаи, а затем возвращается к биографии Кира. Такой несколько СТРАННЫЙ ФРАГМЕНТ ВНУТРИ РАССКАЗА О ЦАРЕ КИРЕ. по-видимому, и есть искаженная "легенда о женщине", ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮЩАЯ В МИФАХ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ XIII века н.э.

30а. ОСАДА СТОЛИЦЫ И ТРОЯНСКИЙ КОНЬ. В Троянской = Тарквинийской = Готской войне вслед за "легендой о женщине" следует война и осада столицы: Трои, Неаполя = Нового Города, Рима или Вавилона. См. выше отождествление Вавилона с Римом в некоторых средневековых текстах. Осада столицы (Вавилона) - одно из центральных событий войны. А ТРОЯНСКИЙ "КОНЬ" (АКВЕДУК или осадная башня) - это весьма известный символ Троянской войны. Поэтому следует ожидать, что и Геродот, переходя к войне Кира с Вавилоном, должен что-то рассказать о каком-нибудь замечательном "коне".

# 30b. "АНТИЧНОСТЬ". ВОЙНА КИРА С ВАВИЛОНОМ И СТРАННЫЙ СВЯЩЕННЫЙ КОНЬ. Наш прогноз оправдывается. Кир начинает войну с Вавилоном. В самом ее начале происходит СТРАННЫЙ ЭПИЗОД СО СВЯЩЕННЫМ БЕЛЫМ КОНЕМ, УТОНУВШИМ В РЕКЕ. Событие это сыграло важную роль в походе Кира [163], 1:189, с.71. Вот как это было.

"Когда Кир хотел перейти эту судоходную реку Гинд, один из его СВЯЩЕННЫХ БЕЛЫХ КОНЕЙ от резвости прыгнул в воду, чтобы переплыть реку. Однако река поглотила коня и унесла его своим течением. Тогда Кир страшно разгневался на реку за такую дерзость и повелел сделать ее столь мелкой (?! - А.Ф.), чтобы впредь даже женщины могли легко переходить, не замочив колена. ПОСЛЕ ТАКОЙ УГРОЗЫ КИР ОТЛОЖИЛ ПОКА ЧТО ПОХОД НА ВАВИЛОН" [163], 1:189, с.71. Чем вы думаете занялся великий царь Кир вместо штурма Вавилона?

Он разделил войско на две части, выстроил солдат вдоль обоих берегов реки И ЗАСТАВИЛ ИХ КОПАТЬ. Войско трудилось ЦЕЛОЕ ЛЕТО, чтобы разделить реку Гинд на 360 каналов! [163]. И лишь завершив эту странно нелепую работу, с наступлением следующей весны Кир отдал приказ возобновить штурм Вавилона. Надо четко осознавать, что дошедший до нас текст Геродота подвергся редакторской правке. Редакторы XVII века кое-что вычеркнули, кое-что изменили. Кроме того, они многого уже не понимали. Так что "360 каналов" являются, может быть, редакторским искажением (или непониманием) какого-то вполне реального и разумного приказа Кира. Конечно, появление "священного коня" в походе Кира выглядит пока по-иному, чем у Гомера в Троянской войне. Однако сейчас мы увидим, что Троянский "конь"-акведук будет ПОВТОРНО описан Геродотом, и на этот раз уже достаточно похоже на готскую версию, то есть на взятие Нового Города (Неаполя) полководцем Велизарием через русло высохшего акведука. Судите сами.

31а. НАЧАЛО ОСАДЫ НОВОГО ГОРОДА ВЕЛИЗАРИЕМ, ТО ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вспомним осаду Трои = Нового Города (Неаполя) или Нового Рима или Рима в Готской войне якобы VI века н.э. Велизарий, командующий греко-ромейским войском, вторгается в страну, подступает к Риму, у стен которого происходит битва с готами. Затем Велизарий начинает длительную и тяжелую осаду Нового Города (Неаполя или Нового Рима). Эта осада - один из главных эпизодов войны.

# 31b. "АНТИЧНОСТЬ". НАЧАЛО ОСАДЫ ВАВИЛОНА ВЕЛИКИМ КИРОМ, ТО ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вот как рассказывает Геродот об осаде Вавилона войсками Кира. "Когда вновь наступила весна, царь выступил в поход на Вавилон. Вавилоняне вышли из города с войском и ожидали Кира. Когда царь подошел к городу, вавилоняне бросились в бой, но, потерпев поражение, были оттеснены в город... Запасшись продовольствием на очень много лет, они не обращали никакого внимания на осаду" [163], 1:190, с.71. Напомним, что Кир - это всего лишь слегка иное произношение слова Царь. Вместо Цезарь часто говорили Кесарь. Так что все эти термины: Царь, Кесарь, Цезарь, Кир - означают ОДНО И ТО ЖЕ.

32а. БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Осада Нового Города греками-ромеями якобы в VI веке н.э. была затяжной и даже вызвала волнения в войсках Велизария [196], [695]. Новый Город (Неаполь) был сильной крепостью. Как пишет Прокопий, Велизарий даже хотел было прекратить безуспешную осаду.

# 32b. "АНТИЧНОСТЬ". БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА ВАВИЛОНА. Персидский царь Кир осаждал Вавилон долго и безуспешно. В результате, как пишет Геродот, "Кир оказался в затруднительном положении, так как прошло уже много времени, а дело (осады) нисколько не подвигалось вперед" [163], 1:190, с.71.

33а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИЗАРИЯ (ВЕЛИКОГО ЦАРЯ) И АКВЕДУК. Неожиданно Велизарию пришла в голову военная хитрость, позволившая ему взять Новый Город (Неаполь). Летописи утверждают, что кто-то подал ему совет - захватить Новый Город через канал-трубу высохшего акведука. Труба начиналась снаружи и вела внутрь города, проходя сквозь крепостную стену. Проход был закрыт каменной пробкой. Старый акведук не охранялся осажденными, они забыли о нем и никак не ожидали нападения с этой стороны. См. выше и [196], [695].

# 33b. "АНТИЧНОСТЬ". ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИКОГО КИРА (ВЕЛИКОГО ЦАРЯ) И РЕКА ГОРОДА ВАВИЛОНА. Военная хитрость Кира, приведшая к захвату Вавилона, такова. Геродот пишет: "Наконец другой ли кто подал совет в затруднении или же сам Кир сообразил, как ему поступать, - но сделал он вот что. ОН ПОСТАВИЛ ЧАСТЬ СВОЕГО ВОЙСКА В ТОМ МЕСТЕ, ГДЕ РЕКА ВХОДИТ В ГОРОД, А ДРУГУЮ ЧАСТЬ - НИЖЕ ПО ТЕЧЕНИЮ, У ЕЕ ВЫХОДА ИЗ ГОРОДА" [163], 1:191, с.71.

34а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТРЯД ГРЕКОВ-РОМЕЕВ ПРОНИКАЕТ ЧЕРЕЗ СТАРЫЙ СУХОЙ АКВЕДУК В НОВЫЙ ГОРОД. Как мы уже знаем, см. "Античность - это средневековье", отряд ромеев-греков в несколько сот человек тайно проникает внутрь огромной трубы высохшего акведука. А в Троянской версии несколько сот воинов входят внутрь Троянского "коня". Напомним о похожем звучании слов aqua - ВОДА и equa - ЛОШАДЬ. Как сообщает Гомер, другая часть войска греков уходит от Трои, имитируя снятие осады и вводя тем самым троянцев в заблуждение. То есть, и здесь мы видим разделение войска осаждающих на две части.

# 34b. "АНТИЧНОСТЬ". ВТОРЖЕНИЕ ВОЙСКА КИРА В ВАВИЛОН ПО РУСЛУ ОСУШЕННОЙ ИМ РЕКИ. Кир приказывает отвести реку в сторону. Ее русло высыхает и первая половина войска Кира вступает по руслу в город совершенно неожиданно для осажденных. Геродот пишет: "Он приказал воинам, как только увидят, ЧТО РУСЛО СТАЛО ПРОХОДИМЫМ ВБРОД, ВСТУПАТЬ ПО ЭТОМУ РУСЛУ В ГОРОД. После этого сам царь с нестроевой частью войск отступил (! - А.Ф.). Персидский царь отвел реку с помощью канала в озеро... таким образом СТАРОЕ РУСЛО СДЕЛАЛОСЬ ПРОХОДИМЫМ" [163], 1:191, с.71. Ясно, что геродотовский рассказ о ВЫСЫХАЮЩЕМ русле реки, входящей в город, является легким видоизменением рассказа о ВЫСОХШЕМ акведуке - Троянском "коне".

35а. ТРОЯНСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПАДЕНИЕ НОВОГО ГОРОДА. Войска' Велизария, греки-ромеи-римляне врываются через высохший акведук в Новый Город (Новый Рим или Неаполь) = Трою. В городе начинается паника, внезапное нападение застает осажденных врасплох и судьба города решена - Новый Город пал. Аналогичным образом описывает взятие Трои и Гомер. Греки внезапно появляются "из чрева Троянского коня" и захватывают Трою.

# 35b. "АНТИЧНОСТЬ". ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА. Геродот пишет: "После того как ВОДА В РУСЛЕ СПАЛА настолько, что доходила людям приблизительно до колена, ПЕРСЫ ПО СТАРОМУ РУСЛУ ВОШЛИ В ВАВИЛОН. Если бы вавилоняне заранее узнали замысел Кира или вовремя заметили его действия, то, конечно... совершенно уничтожили бы врага... Однако теперь персы внезапно напали на вавилонян. Город же Вавилон столь огромный, что... горожане, жившие в центре, не знали, что враги уже заняли окраины... Так-то Вавилон был взят" [163], 1:191, с.71-72. Перед нами практически то же описание, что и в предыдущем пункте.

И опять мы видим как средневековые писатели СТАРАЛИСЬ ДОБРОСОВЕСТНО ОПИСАТЬ ТУМАННОЕ ПРОШЛОЕ, напряженно вчитываясь в дошедшие до них ветхие документы. Быть может, столетней или двухсотлетней давности. Геродот искренне пытается понять - что же такое некий "священный конь": высохшее русло какой-то реки или акведука, по которому в осажденный город (не то в Вавилон, не то в Новый Город, не то в Трою) врываются не то персы, не то греки. В результате, у него складывается некоторая субъективная картина, которую Геродот (или его редактор в XVII веке) и предлагает читателям своей "Истории". Картина эта уже достаточно далека от оригинала, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, В НЕЙ ДОСТАТОЧНО ЯСНО ПРОСТУПАЮТ ЧЕРТЫ РЕАЛЬНОГО СОБЫТИЯ, породившего весь этот пышный букет легенд.

Вряд ли можно утверждать, что готская версия с акведуком - САМАЯ ДОСТОВЕРНАЯ. Возможно и она далека от реальности. Мы рассчитываем вскоре собрать вместе все выявленные нами фантомные дубликаты Троянской войны и написать ее НАСТОЯЩУЮ СУММАРНУЮ ИСТОРИЮ. ИСТОРИЯ ЭТА БУДЕТ СУЩЕСТВЕННО ПОЛНОКРОВНЕЕ И НАСЫЩЕННЕЕ, чем ее краткие и искаженные индивидуальные версии - Троянская война, Готская война и т.д.

36а. ПАДЕНИЕ ИТАЛЬЯНСКОЙ ТРОИ (НОВОГО РИМА?) ПРИМЕРНО В 1261-1268 ГОДАХ Н.Э. Как мы уже выяснили, война XIII века н.э. завершается в 1268 году падением Нового Города (Неаполя или Нового Рима), итальянской средневековой Трои и смертью Конрадина (Хана Ордынского, Хана Ратного?), см. [196]. И ПРАКТИЧЕСКИ В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ, В 1261 ГОДУ, ПРЕКРАЩАЕТ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЛАТИНСКАЯ ИМПЕРИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОМЕИ. Никейский император Михаил III Палеолог захватывает Новый Рим = Константинополь.

# 36b. "АНТИЧНОСТЬ". ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА В 539 ГОДУ ДО Н.Э., ТО ЕСТЬ - В 1271 ГОДУ Н.Э. ПОСЛЕ СДВИГА ДАТ НА 1810 ЛЕТ. Согласно скалигеровской хронологии, Вавилон пал в 539 году до н.э. [163], с.508, комментарий 138. При сдвиге на 1810 лет, эта дата превращается в 1271 год н.э. ЭТА НОВАЯ ДАТА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С 1268 ГОДОМ Н.Э., ТО ЕСТЬ С КОНЦОМ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э. Это очень хорошее согласование. Некоторые современные комментаторы предполагают, будто описание Геродота относится к походу Дария, однако САМ ГЕРОДОТ совершенно недвусмысленно говорит здесь о походе Кира [163].

Остановимся здесь на минуту и осмыслим сказанное. Мы видим, как долго и успешно "работает" хронологическая формула X=T+1800. Она постоянно предлагает нам шаг за шагом сравнивать "античные" и средневековые события, отстоящие друг от друга приблизительно на 1800 лет. Внимательно всматриваясь в них, мы довольно быстро обнаруживаем явную схожесть, близость их анкет-кодов.

Делаем следующий шаг. Сравниваем. И снова - схожесть сюжетов. Новый шаг. И снова соответствующие сюжеты. И таких шагов уже набралось очень много. По нашему мнению, таблица сравнения "по формуле" X=T+1800, насчитывающая уже 36 шагов (и далеко еще не законченная!) совмещает ДВА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИХ ПОТОКА ОПИСАНИЙ СОБЫТИЙ. Один поток - средневековый, другой - "античный". Конечно, они не идеально тождественны. Но поразительно близки, если поместить их рядом друг с другом, применив для этого сдвиг дат вверх на 1800 лет.

Ничего не было бы удивительного, если бы мы указали всего лишь одну или две пары "близких биографий". Таких, ни о чем не говорящих примеров разрозненных индивидуальных "похожих героев" можно набрать и в нашей современности. Но, критически анализируя историю Греции, МЫ ЯВНО СТОЛКНУЛИСЬ С ЧЕМ-ТО СОВЕРШЕННО ДРУГИМ. И весьма серьезным. Большое число весьма похожих друг на друга последовательных биографий неожиданно выстроились в ДВА ДЛИННЫХ ПОТОКА. И каждый из них длится НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. При этом "АНТИЧНЫЙ ПОТОК" похож на СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, а СРЕДНЕВЕКОВЫЙ похож на "АНТИЧНЫЙ". Более того, сквозь них явно проступает какая-то общая, одна и та же реальность. Но описанная по-разному. Причем, разными летописцами. Следовательно, - разными словами, с различными и иногда противоположными эмоциями, иногда с непохожими именами-прозвищами, но большинство из которых имеют осмысленные и согласующиеся переводы.

При этом, ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОТОКА события отнюдь не повторяются. Они все различны. Другими словами, "античная биография" Кира вовсе непохожа на "биографию" Камбиза II. А средневековая "биография" Карла Анжуйского отлична от "биографии" Карла II Неаполитанского. То есть, каждый шаг в обнаруженной нами цепочке индивидуален и не похож на предыдущие. Но зато каждый "античный шаг" удивительно похож на свой средневековый двойник, как и наоборот. То есть, "античная биография" Кира удивительно похожа на средневековую "биографию" Карла Анжуйского. А "биография" Камбиза II - на "биографию" Карла II. Что это может означать?

Вот естественное объяснение. Скорее всего, МЫ ОБНАРУЖИЛИ ДВЕ ЛЕТОПИСИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ В ОБЩЕМ-ТО ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕАЛЬНЫХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СОБЫТИЙ. Хронологи XVI-XVII веков оставили одну летопись "на своем месте" (то есть в средних веках), а другую назвали "античной". И раздвинули их во времени. Примерно на две тысячи лет! Сегодня, обнаружив это - в основном при помощи эмпирико-статистических методов - мы предлагаем вернуть "античную" летопись на ее подлинное место и "отождествить" со средневековой. Снова обратимся к нашему сравнению и продолжим движение вверх по оси времени.

37а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПОЛКОВОДЕЦ НАРЗЕС "ПОСТРАДАЛ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ". Напомним, что полководец Нарзес, продолживший дело Велизария (как и Одиссей-Улисс является "продолжением" Ахиллеса) в конце своей жизни "сильно пострадал из-за женщины-императрицы", см. "Античность - это средневековье", гл.5.

# 37b. "АНТИЧНОСТЬ". ЦАРЬ КИР ПОГИБ "ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ". Его войско разбито ЦАРИЦЕЙ Томирис, которая издевается над трупом Кира [163], 1:214, с.79.

Зададимся вопросом: когда и с какой частотой упоминается имя "Кир" в истории Греции? Сейчас мы увидим, что само имя КИР - то есть, попросту, ЦАРЬ, СИР, СЭР, - по-видимому, ВПЕРВЫЕ ВОЗНИКЛО в Греции именно в XIII веке н.э. Скалигеровские историки говорят, конечно, по этому поводу, о "возрождении" якобы "античного" имени Кир после многих столетий забвения. Вот что сообщает Фердинанд Грегоровиус, известный германский историк Греции и Рима. <<По всемирной же известности Афин Оттон де ла-Рош предпочел титуловаться по имени самого города - по крайней мере в официальных актах франки и даже сам папа называют де ла-Роша Sire d`Athenes или dominus Athenarum. Этот весьма скромный титул "сир" извращен был греками на их языке в "кира" и вырос в их глазах в величественный титул Megaskyr (великий государь). Но ошибочно объяснять этот титул тем, будто им пользовались прежние ВИЗАНТИЙСКИЕ ПРАВИТЕЛИ АФИН, ибо последнее ничем не может быть подтверждено>> [195], с.151.

Мы проделали следующее простое, но объемистое, исследование. Фундаментальный по охвату первоисточников труд Ф.Грегоровиуса "История города Афин в средние века" [195] описывает период якобы от I века н.э. до XVII века н.э. Ф.Грегоровиус последовательно, столетие за столетием, излагает практически все основные сохранившиеся документы, касающиеся средневековых Афин и Греции. Мы проанализировали каждую страницу большого труда Ф.Грегоровиуса [195], и отметили на оси времени те годы, где у него (то есть в описываемых Ф.Грегоровиусом старых документах) встречается имя КИР. Подчеркнем, что мы отмечали КАЖДОЕ ПОЯВЛЕНИЕ имени КИР, независимо от характера этого упоминания. В результате оказалось, что ИМЯ КИР НАИБОЛЕЕ ЧАСТО УПОТРЕБЛЯЕТСЯ В ДОКУМЕНТАХ, ОТНОСИМЫХ ИМЕННО К 1207-1260 ГОДАМ Н.Э. В книге Ф.Грегоровиуса [195] - это страницы 151-188(4).

Выяснилось далее, что за рамками XIII века н.э. (на интервале I-XVII века н.э.) имя КИР в обзорном труде [195] ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ. А теперь осталось сказать, что при хронологическом сдвиге на 1810 лет - а еще лучше при близком сдвиге на 1778 лет - этот средневековый пик упоминаний о КИРЕ прекрасно СОВМЕЩАЕТСЯ со знаменитым персидским царем КИРОМ в истории "Древней" Греции. Подведем итоги.

38а. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ КИР В XIII ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ. Описанный выше эксперимент обнаружил ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ВСПЛЕСК упоминаний имени КИР в XIII веке н.э. в фундаментальной книге-обзоре [195]. Вне XIII века упоминаний о КИРЕ практически нет.

# 38b. "АНТИЧНОСТЬ". ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ КИР ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ. СОВМЕЩЕНИЕ "АНТИЧНОГО" И СРЕДНЕВЕКОВОГО ВСПЛЕСКОВ ПРИ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ. В скалигеровской истории ярко выражен всплеск упоминаний об известном персидском царе Кире в истории "Древней" Греции якобы VI века до н.э. Оба всплеска - "античный" и средневековый ПРЕКРАСНО СОВМЕЩАЮТСЯ ПРИ СДВИГЕ НА 1810 ЛЕТ, а еще лучше на 1778 лет.

ПОЧЕМУ Ф.ГРЕГОРОВИУС НЕОЖИДАННО, НО "ОЧЕНЬ К МЕСТУ", ВСПОМНИЛ ОБ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ, РАССКАЗЫВАЯ О ВОЙНЕ XIII ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ? Как мы уже обнаружили, XIII век н.э. - это эпоха большой войны, отразившейся в разных источниках под разными названиями, в том числе как Троянская, Тарквинийская, Готская. Падение Нового Рима = Царь-Града = гомеровской Трои = евангельского Иерусалима происходит в 1204 году. Или же в 1261 году, когда пала Латинская империя со столицей в Царь-Граде [195]. Одновременная война в Италии и падение Нового Города = Неаполя (якобы в Италии) датируются примерно 1250-1268 годами [196].

И вот, рассказывая о событиях 1250-1270 годов н.э., Ф.Грегоровиус неожиданно, НО ОЧЕНЬ К МЕСТУ вспоминает "античную" Троянскую войну, и цитирует СРЕДНЕВЕКОВУЮ хронику Мунтанера, современника Данте. Вот эта интересная цитата, которую мы уже приводили ранее. <<Точно так же Рамон Мунтанер, историк каталонцев и современник Данте, представлял себе гомерического Менелая под видом "Афинского ГЕРЦОГА">> [195], с.188(6).

Таким образом, Ф.Грегоровиус, прекрасно зная и "античную" и средневековую историю Греции, невольно отмечает то и дело встречающиеся (и иногда распознаваемые им) ДУБЛИКАТЫ, похожие события. Поэтому и вспомнил "античную" Троянскую войну именно при описании XIII века н.э.

В заключение отметим, что основным слоем в "биографии" "античного" царя Кира является жизнеописание императора Андроника-Христа из XII века. См. нашу книгу <<Христос и Россия глазами "древних" греков>>.

Главная страница
Оглавление книги МЕНЯЕМ ДАТЫ - МЕНЯЕТСЯ ВСЕ
Подписи к рисункам
Продолжение >>