Отождествления древних и средневековых династий. Троянская война в
XIII веке н.э. Рим. Греция. Библия. Основные сдвиги в хронологии. Отражение евангельских событий XII века н.э. в
римской истории XI века н.э.

Глава 2.
ИЗВЕСТНАЯ РЕФОРМА ЗАПАДНОЙ ЦЕРКВИ В XI ВЕКЕ, ПРОВЕДЕННАЯ "ПАПОЙ ГРИГОРИЕМ ГИЛЬДЕБРАНДОМ" - ЭТО ОТРАЖЕНИЕ РЕФОРМ ИМПЕРАТОРААНДРОНИКА-ХРИСТА ИЗ XII ВЕКА. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА ПРОИЗОШЛА В XIII ВЕКЕ Н.Э.

32. ВЕЛИКАЯ ТРОЙКА ЦАРЕЙ В РИМСКОЙ ИСТОРИИ: СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ, И ПАРАЛЛЕЛИЗМ С ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНОЙ.
Трудно найти в "античной истории" героев, более популярных, чем Юлий Цезарь, Помпей, Брут, Сулла. Всем нам с детства знакомы многочисленные произведения, исторические романы, кинофильмы, посвященные легендарной истории этой замечательной эпохи. Как мы увидим, основной костяк "антично-римских" событий якобы I века до н.э. является еще одним "слепком" с существенно более поздних, средневековых событий XII-XIII веков н.э. Средневековый оригинал опустился вниз, и попал в I век до н.э. вследствие все тех же основных хронологических сдвигов на 333 и на 1053 года. В ХРОН1,гл.6 было показано, что основной "скелет" римских событий якобы I века до н.э. является дубликатом событий якобы XI-XIII веков н.э. Результирующий сдвиг равен, следовательно, примерно 1050-1150 годам или 1400 годам. Этот параллелизм является основным и порожден хорошо знакомым нам римским сдвигом на 1053 года, или эквивалентной ему формулой T=X+300, где T - годы н.э., а X - годы "от основания Города", по которым ведет счет лет, например, Тит Ливий.
Как указано в ХРОН1,гл.6, отражениями Троянской войны XIII века н.э., являются, например, следующие: Троянская война якобы XIII века до н.э., Тарквинийская война якобы VI века до н.э., Готская война якобы VI века н.э., эпоха Суллы, Помпея, Цезаря якобы I века до н.э.
Являясь отражениями одного и того же оригинала, соответствующие четыре группы документов должны быть, следовательно близки между собой. Конечно, в разной степени. В ХРОН2,гл.1 было предъявлено соответствие между следующими двумя "великими тройками" правителей:
1) Сулла, Помпей, Цезарь, якобы 82-45 годы до н.э., начало Второй Римской империи,
2) Аврелиан, Диоклетиан, Констанций I Хлор, якобы 270-306 годы н.э., начало Третьей Римской империи.
Сейчас мы кратко опишем замечательный, однако вторичный, параллелизм между эпохой Суллы, Помпея, Цезаря и Готской войной якобы VI века н.э. Грубая схема соответствия такова:
Помпей = Юстиниан,
Юлий Цезарь = Велизарий,
Сулла (и Цицерон) = Нарзес (и Велизарий).
Подчеркнем еще раз, что знак равенства не следует, конечно, понимать буквально. Он указывает лишь на ярко выраженное соответствие, на близость анкет-кодов, но отнюдь не на полную тождественность описаний. Старинные тексты были написаны разными авторами, в разное время, а потому безусловно разнятся во многих деталях.
a. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н.э. См. Прокопий [695], Ф.Грегоровиус [196], т.1.
# b. ЭПОХА СУЛЛЫ, ПОМПЕЯ, ЦЕЗАРЯ якобы I века до н.э. См. Плутарх [660].
## c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА якобы XIII века до н.э. См. "Троянские сказания" [851], Гомер [180].
### d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века до н.э. См. Тит Ливий [482].
1a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ - выдающийся византийский (греко-ромейский) полководец Ромеи. Он является "полководцем номер один" в Готской войне якобы VI века н.э. [695], [196]. Его неогласованное имя звучит как ВЛЗР.
# 1b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ - знаменитый римский полководец и император начала Второй империи. Он также является "полководцем номер один" в гражданской и внешней войне якобы I века до н.э. [660]. Его неогласованное имя звучит как ЛЦЗР. На рис.2.123 мы приводим старинное изображение Юлия Цезаря из книги Лукана "De bello civili", якобы XIV века. "Миниатюра художника Niccolo` da Bologna показывает Цезаря, победившего Помпея" [1229], с.33. Юлий Цезарь изображен типичным средневековым рыцарем, в латах. Вся обстановка - тоже явно средневековая.
## 1c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС - знаменитый греческий герой и полководец "античной" Греции. Он также занимает первое место среди героев Троянской войны якобы XIII века до н.э. Его неогласованное имя звучит как ХЛЛС или ЛСС, поскольку "продолжением Ахиллеса" в войне является Улисс-Одиссей. Напомним, что Улисс (или "Уллис") - второе имя Одиссея [851].
### 1d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВАЛЕРИЙ - выдающийся полководец конца Царского Рима - начала римской республики. Он является "полководцем номер один" в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. Его неогласованное имя звучит как ВЛР (Валерий) + ВЛЗ ("сын" Волузия). См. выше и [482]. Так что в итоге получаем полное неогласованное имя ВЛЗР. Таким образом, ВСЕ ЧЕТЫРЕ НЕОГЛАСОВАННЫХ ИМЕНИ ДОВОЛЬНО БЛИЗКИ ДРУГ К ДРУГУ.
Налицо звуковое соответствие: ВЕЛИЗАРИЙ - ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ. Ранее мы видели наложение: Валерий + Волузий = Велизарий. Имя Ахиллес(з) также содержит неогласованное ядро ЛЗ. Остановимся подробнее на именах Юлия Цезаря и Велизария. Многие латинские надписи исполнены шрифтом, где буква U пишется как V. См., например [873], с.32. А потому имя ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ вполне могли произносить как ВЕЛИЦЕЗАРЬ, что близко к ВЕЛИЗАРИЙ. Кроме того, ЦЕЗАРЬ близко к славянскому варианту Царь или ЦР без огласовок. Поэтому ВЕЛИЦЕЗАРЬ могло читаться как ВЕЛИЦАРЬ, что также близко к ВЕЛИЗАРИЙ. Возможно, ВЕЛИЗАРИЙ - это просто слегка искаженное славянское выражение ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ. Эти соображения не являются, конечно, доказательствами, а полезны лишь для понимания возможностей искажений древних имен при переходе из одного языка в другой.
2a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий и Нарзес - два полководца Готской войны, образующие как бы "единого полководца". Напомним, что Нарзес завершает Готскую войну, сменив Велизария и разгромив готов [695], [196].
Итак, мы видим пару: Велизарий + Нарзес. Отметим, что имя НАРЗЕС в неогласованном виде выглядит как НРЗС или НРЦЦ в форме Нарцец.
# 2b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь, Цицерон и Сулла - три важных героя гражданской войны в Риме якобы I века до н.э. (Не путать с "великой тройкой": Цезарь, Сулла, Помпей). Итак, мы видим тройку: Цезарь + Цицерон + Сулла. Имя ЦИЦЕРОН в неогласованной форме звучит как ЦЦРН. То есть это просто имя Нарцес или Нарцец, прочитанное в обратном направлении. Очевидно, из НРЦЦ мы получим ЦЦРН, то есть Цицерон. Причина подобных превращений имен нам хорошо известна. Например, арабы и евреи читают текст справа налево, что и превращает Нарцеца в Цицерона.
## 2c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес и Улисс - два героя Троянской войны якобы XIII века до н.э. Они также образуют как бы "единого полководца", так как Улисс сменяет Ахиллеса и завершает его дело, разгромив троянцев. Итак, мы видим пару: Ахиллес + Улисс [851]. Другое имя Одиссея-Улисса - это Урексис [851]. Неогласованное имя Улисс-Урексис звучит как ЛЦРКЦЦ.
### 2d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. П.Валерий и Т.Ларций - два полководца Тарквинийской войны якобы VI века до н.э. Они уже наложились у нас на пару Велизарий + Нарзес. Тит Ливий выделяет на самом деле тройку героев: Валерий + Ларций + Марций Кориолан [482]. Имя Ларций-Марций является явным аналогом имени Нарцес или Нарций.
3a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. "Главный царь" - это византийский император Юстиниан I, правитель Ромеи и ГРЕЦИИ [695], [196], т.1.
# 3b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. "Главный царь" войны в Риме якобы I века до н.э. - это Помпей Магн (то есть Помпей Великий), римский император [660], т.2, с.338. Помпей Магн СТАРШЕ Юлия Цезаря [660], т.2, с.539, 543.
## 3c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "Главный царь" - Агамемнон, ГРЕЧЕСКИЙ правитель [851], [180]. Его имя АГАМЕМНОН возможно близко к имени ПОМПЕЙ МАГН. Агамемнон также СТАРШЕ Ахиллеса, который является двойником Юлия Цезаря, см. выше.
### 3d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. "Главный царь" - Тарквиний Гордый, римский царь. Из описания Тита Ливия [482] можно предположить, что Тарквиний Гордый СТАРШЕ римского полководца Валерия, двойника Юлия Цезаря.
4a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий подчинялся императору Юстиниану в начале Готской войны. Но затем, якобы, захотел захватить царскую власть в Италии. См. детали выше и [695], [196], т.1. Первоначально отношения между Велизарием и Юстинианом были дружескими. Затем они сменились на враждебные. Происходит ссора с Юстинианом, следует приказ об аресте Велизария, затем Велизарий подвергается опале.
# 4b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь в начале своей карьеры подчинялся Помпею Магну, который занимал в то время все высшие военные должности. Но затем Юлий Цезарь оттеснил Помпея и, разгромив его войска, захватил власть в Риме [660]. Итак, первоначально отношения между Юлием Цезарем и Помпеем были вполне дружескими, но затем испортились. Между ними началась вражда, приведшая к войне [660].
## 4c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес в начале войны подчиняется Агамемнону. Но затем Ахиллес захотел взять царскую власть и прекратить войну с Троей [851]. Детали см. выше в разделе "измена Ахиллеса". Поэтому, сначала Ахиллеса и Агамемнона связывала дружба, сменившаяся во время войны на вражду. Происходит ссора, разрыв отношений и даже "домашний арест" Ахиллеса - аналог ареста Велизария, см. выше.
### 4d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Валерий сначала был в подчинении у царя Тарквиния Гордого. Но затем отношения между ними становятся враждебными, Валерий воюет против Тарквиния и свергает его. Итак, здесь мы тоже видим первоначально нейтральные отношения между Валерием и Тарквинием Гордым. Но потом между ними вспыхивает упорная война [482].
5a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец "номер два" в этой войне - евнух Нарзес [695], [196], т.1. Таким образом, на фоне войны выделяется "триумвират" трех особо выдающихся персонажей: Юстиниан, Велизарий, Нарзес.
# 5b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Рядом с Помпеем и Юлием Цезарем находится римлянин Красс. Эта тройка составляет группу, которую выше мы условно назвали "первым триумвиратом". См. ХРОН2,гл.1. На первых порах, главное положение в триумвирате занимал Помпей Магн, как и его двойник Агамемнон в Троянской войне. ВЕДУЩИМ ПОЛКОВОДЦЕМ войны якобы I века до н.э. в Риме был Юлий Цезарь, как и его двойник Ахиллес. Красс был непрофессиональным военным, богатым римлянином. Он примыкал к двум предыдущим полководцам, как и его двойник царь Менелай в Троянской войне. Как мы сейчас увидим, эта расстановка сил в римском "первом триумвирате" очень похожа на ситуацию во всех остальных дубликатах этой эпохи.
## 5c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь "царем номер два" является Менелай, муж Елены [851], [180]. Здесь мы также видим своеобразный "триумвират":
Агамемнон, Менелай, Ахиллес.
### 5d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь "царем номер два" является Тарквиний Коллатин. Хотя формально здесь триумвирата не было, но явно выделяются ТРИ главных персонажа этого периода: Тарквиний Гордый, Тарквиний Коллатин и П.Валерий [482].
Ранее мы неоднократно обращали внимание на "легенду о женщине", присутствующую во всех уже известных нам версиях Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Замечательно, что эта же легенда появляется и в римской истории якобы I века до н.э., на которой в данный момент сконцентрировано наше внимание.
6a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Готской войне якобы в VI веке н.э. Главная героиня - Амалазунта [695]. Во Второй империи ее двойником является Юлия Меса.
# 6b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Легенда о женщине якобы в I веке до н.э. Главная героиня - женщина Помпея. Рядом с ней находится Юлия [660]. См. детали ниже.
## 6c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Троянской войне якобы XIII века до н.э. Главная героиня - прекрасная Елена [851], [180].
### 6d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. Главная героиня - Лукреция. Рядом с ней - Туллия [482].
Еще в то время, когда взаимоотношения Юлия Цезаря с Помпеем и Крассом были внешне хорошими, в "доме Цезаря произошел неприятный случай. Был некий человек из числа старинной знати, известный своим богатством,... но в бесчинстве и дерзости не уступавший никому из прославленных распутников. Он был влюблен в ПОМПЕЮ, ЖЕНУ ЦЕЗАРЯ, и пользовался взаимностью... Мать Цезаря Аврелия... своим постоянным наблюдением за невесткой делала свидания влюбленных трудными и опасными" [660], т.2, с.455, "Цезарь" IX.
Каждый год римляне справляли женский праздник, посвященный богине "Доброй", на котором разрешалось присутствовать только женщинам. Из дома Юлия Цезаря были удалены все мужчины, и праздник начался. Клодий, возлюбленный Помпеи, тайно проникает в дом Цезаря, надеясь встретиться с Помпеей. Однако его обнаруживает служанка Аврелии, и Клодия с позором изгоняют [660], т.2, с.455-456, "Цезарь" IX-X. "На следующий день по всему Риму распространился слух, что Клодий совершил кощунство и повинен не только перед оскорбленными им, но и перед городом и богами. Один из народных трибунов публично обвинил Клодия в нечестии, и наиболее влиятельные сенаторы выступили против него" [660], т.2, с.456, "Цезарь" X. Юлий Цезарь развелся с Помпеей. Вскоре Клодий был убит, якобы в 52 году до н.э., во время стычки на Аппиевой дороге [948], с.157. Проведем теперь краткий анализ.
7a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было оскорбление женщины - арест Амалазунты и ее заточение на отдаленном острове [695], [196], т.1. См. выше. Отметим, что Амалазунта - КОРОЛЕВА готов. Ее двойником во Второй империи является Юлия Меса. Отметим имя ЮЛИЯ.
# 7b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Перед началом римской войны якобы I века до н.э. происходит "оскорбление женщины": попытка любовной встречи Клодия с Помпеей, женой Цезаря во время священнодействия, ЖЕНСКОГО праздника. При этом подчеркнут сексуальный аспект [660]. Помпея - родственница "главного императора" Помпея Магна [660], т.2, с.543, комментарий 12. См. также [660], т.2, "Цезарь" V. Рядом находится ЮЛИЯ - дочь Цезаря, а затем - жена Помпея Магна [660], т.2, с.465. Таким образом, здесь мы видим пару женщин: Помпея и Юлия. Они являются женами "главного царя" и "полководца номер один". Отметим появление имени ЮЛИЯ, как и в Готской войне.
## 7c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было "оскорбление женщины". Прекрасную Елену насильно (? тут есть разные версии, см.выше) похищают и увозят в Трою [851]. Также подчеркнут сексуальный аспект этого похищения-плена. Елена - жена Менелая, одного из двух "главных царей". Затем Елена становится женой троянца Париса, то есть представителя клана ТРКВН. Парис = ПРС, п-рус. Может быть, имена ЕЛЕНА и ЮЛИЯ могли переходить друг в друга.
### 7d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было оскорбление женщины. Лукреция была изнасилована одним из Тарквиниев [482]. Мы видим, что Тит Ливий также указывает на сексуальный аспект события. Лукреция - жена Тарквиния Коллатина, то есть "главного царя номер два". Рядом находится ТУЛЛИЯ (может быть Юлия?), жена Тарквиния Гордого, "главного царя номер один". События связаны с кланом ТРКВН - Тарквиниев. Имя ТУЛЛИЯ очевидно близко к имени ЮЛИЯ, см. выше. 8a. -
# 8b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э., АВРЕЛИЯ - это мать Юлия Цезаря. Аврелия непосредственно связана с "оскорблением Помпеи", жены Цезаря [660]. См. выше.
## 8c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. -
### 8d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне, ВАЛЕРИЙ - двойник Юлия Цезаря. Валерий находится в эпицентре событий, связанных с "оскорблением Лукреции". Отметим явную близость имен двух участников этих параллельных сюжетов: АВРЕЛИЯ (женщина) и ВАЛЕРИЙ (мужчина). То, что средневековые летописцы иногда путали мужские и женские имена, нас не должно удивлять. Ниже мы увидим еще примеры такого рода.
9a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь важным событием была СМЕРТЬ АМАЛАЗУНТЫ. Во Второй империи аналогом была СМЕРТЬ ЮЛИИ МЕСЫ. Обе женщины были убиты. См. выше. Сразу после гибели женщины-королевы начинается Готская война. Напомним, что именно ее смерть послужила поводом к войне. "Оскорбитель" Амалазунты (= Юлии Месы), гот Теодат, ВСКОРЕ УБИТ [196], т.1.
# 9b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. - СМЕРТЬ ЮЛИИ. Хотя она умерла неожиданно, но об убийстве здесь ничего не сообщается [660]. Гражданская война в Риме начинается ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИИ. Причем Плутарх именно в этой смерти видит повод к войне. Вот что он пишет. "Как Помпеем, так и Цезарем овладела великая скорбь (ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИИ; сравните с версией Тита Ливия - А.Ф.), друзей же их охватило смятенье, потому что теперь распались узы родства, которое еще поддерживало мир и согласие в страдающем от раздоров государстве... Тело Юлии народ, несмотря на противодействие народных трибунов, отнес на Марсово поле" [660], т.2, с.465 "Цезарь" XXIII. ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИИ отношения между Помпеем и
Цезарем быстро ухудшаются и они "ПОДНЯЛИСЬ ДРУГ НА ДРУГА" [660], т.2, с.458, "Цезарь" XIII. "Оскорбитель" Помпеи, римлянин Клодий, ВСКОРЕ УБИТ в гражданской войне [660].
## 9c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Она началась именно из-за ЕЛЕНЫ. Затем Елена была УБИТА [851]. Однако здесь она погибает уже после Троянской войны. Тем не менее СМЕРТЬ ЕЛЕНЫ, как важное событие, отмечена и в этой версии. "Оскорбитель" Елены, похитивший ее троянец Парис, ВСКОРЕ УБИТ, в конце Троянской войны [851].
### 9d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим СМЕРТЬ ЛУКРЕЦИИ. После насилия над ней, она закололась [482]. Именно ее смерть вызывает войну в Риме [482]. "Оскорбитель" Лукреции, обесчестивший ее Секст Тарквиний, ВСКОРЕ УБИТ в Тарквинийской войне [482].
10a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В начале войны готы изгоняются из Рима. Главный инициатор этого изгнания - греко-ромейский полководец Велизарий. Он, вместе с генералом Иоанном (двойником "античного" Брута, описанного Ливием, см. выше), возглавляет войска, нападающие на готов [196], т.1.
# 10b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В начале войны якобы I века до н.э. Помпея Магна изгоняют из Рима. Главным вдохновителем этого изгнания является Юлий Цезарь. Он, вместе с полководцем БРУТОМ, руководит нападением на Помпея Магна [660].
## 10c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес, вместе с ПАТРОКЛОМ = БРТ (см. выше), возглавляет нападение на троянцев [851], [180]. Патрокл - двойник Брута из Тарквинийской войны и Брута из войны в Риме якобы I века до н.э.
### 10d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В начале войны мы видим изгнание клана царей Тарквиниев из Рима. Один из главных инициаторов изгнания - полководец Валерий. При этом, Валерий вместе с БРУТОМ, являются руководителями восстания, нападения на Тарквиниев в Риме [482].
11a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В начале войны Велизарий находится ВНЕ РИМА. А готы, во главе с королем Теодатом, напротив, расположены В РИМЕ. Велизарий выступает в поход на Рим и вскоре ИЗГОНЯЕТ ГОТОВ [695], [196], т.1.
# 11b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В гражданской войне якобы I века до н.э., Юлий Цезарь сначала находится ВНЕ РИМА, а Помпей Магн - В РИМЕ [660]. Затем Цезарь выступает в поход на Рим, переходит Рубикон (известная "античная" сцена) и ИЗГОНЯЕТ ПОМПЕЯ И ЕГО СТОРОННИКОВ из Рима. Это событие вполне можно назвать "изгнанием царей". См. подробности в комментарии ниже.
## 11c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В начале войны грек Ахиллес находится ВНЕ ТРОИ, а троянцы, то есть ТРКВН (см. выше) - В ТРОЕ [851]. В результате войны греки ИЗГОНЯЮТ ТРОЯНЦЕВ из Трои [851], [180].
### 11d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне картина обратная. Здесь царь Тарквиний Гордый находится ВНЕ РИМА, а Валерий, напротив, В РИМЕ [482]. Затем Валерий, вместе с Брутом, ИЗГОНЯЮТ Тарквиниев из Рима. Это и есть известное "изгнание царей" из Царского Рима Тита Ливия. В ответ на это, Тарквинии выступают в поход на Рим.
Плутарх сообщает: "Цезарь давно уже решил низвергнуть Помпея" [660], т.2, с.467, "Цезарь" XXIX. Вспыхивает гражданская война. Цезарь выступает на Рим, переходит Рубикон, захватывает Аримин. "После взятия Аримина как бы широко распахнулись ворота перед войною во всех странах и на всех морях, и вместе с границей провинции были нарушены и стерты все римские законы (практически то же самое рассказывает и Тит Ливий - А.Ф.); казалось, что не только мужчины и женщины в ужасе бродят по Италии,... но и сами города поднялись со своих мест, бегут... В самом Риме... власти не могли поддержать порядка ни убеждением, ни приказами... Повсюду господствовали противоборствующие страсти и неистовое волнение" [660], т.2, с.471, "Цезарь" XXXIII. В Риме вспыхивает восстание, в результате которого Помпей Великий покидает
Рим.
Происходит это так. Поверив, что война "охватила всю страну... (Помпей - А.Ф.) объявил публично, что В ГОРОДЕ ВОССТАНИЕ И БЕЗВЛАСТИЕ, а затем ПОКИНУЛ ГОРОД, ПРИКАЗАВ СЛЕДОВАТЬ ЗА СОБОЙ СЕНАТОРАМ И ВСЕМ, КТО ПРЕДПОЧИТАЕТ ОТЕЧЕСТВО И СВОБОДУ ТИРАННИИ... КОНСУЛЫ БЕЖАЛИ, НЕ СОВЕРШИВ ДАЖЕ ОБЫЧНЫХ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ ПЕРЕД ДОРОГОЙ; БЕЖАЛО И БОЛЬШИНСТВО СЕНАТОРОВ С... ПОСПЕШНОСТЬЮ... Потеряв от ужаса способность рассуждать, дали без всякой нужды увлечь себя этому потоку всеобщего бегства... накануне великой бури... Как бы много боли ни причиняло это переселение, римляне из любви к Помпею считали землю изгнания своим отечеством и покидали Рим" [660], т.2, с.471-472, "Цезарь" XXXIII-XXXIV. Скорее всего, здесь Плутарх (Петрарка?) фактически описывает изгнание и бегство Тарквиниев из Рима (по Титу Ливию их изгнал П.Валерий), или же изгнание готов из Рима. В этой версии их изгнал Велизарий. В троянской версии "изгнание троянских царей" отнесено к концу войны, уже после падения Трои.
Кстати, на рис.2.124 мы приводим средневековую миниатюру XV века (Jean Fouquet, около 1420-1477/81), на которой изображен переход войск Цезаря через Рубикон. Обратите внимание, что на знаменах "античных" римских легионов реют ИМПЕРСКИЕ ДВУГЛАВЫЕ ОРЛЫ. Как и на попоне коня Юлия Цезаря, см. рис.2.125и рис.2.126. Считается, что такова была официальная символика имперского "античного" Рима. В то же время, эта символика Великой = "Монгольской" Империи хорошо известна нам из истории XIV-XVI веков, см. ХРОН7.
12a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий с триумфом вступает в Рим, покинутый готами. Римляне приветствуют его как ОСВОБОДИТЕЛЯ. Напомним, что Велизарий - ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ войсками Ромеи-Греции.
# 12b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь ВСТУПАЕТ В РИМ, оставленный Помпеем и его сторонниками. Цезарь назначается ДИКТАТОРОМ, получает чрезвычайные полномочия в этой войне [660], т.2, с.473, "Цезарь" XXXVII.
## 12c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес является ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ греческих войск при осаде Трои [851], [180].
### 12d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тит Ливий так говорит о Бруте, соратнике Валерия: "ОСВОБОДИТЕЛЬ ГОРОДА был с радостью принят в лагере, дети же царя изгнаны оттуда" [482], 1:60, с.97.
"Античные" авторы сами, то есть без нашей подсказки, указывают на явные аналогии между легендами о Помпее Магне и об Агамемноне. Это наложение уже появилось ранее, внутри указанного нами параллелизма. Плутарх, например, пишет: "Все... обвиняли Помпея в трусости и насмешливо звали его АГАМЕМНОНОМ И ЦАРЕМ ЦАРЕЙ (в троянской версии Агамемнон действительно назван ЦАРЕМ ЦАРЕЙ, поскольку возглавляет греческих царей-героев - А.Ф.): не желая отказаться от единоличной власти, он, дескать, гордится тем, что СТОЛЬКО ПОЛКОВОДЦЕВ НАХОДИТСЯ У НЕГО В ПОДЧИНЕНИИ и ходит за распоряжениями к нему в палатку" [660], т.2, с.475, "Цезарь".
13a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь ИОАНН МРК сын ПРКТ (Целия) - один из освободителей Италии от готов. В эту эпоху в Риме действует понтифекс ИОАНН, а при Велизарии находится его генерал ИОАНН, двойник "античного" Брута [695], [196], т.1. См. выше.
# 13b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., МАРК ЮНИЙ БРУТ - знаменитый освободитель римского народа от тирании. См. ниже также Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин [660].
## 13c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим ПАТРОКЛА-БРТ, освободителя Елены, заступника ее чести [851], [180].
### 13d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне, ЮНИЙ БРУТ сын МАРКА выступает как освободитель римского народа от тиранов Тарквиниев [482].
Здесь стоит задержаться и поговорить о таком известном "античном" герое, как Марк Юний Брут (Брат?), якобы I века до н.э. Плутарх описывает в эту эпоху еще одного Брута (Брата?), а именно Децима Юния Брута Альбина. При внимательном чтении книг Плутарха [660] складывается ощущение, что он путает этих Брутов. Вероятно потому, что они являются двумя отражениями одного и того же средневекового персонажа. В самом деле:
1) Имя первого Брута - Марк ЮНИЙ БРУТ [660], т.2, с.312.
*1) Имя второго Брута - Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин [660], т.2, с.545.
2) Марк ЮНИЙ БРУТ сначала был соратником ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ, поддерживал с ним тесные отношения. Вероятно, участвовал с ним в войнах.
*2) Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин служит под командой ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ в Галлии [660], т.2, с.545, комментарий 95, "Цезарь" LXIV, с.488. 3) Марк ЮНИЙ БРУТ - участник заговора против Юлия Цезаря [660], т.2,3.
*3) Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин - тоже участник заговора против Юлия Цезаря [660], т.2, с.319.
Вернемся теперь к сравнению войны якобы I века до н.э. с Тарквинийской войной.
# 14b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н.э. Децим Юний Брут Альбин (+ Марк Юний Брут) является известным героем, освободителем Рима от тирании Юлия Цезаря. Марк Юний Брут (Брат?), вместе с другими заговорщиками, УБИВАЕТ Юлия Цезаря. Как говорит Плутарх (Петрарка?), спасая Рим от тирана. Отметим, что возможно имя БРУТ произошло от слова БРАТ.
### 14d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Луций Юний сын Марка Брут - известный герой Тарквинийской войны, освободитель Рима от тирании царей. Его имя очень близко к имени "двойного Брута" из предыдущего раздела: ЛУЦИЙ, вероятно, это ДЕЦИЙ, ЮНИЙ = ЮНИЙ, БРУТ = БРУТ, МАРК = МАРК. Напомним, что по Титу Ливию, Луций сын Марка Юний Брут вошел в римскую историю (вместе с П.Валерием) как человек, изгнавший Тарквиниев из Рима и убивший царского сына - Аррунта Тарквиния, врага Рима [482]. См. выше.
# 15b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Марк Юний Брут был затем УБИТ. Его отец, кстати тоже Брут (!), был УБИТ Помпеем [660], т.2, "Помпей" LXIV, с.379; "Помпей" XVI, с.344. Помпей Великий - "главный царь" в начале войны. Он наложился у нас ранее на Тарквиниев Тита Ливия.
### 15d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Луций сын Марка Юний Брут был УБИТ в битве с Тарквиниями. Они, с Аррунтом Тарквинием, убили друг друга [482].
И снова "античные" авторы, без нашей подсказки и в точном соответствии с хронологическими сдвигами, указывают на прямые аналогии между Марком Юнием Брутом якобы из I века до н.э. и Луцием сыном Марка Юнием Брутом - героем Тарквинийской войны - якобы VI века до н.э. Более того, эти "два Брута", вероятно, единственная пара знаменитых Брутов в "классическом" Риме. Плутарх пишет: "Предком МАРКА БРУТА (здесь речь идет о Марке Юнии Бруте, современнике Юлия Цезаря, [660], т.3, с.312, "Брут" I; ссылка в комментарии 1 - А.Ф.) был ЮНИЙ БРУТ (! - герой Тарквинийской войны - А.Ф.), чье бронзовое изображение с мечом в руке древние римляне поставили на Капитолии среди статуй царей, ибо ЕМУ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ОБЯЗАН РИМ ПАДЕНИЕМ ТАРКВИНИЕВ" [660], т.3, с.312, "Брут" I. И далее: <<Брута (то есть Марка Юния Брута якобы из I века до н.э.
- А.Ф.) долго призывали к решительным действиям (против тирании Юлия Цезаря - А.Ф.)... Статуя древнего Брута, низложившего власть царей (то есть Брута, героя Тарквинийской войны - А.Ф.) была испещрена надписями: "О, если бы ты был сегодня с нами!" или "Если бы жил Брут!". Судейское возвышение, где Брут исполнял свои обязанности претора, однажды утром оказалось заваленным табличками со словами: "Ты спишь, Брут?" и "Ты не настоящий Брут!". Виновниками этого озлобления против диктатора (Плутарх имеет в виду Юлия Цезаря, а Тит Ливий - Л.Тарквиния Гордого - А.Ф.) были его льстецы, измышлявшие для него все новые ненавистные римлянам почести... они рассчитывали, что народ провозгласит Цезаря царем, но случилось как раз обратное>> [660], т.3, с.317-318, "Брут" IX.
Все эти рассуждения, сопоставления, параллели и объяснения Плутарха (Петрарки?), вероятно, позднего средневекового автора XV-XVI веков, - явно путавшего и принимавшего этих "двух Брутов" уже за разных лиц, но вынужденного постоянно накладывать их друг на друга по их деяниям, - вызваны, конечно, давлением скалигеровской хронологии. Эта ошибочная хронология, довлеющая над Плутархом, насильно разделила одного и того же Брута (Брата?) на два дубликата. Один из них оказался сдвинутым в I век до н.э., а другой - еще дальше, в VI век до н.э. В результате появились "два Брута", практически неотличимые. Первый - Юний Брут сын Марка, освободитель Рима от тирании Тарквиниев. Второй - Юний Брут Марк, освободитель Рима от тирании Юлия Цезаря.
16a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В этой войне мы видим СМЕРТЬ в бою генерала ИОАННА, возможного "продолжения" ИОАННА МРК сына ПРКТ. См. выше. Готская война является как гражданской, так и внешней войной.
# 16b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н.э. - СМЕРТЬ Марка ЮНИЯ БРУТА, и его громкая посмертная слава [660]. Эта война также является одновременно и гражданской, и внешней.
## 16c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В этой войне - смерть ПАТРОКЛА-БРТ в бою у Трои, и его ореол героя Троянской войны [851], [180]. Троянская война является внешней войной.
### 16d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим смерть БРУТА сына Марка в бою с Тарквиниями. Почести, возданные ему Римом [482]. Эта война является гражданской и внешней.
17a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь первый противник - готы, второй противник - ПРС = франки ТРНК и ПРС = персы. Оба эти противника побеждены Ромеей-Византией. ОСАДА Нового Города (якобы итальянского Неаполя) - известной крепости.
# 17b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н.э. первым противником были помпеянцы, вторым противником были ПРС = галлы (Галлия - Галиция или Франция), а также ПРС = персы. Оба противника побеждены. ОСАДА Алезии - известной крепости. В Галльской (Галицкой?) войне противниками Юлия Цезаря были галлы (возможно галичи?): "Очагом восстания были земли АРВЕНТОВ и КАРНАУТОВ" [660], т.2, "Цезарь" XXV-XXVI, с.466. Возможно, эти РВНТ и КРНТ - просто слегка искаженные имена клана ТРКВН.
## 17c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь первым противником были троянцы, вторым противником был ПРС = Парис. Оба они побеждены. ОСАДА Трои - известной "античной" крепости. Противниками Ахиллеса, двойника Юлия Цезаря, являются троянцы = ТРКВН, см. выше.
### 17d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь первым противником были тарквинийцы, вторым противником был ПРС = Порсенна. Оба противника побеждены. ОСАДА Рима. Противниками Валерия были тарквинийцы = ТРКВН.
Галльская (Галицкая?) война Юлия Цезаря была, по
Плутарху, "самой большой и опасной (войной - А.Ф.)... каая когда-либо велась в Галлии" [660], т.2, с.466, "Цезарь" XXV. Ее описание занимает одно из центральных мест в "биографии" Цезаря по Плутарху (Петрарке?). Кульминацией войны является осада сильнейшей крепости Алезии. "Большинство варваров из числа уцелевших в сражении (с Цезарем - А.Ф.) скрылось со своим царем в городе Алезии. Во время осады этого города, казавшегося неприступным из-за высоких стен и многочисленности осажденных, Цезарь подвергся огромной опасности, ибо отборные силы всех галльских племен... прибыли к Алезии... в то время, как число запершихся в городе было не менее ста семидесяти тысяч" [660], т.2, с.467, "Цезарь" XXVI. Далее Плутарх пишет: "Борьба под Алезией пользуется заслуженной славой, так как ни одна другая война не дает примеров таких смелых и искусных подвигов" [660], т.2, с.467, "Цезарь" XXVII.
Возможно, имя Алезия - это искажение имени Ахиллез - двойника Юлия Цезаря = Велизария. Осада и взятие Алезии вошли в учебники по военной истории как пример военного искусства "древних". См., например, [172], т.1. Позднейшие историки и воспитанные ими художники, уже забыв суть дела, начали изображать фантастические картинки, иллюстрирующие, по их представлениям, "осаду Алезии", см. рис.2.127.
18a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война происходит, по Прокопию, якобы в Италии [695], [196], т.1. Королем готов незадолго до начала осады Нового Города (Неаполя) был ВИТИГЕС.
# 18b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Крепость Алезия расположена, по Плутарху, якобы в Италии [660]. Главой обороны Алезии был король ВЕРЦИНГЕТОРИГ. Он возглавляет народы РВНТ (арвенты) и КРНТ (карнауты) [660].
## 18c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Война разворачивается вблизи Фризии или Фригии. Известный троянский герой ГЕКТОР является царем и возглавляет оборону Трои. То есть, стоит во главе ТРКВН. Налицо яркий параллелизм: длинное имя ВЕРЦИНГЕТОРИГ скорее всего получилось слиянием более коротких имен ВИТИГЕС+ГЕКТОР.
### 18d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Война происходит, по Ливию, якобы в Италии. Здесь двойником троянского Гектора является, вероятно, АРРУНТ ТАРКВИНИЙ [482].
19a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Захват в плен ВИТИГЕСА [695], [196], т.1. ПОБЕДИТЕЛЬ - полководец ВЕЛИЗАРИЙ.
# 19b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. мы видим здесь гибель ВЕРЦИНГЕТОРИГА, после его сдачи в плен. ПОБЕДИТЕЛЬ - ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, двойник Велизария. Вот как рассказывает об этом Плутарх. "Верцингеториг, руководитель всей войны... выехал из ворот... Он соскочил с коня, сорвал с себя все доспехи и, сев у ног Цезаря, оставался там, пока его не заключили под стражу, чтобы сохранить для триумфа" [660], т.2, с.467, "Цезарь" XXVII. И далее: "Триумф Цезарю удалось справить лишь шесть лет спустя. Все эти годы Верцингеторига держали в тюрьме, а сразу после триумфа умертвили" [660], т.2, с.544, комментарий 49.
## 19c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь ГЕКТОР погибает. Его тело захватывает, "пленяет" ПОБЕДИТЕЛЬ АХИЛЛЕС [851], [180].
### 19d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим гибель Аррунта Тарквиния в битве [482].
20a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Осада Нового Города (Неаполя) кончается его падением. Для захвата города Велизарий применил хитрость. Его войска тайком проникли в город через ОГРОМНЫЙ СТАРЫЙ АКВЕДУК, сооруженный около стен Нового Города [695], [196], т.1.
# 20b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. Юлий Цезарь наконец, после осады, захватывает Алезию. При этом Цезарь применил хитрость. Он приказал "возвести" ОГРОМНОЕ СООРУЖЕНИЕ - двойную стену вокруг бастионов Алезии [660]. См. подробности ниже.
## 20c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. После длительной осады, Троя пала. Осаждающие греки применили хитрость - они соорудили ОГРОМНОЕ "СЕРОЕ ПОДОБИЕ КОНЯ" [851], изнутри которого и была захвачена Троя. Это и есть известный "Троянский конь".
### 20d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь аналога "Троянского коня" мы не обнаружили. В этом месте параллелизм нарушен. Плутарх сообщает: "Стиснутый и зажатый между столь большими силами (между галлами - ПРС и РВНТ-КРНТ - А.Ф.), Цезарь был вынужден ВОЗВЕСТИ ДВЕ СТЕНЫ: одну - против города, другую - против пришедших галлов, ибо было ясно, что если враги объединятся, то ему конец... Но более всего удивительно, как Цезарь, сразившись с многочисленным войском за стенами города и разбив его, проделал это НЕЗАМЕТНО (!? - фантазирует средневековый Плутарх, напряженно всматриваясь в скупые документы прошлого - А.Ф.) НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ОСАЖДЕННЫХ, НО ДАЖЕ И ДЛЯ ТЕХ РИМЛЯН, КОТОРЫЕ ОХРАНЯЛИ СТЕНУ, обращенную к городу... Так мгновенно... была уничтожена и рассеяна эта несметная сила, причем, большая часть варваров погибла в битве. Наконец, сдались и защитники Алезии" [660], т.2, с.467, "Цезарь" XXVII.
По нашему мнению, вряд ли Цезарь действительно "строил двойную стену". А тем более незаметно. Скорее всего перед нами - отражение все той же замечательной хитрости Велизария, использовавшего СТАРЫЙ АКВЕДУК, построенный еще до войны. И конечно, возведенный не за несколько дней, как это пытается "объяснить" Плутарх (Петрарка?). Стоит отметить, что древние акведуки часто строились в виде громадного ЖЕЛОБА, идущего между двух вертикальных стен, на опорах. См., например, рис.2.103. Сверху желоб накрывался крышей, что превращало его в трубу. Возможно, что "двойная стена" Цезаря - это позднее искажение первоначального образа - желоба акведука. Становится ясно, почему Плутарх подчеркивает, что стены были выстроены якобы НЕЗАМЕТНО (?) для осажденных и для почти всех осаждающих. Описывая Готскую войну, мы уже говорили, что Велизарий ДЕРЖАЛ В ТАЙНЕ ОТ СВОЕГО ВОЙСКА проникновение специального отряда греков внутрь акведука.
21a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий воюет с ГЕРМАНО-готским королевством, ведущим свое начало от Одоакра и Теодориха Готского. Война длилась 16 или 18 лет. А именно, с 535-536 годов (вступление в Рим) до 552-553 годов (разгром готов) [196], т.1. Юстиниан - "главный царь Готской войны" - НЕ УЧАСТВУЕТ лично в военных действиях.
# 21b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Галльской (Галицкой?) войне Юлий Цезарь также борется с ГЕРМАНЦАМИ, среди которых Плутарх особо выделяет племя тенктеров = ТНКТР без огласовок [660], т.2, с.464. Вероятно, это дубликат ТРКВН. Галльская (Галицкая?) война длится "неполные ДЕСЯТЬ лет" [660], т.2, с.459, "Цезарь" XV. Помпей Великий - "главный царь" первого периода - НЕ УЧАСТВУЕТ в Галльской войне Юлия Цезаря.
## 21c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес борется с троянцами-ТРКВН и фризийцами-фригийцами, частично отождествляющимися с ГЕРМАНЦАМИ. См. анализ выше. Война длится девять с половиной лет. По некоторым версиям - 9 лет или же 10 лет [851]. См. выше. Греческий "главный царь" Агамемнон не принимает активного участия в боевых действиях. Это особенно заметно на фоне военной активности Ахиллеса.
### 21d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, П.Валерий воюет с Тарквинийцами = ТРКВН. Война длится 12 лет. При этом, "главный царь" - Л.Тарквиний Гордый принимает непосредственное участие в сражениях [482]. В этом пункте параллелизм нарушается. Однако длительности войн во всех четырех перечисленных пунктах хорошо согласуются.
22a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Прокопий описывает Готскую войну как исключительно жестокую и масштабную [695].
# 22b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Плутарх говорит, что Галльская война (война в Галиции?) была одной из крупнейших войн. Он пишет: "Он
(Цезарь - А.Ф.) взял штурмом (во время Галльской или Галицкой войны - А.Ф.) более восьмисот городов, покорил триста (! - А.Ф.) народностей, сражался с тремя миллионами людей, из которых один миллион уничтожил (!? - А.Ф.) во время битв" [660], т.2, с.459.
## 22c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Троянские хроники тоже подчеркивают, что война была необычайно жестокой, с большим числом сражений [851].
### 22d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По мнению Тита Ливия, Тарквинийская война - одно из крупнейших событий в истории Рима за много сотен лет [482].
23a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней гибнут Тотила и Тейя - два последние короля готов. Они погибают в самом конце Готской войны [196], т.1. Победители ОТРУБАЮТ ГОЛОВУ Тейи. Это - важный символический эпизод Готской войны. См. выше.
# 23b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., в сражении погибает Помпей Великий. Его убивают во время бегства, когда он пытается спастись с поля боя [660], т.2, с.477-478. Голова Помпея была ОТРУБЛЕНА. Это - один из центральных эпизодов войны [660], т.2, с.479.
## 23c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь, после падения Трои, гибнут все главные троянские цари. Трагическая смерть Агамемнона, двойника Помпея Великого, после его возвращения с войны. Он предательски убит. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА троянского царя Троила, двойника готов Тотилы и Тейи. Этот сюжет - один из центральных в Троянской войне [851]. Насколько нам удалось выяснить по первоисточникам, эпизод с отрубленной головой царя - ЕДИНСТВЕННЫЙ за всю историю Готской войны, Троянской войны и войны в Риме якобы I века до н.э.
### 23d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне царь Тарквиний Гордый умирает после поражения в битве с римлянами. Он спасается бегством и через некоторое время умирает в Кумах [482]. Здесь соответствие нарушено, так как эпизода с отрубленной головой мы не обнаружили.
24a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней участвует король готов Теодат. Он УБИТ [695], [196], т.1. Cм. выше.
# 24b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В гражданской римской войне якобы I века до н.э. участвует ТЕОДОТ [660], т.2, с.388-390. Мы видим, что его имя практически тождественно с готским ТЕОДАТ. Теодот также УБИТ [660], т.2, с.391.
## 24c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В войне участвует царь ТЕУТРАТ, двойник готского Теодата. Теутрат тоже УБИТ [851]. См. выше.
### 24d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. - Здесь дубликат не обнаружен.
25a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий убивает (казнит?) готского короля Витигеса. В легенде о единоборстве Велизария и Витигеса, король Витигес также погибает [196], т.1. См. выше. Полководец Велизарий, и его враги - готские короли Тотила и Тейя, действуют примерно в одно время.
# 25b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Помпей Великий убит АХИЛЛОЙ. Ахилла - начальник группы, на которую возложено убийство Помпея, врага Юлия Цезаря [660], т.2, с.389-390. Здесь Ахилла - двойник Велизария. Сам Ахилла тоже ВСКОРЕ УБИТ [660], т.2, с.391.
## 25c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС убивает троянского царя Троила [851]. Как мы только что видели, Троил - двойник готских королей Тотилы и Тейи. Отметим, что имена АХИЛЛА и АХИЛЛЕС практически тождественны. Ахиллес тоже ВСКОРЕ УБИТ.
### 25d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. - Здесь дубликат не обнаружен.
26a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий был обвинен в измене, в стремлении ЗАХВАТИТЬ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ в Италии [196], т.1. Якобы, он обещал готам принять от них царскую корону. Сам Велизарий отвергал это обвинение. Тем не менее, император Юстиниан отстраняет Велизария от военных действий и отзывает его из Италии.
# 26b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь обвинен в желании ЗАХВАТИТЬ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ в Риме. Многие римляне предлагают ему корону [660]. См. подробности ниже. Юлию Цезарю приходится публично отвергать обвинения в измене. Эти события развертываются на фоне мирной обстановки в Риме, войны в этот момент нет. Плутарх пишет: "Стремление Цезаря к царской власти более всего возбуждало явную ненависть против него и стремление его убить. Для народа в этом была главная вина Цезаря... Люди, уговаривавшие Цезаря принять эту власть, распространяли в народе слух..." [660], т.2, с.485. В результате, недоброжелательство к Цезарю нарастает. Цезарь, якобы, не имея никаких тайных планов, оказывается очень близко от реального захвата "царской власти". Цезарь, как и его двойники - Велизарий и Валерий-Волузий, старается продемонстрировать ложность всех этих обвинений. Он публично отвергает титул "царя", присвоенный ему его апологетами [660], т.2, с.485-486. Однако это не успокаивает римлян и недовольство продолжает расти. Далее следует рассказ Плутарха о разрушении дома (фронтона) Юлия Цезаря [660], т.2, с.488.
## 26c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Герой Ахиллес тоже обвинен в измене и в стремлении ЗАХВАТИТЬ ЕДИНОЛИЧНУЮ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ [851]. В результате временно отстраняется, или самоустраняется, от участия в сражениях.
### 26d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После свержения царей Тарквиниев в Риме, П.Валерий также обвинен в попытке ЗАХВАТА ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ. Он публично отвергает эти обвинения. Тем не менее, Валерий устраняется от консульства и от военных действий [482]. См. выше. Далее следует рассказ Тита Ливия о разрушении дома П.Валерия, двойника Юлия Цезаря.
Тит Ливий сообщает, что обвинение П.Валерия в стремлении к захвату царской власти подкреплялось также тем фактом, что Валерий строит себе дом на возвышении, превращая его в неприступную крепость. Тогда
Валерий, якобы с целью пресечения подобных слухов, приказал разрушить свой дом и перенести его в долину [482].
27a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Далее мы наблюдаем опалу Велизария, его арест, конфискацию имущества. Затем - скорая смерть Велизария в нищете [196], т.1.
# 27b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме складывается ЗАГОВОР против Цезаря. Его результат - предательское убийство Юлия Цезаря. Он убит ударом СЗАДИ. Плутарх пишет: "Каска первым нанес удар мечом в ЗАТЫЛОК" [660], т.2, с.490.
## 27c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы тоже видим ЗАГОВОР против Ахиллеса. В результате он был предательски убит, причем тоже ударом СЗАДИ [851].
### 27d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне возможно была какая-то опала П.Валерия, двойника Велизария, поскольку Валерий умер в нищете [482]. Об убийстве Валерия здесь ничего не сообщается.
28a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. - Здесь дубликат не обнаружен.
# 28b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Плутарх заявляет, что Тит Ливий ОПИСАЛ ЖИЗНЬ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ [660], т.2, с.488. При этом Плутарх ссылается на ту часть "Истории" Тита Ливия, которая, как сегодня считается, ДО НАС НЕ ДОШЛА [660], т.2, с.545, комментарий 94.
## 28c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. - Здесь дубликат не обнаружен.
### 28d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По-видимому, Тит Ливий действительно описал жизнь Юлия Цезаря, но знал он его под другим именем. А именно,
как П.Валерия. В таком случае получается, что соответствующая книга "Истории" Тита Ливия СОХРАНИЛАСЬ И ДОШЛА ДО НАС [482]. Как мы теперь начинаем понимать, Плутарх (Петрарка?), скорее всего, в этом был абсолютно прав.
29a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий воюет не только с готами ТРКВН, но и с персами ПРС [196], т.1. Итак, здесь - два основных противника. Отметим, что кроме того Велизарий воюет еще с вандалами в АФРИКЕ.
# 29b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь ведет ПЕРСИДСКУЮ войну против Фарнака [660], т.2, с.480. Но ведь ФРНК (Фарнак) практически совпадает с ТРНК ввиду частых переходов Ф (фиты) в Т, и наоборот.
Кроме того, ТРНК уже отождествились у нас ранее с ФРАНКАМИ. А ФАРНАК и ФРАНКИ - звучат практически одинаково. Юлий Цезарь тоже ведет войну в АФРИКЕ [660], т.2, с.482.
## 29c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес воюет против ПАРИСА = ПРС и против троянцев = ТРКВН. Итак, здесь мы тоже видим ту же пару: ПРС и ТРКВН или ТРНК.
### 29d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Валерий воюет против эт-руска Ларта Порсенны = л-ОРДА ПРСН и тарквинийцев = ТРКВН. Опять, те же две группы противников.
30a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После отстранения Велизария от боевых действий, Нарзес-Нарцес окончательно побеждает готов [196], т.1. Он завершает дело, начатое Велизарием, и сам является как бы "продолжением Велизария". Его неогласованное имя звучит как НРЗС или НРЦЦ.
# 30b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон также "продолжает" Юлия Цезаря. Он является легатом и командиром легиона в войсках Цезаря [660], т.2, с.544. См. детали ниже. Имя ЦИЦЕРОН = ЦЦРН, при обратном (например, арабском или еврейском) прочтении звучит как НРЦЦ. То есть, получается с точности костяк согласных имени НаРЦеЦ или Нарзес. Отметим также определенную близость имен Цезарь и Цицерон: в неогласованном виде имеем ЦЗР (или ЦСР) и ЦЦРН.
## 30c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) "продолжает" дело Ахиллеса, победно завершая войну. Имена УЛИСС (или Уллис) и АХИЛЛЕС явно близки.
### 30d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций (или Марций Кориолан) является "продолжением" П.Валерия. Ларций побеждает Тарквиниев, завершает дело Валерия. Имя ЛАРЦИЙ близко к имени НАРЦИЙ или Нарцес, Нарзес.
Во время Галльской войны Цезаря (войны в Галиции?), Цицерон, по словам Плутарха, командовал легионом [660], т.2, с.465, "Цезарь" XXIV. Историки считают этого Цицерона - "братом" Марка Туллия Цицерона, известного оратора. Но сам Плутарх ни о каком "брате" не говорит, рассказывая просто о "Цицероне". Сегодня считается, что знаменитый "античный" Цицерон-оратор не был профессиональным военным. Как, кстати, и его двойник Нарзес в Готской войне, бывший якобы евнухом при дворе Юстиниана. Однако, Цицерон-оратор был приближенным Юлия Цезаря, неоднократно принимал участие в военных действиях. Так например, во время его правления в Киликии, под начальством Цицерона находилось войско из 1200 пехотинцев и 2600 всадников [660], т.3, с.180, "Цицерон" XXXVI. Плутарх пишет: "Вел он (Цицерон - А.Ф.) и войну... и ВОИНЫ НАГРАДИЛИ ЕГО ЗВАНИЕМ ИМПЕРАТОРА" [660], т.3, с.185. Цицерон был консулом, причем "в заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал" [660], т.3, с.185.
После гибели Юлия Цезаря, в Риме возникло движение, поднявшее Цицерона на гребень политической волны, на смену Юлию Цезарю. "Часто называлось имя Цицерона... Его имя в такой момент приобрело особое обаяние: оно было символом республики" [948], с.174. Таким образом, согласно Плутарху (Петрарке?), Цицерон также является "продолжением" Юлия Цезаря. Как и Нарзес является "продолжением" Велизария, как и Уллис-Улисс был "продолжением" Ахиллеса.
31a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Считается, что Нарзес и Велизарий были друзьями. Нарзес не принимал участия в аресте Велизария и в гонениях на него. Нарзес был ЕВНУХОМ, по латыни - orbator [237], с.709-710. Orbator означает "бесплодный", "лишившийся детей". В частности, применительно к мужчине, означало также ЕВНУХ.
# 31b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь также поддерживали дружеские отношения. В заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал [660]. Цицерон считается ОРАТОРОМ, по-латински это звучит как orator [237].
## 31c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) и Ахиллес были друзьями. Улисс не принимал участия в заговоре троянцев против Ахиллеса [851].
Как мы уже говорили, некоторые авторы вполне могли называть Ахиллеса ЕВНУХОМ, поскольку он в свое время "прислуживал в женских покоях дворца". См. выше. По-латински ЕВНУХ звучит как ORBATOR [237].
### 31d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций и П.Валерий врагами не были. Во всяком случае, Тит Ливий об этом ничего не сообщает. О "евнухстве" Валерия, или Ларция (Марция) здесь никаких сведений мы не нашли.
Слова ORBATOR и ORATOR очевидно очень близки. Потому средневековые писатели легко могли их путать. Одни летописцы, например Прокопий, пытаясь разобраться в дошедших до них отрывочных и смутных сведениях, начинали красочно описывать "бесплодные качества" Нарцеса = НРЦЦ. Получился евнух Нарзес. Другие авторы, например Плутарх (Петрарка?), прочитывали дошедшее до них слово из старого документа как ORATOR, и талантливо живописали "ораторские качества" Цицерона = ЦЦРН. Получился оратор Цицерон. Ссылка на латынь здесь уместна, поскольку здесь мы анализируем римскую историю.
Перед нами, очевидно, тот же психологический механизм, который превратил средневековый АКВЕДУК в Троянского коня. Иностранец-летописец по-своему, и с ошибками, воспринял плохо знакомое ему слово и, придав малопонятному названию новый смысл (ввиду близости звучания), расцвечивал затем появившийся термин уже своими, иногда фантастическими, дополнительными "соображениями". Потом вся эта литература вошла в учебники по истории.
32a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Нарзес - ЕДИНСТВЕННЫЙ ЕВНУХ (orbator), упомянутый в истории Готской войны [695], [196], т.1.
# 32b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь - ЕДИНСТВЕННЫЕ ЗНАМЕНИТЫЕ ОРАТОРЫ (orator), особо выделенные Плутархом в римской войне якобы I века до н.э. При этом, Юлий Цезарь считается "вторым оратором" после Цицерона. То, что ЦЦРН = Цицерон является как бы "продолжением Цезаря = ЦЗР", видно также из того, что Плутарх специально объединяет этих двух деятелей как особо отличившихся "в ораторском искусстве". И Цицерон, и Цезарь УЧИЛИСЬ ОРАТОРСКОМУ ИСКУССТВУ в одной и той же школе Аполлония [660], т.2, с.451, "Цезарь" III. Ни о каких других персонажах войны якобы I века до н.э. Плутарх не сообщает таких ярко выраженных "ораторских" деталей.
## 32c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес - ЕДИНСТВЕННЫЙ "ЕВНУХ", о котором говорится в истории Троянской войны [851], [180].
### 32d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. - Здесь дубликат не обнаружен.
33a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ: изгнание и скитания Нарзеса после Готской войны. Условно этот сюжет можно назвать "мученичество Нарзеса". ВТОРОЙ СЮЖЕТ: однако вскоре Нарзес возвращается с триумфом в Рим [196], т.1. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ: обстоятельства смерти Нарзеса НЕИЗВЕСТНЫ.
# 33b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ: изгнание и скитания Цицерона после Галльской войны (или войны в Галиции?). Так сказать, "мученичество Цицерона" [948], с.156. Цицерон пробыл в изгнании полтора года [948], с.156. "Дом его в Риме был разрушен, усадьбы разграблены, значительная часть имущества конфискована... Под страхом смертной казни запрещалось предоставлять убежище изгнаннику (если он окажется на расстоянии менее 500 миль от Рима)" [948], с.156. ВТОРОЙ СЮЖЕТ: однако вскоре Цицерон с триумфом возвращается в Рим. "За это время (после изгнания Цицерона - А.Ф.) обстановка в Риме изменилась... Через народное собрание было проведено решение о возвращении Цицерона в Рим. В августе 57 г. Цицерон высадился в Брундисии, и его путь до Рима... превратился в триумфальное шествие. В Риме он выступил с благодарственными речами перед сенатом и перед народом" [948], с.156. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ: Цицерон трагически ПОГИБАЕТ ПРИ БЕГСТВЕ [660], т.3, с.189.
## 33c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ: скитания Улисса (Одиссея) после Троянской войны. См. гомеровскую "Одиссею". Так сказать, "мученичество Улисса-Одиссея". ВТОРОЙ СЮЖЕТ: однако затем Улисс-Одиссей с триумфом возвращается на родину. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ: обстоятельства гибели Улисса-Одиссея НЕИЗВЕСТНЫ.
### 33d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ: изгнание и скитания Марция (Кориолана) после Тарквинийской войны. Так сказать, "мученичество Марция". ВТОРОЙ СЮЖЕТ: но потом Марций (Кориолан) с войсками возвращается к Риму, на свою родину, угрожая городу [482]. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ: трагическая ГИБЕЛЬ Марция Кориолана ПРИ БЕГСТВЕ [482].
Мы исчерпали ВСЕ ОСНОВНЫЕ СЮЖЕТЫ во всех четырех сравниваемых версиях. Как мы увидели, их "костяки" ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННЫ. Поэтому есть все основания считать, что перед нами - лишь четыре разных описания ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ средневековых событий. Перейдем теперь к сравнению нескольких оставшихся, второстепенных сюжетов, находящихся в стороне от основного стержня повествования. Сосредоточим здесь основное внимание на сравнении Готской войны с римской войной якобы I века до н.э.
34a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА, жена полководца Велизария, является одной из центральных фигур этого периода [695], [196], т.1. Она неотступно сопровождает Велизария во время Готской войны. Была властной и умной женщиной, имевшей якобы сильное влияние на своего мужа.
# 34b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. АНТОНИЙ является первым и ближайшим соратником Юлия Цезаря. Это - один из основных персонажей гражданской войны в Риме. Антоний практически постоянно находится рядом с Юлием Цезарем во время его войны с Помпеем [660], т.2, с.474, "Цезарь". Напомним, что эта война является двойником Готской войны. Нельзя не обратить внимание, что имена АНТОНИНА и АНТОНИЙ практически тождественны.
Перед нами - очевидная путаница в средневековых хрониках. Тексты Готской войны считают "Антонину" женщиной. В то же время Плутарх пишет, что "Антоний" - мужчина. С другой стороны, по-видимому, находясь под неосознанным давлением параллелизма, Плутарх, без нашей подсказки, то и дело сравнивает Троянскую войну с описываемой им римской войной, якобы I века до н.э. При этом Плутарх опять-таки вынужден сопоставлять "мужчину" Антония с "женщиной" Еленой: <<Цицерон в "Филиппиках" пишет, что Троянскую войну развязала ЕЛЕНА, Междоусобную - АНТОНИЙ>> [660], т.3, с.230. Путаница типа "мужчина-женщина" еще будет встречаться нам при анализе истории "древней" Греции. Ниже мы увидим, что одни летописцы пишут о "женщине" Матильде, а другие - о "мужчине" Мильтиаде.
35a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА БЫЛА ИЗВЕСТНОЙ ПРОСТИТУТКОЙ. По Прокопию, она была проституткой "номер два", вслед за бывшей проституткой "номер один" - императрицей Феодорой, женой Юстиниана [695]. Так что
Антонину вполне могли называть ГЕТЕРОЙ.
# 35b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В истории гражданской войны якобы I века до н.э., АНТОНИЙ СЧИТАЕТСЯ ИЗВЕСТНЫМ РАЗВРАТНИКОМ. Плутарх рассказывает разные легенды о разврате Антония. См. ниже пункт ГЕТЕРА АНТОНИЙ.
Плутарх пишет: "Антоний в юности был НЕОБЫЧАЙНО КРАСИВ... Курион приучил (Антония - А.Ф.) к попойкам, распутству и чудовищному мотовству" [660], т.3, с.227, "Антоний" II. Описанию забав Антония Плутарх уделяет много страниц. Порядочным гражданам был "противен весь образ жизни Антония, - им внушало омерзение и его безобразное пьянство, и возмутительное расточительство, и нескончаемые забавы с продажными бабенками" [660], т.3, с.232, "Антоний" IX.
Все эти характеристики Антония - уникальны у Плутарха. Никакого другого персонажа войны якобы I века до н.э. Плутарх так не характеризует. Поэтому возникшее у нас автоматическое наложение "развратного Антония" Плутарха на "развратную Антонину" Прокопия лишь подтверждает правильность обнаруженного нами параллелизма внутри римской истории. Хроники, относимые сегодня к VI веку н.э., называют проститутку Антонину - "гетерой Антониной". Но не следует думать, что слово "гетера" переводится только как "проститутка". Слово ГЕТЕРА имеет, оказывается, и еще одно значение. Оказывается, ГЕТЕРАМИ римские авторы называли ОТБОРНУЮ РИМСКУЮ КОННИЦУ, то есть конников! [660], т.2, с.531, комментарий 7. Следовательно, в то время термин ГЕТЕРА успешно применялся и к мужчине - "отборному всаднику". Таким образом, возможно, мы обнаружили истинную причину "превращения" (на бумаге!) мужчины Антония в женщину Антонину. Какой-то средневековый писатель, прочитав в старом тексте: "гетера Антоний", не понял сути дела и перевел это выражение как "проститутка Антонина". После чего тут же расцветил "ее" биографию пикантными подробностями.
36a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА, как жена Велизария, главного полководца империи, естественно была приближена ко дворцу императора Юстиниана [695].
# 36b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ГЕТЕРА АНТОНИЙ действительно был начальником отборной конницы в войсках Юлия Цезаря [660]. См. ниже.
Гетера Антоний возглавлял конные римские корпуса [660], т.3, с.228, "Антоний" III. Он лично руководит кавалерийскими битвами. Например, в сражении с Октавианом Цезарем [660], т.3, с.270. Кроме того, Антоний был начальником конницы Юлия Цезаря, двойника Велизария = "великого царя" Готской войны. У Плутарха, гетера Антоний подчинялся Юлию Цезарю = Велизарию. А у Прокопия вместо гетеры Антония мы видим гетеру Антонину, подчиняющуюся мужу Велизарию. Плутарх подчеркивает, что "начальник конницы - второе лицо рядом с диктатором" [660], т.3, с.231, "Антоний" VIII. Здесь он имеет в виду Антония и Юлия Цезаря, соответственно.
37a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА - жена Велизария [695].
# 37b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. ГЕТЕРА АНТОНИЙ женат на "Юлии из дома Цезарей" [660], т.3, с.227, "Антоний" II. Перед нами очевидная перестановка-путаница практически одинаковых словесных формул: 1) АНТОНИНА - ЖЕНА ВЕЛИЗАРИЯ (ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ) и 2) АНТОНИЙ ЖЕНАТ НА ЮЛИИ ИЗ ДОМА ЦЕЗАРЕЙ.
38a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Женой "главного царя", императора Юстиниана I была известная ГЕТЕРА ФЕОДОРА [695]. В описании Прокопия она стала императрицей Ромеи. Сохранились ее изображения в храмах Нового Рима = Царь-Града [196], т.1. Феодора - одна из самых известных римских императриц. Имя ФЕОДОРА и имя ФЛОРА, которое сейчас появится, возможно произошли от одного корня.На рис.2.128 приведен золотой медальон с изображением Юстиниана.На рис.2.129 показан старинный мозаичный портрет Юстиниана в церкви св.Виталия, в Равенне.На рис.2.130 представлена средневековая мозаика с изображением его жены Феодоры.
# 38b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. длительное время любовницей "главного царя", Помпея Великого (двойника Юстиниана) была известная ГЕТЕРА ФЛОРА [660], т.2, с.334-335,
"Помпей" II. По Плутарху, Флора была настолько знаменита, что ее изображениями УКРАШАЛИ ХРАМЫ (?!), а ЕЕ ПОРТРЕТЫ ПОСВЯЩАЛИ БОГАМ (?!) [660], т.2, с.335, "Помпей" II. Для проститутки все это выглядит достаточно странным, но обнаруженный нами параллелизм сразу объясняет, в чем тут дело. Изображения Флоры помещались в храмы не потому, что она была известной (пусть даже и выдающейся) проституткой, а потому, что под именем Флоры у Плутарха здесь на самом деле описана РОМЕЙСКАЯ ИМПЕРАТРИЦА ФЕОДОРА. Неправильно, впрочем, отнесенная из позднего средневековья в VI век н.э. Изображения императрицы Феодоры действительно имеются в священных храмах Ромеи [196], т.1. Мы в очередной раз убеждаемся, что обнаруженное соответствие позволяет глубже понять подлинные события средних веков и вскрыть причины путаницы и искажений.
Сейчас мы сравним еще несколько сюжетов из римской войны якобы I века до н.э. (серия "b") и из Тарквинийской войны якобы VI века до н.э. (серия "d").
# 39b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. По Плутарху, в эпоху якобы I века до н.э., выделяется сюжет о призыве к римлянам покинуть Рим и искать себе "СВОБОДЫ НА ГОРЕ" [660]. Детали см. ниже.
### 39d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Титу Ливию, римляне-плебеи покинули Рим и искали себе СВОБОДЫ НА ГОРЕ [482].
Описывая на самом деле события XIII века н.э., Троянской = Тарквинийской = Готской войны, - но, по-видимому, не отдавая себе в этом отчета, - средневековый Плутарх (Петрарка?), без нашей подсказки, рассказывая о войне якобы I века до н.э., сообщает, что в эту эпоху был ПОВТОРЕН призыв "искать свободу на горе". Этот призыв когда-то прозвучал - единственный раз за всю историю Рима вплоть до якобы I века до н.э.! - именно в эпоху войны с Тарквиниями.
Таким образом, Плутарх сам указывает на яркие параллели ИМЕННО ТАМ, ГДЕ ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ как следствие хронологических сдвигов. В данном случае, он обращает внимание на соответствие между войной якобы I века до н.э. и Тарквинийской войной якобы VI века до н.э. Плутарх пишет: "Катул выступил с множеством доводов против закона... но так как в Народном собрании ему не удалось никого убедить, то он обратился к сенату и много раз кричал с ораторского возвышения, что ПО ПРИМЕРУ ПРЕДКОВ (! - А.Ф.) СЕНАТ ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ГОРУ ИЛИ СКАЛУ, УДАЛИВШИСЬ НА КОТОРУЮ ОН СПАСЕТ СВОБОДУ" [660], т.2, с.354-355, "Помпей" XXX. Комментарий современных историков таков: "Намек (Плутарха - А.Ф.) НА СОБЫТИЯ ПЕРВЫХ ЛЕТ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, когда плебеи, ожесточенные безуспешной борьбой с патрициями, покинули Рим и ушли на Священную гору" [660], т.2, с.536, комментарий 41. Кстати, у Плутарха Катул тоже выступает в "народном (плебейском) собрании".
# 40b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Описывая римскую войну якобы I века до н.э., Плутарх (Петрарка?) неожиданно, как бы пускаясь в воспоминания, вплетает в свой рассказ якобы старый сюжет о похищении сабинянок [660]. Надо признать, очень к месту. В силу обнаруженного нами соответствия, ИМЕННО ЗДЕСЬ данный сюжет и должен находиться.
### 40d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Рассказывая об эпохе основания Города (якобы итальянского Рима), в начале Первой империи, Тит Ливий помещает сюда известную легенду о похищении сабинянок [482].
И опять Плутарх (средневековый Петрарка?), без нашей подсказки, при описании войны якобы I века до н.э., включает в свой рассказ легенду о похищении сабинянок, подчеркивая "ее повторение-возрождение" в эпоху Юлия Цезаря. Напомним, что этот сюжет помещен Титом Ливием перед основанием Рима якобы в VIII веке до н.э. Как мы уже понимаем, похищение сабинянок является составной частью Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Вот что говорит Плутарх: "Претор Антистий... полюбил Помпея и предложил ему в жены свою дочь... Помпей принял предложение и между ними было заключено тайное соглашение" [660], т.2, с.336. Напомним, что по Титу Ливию, похищение сабинянок тоже было задумано в тайне от окружающих.
Плутарх продолжает: <<Однако... об этой сделке стало известно народу... Когда Антистий огласил... приговор, то, как по команде, народ издал возглас, произносимый по старинному обычаю на свадьбах, -
"Таласию!" Происхождение этого обычая, как говорят, следующее. КОГДА САМЫЕ ДОБЛЕСТНЫЕ РИМЛЯНЕ ПОХИЩАЛИ ДОЧЕРЕЙ САБИНЯН...>> [660], т.2, с.336, "Помпей" IV. И далее Плутарх излагает легенду О ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК. Стоит отметить, что Плутарх не сообщает, из какого времени дошла до него эта легенда. Хотя им и обронены слова "старинный обычай", однако это указание вовсе не говорит о том, что легенду нужно отодвигать на несколько столетий вниз.
На этом мы закончим краткий обзор соответствия между войной в
Риме якобы I века до н.э. и Троянской = Тарквинийской = Готской войной. Краткое графическое изображение параллелизма показано на рис.2.131, рис.2.132, рис.2.133, рис.2.134. Здесь порядковые номера специально заменены условными геометрическими фигурами. Что позволяет наглядно подчеркнуть тот важный факт, что каждый столбец состоит из разных, непохожих друг на друга, индивидуальных сюжетов. Обнаруженное нами соответствие фактически означает, что один и тот же столбец разнообразных событий ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОВТОРЕН в разных летописях.

33. ИЗВЕСТНОЕ ВОССТАНИЕ СПАРТАКА КАК СМУТНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ЭПИЗОДОВ ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э.
По-видимому, при перетасовке скалигеровскими историками средневековых летописей и их частей, внутрь эпохи "великой тройки" царей - Суллы, Помпея, Цезаря - попал еще один дубликат фрагментов войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской). Здесь мы встречаемся с ситуацией, совершенно аналогичной той, которую мы видели ранее в Готской войне якобы VI века н.э. Напомним, что в историю этой войны хронологи включили краткую версию этой же войны, но под названием "мятеж Ника" в Константинополе = Новом Риме. АНАЛОГИЧНУЮ КАРТИНУ МЫ УВИДИМ И СЕЙЧАС. В историю гражданской римской войны якобы I века до н.э. вплетена краткая версия этой же войны, но под названием "восстание Спартака". В обоих случаях мы видим, что краткое описание войны попало в летописи под названием "восстание" или "мятеж".
Мы уже видели, что в войне якобы I века до н.э., наряду с ТРКВН, против римлян воюют и ПРС. Мы лишь наметим узлы возможного здесь
соответствия, предоставляя желающим углубить исследование.
41a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война ромеев-греков и римлян против ПРС (персов) и
ТРКВН (франков и готов). Война происходит якобы в VI веке н.э. В конце концов римляне-ромеи выигрывают эту войну. Война происходит якобы в Италии [695], [196], т.1.
# 41b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. римляне воюют со Спартаком, неогласованное имя которого выглядит как СПР-ТК.
Может быть, оно возникло как результат слияния ПРС с ТК и указывало когда-то на франков или на п-русов, а также на турок. Война со СПР-ТК, то есть со Спартаком, заканчивается победой римлян [660]. Война происходит якобы в Италии.
42a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Во всех трех основных отражениях войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской), врагами Рима являются ТРКВН, то есть готы = троянцы = тарквинийцы = франки = турки (или татары ?). См. выше. Еще раз подчеркнем, что здесь две основные силы, воюющие с Римом, это ПРС и ТРК.
# 42b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Спартак, по происхождению, был из Фракии [660], т.2, с.242. Он является врагом "античного" Рима.
ФРАКИЯ - это ТРАКИЯ, скорее всего, ТУРЦИЯ. Без огласовок - ТРК. Большинство восставших "рабов", гладиаторов, в школе в Капуе, были, оказывается, ГАЛЛЫ и ФРАКИЙЦЫ. Может быть, слово "гладиатор" произошло из сочетания "галл+тур", то есть ГАЛЛ+ТУРКИ или ГАЛЛ+ТАТАРЫ. Укажем здесь на известную средневековую ГАЛИЦИЮ, которая могла называться ГАЛЛИЕЙ. Напомним также, что
Франция тоже называлась Галлией. Так что мы видим две силы, восставшие против Рима. Это ПРС (Галиция или Франция, Париж, или П-Руссы) и ТРК (франки, турки или татары).
43a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Эта война считается одной из крупнейших и тяжелейших в империи.
# 43b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Война со Спартаком якобы в I веке до н.э. была очень тяжелой. Она привела к разрушению Италии. Плутарх
писал: "Восстание гладиаторов, известное под названием СПАРТАКОВОЙ ВОЙНЫ И СОПРОВОЖДАВШЕЕСЯ РАЗГРАБЛЕНИЕМ ВСЕЙ ИТАЛИИ... Раздражение, вызванное в сенате низким и недостойным характером восстания (Спартака - А.Ф.), уступило месту страху и сознанию опасности, и сенат отправил против восставших, КАК НА ОДНУ ИЗ ТРУДНЕЙШИХ И ВЕЛИЧАЙШИХ ВОЙН, обоих консулов сразу" [660], т.2, с.242-243.
44a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец Нарзес (двойник Юлия Цезаря и Цицерона), и его повелитель, император Юстиниан I (двойник Помпея Великого), в конце концов побеждают ПРС (персов или п-русов) и ТРК (франков, готов) [695], [196], т.1.
# 44b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., Красс и Помпей Великий побеждают Спартака (СПР-ТК) [660], т.2, с.246. Наложение
Помпея на Юстиниана мы уже видели ранее. А вот возможное наложение Красса на Нарзеса - это нечто новое. Неогласованное имя Красса звучит как КРСС. Возможно, это результат искаженного прочтения НРСС (Нарзес) по той простой причине, что буквы К и Н (славянские), а также N латинское пишутся достаточно похоже. Их легко могли путать.
45a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Напомним, что при осаде крепости Алезии (двойника Трои = Нового Города = Неаполя) Юлий Цезарь обносит осажденных в Алезии "двойной стеной". Как мы уже отметили, это - искаженное воспоминание об акведуке. В Троянской войне ПРС-Парис (п-рус) убит [851].
# 45b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Аналогичный сюжет мы видим и во время восстания Спар-Така. При осаде лагеря Спартака римляне применяют
хитрость. Красс (двойник Нарзеса или Цезаря?) приказывает обнести лагерь осажденных РВОМ И СТЕНОЙ, "ПОРАЖАВШИХ СВОЕЙ ВЫСОТОЙ И ПРОЧНОСТЬЮ" [660], т.2, с.244. Спар-Так, двойник Париса, тоже убит [660], т.2, с.246.
Подведем итог. В византийско-ромейской истории якобы VI века н.э. мы видим ПОДРОБНОЕ описание войны XIII века н.э. под именем "Готская война", и ее КРАТКОЕ описание под именем "ВОССТАНИЕ Ника". Совершенно аналогично, в римской истории якобы I века до н.э., мы видим ДЕТАЛЬНОЕ описание войны XIII века н.э. как гражданской римской войны (Сулла, Помпей, Цезарь), и ее КРАТКОЕ описание под именем "ВОССТАНИЕ Спартака". Уже отсюда видно, что средневековую византийскую историю якобы VI века н.э. и "античную" римскую историю якобы I века до н.э. поздние летописцы списывали в общем-то с одного и того же средневекового оригинала XIII века н.э. Или с еще более позднего.
34. ОБЩАЯ КАРТИНА ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НА 1053 ГОДА.
НАЛОЖЕНИЕ ПЕРВОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ (ЦАРСКОГО РИМА ТИТА ЛИВИЯ) НА ТРЕТЬЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ ЯКОБЫ III-VI ВЕКОВ Н.Э. СДВИГ НА 1053 ГОДА.
Это соответствие мы уже описали выше. Здесь лишь напомним, что именно с него начинается очень длинный параллелизм между средневековой историей Рима и "античной" историей Рима, тянущийся на протяжении около ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЛЕТ.
Теперь перейдем к следующему отрезку параллелизма, возникающего при сдвиге на 1053 года.
35. НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ
ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ.
СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.
Наложение "античной" истории на средневековую, при сдвиге на 1053 года, успешно продолжается и далее. А именно, Вторая Римская империя (якобы I век до н.э. - III век н.э.) накладывается на Священную Римскую империю якобы 962-1254 годов н.э., см. рис.2.135. Напомним, что коэффициент ВССД, измеряющий близость двух династий, равен здесь 1,3x10^-12.
Важно, что Священная империя X-XIII веков на интервале 1002-1271 годов полностью вошла в обнаруженное нами соответствие. Во Второй Римской империи, начиная с Октавиана Августа и кончая Каракаллой, в параллелизм не вошли только следующие девять правителей: Гальба (правил 1 или 2 года в 68-69 годах н.э.), Отон (1 год в 69 году н.э.), Вителлий (1 год в 69 году н.э.), Нерва (2 года в 96-98 годах н.э.), Пертинакс (1 год в 193 году н.э.), Дидий Юлиан (1 год в 193 году н.э.), Клодий Альбин (менее 1 года как самостоятельный правитель в 193 году н.э.; 193-197), Песценний Нигр (около 1 года в 193-194 годах н.э.), Гета (около 3 лет в 209-212 годах н.э.) [72], с.236-237. Таким образом, они были "кратковременными императорами". Видимо поэтому они и выпали из параллелизма, как более или менее второстепенные фигуры.
Таким образом, на указанном интервале времени Священная империя X-XIII веков исчерпана параллелизмом ПОЛНОСТЬЮ, а Вторая империя - ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ, за исключением лишь нескольких кратковременных правителей. Напомним, что каждый правитель Священной империи X-XIII веков был и германским королем, и римским императором. Отсюда - две даты коронования и, следовательно, две длительности правления. Одна - германская, вторая - римская. Важно, что во всех случаях в обнаруженное нами соответствие входят именно ГЕРМАНСКИЕ правления императоров Священной империи X-XIII веков [64], с.250, таблица. Соответствие выглядит так.
1a. ГЕНРИХ II СВЯТОЙ + КОНРАД (Хан Орды?) САЛИЧЕСКИЙ - 37 лет:
1002-1039 годы н.э. Здесь обе длительности правлений - германские,
см. выше. Имя Генрих возможно означало Хан+Рих, то есть хан-король,
рекс. Имя Конрад возможно означало Хан Орды.
# 1b. ОКТАВИАН АВГУСТ - 37 лет, то есть первый вариант правления от
23 года до н.э. до 14 года н.э., см. ХРОН2,гл.1.
2a. КОНРАД II САЛИЧЕСКИЙ - 15 лет: 1024-1039 годы н.э. Второй Хан
Орды?
# 2b. ГЕРМАНИК - 13 лет: 6-19 годы н.э. Эту пару, впрочем, можно
было бы исключить, так как Германик во Второй империи хотя и
считается царственной особой, но был соправителем более известного
правителя - Тиберия.
3a. ГЕНРИХ III ЧЕРНЫЙ - 28 лет: 1028-1056 годы н.э.
# 3b. ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА - 27 лет: 14-41 годы н.э.
4a. ГЕНРИХ V - 53 года: 1053-1106 годы н.э. Здесь соответствие нарушено, так как во Второй империи тут нет императора с такой большой длительностью правления.
# 4b. Впрочем, параллелизм сразу восстанавливается, если более внимательно изучить список полных имен правителей Второй империи.
Оказывается, следующие четыре императора - Тиберий, Калигула, Клавдий и Нерон (следующие друг за другом), - естественно объединяются в одну группу, в одного "длинного императора". Дело в том, что полное имя каждого из них включается в себя одну и ту же формулу: ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН [72], с.236-237. И такое устойчивое тройное сочетание не встречается более ни у кого из императоров Второй империи [72]. По-видимому, летописцы объединили их вместе, и в результате получили одного "правителя" ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН с длительностью правления 54 года. Итак: ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА + КЛАВДИЙ + НЕРОН - 54 года: 14-68 годы н.э.
5a. ГЕНРИХ V ЧЕРНЫЙ, [64], с.227, германская длительность
правления - 27 лет: 1098-1125 годы н.э., или римская длительность - 14 лет: 1111-1125 годы н.э.
# 5b. КЛАВДИЙ + НЕРОН - 27 лет: 41-68 годы н.э. или один НЕРОН - 14
лет: 54-68 годы н.э.
6a. ЛОТАРЬ - 12 лет: 1125-1137 годы н.э.
# 6b. Два ТИТА ВЕСПАСИАНА - 12 лет: 69-81 годы н.э.
7a. КОНРАД III ГИБЕЛЛИН - 14 лет: 1138-1152 годы н.э. (Конрад - Хан Орды?).
# 7b. ДОМИЦИАН - 15 лет: 81-96 годы н.э.
8a. ФРИДРИХ БАРБАРОССА (Варвар Росс?) - 38 лет: 1152-1190 годы н.э.
# 8b. ТРАЯН + АДРИАН - 40 лет: 98-138 годы н.э. Объединение
летописцами этих двух правителей, вероятно, объясняется тем, что в
полных именах Траяна и Адриана присутствует одно и то же имя: ТРАЯН
[72], с.236-237.
9a. ГЕНРИХ VI - 28 лет: 1169-1197 годы н.э.
# 9b. АНТОНИН ПИЙ - 23 года: 138-161 годы н.э.
10a. ФИЛИПП ГИБЕЛЛИН - 10 лет: 1198-1208 годы н.э.
# 10b. ЛЮЦИЙ ВЕР - 8 лет: 161-169 годы н.э.
11a. ОТТОН IV ГВЕЛЬФ - 20 лет: 1198-1218 годы н.э.
# 11b. МАРК АВРЕЛИЙ - 19 лет: 161-180 годы н.э.
12a. ФРИДРИХ II - 39 лет: 1211-1250 годы н.э. Здесь 1211 год - это дата второго коронования в Германии, то есть окончательной коронации. На рис.2.136 приведено средневековое изображение Фридриха II "в образе римского императора" [643:2], с.285.
# 12b. КОММОД + КАРАКАЛЛА - 37 лет: 180-217 годы н.э. Здесь правление Коммода отсчитывается от конца правления Марка Аврелия, то есть это -
второй вариант. См. ХРОН2,гл.1, список Второй империи. Отметим, что и здесь объединение летописцами указанных правителей в одного объясняется, вероятно, тем, что в полных именах Коммода и Каракаллы присутствует одна и та же развернутая длинная формула: МАРК АВРЕЛИЙ АНТОНИН. Причем, это сочетание составляет ПОЛОВИНУ каждого полного имени.
13a. КОНРАД IV - 17 лет: 1237-1254 годы н.э. (Конрад - Хан Орды?).
# 13b. СЕПТИМИЙ СЕВЕР - 18 лет: 193-211 годы н.э.
14a. МЕЖДУЦАРСТВИЕ - 17 лет: 1256-1273 годы н.э.
# 14b. МЕЖДУЦАРСТВИЕ (то есть Юлия Меса и ее ставленники, см. ХРОН2,гл.1) - 18 лет: 217-235 годы н.э.
Поскольку ВССД = 1,3x10^-12, то обе династии хорошо накладываются друг на друга, причем при том же самом универсальном жестком сдвиге на 1053 года. Опишем вкратце биографическое соответствие, то есть совмещение анкет-кодов.
"БИОГРАФИЧЕСКОЕ" СООТВЕТСТВИЕ ЦАРЕЙ ДВУХ ИМПЕРИЙ.
1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Общая длительность Второй Римской империи
составляет примерно 299 лет, а именно, от якобы 82 года до н.э. до 217
года н.э. См. ХРОН2,гл.1. Эта империя считается "чисто римской", и ее
метрополия помещалась, якобы, в Италии.
# 1b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Общая длительность Священной Римской
империи составляет примерно 292 года, а именно, от 962 или 965 года
н.э. до 1254 года н.э. Считается, что это государство носило
смешанный римско-германский характер и его метрополия
располагалась, якобы, в Италии. Длительности обеих империй: 299 лет
и 292 года - практически совпадают.
2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, начало Второй
империи попадает на 971 год н.э., так как 671 год от основания Города +
300 лет = 971 год н.э. Сулла, первый император Второй империи, носит титул "Восстановитель Города (или Мира, государства)". См. ХРОН2,гл.1.
# 2b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Начало этой империи приходится либо на
962 год н.э. - коронование Оттона I в Риме, либо на 965 год н.э. - завоевание Оттоном I Италии [64], с.205. Оттон I, первый император Священной Римской империи, согласно средневековым хроникам, "ВОССТАНАВЛИВАЕТ Римскую Империю" [64]. В этом - параллелизм с
Суллой. Этот важный акт Оттона I иногда даже выносится в название разделов некоторых исторических обзоров. Например, в книге [64] мы видим: "Параграф 14. ВОССТАНОВЛЕНИЕ Западной Империи в пользу Оттона I (962)" [64], с.206. Таким образом, в начале обеих сравниваемых империй мы видим один и тот же важный, "возродившийся" титул ВОССТАНОВИТЕЛЯ ГОРОДА (или ГОСУДАРСТВА). Отметим, что даты 962 или 965 годы практически совпадают с "соответствующей датой" 971 год, см. выше.
3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, конец Второй империи попадает на 1270 год н.э. Сюда "поднимается" конец правления Каракаллы, то есть якобы 217 год н.э. После Каракаллы, последнего императора Второй империи, начинается 18-летний период войн. Это якобы 217-325 годы н.э., так называемая Готская война III века н.э. В эту эпоху действуют Юлия Меса и ее ставленники. См. ХРОН2,гл.1.
# 3b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Конец Священной Римской империи слегка "размазан" войной и приходится на период от 1252 года (или 1254
года) до 1256 года [64]. Здесь 1254 год считается официальным
концом Империи X-XIII веков, по скалигеровской хронологии [64], с.250, таблица. Интересно, что 1254 год очень близок к "соответствующей дате", а именно, к 1270 году, см. выше. Таким образом, мы видим, что НАЧАЛО И КОНЕЦ ОБЕИХ СРАВНИВАЕМЫХ ИМПЕРИЙ ОЧЕНЬ ХОРОШО СОВМЕЩАЮТСЯ ПРИ СДВИГЕ НА 1053 ГОДА. Затем, как и во Второй империи, после 1256 года в Италии, и в Германии начинается 17-летняя анархия и междуцарствие, а именно, 1256-1273 годы [76], таблица 25. Длительности обеих наложившихся "параллельных войн", практически совпадают, а именно, 18 лет и 17 лет. Таким образом, соответствие выражено достаточно ярко.
4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сегодня сохранилось довольно много золотых монет "античного" Рима, времен Второй империи [1070], [1163], [1164]. См. подробнее в ХРОН1,гл.1. Причем, эти монеты в подавляющем своем большинстве хорошо отчеканены, и близки по качеству и по сюжетам к золотым монетам средневековой Европы, в частности, Италии XIV-XV веков н.э. Не исключено, что это - на самом деле, монеты Священной Римской империи X-XIII веков н.э., но неправильно отнесенные хронологами "в далекое прошлое".
# 4b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Очень странно, что золотые монеты
Священной Римской империи практически отсутствуют [1070], [1163],
[1164]. См. ХРОН1,гл.1. Это удивительное обстоятельство давно
замечено нумизматами, и породило много теорий в нумизматической литературе. Скорее всего, эти монеты на самом деле существуют, но "под другим именем". Они ошибочно отнесены во Вторую империю при хронологическом сдвиге на 1053 года.
5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Конец этой империи в скалигеровской хронологии приходится примерно на 217 год н.э. Интересно, что после этого, в следующей за ней Третьей Римской империи якобы III-VI веков н.э., количество золотых монет РЕЗКО УМЕНЬШАЕТСЯ по сравнению со Второй империей. Наше объяснение данного эффекта очень простое: большинство этих монет "осталось на своих местах", то есть в XIV-XVII веках н.э.
# 5b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В 1252 году якобы в Италии совершенно неожиданно, для скалигеровской истории, "начинается" чеканка
полновесной золотой монеты [1070], с.20-21. Напомним, что Вторая Римская империя, будучи сдвинута вверх на 1053 года, заканчивается как раз около 1263-1270 годов н.э. Это очень близко к 1252 году н.э. Таким образом, нумизматические данные обеих соответствующих империй хорошо согласуются при сдвиге на 1053 года.
6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Это государство носит в скалигеровской истории ярко выраженный республиканско-императорский характер. Одновременно сосуществуют институты империи и республики.
# 6b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Священная Римская империя также носит
ярко выраженный имперско-республиканский характер. В ней
сосуществуют республика и империя. Известная средневековая римская республика особенно расцветает в период якобы 1143-1155 годов.
7a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Здесь некоторые императоры имеют в своем полном
имени одно и то же словосочетание: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Таковы, например, императоры Германик, Калигула, Клавдий, Нерон, Вителлий [72]. См. также ХРОН2,гл.1.
# 7b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Императоры Священной Римской империи являются одновременно как римскими императорами, так и ГЕРМАНСКИМИ кайзерами Августами [64], с.250. То есть, их полное имя включает в себя следующую формулу: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Напомним, что
Кайзер - это просто Цезарь, ввиду обычного и частого перехода
латинского C в К.
8a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 79 году н.э. произошло знаменитое извержение вулкана Везувия, уничтожившее "античный" город Помпею [389]. Это единственное извержение, зафиксированное, согласно скалигеровской хронологии, за первые два века н.э., см. рис.2.137. Для полноты картины приведем здесь список зафиксированных хрониками извержений Везувия за последние якобы две тысячи лет. Список взят из [389], с.28. Указаны скалигеровские даты по "новой эре".
79 год н.э., 203, 472, 512, 685, 993, 1036, 1049, 1138, 1139, 1306, 1500, 1631, 1660, 1682, 1694, 1698, 1701, 1704, 1712, 1717, 1730, 1737, 1751, 1754, 1760, 1766, 1767, 1770, 1771, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1786, 1790, 1794, 1804, 1805, 1806, 1810, 1811, 1813, 1817, 1822, 1831, 1833, 1834, 1835, 1839, 1841, 1845, 1847, 1847.
Очень интересно сообщение В.Классовского, что "некоторые ученые (N.Jgnarra, Laporte-du-Theil. v. magasin encycloped. 1803. t.IV. p.145 Sqq.) старались доказать, что не 79 года извержение Везувия, описанное у Плиния младшего и Диона Кассия, привело Помпею в то состояние, в каком открыли ее в конце прошлого столетия. Действительно, из Светония и Диона Кассия видно, что она попечениями императора Тита восстановлена почти тотчас же после постигнувшего ее несчастия, потом продолжала существовать, как город, при Адриане и Антонинах, и показана даже на так называемой пейтингеровой карте (tabula peutingeriana), относимой к IV-му столетию. Но так-как после этого уже о Помпее нигде не упоминается, то и заключают, что она погибла совершенно не прежде, как от извержения 471 года" [389], с.28-29.
Таким образом, оказывается Помпея могла быть разрушена не в 79 году, а якобы в 471 или 472 годах н.э. То есть, ЧЕТЫРЬМЯ СТОЛЕТИЯМИ ПОЗЖЕ. Посмотрим теперь, не являются ли эти два "античных" извержения Везувия просто фантомными отражениями средневековых извержений Везувия при сдвиге по крайней мере на 1053 года.
# 8b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Из рис.2.137 хорошо видно, что все три
извержения Везувия якобы первых пяти веков н.э. (то есть извержения 79,
203 и 472 годов н.э.) являются, скорее всего, фантомными отражениями средневековых извержений 1138-1139, 1306 и 1500 годов н.э. Так что "АНТИЧНАЯ" ПОМПЕЯ БЫЛА, ВЕРОЯТНО, ОКОНЧАТЕЛЬНО УНИЧТОЖЕНА ИЗВЕРЖЕНИЕМ НЕ РАНЕЕ 1500 ГОДА Н.Э. То есть, в начале XVI века. А первое ее частичное разрушение могло произойти в 1138-1139 годах н.э. Затем оба этих извержения "переехали в прошлое" в результате сдвига на 1053 года и превратились в извержения якобы 79 и 472 годов н.э. Отметим, что извержение Везувия 1138 года было очень мощным [544], т.2, с.106, [389], с.28. Сообщается, что "гора Везувий извергала пожар в течение 40 дней". Цит. по [544], т.2, с.107. Хроника Фалькона Беневентано датирует это извержение 1139 годом. Отметим, что после сдвига вверх на 1053 года, 79-й год н.э. превращается в 1132 год н.э., то есть отличается от 1138 года н.э. всего лишь на шесть лет. Это расхождение ничтожно мало по сравнению с величиной тысячелетнего хронологического сдвига. На рис.2.138 показана старинная гравюра, изображающая извержение Везувия 1822 года.
В ХРОН1,гл.1 мы уже говорили о том, что археологические находки в "античных" Помпеях удивительно схожи по своему стилю со средневековыми. Теперь все становится на свои места. Если Помпеи были разрушены извержением 1500 года (или даже 1631 года), то, конечно, перед нами - поздне-средневековый город. В результате раскопок, из-под окаменевшего пепла Везувия перед нами встает подлинная картина жизни итальянского города конца XV или XVI века н.э. Недаром В.Классовский, приводя в своей книге "Систематическое описание Помпеи и открытых в ней древностей" гравюры с изображением "древностей из Помпеи и Геркуланума", не может удержаться, например, от следующего удивленного комментария: "Изображение бронзовой кастрюли, найденной в Геркулануме, помещено на гравюре XIII, номер 8, для сличения ея с НЫНЕШНЕЮ НАШЕЙ. МЕЖДУ НИМИ НЕТ НИ МАЛЕЙШЕЙ РАЗНИЦЫ, А ЭТО ОДНО УЖЕ ЛЮБОПЫТНО" [389], с.238. На самом деле ничего удивительного тут нет. "Античные" жители "античной" Помпеи конца XV или XVI века пользовались кастрюлями, уже похожими на современные. Становится понятно, почему фрески Рафаэля так "удивительно похожи" на помпейские, см. ХРОН1,гл.1. Рафаэль и помпейские художники "античности" жили в Италии, В ОДНУ И ТУ ЖЕ ЭПОХУ. Поэтому и рисовали в одном стиле.
Считается, что знаменитый астроном Клавдий Птолемей жил во II веке н.э., то есть в эпоху Второй Римской империи. На рис.2.139 приведен портрет "античного" Птолемея с карты звездного неба, нарисованной
А.Дюрером якобы в 1515 году. Одеяние "античного" Птолемея совершенно удивительно! Например, НА ЕГО ГОЛОВЕ - ЦИЛИНДР, который стали носить не ранее XVII-XVIII веков. Данный факт историки отметили, конечно, давно. Но комментируют его чрезвычайно аккуратно, обходя острые углы хронологии. Осторожно пишут, например, так: "В правом верхнем углу (карты - А.Ф.) - не менее странно одетый Птолемей" [515], с.187. Кстати, изображение "античного" астронома Арата в левом верхнем углу карты тоже раздражает современных историков [515], с.187, как явно не соответствующее привитым нам представлениям об "античных одеяниях".
Заодно возникает и еще один вопрос. Так когда же была создана звездная карта Дюрера? Получается, что вряд ли в начале XVI века, как нас уверяют. Ведь тогда цилиндров еще и в помине не было. Скорее всего, знаменитое произведение А.Дюрера относится к эпохе не ранее XVII века.
Вернемся теперь в самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, здесь, якобы в X веке н.э. расположен еще один дубликат Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Задержимся на данном сюжете подробнее.