Отождествления древних и средневековых династий. Троянская война в
XIII веке н.э. Рим. Греция. Библия. Основные сдвиги в хронологии. Отражение евангельских событий XII века н.э. в
римской истории XI века н.э.

Глава 2.
ИЗВЕСТНАЯ РЕФОРМА ЗАПАДНОЙ ЦЕРКВИ В XI ВЕКЕ, ПРОВЕДЕННАЯ "ПАПОЙ ГРИГОРИЕМ ГИЛЬДЕБРАНДОМ" - ЭТО ОТРАЖЕНИЕ РЕФОРМ ИМПЕРАТОРА АНДРОНИКА-ХРИСТА ИЗ XII ВЕКА. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА ПРОИЗОШЛА В XIII ВЕКЕ Н.Э.

36. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ ВОЙНОЙ X ВЕКА И "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНОЙ.
# 9b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАРОЗИЯ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНЫМ" ГЕРОИНЯМ: ТУЛЛИЯ-ЛУКРЕЦИЯ, ЮЛИЯ МЕСА И АМАЛАЗУНТА. Здесь мы рассмотрим эпоху якобы X века, то есть самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, скалигеровские хронологи поместили сюда еще один фантомный дубликат войны XIII века, то есть оригинала "античной" Троянской войны. Вкратце опишем яркое соответствие римских событий X века (якобы в итальянском Риме) с Троянской = Тарквинийской = Готской войной.
Длительность периода якобы 931-954 годов н.э. равна 23 годам, что близко к 17 годам Готской войны, якобы VI века н.э.: 535-552 годы. В истории Тарквинийской = Готской войны заметную роль играет "легенда о женщине". Это - либо Амалазунта якобы VI века н.э., либо Туллия-Лукреция якобы VI века до н.э., либо Юлия Меса якобы III века н.э.
В якобы X веке н.э. двойником-дубликатом данного сюжета является история римской правительницы Марозии. Напомним, что Тит Ливий особо подчеркивает ВЛАСТОЛЮБИЕ Туллии [482]. Именно она толкнула Тарквиния на захват власти в Риме. О таком же чрезвычайном ВЛАСТОЛЮБИИ Марозии говорят летописи, относимые сегодня к X веку н.э. Сообщается следующее: "За Иоанном X следовали два незначительных папы: нет сомнения, что оба они были КРЕАТУРАМИ МАРОЗИИ, КОТОРАЯ СТАЛА ТЕПЕРЬ ВСЕМОГУЩЕЙ" [196], т.3, с.240.
Это, скорее всего, дубликат истории "античной" Амалазунты = Юлии Месы. Напомним, что Амалазунта возвела на престол своих сыновей, готов Амалариха и Аталариха. А в X веке Марозия вручила власть своему сыну Иоанну XI, и затем еще двум своим ставленникам. Как и в "античные" времена Амалазунты = Юлии Месы, "она (то есть Марозия - А.Ф.) действительно БЫЛА И СВЕТСКОЙ ПРАВИТЕЛЬНИЦЕЙ ГОРОДА (Рима - А.Ф.) И САМА НАЗНАЧАЛА ПАП... НАСТУПИЛО ВРЕМЯ, КОГДА И ЦЕРКОВЬ И РИМ БЫЛИ ТИРАНИЗИРОВАНЫ ЖЕНЩИНОЙ" [196], т.3, с.240.
# 10b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГУГО, КОРОЛЬ ИТАЛИИ X ВЕКА и "АНТИЧНЫЙ" ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Мы уже видели, что муж честолюбивой Туллии, "античный" Тарквиний Гордый, наложился ранее на ГОТОВ якобы VI века н.э., а также на Гогенштауфенов XIII века н.э. По-видимому, муж Марозии - ГУГО, король Италии, также является фантомным отражением ГОГЕН(штауфенов) при их сдвиге вниз примерно на 333 года. Напомним, что "античный" Тит Ливий отрицательно относится к Тарквинию Гордому и к его жене Туллии. Аналогичное, неприязненное отношение демонстрируют к Гуго хроники, относимые сегодня к X веку н.э. О короле Гуго пишется следующее: "ВЕРОЛОМНЫЙ, КОРЫСТНЫЙ и чувственный интриган, отважный и не знающий совести, готовый ради того, чтобы расширить свое итальянское королевство, прибегнуть к самым БЕСЧЕСТНЫМ СРЕДСТВАМ" [196], т.3, с.241.
О правительнице Марозии сообщается: "ЧЕСТОЛЮБИВАЯ Марозия... отправила к Гуго послов, предлагая ему свою руку и обладание Римом... ЕЕ БЕЗМЕРНОМУ ЧЕСТОЛЮБИЮ льстила мысль сменить титул senatrix и patricia на сан королевы" [196], т.3, с.243.
# 11b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ЛЕГЕНДА "ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ". Напомним, что в Троянской = Тарквинийской = Готской войне большую роль играет сюжет, который мы условно назвали "легенда об оскорблении женщины". В Троянской войне это - "насилие над Еленой Прекрасной". В Тарквинийской войне это - насилие над Лукрецией. В Готской войне якобы VI века это - оскорбление и заключение в тюрьму королевы Амалазунты. По Титу Ливию, непосредственным следствием "оскорбления женщины" были: государственный переворот, изгнание царей, образование Республики в Риме. Вся эта схема присутствует и в летописях, относимых сегодня к X веку.
Здесь мы снова сталкиваемся с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ мотивом - во время брачного обряда "была оскорблена женщина". Сообщается следующее: <<Летописцы умалчивают о празднествах, которыми сопровождалась эта удивительная свадьба (Марозии с королем Гуго - А.Ф.)... НО НЕОЖИДАННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РИМЕ СДЕЛАЛ НЕВОЗМОЖНЫМ КОРОНОВАНИЕ ГУГО В ИМПЕРАТОРЫ... Будучи уверен в своем близком и полном торжестве, Гуго (двойник "античного" Тарквиния Гордого - А.Ф.) вошел в роль НАДМЕННОГО ВЛАСТИТЕЛЯ: он стал обходиться презрительно со знатными римскими людьми>> [196], т.3, с.245. Отметим, что король Гуго X века является в Риме ПРИШЕЛЬЦЕМ, как и "античный" Тарквиний.
Затем король Гуго "СМЕРТЕЛЬНО ОСКОРБИЛ своего юного пасынка АЛЬБЕРИКА, ОТНОСИВШЕГОСЯ ВРАЖДЕБНО К БРАКУ СВОЕЙ МАТЕРИ, который являлся преградой на его собственном пути" [196], т.3, с.245. Альберик оказывается, следовательно, двойником "античного" Валерия, героя Тарквинийской войны. Даже имена их похожи: АЛЬБЕРИК - ВАЛЕРИЙ, ввиду перехода Б в В и наоборот. Итак, король Гуго наносит "смертельное оскорбление" Альберику "с помощью женщины". Напомним, что "античный" клан Тарквиниев (двойник Гуго) тоже наносит смертельное оскорбление Валерию (двойнику Альберика) "с помощь женщины", поскольку один из Тарквиниев насилует Лукрецию. В обеих версиях-дубликатах подчеркивается сексуальная окраска этой борьбы за власть.
Вот подробности сюжета, относимого сегодня к X веку. "Коварный Гуго уже решил при удобном случае ОТДЕЛАТЬСЯ ОТ... АЛЬБЕРИКА... Принужденный матерью исполнять службу пажа при отчиме, юноша однажды с упрямой неловкостью стал лить воду на руки короля... И ПОЛУЧИЛ ОТ НЕГО УДАР В ЛИЦО" [196], Т.3, С.245.
# 12b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ВОССТАНИЕ В РИМЕ X ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ ИЗГНАНИЮ ЦАРЕЙ В "АНТИЧНОЙ" ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЕ. Возвращаясь к истории Тарквинийской войны, напомним, что по Титу Ливию, вслед за
"оскорблением женщины" вспыхивает бунт и восстание в Риме. Буквально ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в X веке. "ПЫЛАЯ МЩЕНИЕМ, АЛЬБЕРИК... СОЗВАЛ РИМЛЯН И ВООДУШЕВИЛ ИХ РЕЧЬЮ, в которой объяснил им, какому невероятному позору подвергают они себя, повинуясь женщине И ПОЗВОЛЯЯ ВЛАСТВОВАТЬ НАД СОБОЮ... ГРУБЫМ ВАРВАРАМ" [196], т.3, с.245.
Как мы уже знаем, аналогичную ситуацию описывает и "античный" Ливий, подчеркивая, что Тарквинии являются пришельцами, не римлянами, поэтому их "варварская власть" позорна для Рима. В X веке далее происходит следующее: "РИМЛЯНЕ ПРИШЛИ В НЕИСТОВСТВО... НАРОД СХВАТИЛСЯ ЗА ОРУЖИЕ И... БРОСИЛСЯ БРАТЬ ПРИСТУПОМ замок св.Ангела, где находились Гуго и Марозия. Не надеясь выдержать осаду, КОРОЛЬ РЕШИЛСЯ БЕЖАТЬ" [196], т.3, с.245. Это и есть, скорее всего, то самое событие, которое "античный" Тит Ливий изобразил как изгнание царей Тарквиниев из Рима. В обеих версиях-дубликатах (как в X веке, так и у Тита Ливия) король Гуго, то есть "античный" царь Тарквиний, не убит во время восстания в Риме, а спасается бегством.
Вот любопытные подробности этих событий. "Как БЕГЛЫЙ галерный раб, он (король Гуго - А.Ф.) спустился по веревке через стену... ПОСПЕШИЛ В ЛАГЕРЬ СВОИХ ВОЙСК" [196], т.3, с.245. Буквально то же самое рассказывает и "античный" Тит Ливий, сообщая, что войска изгнанного царя Тарквиния находились ВНЕ РИМА. В X веке, король Гуго "отступил с ними, ПОКРЫТЫЙ ПОЗОРОМ... ПОТЕРЯВ... СВОЮ ЖЕНУ И ИМПЕРАТОРСКУЮ КОРОНУ" [196], т.3, с.245.
В обеих сравниваемых нами версиях-дубликатах данное событие знаменует собой КОНЕЦ царского периода в Риме. Причем "античный" Валерий, вместе с Брутом, по Титу Ливию, становятся фактическими правителями в Риме. ТО ЖЕ САМОЕ мы видим и в X веке. Здесь "одним приемом РИМЛЯНАМ УДАЛОСЬ ИЗБАВИТЬСЯ И ОТ КОРОЛЯ, И ОТ ИМПЕРАТОРА, И ОТ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПАПЫ И ДОБИТЬСЯ ДЛЯ ГОРОДА НЕЗАВИСИМОСТИ" [196], т.3, с.245. По "античному" Титу Ливию, это и есть начало Римской республики. Перед нами - достаточно яркий параллелизм.
Затем "Альберик был провозглашен римским государем... Первым его делом было заключить свою мать (Марозию - А.Ф.) В ТЮРЬМУ" [196], т.3, с.245. Здесь уместно вспомнить, что ТО ЖЕ САМОЕ происходит в Готской войне: королева Амалазунта была ЗАКЛЮЧЕНА В ТЮРЬМУ, см. выше.
Ф.Грегоровиус совершенно правильно отмечает: "Основы этого ПЕРЕВОРОТА были аристократические, и РИМ СТАЛ РЕСПУБЛИКОЙ ЗНАТНЫХ" [196], т.36 с.245. Это - в точности установление "античной" РЕСПУБЛИКИ по Титу Ливию.
Далее: "Революция 932 года устранила НЕЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ ЖЕНЩИНЫ, ОПИРАВШЕЙСЯ НА МОГУЩЕСТВО РОДА... И НА СВОИХ МУЖЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РИМЛЯНАМИ (! - А.Ф.)" [196], т.3, с.245. Именно об этом и говорил "античный" Тит Ливий: римляне сбросили власть чужеземца-пришельца Тарквиния и его властолюбивой жены Танаквиль. В фантомном X веке мы видим следующее продолжение этого параллелизма с Тарквинийской войной: "ИЗГНАНИЕМ ГУГО (то есть изгнанием царей, по Титу Ливию - А.Ф) РИМЛЯНЕ КАК БЫ ОБЪЯВИЛИ, ЧТО ОТНЫНЕ ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТ ВЛАСТИТЕЛЕМ ЧУЖЕЗЕМЦА - НИ КОРОЛЯ, НИ ИМПЕРАТОРА - И ЧТО ПРАВЯЩАЯ НАД НИМИ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ... РИМ СТАНОВИТСЯ СВОБОДНЫМ СВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ" [196], т.3, с.246.
Как в "античном Риме Тита Ливия", в средневековом Риме X века "снова возрождается" республиканский сенат. Вообще, как мы тут неожиданно узнаем, <<у историков IX и X веков и в документах этих столетий название СЕНАТА... ВСТРЕЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ ЧАСТО. С той поры, как была ВОССТАНОВЛЕНА Римская Империя, когда ЯВИЛИСЬ СНОВА ТИТУЛЫ ИМПЕРАТОРА И АВГУСТА И ОПЯТЬ СТАЛО ОТМЕЧАТЬСЯ ДАЖЕ ПОСТКОНСУЛЬСТВО ИМПЕРАТОРОВ (в точности как и в "античном" Риме - А.Ф.), ВОСПОМИНАНИЯ О СТАРИНЕ ВНОВЬ ПРИОБРЕЛИ СВОЮ ЖИВОСТЬ... СЛОВО СЕНАТ БЫЛО НАСТОЛЬКО УПОТРЕБИТЕЛЬНО, что мы встречаем его даже в актах одного собора>> [196], т.3, с.247.
Так что напрасно некоторые историки отрицают "эффективное существование сената" в средневековом Риме. Мы видим, что ВСЕ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ "АНТИЧНЫЕ ИНСТИТУТЫ" ПРИСУТСТВУЮТ В РИМЕ СРЕДНИХ ВЕКОВ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. Причем отнюдь не в виде каких-то "туманных воспоминаний", как нам сегодня стараются внушить, а как реальные структуры римской власти. Вопрос только в том, о каком Риме тут идет речь. Как мы уже неоднократно говорили, скорее всего здесь имеется в виду либо Новый Рим на Босфоре, либо какой-то другой Рим, основанный Ромулом и Ремом, потомками царя Энея. Но не Рим в Италии, которого ранее конца XIV века, по-видимому, просто еще не существовало. По крайней мере в качестве столицы.
# 13b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. АЛЬБЕРИК X ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ВАЛЕРИЮ. По Титу Ливию, в самом начале "античной" римской республики, вождь римлян П.Валерий становится консулом. То же самое мы видим и в X веке: римляне облекают Альберика всей полнотой власти. <<ВОЗЛОЖИВ НА НЕГО (то есть на Альберика - А.Ф.) ПОЖИЗНЕННОЕ КОНСУЛЬСТВО, РИМЛЯНЕ ОТМЕТИЛИ БОЛЕЕ ШИРОКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ АЛЬБЕРИКА В ПРЕДЕЛАХ НОВОЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (! - А.Ф.) САНОМ "СЕНАТОРА ВСЕХ РИМЛЯН">> [196], т.3, с.250. Все перечисленные события почти дословно следуют версии "античного" Тита Ливия.
# 14b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ ПРАВЛЕНИЯ АЛЬБЕРИКА В X ВЕКЕ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО СЫНА ОКТАВИАНА. В "АНТИЧНОСТИ" ЭТО - КОНЕЦ ПРАВЛЕНИЯ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО ПРИЕМНОГО СЫНА ОКТАВИАНА АВГУСТА. В Троянской войне ярко выделяется мотив гречанки Елены, игравшей важную роль в ту эпоху. В X веке хроники тоже особо подчеркивают связи Альберика с Грецией. Отмечается, что "надежды Альберика ПОЛУЧИТЬ РУКУ ГРЕЧЕСКОЙ ПРИНЦЕССЫ не сбылись... Этот БРАК НЕ СОСТОЯЛСЯ... Успехи греков все более приближали их к Риму" [196], т.3, с.255. Дальнейшие события "биографии Альберика" - война с изгнанным королем Гуго, осада Рима и т.д. практически тождественны соответствующим событиям из истории Тарквинийской войны в описании "античного" Тита Ливия. Мы опустим этот материал, так как перечисление всех соответствий довольно громоздко, а общая картина параллелизма уже достаточно ясна.
Эпоха Альберика в X веке переходит затем в эпоху его сына ОКТАВИАНА. Отметим, что во Второй Римской империи двойником Альберика является, конечно, Юлий Цезарь. О X веке сообщается следующее: <<Государственная власть Альберика, по смерти его, ПЕРЕШЛА К ЕГО ЮНОМУ СЫНУ... Мы должны... отвести этому "сенатору" (Альберику - А.Ф.) ОДНО ИЗ САМЫХ ПОЧЕТНЫХ МЕСТ СРЕДИ ВСЕХ РИМСКИХ ГРАЖДАН СРЕДНИХ ВЕКОВ. С именем Альберика неразрывно связана СЛАВА ИТАЛИИ ТОЙ ЭПОХИ... Он достоин был быть римлянином и вполне заслужил у своего времени титул Великого (! - А.Ф.)... Род Альберика не угас с ним и его СЫНОМ ОКТАВИАНОМ>> [196], т.3, с.270. Как мы сейчас увидим, этот Октавиан якобы X века накладывается на знаменитого Октавиана Августа из Второй империи.
37. "АНТИЧНАЯ" ВТОРАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ В X-XIII ВЕКАХ Н.Э. И В XIII-XVII ВЕКАХ Н.Э.
Кроме описанного выше соответствия, Вторая империя и Священная империя X-XIII веков содержат в самом своем начале по три крупных правителя. Собственно, с них и начинаются обе сравниваемые империи. Во Второй империи это - Люций Сулла, Помпей Великий и Юлий Цезарь. А в Священной империи X-XIII веков это - Оттон I Великий, Оттон II Лютый и Оттон III Рыжий. То есть Хлор! - сравните с Третьей империей. Посмотрим теперь на их "биографии".
15a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Известный император ОКТАВИАН АВГУСТ, якобы I век до н.э. - начало I века н.э. Напомним, что Октавиан Август был УСЫНОВЛЕН ЮЛИЕМ ЦЕЗАРЕМ, см. ХРОН2,гл.1. Отметим, что до нас дошло довольно много золотых "античных" монет Октавиана Августа. Например, в нумизматическом каталоге [1142] описание этих монет занимает НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ [1142], с.44-46. Как мы сейчас увидим, этот "античный Октавиан" довольно четко присутствует в скалигеровской истории якобы X века н.э.
# 15b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Средневековый ОКТАВИАН в X веке н.э. Непосредственно перед Оттоном I стоит Октавиан - СЫН АЛЬБЕРИКА.
Напомним, что средневековый Альберик является двойником "античного" Валерия, то есть Юлия Цезаря, см. выше. Отметим схожесть имен: АЛЬБЕРИК (или АЛЬВЕРИК) и ВАЛЕРИЙ. Ф.Грегоровиус сообщает: "По смерти АЛЬБЕРИКА ЕГО ЮНЫЙ СЫН... ОКТАВИАН БЕСПРЕКОСЛОВНО БЫЛ ПРИЗНАН ГОСУДАРЕМ И СЕНАТОРОМ ВСЕХ РИМЛЯН... Октавиан унаследовал светскую власть... До нас НЕ ДОШЛИ РИМСКИЕ МОНЕТЫ ВРЕМЕНИ ОКТАВИАНА, но несомненно, что он также чеканил их со своим именем и титулом" [196], т.3, с.278. Отметим, что ЗАТО ДО НАС ДОШЛИ "АНТИЧНЫЕ" МОНЕТЫ "АНТИЧНОГО" ОКТАВИАНА АВГУСТА. См. предыдущий пункт. Так что, скорее всего, эти золотые монеты и есть те самые, которые чеканил средневековый Октавиан якобы X века, но которые затем были искусственно отброшены в прошлое, в фантомную Вторую Империю, и потому "исчезли" из средних веков. Так что, открыв сегодня нумизматический каталог [1142], можно посмотреть на монеты средневекового Октавиана, приписанные "античному Октавиану".
16a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античному" Октавиану Августу, приемному сыну Юлия Цезаря, было 19 лет, когда он получил власть в Риме и стал императором. См. ХРОН2,гл.1.
# 16b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Практически то же самое сообщается и о средневековом Октавиане. "ОКТАВИАНУ (сыну Альберика, двойника Юлия Цезаря - А.Ф.) ЕДВА ЛИ БЫЛО 16 ЛЕТ, КОГДА ОН СТАЛ ВЛАСТИТЕЛЕМ РИМА" [196], т.3, с.278. Наложение "античного Октавиана" на средневекового Октавиана, обнаруженное нашими эмпирико-статистическими методиками, фрагментарно отмечалось и раньше. Например, данной параллели не мог не заметить такой знаток истории "античного" и средневекового Рима, как Ф.Грегоровиус. Он писал следующее: "Движимый гордостью и честолюбием, Альберик дал своему сыну имя ОКТАВИАНА, тая, может быть, смелую надежду, - теоретизирует Ф.Грегоровиус, - что в его род С ЭТИМ ИМЕНЕМ ПЕРЕЙДЕТ И ИМПЕРАТОРСКИЙ САН" [196], т.3, с.278.
17a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август получил титул АВГУСТ, что означает СВЯЩЕННЫЙ. Он был как светским правителем Второй империи, так и ее ДУХОВНЫМ главой [327]. Это хорошо соответствует тому факту, что его средневековый двойник Октавиан занял, как мы сейчас увидим, СВЯЩЕННЫЙ престол папы римского [196], т.3, с.278.
# 17b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. "Осенью в 955 г. ... ЮНЫЙ ГОСУДАРЬ РИМЛЯН СТАЛ ПАПОЙ. Кроме летописца сорактского, ни один из историков не упоминает о том, что Октавиан получил какое-нибудь ДУХОВНОЕ образование... ОКТАВИАН СМЕНИЛ СВОЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ИМЯ НА ИМЯ ИОАННА XII" [196], т.3, с.278. Напомним, что "античный" Октавиан, будучи АВГУСТОМ = СВЯЩЕННЫМ, оставался в то же время и светским властителем Рима. Точно так же, средневековый Октавиан, несмотря на свой священный сан папы, остается светским правителем Рима. "Но склонность Иоанна (XII - А.Ф.) быть СВЕТСКИМ ВЛАСТИТЕЛЕМ значительно превышала готовность его нести ДУХОВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, и две природы в нем, одна Октавиана, другая Иоанна XII, вели неравную борьбу... Папа Иоанн XII... воздавал хвалу ДРЕВНИМ БОГАМ" [196], т.3, с.279.
Совершенно ясно, что происходит. Мы видим, что историк Ф.Грегоровиус, изучая старые документы, то и дело наталкивается на свидетельства того, что летописи средневекового Рима насквозь пронизаны фактами, считаемыми сегодня "античными". И тогда Ф.Грегоровиус начинает теоретизировать, будто средневековые римляне буквально на каждом шагу "вспоминали древность" и заново "возрождали древние обычаи".
18a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август распространил власть Рима на большие территории [327].
# 18b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. То же самое делает и средневековый Октавиан. "Состояние Рима в первые годы понтификата Иоанна XII известно нам лишь в неясных чертах... ЮНОША... БУДУЧИ ГОСУДАРЕМ И ВМЕСТЕ ПАПОЙ, РЕШИЛ ПУСТИТЬСЯ В БОЛЬШИЕ ЗАТЕИ И РАСПРОСТРАНИТЬ СВОЮ ВЛАСТЬ ДАЛЕКО НА ЮГ" [196], т.3, с.279.
19a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август правил 37 лет: от 23 года до н.э. до 14 года н.э. См. ХРОН2,гл.1. После Октавиана Августа идет Тиберий, правивший 23 года: якобы 14-37 годы н.э.
# 19b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Средневековый Октавиан вскоре передает власть в руки Оттона I Великого. Который, мирно сменив Октавиана,
продолжает его деятельность по укреплению Рима. Октавиан короновал Оттона I якобы в 962 году. "Так императорская власть была... передана чужеземному роду саксонских королей. Один из ВЕЛИЧАЙШИХ преемников Карла был коронован РИМЛЯНИНОМ, КОТОРЫЙ, ПО СТРАННОЙ СЛУЧАЙНОСТИ (не перестает удивляться Ф.Грегоровиус - А.Ф.) НОСИЛ ИМЯ ОКТАВИАНА" [196], т.3, с.280-281.
Если этот переход власти передал, по мнению некоторых летописцев, и имя Октавиана - новому правителю, Оттону I, то мы получаем важное совпадение длительностей правлений. Оттон I правил 37 лет, в 936-973 годах, как германский король. А его двойник - "античный" Октавиан, тоже правил 37 лет. См. предыдущий пункт. Далее, после Оттона I идет Оттон II, правивший 23 года, в 960-983 годах. РОВНО СТОЛЬКО же, 23 года, правил и его "античный двойник" - император Тиберий, см. выше.
20a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя ведет крупные, так называемые Восточные войны [327].
# 20b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В данную эпоху происходят известные КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. И вновь Ф.Грегоровиус, хорошо представляя как "античную", так и средневековую историю Рима, не может не отметить яркую параллель: "Эти двухсотлетние военные передвижения Европы (речь идет о Крестовых походах - А.Ф.), ПОДОБНО ВОСТОЧНЫМ ВОЙНАМ ДРЕВНЕГО РИМА, действовали как сильный рычаг" [196], т.3, с.410.
21a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы с 82 по 78 годы до н.э. в Риме правит Люций Сулла, которому приписывается титул Restitutor Urbis, то есть "Восстановитель Города" или государства. Практически тот же титул приписывается и Люцию Аврелиану, первому императору Третьей империи. См. этот параллелизм в ХРОН2,гл.1. Таким образом, титул "Восстановителя Города (или Государства)" характеризует собою НАЧАЛО как Второй, так и Третьей Римских империй, а также НАЧАЛО Священной Римской империи X-XIII веков. См. выше аналогичный титул Оттона I.
# 21b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). При суммарном сдвиге на 1386 лет = 1053 года + 333 года, империя Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков совмещается со Второй Римской империей, см. ХРОН1,гл.6.
При этом, начало правления "античного Суллы", первого правителя Второй империи, оказывается примерно в 1304 году н.э. А в самом НАЧАЛЕ империи Габсбургов (Нов-Город?) стоит Рудольф Габсбург (1273-1291). Он также выделяется тем, что ему приписывается титул "Восстановителя Империи" [196], т.5, с.368. То есть в скалигеровской истории наблюдается якобы очередное "возрождение" данного громкого титула. Скорее всего, никаких "возрождений" такого сорта не было. Учитывая обнаруженные нами сдвиги, мы видим, что несколько правителей с титулом "Восстановителя Города (государства)" накладываются друг на друга и превращаются в ОДНОГО царя (Нов-городца?), основавшего Империю в конце XIII - начале XIV века н.э.
ЯРОСТЬ РИМСКОГО ПАПЫ XIII ВЕКА = ЯРОСТЬ "АНТИЧНОГО" ИМПЕРАТОРА СУЛЛЫ. Параллелизм между Второй империей и империей Габсбургов (Нов-Городцев?) здесь настолько ярок, что его не мог не заметить историк Ф.Грегоровиус. А заметив, не удержался от развернутого комментария при описании событий XIII века: "Палестрина (Поле-Страна или Белая Страна? - А.Ф.) сдалась на уговор (папе Бонифацию - А.Ф.) . В траурных одеждах... явились оба кардинала (в 1298 году - А.Ф.)... и упали к ногам папы... Палестрина и все укрепленные места... были тотчас сданы. Ненависть папы против мятежников... была теперь безгранична... Наказание, к которому он немедленно присудил Палестрину, обнаружило его намерение. СТРАННАЯ СУДЬБА ЧЕРЕЗ ДОЛГИЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ (а именно, через 1386 лет - А.Ф.) ДВУКРАТНО ИЗЛИЛА НА ЭТОТ ЗНАМЕНИТЫЙ ГОРОД ФОРТУНЫ ОДИНАКОВУЮ ЧАШУ ГНЕВА. СУЛЛА, КОТОРОМУ СДАЛСЯ ПРЕНЕСТЕ, СРАВНЯЛ ГОРОД С ЗЕМЛЕЙ; ЧЕРЕЗ 1400 ЛЕТ (Ф.Грегоровиус округляет здесь число 1386 до 1400 - А.Ф.) ТОТ ЖЕ ПРЕНЕСТЕ СДАЛСЯ ПАПЕ, И ПАПА С ДРЕВНЕРИМСКОЙ ЯРОСТЬЮ ТОЖЕ СНЕС ЕГО С ЛИЦА ЗЕМЛИ" [196], т.5, с.431.
В полном соответствии с "античными" событиями якобы 1400-летней давности, "все это погибло в несколько дней... НА РАЗВАЛИНАХ ПРОВЕДЕН БЫЛ ПЛУГ И ПОСЫПАНА СОЛЬ. Бонифацию VIII, по-видимому, НРАВИЛОСЬ ПОДРАЖАТЬ, - теоретизирует Ф.Грегоровиус, - ОБРАЗУ ДЕЙСТВИЙ ДРЕВНЕГО РИМЛЯНИНА" [196], т.5, с.432-433. То есть, "античного" Суллы.
Итак, по мнению скалигеровского историка, средневековый папа был хорошо начитан. Любил древнюю историю, старался буквально во всем подражать "древним авторитетам". То есть, нас хотят уверить, будто свою собственную жизнь папа Бонифаций талантливо списал с "древних книг". Вставал утром, открывал очередную страницу "классиков" и узнавал
- что ему следует сделать именно в этот день, дабы быть похожим на древних. Все эти странные и натянутые "объяснения" современных историков становятся ненужными, если осознать, что перед нами всего лишь проявления хронологического сдвига, "раздвоившего" и отбросившего в далекое прошлое реальные события средних веков, см. рис.2.140.
Ф.Грегоровиус завершает этот параллелизм так: "Он (Бонифаций - А.Ф.) в самом деле разрушил один из древнейших городов Италии, который погиб ЕЩЕ В СВОЕМ АНТИЧНОМ ВИДЕ... ПОДОБНО ТОМУ, КАК СУЛЛА ПОСЕЛИЛ НА РАВНИНЕ РАЗРУШЕННОГО ГОРОДА ВОЕННУЮ КОЛОНИЮ, ТАК И БОНИФАЦИЙ ПРИКАЗАЛ НЕСЧАСТНЫМ ЕГО ЖИТЕЛЯМ... СТРОИТЬСЯ РЯДОМ. Они построили хижины на низменном месте" [196], т.5, с.432-433.
22а. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что именно при римском императоре Антонине Пие, правившем якобы в 138-161 годах н.э., был написан знаменитый Альмагест Птолемея, см. ХРОН1,гл.1.
# 22b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). В 1493-1519 годах н.э. правит известный император Максимилиан I. При сдвиге примерно на 1386 лет его правление практически совмещается с правлением "античного" Антонина Пия, см. рис.2.140. В самом деле, при суммарном сдвиге на 1053+333=1386 лет, "античный" Антонин Пий оказывается в XVI веке н.э. и накладывается на период 1524-1547 годы н.э., то есть очень близко к эпохе правления Максимилиана I. Напомним далее, что именно в эпоху Максимилиана I (1493-1519) и Максимилиана II (1564-1576) НАЧИНАЮТСЯ публикации Альмагеста Птолемея, якобы "наконец-то" обнаруженного после якобы многих веков забвения. Первое латинское издание - в 1537 году, греческое - в 1538 году, "перевод" Трапезундского - в 1528 году и т.д. Вспомним также, см. ХРОН1,гл.6, что полное имя Максимилиана I содержит, оказывается, следующую формулу: Максимилиан Кайзер ПИЙ Август. См. гравюры А.Дюрера в ХРОН1,гл.6. Получается, что Альмагест действительно мог создаваться в XVI веке н.э. при "императоре ПИЕ", то есть при Максимилиане ПИЕ. Поэтому император Пий и назван в Альмагесте. Выходит также, что автор Альмагеста в XVI веке никого не обманывал, вписывая в текст имя правителя, при котором производились наблюдения. Как мы теперь начинаем понимать, эти наблюдения производились в основном при Максимилиане I. Хотя некоторые данные, например звездный каталог, могли быть взяты из более ранних астрономических работ, например, XI-XV веков н.э. См. ХРОН3, а также рис.2.140.
23a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы во второй половине I века до н.э. действует известный ВИТРУВИЙ (Vitruvius), <<римский архитектор и инженер... Автор трактата "Десять книг об архитектуре", где рассмотрены градостроительные, инженерно-технические и художественные вопросы, обобщен опыт греческого и римского зодчества>> [797], с.227. Современные ученые неоднократно указывали на далеко идущие параллели между работами "античного Витрувия" и средневекового архитектора Альберти [18], [544].
# 23b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). В XV веке действует известный итальянский архитектор Леон Баттиста АЛЬБЕРТИ (1414-1471) [18], с.3. В ХРОН1,гл.1 мы указали на яркие соответствия между его деятельностью, и деятельностью "античного" Витрувия [18], [544]. В частности, Альберти в XV веке тоже написал известный труд под практически ТЕМ ЖЕ НАЗВАНИЕМ: "Десять книг о зодчестве" [18], с.50. Оказывается, при сдвиге примерно на 1386 лет, эпохи Витрувия и Альберти практически совмещаются, см. рис.2.140. По-видимому, "античный римский архитектор Витрувий" является всего лишь фантомным отражением средневекового итальянского архитектора Альберти. В имени "Витрувия" сохранился даже след имени Альберти или Альверти. Скалигеровская история "раздвоила" Альберти (на бумаге, конечно). Его оригинал остался в XV веке. А дубликат "уехал" вниз примерно на 1400 лет и превратился там в великого "античного ученого Витрувия". Мы не сравнивали их "биографии" подробно. Было бы интересно это сделать.
24a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 58-117 годов н.э. действует известный римский историк Тацит [797], с.1304. В нескольких своих книгах он описал "античный Рим".
# 24b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). В ХРОН1,гл.7 мы рассказали о выдающемся писателе Эпохи Возрождения - Поджо Браччолини, жившем в первой половине XV века [21], [1195], [1379]. В научной литературе неоднократно высказывалось достаточно обоснованное утверждение, что именно Поджо Браччолини является автором "открытых им" книг "античного Тацита" [1195], [1379]. Как мы теперь видим, при сдвиге на 1386 лет эпоха "античного Тацита" действительно совмещается с эпохой средневекового Поджо Браччолини, см. рис.2.140. Таким образом, как и в случае с Альберти-Витрувием, скорее всего, "Тацит" - это всего лишь псевдоним писателя XV века Поджо Браччолини. На страницах скалигеровской истории Браччолини "раздвоился". Оригинал остался в XV веке, а его фантомное отражение оказалось якобы в I веке н.э. под именем "Тацит".
25a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 45-127 годов н.э. действует известный "древне"-греческий писатель и историк Плутарх [797], с.1012.
# 25b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). В XIV веке действует известный писатель и поэт Петрарка (Petrarca), 1304-1374 годы [797], с.993. В ХРОН1,гл.7 мы высказали мысль, что "античный Плутарх" является фантомным отражением средневекового Петрарки. В дополнение к этим соображениям, сейчас мы обнаруживаем, что при сдвиге примерно на 1386 лет, эпоха "античного Плутарха" оказывается близка к эпохе средневекового Петрарки, см. рис.2.140. Кстати, из этой схемы видно, что Петрарка расположен на оси времени "несколько раньше" чем "Плутарх". А ведь мы уже высказали в ХРОН1,гл.7 гипотезу, что Петрарку следует переместить во времени несколько ближе к нам. В частности, это сделает наложение датировок Плутарха и Петрарки на рис.2.140 совсем хорошим.
26a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя является Священной в том смысле, что все ее императоры, начиная с Октавиана Августа, носят титул АВГУСТ, что в переводе означает СВЯЩЕННЫЙ.
# 26b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Эта империя официально называется СВЯЩЕННОЙ. По этому поводу историки говорят, что империя X-XIII веков "есть СВЯЩЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ: выражение Священная Римская Империя встречается с XII века" [459], т.1, с.153.
27a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" император Марк Аврелий правил якобы в 161-180 годах н.э.
# 27b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. При сдвиге примерно на 1053 года, "Марк Аврелий" поднимается по крайней мере в конец XII века н.э. и накладывается на императора Оттона IV Гвельфа (1198-1218). В ХРОН1,гл.7 мы сообщили, что согласно средневековым документам, именно в XII веке и была поставлена якобы в Риме известная конная статуя МАРКА АВРЕЛИЯ
[196], т.4, с.568, комментарий 74. В то же время считается, что эта статуя является "очень античной" и была создана в эпоху Второй империи. Это одна из самых известных "античных реликвий Рима". Теперь мы начинаем понимать, в чем дело. Объяснение простое. "Античный Марк Аврелий" является просто отражением Оттона IV. Поэтому его статуя была воздвигнута не ранее XII века, а "оказалась в античности" лишь благодаря неправильной скалигеровской хронологии.

38. НАЛОЖЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ. СДВИГ НА 720 ЛЕТ И НА 1053 ГОДА.
На рис.2.141 изображено уже знакомое нам соответствие между Третьей Римской империей якобы III-VI веков н.э. и Священной Римской империей якобы X-XIII веков н.э. Здесь ВССД = 2,3x10^-10. См. ХРОН1,гл.6. Отождествление возникает при сдвиге на 720 лет, то есть на разность двух основных сдвигов, поскольку 1053-333=720. Базисными точками наложения являются следующие.
1) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТЕОДОРИХУ.
Конец правления Фридриха II в средневековой Священной империи X-XIII веков, а именно, 1250 год, - накладывается на конец правления Теодориха Готского в "античной" Третьей империи, а именно, на 526 год, при сдвиге на 724 года.На рис.2.142 показано старинное изображение Фридриха II с соколом.
2) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГЕНРИХ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ВАЛЕНТУ.
Средневековая пара: император Генрих IV и при нем "римский папа Гильдебранд", накладываются при сдвиге на "античную" пару: император Валент и при нем святой Василий Великий. Обратите внимание, что смерть "Гильдебранда" в 1085 году накладывается как раз на смерть святого Василия Великого якобы в 378 году при сдвиге на 707 лет, что практически совпадает со средней величиной сдвига на 720 лет.
3) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН III РЫЖИЙ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" КОНСТАНЦИЮ ХЛОРУ.
Далее, средневековый император Оттон III РЫЖИЙ, умер якобы в 1002 году, накладывается на "античного" императора Констанция I ХЛОРА. Подчеркнем, что слово ХЛОР означает РЫЖИЙ. Так что здесь совмещаются два одинаковых имени. Оба этих императора, в свою очередь, накладываются на "античного" Юлия Цезаря из Второй империи. См. ХРОН2,гл.1. Любопытно было бы выяснить, сохранились ли какие-либо сведения о том, что Юлий Цезарь был рыжим. Подробнее о прообразе Юлия Цезаря см. в наших книгах "Царь Славян" и "Начало Ордынской Руси".
4) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОНРАД IV СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНЫМ" КОРОЛЯМ-ГОТАМ.
Средневековый император Конрад IV (Хан Орды?) из Священной империи X-XIII веков накладывается при сдвиге на "античную" династию готских королей-мужчин из Третьей империи, а именно, от момента смерти Теодориха Готского якобы в 526 году до гибели готского короля Тотилы якобы в 541 году.
5) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ МАНФРЕД СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТОТИЛЕ.
Средневековый Манфред накладывается на "античного" Тотилу, а средневековый Конрадин - на "античного" Тейю. Средний сдвиг дат составляет здесь 723 года, то есть практически равен 720 годам. Опишем чуть подробнее соответствие между концом Третьей империи и концом Священной Римской империи X-XIII веков.
6) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ СМУТА СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" СМУТЕ.
В Третьей империи, после 455 года, Рим погружается в анархию. Это - эпоха Рецимера и его ставленников, см. ХРОН2,гл.1. При сдвиге на 720 лет, мы обнаруживаем, что в Священной империи X-XIII веков при средневековом Филиппе Гибеллине, двойнике "античного" Рецимера, в Риме также начинается тяжелая анархия и смута. Ф.Грегоровиус сообщает: "В 1198 году уничтожены были последние еще видимые остатки императорской власти в Риме" [196], т.5, с.13.
Как и в Третьей империи, здесь вспыхивает гражданская война [196], т.5, с.21. "Война снова разгорелась в конце того же 1199 г., когда сенатором был сильный человек Пандульф из Субура" [196], т.5, с.23. Вероятно, этот средневековый СУБУР ("из Субура", то есть, возможно, "из СИБИРИ", "с севера") и породил при сдвиге в "далекое прошлое" императора Либия СЕВЕРА, якобы 461-465 годы н.э.
7) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ АНАРХИЯ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" АНАРХИИ.
В конце "античной" Третьей империи основными фигурами эпохи 455-476 годов считаются следующие правители: Петроний Максим, Авит, Майориан, Рецимер, Либий Север, Антемий (Прокопий), Олибрий, Юлий Непот и Ромул Августул [72]. Через 720 лет, в средневековой Священной империи X-XIII веков мы вновь видим вполне аналогичную картину: "Рим распался на две враждебные партии, папскую и демократическую... Эта ожесточенная городская война была политической борьбой" [196], т.5, с.27.
Здесь, наряду с хорошим согласованием дат при сдвиге на 720 лет, мы видим любопытное наложение очень похожих имен: "античный" СЕВЕР = средневековый СУБУР, "античный" ПЕТРОНИЙ = средневековый ПЕТРУС, "античный" РЕЦИМЕР = средневековый РАЙНЕРИЙ [196], т.5, с.27.
8) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ОДОАКРУ.
Далее, мы обнаруживаем наложение средневекового Оттона IV на "античного" Одоакра. Согласование периодов их правлений при сдвиге на 720 лет - очень хорошее, см.На рис.2.141. При этом, Оттон IV считается ГЕРМАНЦЕМ, а его двойник, "античный" Одоакр считается предводителем ГЕРМАНСКИХ герулов. Может быть, имя ОДОАКР = ОДО+КР означало "ОТТО + КР", то есть ОТТОН ЦАРЬ, ОТТОН КАЙЗЕР. В "античности" Одоакр был правителем Рима. А в средние века Оттон IV был "провозглашен на Капитолии РИМСКИМ КОРОЛЕМ" [196], т.5, с.52.
9) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВОЕ ПРАВЛЕНИЕ ОТТОНА IV СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ПРАВЛЕНИЮ ОДОАКРА.
Средневековый Оттон IV правил 21 год: 1197-1218 годы, как германский король. Его двойник, "античный" Одоакр правил 17 лет: якобы 476-493 годы. Здесь любопытно отметить следующее. Согласно [196], т.5, средневековый Оттон IV был провозглашен римским королем в 1201 году. В таком случае, его "римское правление" длилось РОВНО 17 ЛЕТ, от 1201 до 1218 года. Но ведь это - в точности период правления "античного" Одоакра!
10) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОТТОНА IV СООТВЕТСТВУЕТ КОНЦУ "АНТИЧНОГО" ОДОАКРА.
Конец карьеры "античного" Одоакра был тесно связан с началом деятельности Теодориха Готского, сменившего Одоакра на римском троне. Вероятно, Теодорих был существенно МОЛОЖЕ Одоакра. В полном соответствии с этим, в Священной империи X-XIII веков, карьера средневекового Оттона IV тоже неразрывно связана с началом деятельности императора Фридриха II, который также МОЛОЖЕ Оттона IV.
11) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВРАЖДА СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" ВРАЖДЕ.
В Третьей империи Одоакр ВРАЖДУЕТ с Теодорихом. Как и следует ожидать, в Священной империи X-XIII веков, Оттон IV тоже ВРАЖДУЕТ с Фридрихом II. О вражде Оттона (Одоакра?) с Фридрихом (Теодорихом?) сообщается следующее: "В... наследнике прав Гогенштауфенов Оттон имел ОПАСНОГО СОПЕРНИКА... Сильное впечатление производил ЮНОШЕСКИЙ образ Фридриха, грозно стоящий вдали" [196], т.5, с.57.
12) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТЕОДОРИХУ.
"Античный" король Теодорих был ГОТОМ, но связал свою жизнь с Третьей Римской империей. Конец его правления знаменует собой начало Готской войны якобы VI века. Похожие события происходят через 720 лет, в Священной империи X-XIII веков. А именно, "Фридрих, с детства ставший ЧУЖДЫМ НЕМЕЦКОЙ НАЦИИ... снова связал одной цепью судьбы Италии и Германии и ввергнул оба народа... в неисходную борьбу, для замирания которой было недостаточно целого столетия" [196], т.5, с.57. Здесь идет речь о XIII веке.
13) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ ГАТТИН СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТЕОДОРИХУ ГОТСКОМУ.
Нельзя не обратить внимания на явную схожесть имен ТЕОДОРИХ и ФРИДРИХ. При этом, "античный" Теодорих был королем ГОТОВ. А в титуле его двойника, средневекового Фридриха (правда, не II-го, а I-го) тоже имеется слово ГОТ в форме GATTIN. См. его монеты в [1435], No.26, таблица. Кроме того, слово GATTIN практически совпадает со словом ХЕТТЫ. А выше мы уже обнаружили наложение средневековых ГОТОВ на "античных", библейских ХЕТТОВ. Так что средневекового Фридриха, вероятно, именовали ГОТОМ или ХЕТТОМ. Здесь уместно вспомнить, что в Германии имеется город ГЕТТИНГЕН, название которого, вероятно, произошло от ХЕТТИН+ГЕН (ген = genus), то есть ХЕТТЫ-РОД, в смысле РОД ХЕТТОВ.
14) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ДВА СРЕДНЕВЕКОВЫХ ФРИДРИХА СООТВЕТСТВУЮТ ДВУМ "АНТИЧНЫМ" ТАРКВИНИЯМ. СОБЫТИЯ XII-XIV ВЕКОВ Н.Э. НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ.
В Первой Римской империи, описанной "античным" Титом Ливием, мы видели ДВУХ ТАРКВИНИЕВ: царя Тарквиния Древнего и царя Тарквиния Гордого. А в Священной империи X-XIII веков мы видим аналогичную пару: император ФРИДРИХ I и император ФРИДРИХ II.
Мы уже указали соответствие между "древними" Израильским и Иудейским царствами и Третьей Римской империей. Но поскольку Третья империя является всего лишь отражением Священной империи X-XIII веков и империи Габсбургов XIII-XVII веков, то отсюда следует, что и библейские царства также должны быть отражениями империй X-XIII и XIII-XVII веков. Именно это и было независимым образом обнаружено методикой династических параллелизмов, см. ХРОН1,гл.6. Более подробно об этом см. ХРОН6. Здесь же мы ограничимся лишь одним сюжетом.
Выше мы обнаружили наложение Фридриха II на Теодориха Готского. При этом следует иметь в виду, что в некоторых средневековых документах XVI века имеется путаница между Фридрихом I Барбароссой и Фридрихом II. Например, оказывается, что одна из легенд "Фридриха II была перенесена на Фридриха I в 1519 г." [459], т.1, с.220. Поскольку Фридрих I Барбаросса (Варвар Росс?) и Фридрих II отразились в прошлом как "пара Тарквиниев", то такая же путаница может присутствовать и в их "биографиях".
14a. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II или ФРИДРИХ I. Фридрих I Барбаросса - римский и германский император. Он воюет с Римом в 1167 году. Противником Фридриха I в Риме является папа Александр III [196], т.4, с.483. Фридрих I нападает на Рим и терпит поражение [196], т.4, с.483-484.На рис.2.143 представлено средневековое изображение Фридриха Барбароссы, якобы 1188 года.На рис.2.144 приведен еще один "портрет" Фридриха Барбароссы на позолоченном реликварии якобы конца XII века.
# 14b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ. Он является готским и римским королем. Теодорих воюет с Новым Римом. Войска Теодориха возглавляет полководец Виталиан. Противником Теодориха является восточно-римский правитель Анастасий, глава Нового Рима. Войска Теодориха, под руководством Виталиана, нападают на Новый Рим, но терпят поражение.
## 14c. БИБЛИЯ. 4 книга Царств. ЦАРЬ СЕННАХЕРИМ. Сеннахерим является АССИРИЙСКИМ царем. Как мы уже видели выше, ассирийцы накладываются на готов, п-руссов, германцев или руссов. Сеннахерим воюет с Иерусалимом.
Вновь перед нами возникает наложение библейского Иерусалима на Новый Рим = Константинополь. Противником Ассирийца Сеннахерима является иудейский царь Езекия, уже отождествившийся у нас ранее, см. ХРОН1,гл.6, с императором Анастасием. Сеннахерим нападает на Иерусалим и терпит поражение (4 Царств 19:35).
14'a. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Вот как описывает это известное в истории средних веков поражение императора Фридриха I Барбароссы (Варвара Русса?) средневековая хроника. По мнению современных историков эта летопись якобы ссылается при этом на уже существующую Библию, и будто бы "проводит параллель" с библейскими событиями. <<"И Господь послал Ангела, который умертвил сильных в войске, и князей и начальников в лагере царя ассирийского, дабы он с позором вернулся в свою страну" (II Chron., 32:21). Такую картину, - говорит Ф.Грегоровиус, - рисует Фома Кентерберийский, поздравляя Александра III (то есть якобы римского папу - А.Ф.) с отступлением Сеннахерима, войско которого уничтожено Господом... Почти все летописцы (описывая поражение Фридриха - А.Ф.) говорят о божеской каре>> [196], т.4, с.496, комментарий 89.
## 14'c. Вот как выглядит в Библии известный сюжет о поражении Ассирийского царя Сеннахерима: "И случилось в ту ночь (осады Иерусалима ассирийцем Сеннахеримом - А.Ф.): пошел Ангел Господень и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч. И встали поутру, и вот все тела мертвые. И отправился, и пошел, и возвратился Сеннахерим, царь Ассирийский" (4 Царств 19:35-36).
Сегодня нас уверяют, будто средневековые хроники при описании средневековых событий намеренно пользовались "древними" библейскими образами, поскольку Библия уже давно существует как авторитетный источник, на который было принято ссылаться. Будто бы именно поэтому средневековые летописцы часто излагали СОВРЕМЕННЫЕ ИМ СОБЫТИЯ архаичным библейским языком, маскируя современность в "древние библейские одежды". Наши результаты показывают, что, скорее всего, картина была обратная. В то время Библия еще не была целиком написана, см. ХРОН1,гл.6. Она создается именно в эпоху XI-XVI веков. Не летописцы ссылались на Библию, а наоборот, разнообразные фрагменты средневековых летописей вошли затем в окончательный канон Библии, созданный сравнительно недавно, в эпоху XV-XVI веков.
Приведем некоторые подробности изложенного выше известного события якобы XII века н.э., - поражения Фридриха I Барбароссы (Варвара-Росса), попавшего затем на страницы библейской книги 4-я кн.Царств, и описанного здесь как поражение царя Ассирийского (то есть русского?) Сеннахерима. Ф.Грегоровиус так передает содержание средневековых летописей: "РИМ СТАЛ ВТОРЫМ ИЕРУСАЛИМОМ, А ИМПЕРАТОР ФРИДРИХ НЕНАВИСТНЫМ СЕННАХЕРИМОМ. 2 августа (якобы 1167 года - А.Ф.) мрачные тучи разразились над городом ливнем, и затем наступил палящий зной; малярия, угрожающая здесь в августе смертью, получила характер чумы. Цвет непобедимого войска погиб бесславной смертью; всадники, пехотинцы и оруженосцы заболевали и умирали, часто неожиданно, едучи или идя по улице... За семь дней Фридрих потерял своих лучших героев... бесчисленное множество знатных и простых людей были похищены смертью. Рим точно так же страдал от чумы... В течение целых столетий город не переживал таких ужасных бедствий... Панический страх овладел германцами: карающая рука Господня, говорили они, поразила их за то, что они напали на священный город... Преисполненный отчаяния, император снялся с лагеря уже 6 августа и двинулся в путь с остатками своего войска, в котором люди походили на тени... На дороге у него еще умерло более 2000 людей" [196], т.4, с.484.
На рис.2.145 приведена старинная миниатюра, изображающая морское сражение между венецианскими галерами и императорскими галерами Фридриха Барбароссы. Может быть, перед нами - одна из битв эпохи османского=атаманского завоевания земли обетованной в XV веке н.э. войсками Иисуса Навина.
15) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОТТОНА IV НА РИМ СООТВЕТСТВУЕТ НАПАДЕНИЮ "АНТИЧНОГО" ОДОАКРА НА РИМ.
Как и "античный" Одоакр, средневековый Оттон IV Гвельф был "провозглашен королем (германским - А.Ф.)... Было объявлено, что Оттон отправится в Рим" [196], т.5, с.58. В полном соответствии с этим, "античный" Одоакр тоже отправляется в поход на Рим и завоевывает его. Буквально то же самое мы видим в средние века, примерно через 720 лет. В 1209 году Оттон IV с большим войском двинулся на Рим, вступил в него и короновался в Риме. Однако "сенат... граждане С ОРУЖИЕМ В РУКАХ заседали на Капитолии... БОЙ ПРОИЗОШЕЛ в Леонине, и после тяжелых потерь с обеих сторон Оттон ПОДАВИЛ СОПРОТИВЛЕНИЕ и стал королем-императором Рима, ЗАТЕМ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ" [196], т.5, с.66. Итак, захват средневековым Оттоном Италии отразился как захват Италии "античным" Одоакром, при сдвиге примерно на 720 лет вниз.
16) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН I СООТВЕТСТВУЕТ СРЕДНЕВЕКОВОМУ ОТТОНУ IV.
Между прочим, здесь же проявляется и сдвиг на 333 года. В самом деле, 1209 год (то есть захват Италии Оттоном IV), после сдвига вниз на 333 года, превращается в 976 год. Интересно, что практически в этом году, а именно, якобы в 962-965 годах, Оттон I тоже захватывает Италию. Так что часть "биографии" Оттона I может являться всего лишь отражением более поздней "биографии" Оттона IV.
17) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ОДОАКРУ.
Чтобы освободиться от Оттона IV, папа призывает в Италию молодого Фридриха II [196], т.5, с.66. "Античным отражением" данного события является вполне аналогичный призыв, с которым обратился византийский император Зенон к Теодориху Готскому - двинуться с готами в Италию, и стать ее правителем вместо Одоакра. Отметим, что здесь появляется наложение средневековых ГОГЕН-штауфенов на "античных" ГОТОВ. В ХРОН5 мы также указываем соответствие между ГОТАМИ и народом ГОГ-МАГОГ, то есть с татаро-"монголами".
8.6. ВОЙНА XIII ВЕКА КАК ПРООБРАЗ, ОРИГИНАЛ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ.
18) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЕ.
Напомним, что Готская война начинается с нападения греков на остров Сицилию. В Троянской войне это - нападение "античных греков" на остров Тенедос. Буквально то же самое происходит и в XIII веке. Молодой Фридрих II, средневековый король СИЦИЛИИ, начинает ШИРОКОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ [196], т.5, с.74.
Его союзником был Ансельм фон-ЮСТИНГЕН [196], т.5, с.71. Мы сразу узнаем в этом герое "античного" ЮСТИНИАНА, современника "античного" гота Теодориха, двойника Фридриха II. Троянская = Готская война - яркое событие "античной" истории.
А вот что известно о ее прообразе-оригинале, то есть о войне XIII века н.э. "Тот момент, когда он (папа Иннокентий - А.Ф.) предложил сицилийскому королю (Фридриху II - А.Ф.) захватить римскую корону, был ОДНИМ ИЗ САМЫХ РОКОВЫХ В ИСТОРИИ ПАПСТВА. СЛЕДСТВИЕМ ЕГО БЫЛА БОРЬБА, РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ И ДЛЯ ЦЕРКВИ, И ДЛЯ ИМПЕРИИ, затем господство Анжуйского дома... и Авиньонский плен" [196], т.5, с.75. Ниже мы увидим, что средневековый "АВИНЬОНСКИЙ ПЛЕН" является двойником "древнего" ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНЕНИЯ иудеев, описанного в Библии.
19) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ПАРА: ОТТОН IV И ФРИДРИХ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ ПАРЕ": ОДОАКР И ТЕОДОРИХ.
В 1212 году Фридрих II, уже как римский король, появляется в Риме и оказывается ФАКТИЧЕСКИМ СОПРАВИТЕЛЕМ Оттона IV, которого еще никто не отлучил от его сана. Эта ситуация полностью скопирована в "античной" Третьей империи, где Теодорих и Одоакр некоторое время СОПРАВИТЕЛЬСТВОВАЛИ. См. ХРОН2,гл.1. Затем, в Третьей империи гот Теодорих разбивает германца Одоакра. Буквально то же самое мы видим и в Священной империи X-XIII веков. "После победоносных действий против несчастного противника (Оттона IV - А.Ф.), слава которого померкла 27 июля 1214 г. на поле битвы при Бувине, Фридрих II был коронован... в Аахене" [196], т.5, с.78.
20) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПЕРЕХОД ВЛАСТИ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ПЕРЕХОДУ ВЛАСТИ.
После этих событий, в Третьей империи вся полнота власти переходит к Теодориху якобы в 493 году, после смерти Одоакра. Аналогично, и в Священной империи X-XIII веков, вся власть переходит к Фридриху II, в 1218 году, после смерти Оттона IV, двойника "античного" Одоакра. Даты 1218 год и 493 год отличаются на 725 лет, что практически совпадает с величиной сдвига на 720 лет.
21) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. РЕФОРМЫ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЮТ "АНТИЧНЫМ" РЕФОРМАМ.
В 1220 году Фридрих II дарует Риму КОНСТИТУЦИЮ, проводит серьезные реформы [196], т.5, с.97. Эти его действия во многом аналогичны деятельности "античного" Теодориха в области законодательства. См. ХРОН2,гл.1. Как и "античное" ост-готское КОРОЛЕВСТВО, средневековое государство Фридриха II в Италии тоже называется КОРОЛЕВСТВОМ [196], т.5, с.104.
22) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ И "АНТИЧНОСТЬЮ", КОТОРЫЕ НЕ МОГ НЕ ОТМЕТИТЬ Ф.ГРЕГОРОВИУС.
Соответствие между "античной" Третьей империей и средневековой Священной империей X-XIII веков настолько яркое, что его по разным поводам отмечали некоторые историки. Например, Ф.Грегоровиус. Он писал: "Витербо в средние века был для римлян ТЕМ ЖЕ, что Веи В ДРЕВНОСТИ... Римский народ (в середине XIII века - А.Ф.) проникся новым духом, КАК В ДРЕВНОСТИ, во времена Камилла и Кориолана (это эпоха "античной" Тарквинийской войны, по Ливию - А.Ф.), он выступил на завоевание Тусции и Лациума... СНОВА ПОЯВИЛИСЬ на поле брани римские знамена с ДРЕВНИМИ ИНИЦИАЛАМИ S.P.Q.R. на красном с золотом поле, И РИМСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО, составленное из римских граждан и союзников вассальных городов под начальством сенаторов" [196], т.5, с.126-127. И далее: "Замечательно, - удивляется Ф.Грегоровиус, - что... римляне ПРИПОМНИЛИ ДРЕВНИЕ ОБЫЧАИ, поставивши пограничные камни... и снабдили их надписями S.P.Q.R. которые должны были обозначать юрисдикцию города Рима" [196], т.5, с.129-130.
23) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЦВЕТА РИМА СООТВЕТСТВУЮТ "АНТИЧНЫМ" ЦВЕТАМ РИМА.
Официальными цветами "античного" Рима считаются КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ, см. выше. Но тут неожиданно выясняется, что точно такими же были и официальные цвета средневекового ПАПСКОГО РИМА. Сообщается следующее: "Еще и теперь цвета города Рима суть КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ. Таковы они были издревле и таковы же были и церковные цвета... Лишь в начале 19 столетия папы приняли за цвета церкви белый с золотым" [196], т.5, с.141, комментарий 34.
24) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ТИТУЛЫ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЮТ "АНТИЧНЫМ" ТИТУЛАМ.
Более того, <<как раз в это время (в 1236 году - А.Ф.) римская знать прибавила к своим титулам еще один - АНТИЧНЫЙ. Благородные римляне, НЕ СМЕЯСЬ НАД СОБОЙ, - удивляется Ф.Грегоровиус, - СТАЛИ НАЗЫВАТЬСЯ "ПРОКОНСУЛАМИ РИМЛЯН", когда они занимали высокую должность в городе... СТАРИННЫЙ ТИТУЛ Consul Romanorum... ОСТАВАЛСЯ ЕЩЕ В ЭТО ВРЕМЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ>> [196], т.5, с.148.
Мы видим, что "античность" громко звучит со страниц средневековых документов. Продолжаем цитировать: "Добыча, взятая у Милана, была выставлена в Капитолии на ПОСПЕШНО ВОЗДВИГНУТЫХ АНТИЧНЫХ КОЛОННАХ" [196], т.5, с.151.
25) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ВИНЕИС СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" БОЭЦИЮ.
Повторим, что Ф.Грегоровиус, прекрасно ориентировавшийся в истории Рима, постоянно указывает на параллели между "античностью" и средними веками, хорошо объясняемые обнаруженными нами хронологическими сдвигами. Например, он пишет: "Гибель Петра де ВИНЕИС, знаменитого капуцинского гражданина... легла тенью на жизнь великого императора (ФРИДРИХА - А.Ф.), ПОДОБНО ТОМУ, как смерть БОЭЦИЯ омрачила собою жизнь ТЕОДОРИХА Великого (! - А.Ф.). ОБА ГЕРМАНСКИХ КОРОЛЯ (средневековый Фридрих II и "античный" Теодорих - А.Ф.) СХОДНЫ ДРУГ С ДРУГОМ В ОКОНЧАНИИ ИХ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ, А ТАКЖЕ И В БЫСТРОМ И ТРАГИЧЕСКОМ КОНЦЕ ИХ РОДА" [196], т.5, с.202-203.
И средневековый Винеис, и "античный" Боэций пали жертвой подозрительности императора [196], т.5, с.202. Кольрауш в [415] также сопоставляет Теодориха Готского и Фридриха II, подчеркивая, в частности, их мудрость и веротерпимость.На рис.2.146 приведена старинная миниатюра с изображением "античного" Боэция в темнице.
26) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТЕОДОРИХУ ГОТСКОМУ.
Говоря о Фридрихе II, Кольрауш отмечает: "Германии он не принес почти никакой пользы, потому что был пристрастен к Италии... Огромные толпы немцев уходили с Гогенштауфенами в Италию" [415], т.1, с.309. Буквально то же самое мы видим в "античной" Третьей империи, а именно, "орды готов" наполняют Италию. То же самое говорит и Тит Ливий, рассказывая о пришествии в Италию "античных" Тарквиниев-пришельцев.
"Античный" Теодорих, как и средневековый Фридрих II, умирает естественной смертью, не в бою. Оба они - последние короли Италии перед катастрофической войной. Один из вариантов правления для Теодориха Готского - 29 лет, якобы 497-526 годы, см. вариант No.2 в ХРОН2,гл.1. А Фридрих II, как римский король, правил 30 лет. Он был коронован в 1220 году и умер в 1250 году [64]. Длительности правлений близки.
27) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II КАК "ФАРАОН" В XIII ВЕКЕ .
Ссылаясь на старые документы, Ф.Грегоровиус сообщает: "Иннокентий IV видел в своем великом противнике (Фридрихе II - А.Ф.) только антихриста, ФАРАОНА" [196], т.5, с.205.
Появление здесь имени ФАРАОН точно соответствует наложению рассматриваемой нами сейчас средневековой эпохи на библейское описание Троянской = Тарквинийской = Готской войны, см. ХРОН2,гл.1. Называя Фридриха II ФАРАОНОМ, старые документы подтверждают обнаруженный нами параллелизм средневековой римской истории с библейской историей Израиля и Иудеи. Фридрих II БЫЛ фараоном. В то же время отметим, что, скорее всего, все эти документы - папские послания и т.п. - редактировались в XVII-XVIII веках, когда историки уже начали считать, что война XIII века и война с фараоном, описанная в Библии, - это разные события. Поэтому всю библейскую терминологию в средневековых документах объявили "воспоминаниями о древности". Хотя на самом деле все это было описанием средневековой современности. Отметим, кстати, что имя Иннокентий могло звучать первоначально как Иоанн-Хан.
28) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАЧАЛО ВОЙНЫ XIII ВЕКА КАК ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ.
Основные соответствия с "античностью" здесь таковы.
Средневековый Конрад IV - это "античная" группа королей готов якобы VI века: Амаларих + Аталарих + Теодат + Витигес + Урайя + Ильдибальд, в сумме якобы 526-541 годы н.э.
Далее, средневековый Манфред = "античный" Тотила,
средневековый Конрадин = "античный" Тейя,
средневековый Карл Анжуйский = "античный" Нарзес,
средневековый Иннокентий = "античный" Юстиниан.
Таким образом, правление Конрада IV (1237-1254) накладывается на династию королей готов (исключая женщину Амалазунту) якобы 526-541 годов. Сравнивая длительности, получаем 17 лет и 15 лет, то есть ДОСТАТОЧНО БЛИЗКИЕ ЧИСЛА. В 1252 году Конрад IV вступает в Италию, чем и ОТКРЫВАЕТ ОДНУ ИЗ КРУПНЕЙШИХ ВОЙН, ВВЕРГНУВШИХ ЕВРОПУ НА НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ В СОСТОЯНИЕ ХАОСА [196], т.5, с.213.
"Бароны принесли ему присягу на верность... его признали все города вплоть до Неаполя" [196], т.5, с.213. В Готской войне якобы VI века, одновременно с приходом к власти готов 526-541 годов, на Италию устремляются взоры Юстиниана, Велизария и Нарзеса, начинающих вторжение. Абсолютно то же самое мы видим и в XIII веке. "Успехи сыновей Фридриха (то есть, как мы понимаем, "античных готов Теодориха" - А.Ф.) заставили Иннокентия (Иоанна-Хана? - А.Ф.) взяться снова за план, задуманный еще в Лионе... Он решил передать это... королевство... иностранному принцу; этот шаг был... в высшей степени гибелен для Италии (началась война - А.Ф.)... Он предложил сицилийскую корону брату французского короля Карлу Анжуйскому" [196], т.5, с.214.
29) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАЛОЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ И "АНТИЧНЫХ" ПЕРСОНАЖЕЙ.
Итак, средневековый Карл Анжуйский накладывается на "античного" Велизария-Нарзеса. Напомним, что полководец Нарзес является "продолжением" Велизария в Готской войне якобы VI века. Иннокентий (Иоанн-Хан?) накладывается здесь на императора Юстиниана, то есть Справедливого (в переводе).
Обратное прочтение неогласованного имени Конрада, то есть КНРД, дает ДРНК или ТРНК, то есть уже знакомое нам имя Троянцы или Франки или Турки, Татары. Либо же имя КОНРАД - это ХАН-ОРДА, хан ордынский. Далее, средневековый Манфред носит титул ТАРЕНТСКИЙ [196], т.5, то есть ТРНТ без огласовок. Вероятно, это опять-таки вариант хорошо знакомого нам имени ТРКВН. Итак, в именах двух основных деятелей династии ГОГЕН-штауфенов (династии Гогов?), появившихся на исторической арене после смерти Фридриха II, явственно звучит имя ТРКВН. Кстати, Манфреда вскоре сменит - и завершит эту войну - Конрадин, неогласованное имя которого снова звучит как прочитанный в обратном направлении вариант ТРНК. Либо же имя КОНРАДИН - это ХАН-ОРДА или ХАН ОРДЫНский, ХАН РАТНЫЙ.
30) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. МАНФРЕД В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТОТИЛЕ.
Конрад IV (Хан-Орда?) умер в 1254 году, "при горьких жалобах на свою судьбу и на НЕСЧАСТЬЕ ИМПЕРИИ, РАЗРУШЕНИЕ КОТОРОЙ он предвидел" [196], т.5, с.216. Его сменяет известный герой Манфред - двойник "античного" готского короля Тотилы. Напомним, что Тотила правил 11 лет, якобы 541-552 годы. Манфред правил 12 лет, с 1254 года (то есть с года смерти Конрада IV) до 1266 года, когда Манфред погибает в битве. Как, кстати, и его "античный двойник" Тотила, см. ХРОН2,гл.1. Итак, длительности соответствующих правлений, а именно, 11 лет и 12 лет, - хорошо согласуются.
31) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ В XIII ВЕКЕ И "АНТИЧНЫЕ" ГОТЫ.
Незадолго перед смертью Конрада IV, в Риме светская власть перешла в руки сенатора Бранкалеоне (БРНК + Лев?). Этот правитель средневекового Рима был соратником Фридриха II, он "участвовал в ломбардской войне, будучи на стороне Фридриха" [196], т.5, с.226. Бранкалеоне, как и "античные" готы, является чужеземцем, не римлянином.
"Когда ЧУЖЕСТРАННЫЙ сенатор прибыл в призвавший его город, то он был встречен с почестями (как и "античные" готы, правившие в Риме после Теодориха - А.Ф.)... Это был момент, когда В ПЕРВЫЙ РАЗ (после якобы VI века - А.Ф.) ВЫСШАЯ МАГИСТРАТУРА ГОРОДА СОСТОЯЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ" [196], т.5, с.233. Сообщается, что "в этом великом гражданине Болоньи (Бранкалеоне - А.Ф.)... СНОВА ВОЗРОДИЛСЯ АНТИЧНЫЙ ДУХ" [196], т.5, с.252.
Очень странно, что в итальянском Риме НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СЛЕДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРАНКАЛЕОНЕ. Не осталось ни надписей, ни памятников [196], т.5. Возникает резонный вопрос - верно ли, что события происходили в итальянском Риме? Может быть, на самом деле летописи имели в виду совсем другой город, например, Новый Рим на Босфоре или Рим, основанный Ромулом и Ремом, потомками царя Энея, к северу от Босфора? См. нашу книгу "Начало Ордынской Руси".
32) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ С МАНФРЕДОМ В XIII ВЕКЕ = "АНТИЧНЫЕ" ГОТЫ.
В войне XIII века н.э. против Конрада с Манфредом (двойника "античного" клана ТРКВН и Тотилы) выступают римский папа и его союзник - Карл Анжуйский. Римский папа, являясь "хозяином Рима", выступает здесь как "главный античный царь" Троянской = Готской войны. Римский папа стремится вытеснить из Италии Манфреда [196], т.5. Напомним, что точно так же поступает и "античный" Юстиниан, выдавливая из Италии "античных" готов якобы VI века. Во время этой средневековой войны, со страниц летописей неожиданно всплывает город ТРОЯ, причем именно в связи с Неаполем, то есть с Новым Городом. Сообщается: "Легат УБЕЖАЛ ИЗ ТРОИ; войско его рассеялось; сам он поспешил в НЕАПОЛЬ" [196], т.5, с.238. Бранкалеоне в Риме и Манфред на Сицилии заключают союз. Оба сплоченно, как и "античные готы", выступают против "папы-царя".
33) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГАЛЕАНА-ЕЛЕНА В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" ЕЛЕНЕ.
Жену средневекового Бранкалеоне звали ГАЛЕАНА, что явно созвучно с именем троянской Елены. В самом деле, HELENA (Елена) вполне могли читать и как ГЕЛЕНА или ГАЛЕАНА. Кроме того, в войне XIII века есть и "настоящая ЕЛЕНА". Это жена Манфреда, одного из центральных героев войны [196], т.5, с.274. Более того, оказывается эта средневековая "ЕЛЕНА - дочь эпирского деспота" [196], т.5, с.174, то есть является ГРЕЧАНКОЙ, как и "античная" Елена Троянской войны.
34) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ.
В XIII веке Италия подверглась полному разрушению. Сообщается, например, что в Риме - а скорее всего, тут речь идет о Новом Риме на Босфоре - в 1257 году было уничтожено более ста сорока укрепленных башен [196], т.5, с.250. Война тяжело отразилась и на Германии. "Изнуренная итальянскими войнами (середины XIII века - А.Ф.) Германия впала в состояние внутреннего разложения и бессилия, из которого старая империя не поднялась" [196], т.5, с.267.
35) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ВЕЛИЗАРИЮ-НАРЗЕСУ.
В Готской войне якобы VI века полководец Велизарий-Нарзес вторгается в Италию извне. Примерно через 720 лет картина "повторилась". В XIII веке римский папа "СНОВА ОТКРЫЛ ИТАЛИЮ ДЛЯ ЧУЖЕЗЕМНОГО ВЛАСТИТЕЛЯ. Он явился полный алчности и с его победой исчезла национальная мысль" [196], т.5, с.276.
Карл Анжуйский был неожиданно избран сенатором в Риме. Считается, что он пришел из Франции во главе французских войск. Вновь возникает наложение французов = ПРС на "античных персов" = ПРС.
Напомним, что в "античной" Готской войне войска византийских греков-ромеев, сначала нападают НА СИЦИЛИЮ. См. выше. Точно так же, средневековое вторжение Карла Анжуйского в XIII веке начинается с его нападения НА СИЦИЛИЮ. Сицилия в это время была владением Манфреда, двойника "античного" гота Тотилы. Сообщается следующее: "Поход Карла Анжуйского в Сицилию принадлежит к ряду отважных, увенчанных счастьем предприятий крестоносных рыцарей той эпохи" [196], т.5, с.286. В 1266 году Карл Анжуйский был коронован как король Сицилии. И снова Ф.Грегоровиус, сам того не подозревая, подтверждает существование хронологического сдвига, указывая на параллель, идеально отвечающую полученным нами ранее результатам. Текст Ф.Грегоровиуса заслуживает того, чтобы привести его полностью.
"Мрачный Карл Анжуйский выступил НА АРЕНУ ДРЕВНИХ БИТВ между романскими и германскими народами, ПОДОБНО НАРЗЕСУ, А МАНФРЕД ПРИНЯЛ НА СЕБЯ ТРАГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ТОТИЛЫ. ИСТОРИЯ В СВОЕМ ДВИЖЕНИИ ОПИСАЛА КРУГ (!
- А.Ф.); ибо хотя отношения сил и были другие, ОДНАКО ПОЛОЖЕНИЕ, В СУЩНОСТИ, БЫЛО ТО ЖЕ: папа призвал в Италию иноземных завоевателей, чтобы освободить ее от господства германцев. ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ (Фридриха-Конрадов - А.Ф.) ПАЛА ТАК ЖЕ, КАК КОГДА-ТО ПАЛА ГОТСКАЯ. ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ ОБОИХ ВЛАДЫЧЕСТВ И ИХ ГЕРОЕВ УКРАСИЛА ИСТОРИЮ ДВОЙНОЙ ТРАГЕДИЕЙ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КЛАССИЧЕСКОЙ АРЕНЕ, ПРИЧЕМ ПОСЛЕДНЯЯ ТРАГЕДИЯ КАЗАЛАСЬ ЛИШЬ ТОЧНЫМ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ПЕРВОЙ" [196], т.5, с.287.
Стоит еще раз отметить, что все подобные параллели, то и дело отмечаемые Ф.Грегоровиусом, прекрасно объясняются системой хронологических сдвигов, обнаруженных нами внутри "скалигеровского учебника".
36) ПОЧЕМУ ИМЯ "КОРОЛЬ АНЖУЙСКИЙ" МОГЛИ ПРОЧИТЫВАТЬ КАК "НАРЗЕС".
Обнаружившееся наложение средневекового Карла Анжуйского на "античного" Нарзеса находит неожиданное косвенное подтверждение, если обратиться к написанию данных имен.
Ранее имя Карл означало просто Король. Это ярко видно, например, на монетах Карла Великого. И здесь, на монетах XIII века мы тоже видим написание имени КАРЛ в виде KAROLUS, а также CAROLUS [196], т.5, с.296, комментарий 42. То есть попросту КОРОЛЬ. Следовательно, "Карл Анжуйский" или "Король Анжуйский" могло звучать просто как "Король Анжу", то есть, CESAR ANJOU. Дело в том, что Анжу по-французски пишется как Anjou. В слегка сокращенном виде получаем CESAR-AN. При обратном прочтении, характерном, например, для еврейского или арабского языков, из CESAR-AN очевидно получается NARASEC. Но ведь это практически совпадает с именем НАРЗЕС!
Поэтому для некоторых летописцев имя "Карл Анжуйский" при обратном прочтении вполне могло превращаться в Нарзеса. Как и наоборот. Конечно, приведенное рассуждение является гипотетическим, и само по себе оно ничего не доказывает. Однако, будучи поставлено в ряд последовательных соответствий, которые мы наблюдаем уже на протяжении довольно длительного периода, оно приобретает определенный вес.
В заключение отметим, что Карла Анжуйского средневековые документы описывают как "холодного, молчаливого тирана" [196], т.5, с.314, то есть - примерно теми же словами, какие произносятся и по поводу его "античного" двойника Нарзеса.
37) "ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ" В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ИЗГНАНИЮ ЦАРЕЙ.
Напомним, что в Готской войне якобы VI века полководец Велизарий захватывает Рим и изгоняет из него готских королей [695]. Это событие аналогично изгнанию царей, описанному Титом Ливием [482]. Практически то же самое мы видим и в XIII веке. Карл Анжуйский, двойник "античного" Велизария-Нарзеса, захватывает Рим. "Слепое счастье сопровождало его безумно смелую поездку" [196], т.5, с.287.
Не встретив сопротивления, Карл Анжуйский вступает в Рим, причем, как и в VI веке, вторжение происходит как с моря, так и по суше [196], т.5, с.286-287. Это "изгнание царей" в XIII веке из Рима происходит без особого кровопролития, довольно мирно. То же самое рассказывает Тит Ливий [482] в истории Тарквинийской войны, и Прокопий [695] в истории Готской войны. Например, согласно Прокопию, Велизарий мирно вступает в Рим уже после того, как войска готов покинули город. См. выше. Точно так же в XIII веке Рим встретил ликованием вступающие в него войска Карла Анжуйского.
38) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. "НИЩЕТА" КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ НИЩЕТЕ "АНТИЧНОГО" ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ.
В истории якобы VI века Велизарий-Нарзес характеризуется как удачливый полководец. То же самое говорится и о Карле Анжуйском в XIII веке [196], т.5, с.288. В Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. специально подчеркнут мотив "нищеты" полководца Велизария-Валерия.
Буквально тот же сюжет постоянно обсуждается в хрониках, описывающих Карла Анжуйского. Отметим, что сам по себе мотив нищеты великого героя достаточно уникален, и его "возрождение" через много сотен лет сразу обращает на себя внимание. Сообщается следующее: "Граф Анжуйский прибыл в Рим с ПУСТЫМИ РУКАМИ" [196], т.5, с.288. По мере углубления войны XIII века, упоминания о нищете Карла встречаются все чаще и чаще. Например: "Манфред... очень хорошо знал, какую НУЖДУ В ДЕНЬГАХ ТЕРПЕЛ Карл в Риме... Редко большое предприятие велось с ТАКИМИ ЖАЛКИМИ СРЕДСТВАМИ... ОБЕДНЕНИЕ ОБРЕМЕНЕННОГО ДОЛГАМИ КАРЛА БЫЛО ТАК ВЕЛИКО..." [196], т.5, с.300. Описание нищеты Карла Анжуйского занимает в книге [196], т.5 несколько страниц, а именно, стр.300-304.
39) ССОРА С ПАПОЙ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" ССОРЕ С "ГЛАВНЫМ ЦАРЕМ".
В Готской войне якобы VI века н.э., в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э., и в Троянской войне якобы XIII века до н.э. выделяется яркий сюжет ссоры Велизария-Валерия-Ахиллеса с "главным царем". См. выше. В точности такое же событие происходит и в XIII веке.
Здесь вспыхивает несколько странная ссора между римским папой и Карлом Анжуйским, причем ссора происходит "из-за дома" (!) [196], т.5, с.289. Но ведь именно "из-за дома", согласно Титу Ливию, был обвинен в измене полководец Валерий! См. выше. В XIII веке события развивались так. Карл Анжуйский, вступив в Рим, "недолго думая... занял помещение в Латеране" [196], т.5, с.289. Папа был возмущен этим. Вспыхнула ссора. Хотя Карл затем все-таки сменил резиденцию, но отношения между ним и папой оставались весьма натянутыми. Оба подозревали друг друга в попытке захватить абсолютную власть. Это противостояние особенно обострилось в конце войны XIII века [196], т.5, с.303. Практически то же самое мы видели в "античной" истории Велизария = Валерия = Ахиллеса.
40) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ПИСЬМУ К РИМЛЯНАМ.
В Готской войне якобы VI века, полководец Нарзес был назначен наместником в Италию. А его двойник, Карл Анжуйский, получил права "временного управителя на срок договора" [196], т.5, с.290. То есть, картина та же самая.
Далее, в Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. изгнанный из Рима царь направляет туда ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ С УКОРАМИ. См. выше. Это письмо специально обсуждается летописцами Готской и Тарквинийской войн-дубликатов. Письму придавалось большое значение. Например, Тит Ливий и Прокопий даже излагают его содержание. БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ И В XIII ВЕКЕ. Манфред, двойник готов-Тарквиниев, направляет письмо римлянам. Вторая глава 10-й книги 5-го тома [196] начинается даже специальным параграфом под названием "ПИСЬМО МАНФРЕДА К РИМЛЯНАМ" [196], т.5, с.298. Содержание письма Манфреда ДОСТАТОЧНО БЛИЗКО к содержанию соответствующих "античных" писем в Готской войне и в Тарквинийской войне.
41) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БИТВА У ТРОИ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" БИТВЕ У ТРОИ.
В заключительной фазе Готской войны якобы VI века начинаются блистательные победы Велизария-Нарзеса. Весьма похожую картину мы видим и на последнем этапе войны XIII века.
Сообщается следующее: "ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЕ ШЕСТВИЕ КАРЛА представляет собой... лишь сцены отпадения, несчастья и быстрой гибели. Буйство и свирепость французов (ПРС, то есть "персов", п-руссов - А.Ф.)... отличает этот поход... Французы напали прежде всего на стоящий на крутизне циклопический замок Арче, считавшийся неприступной крепостью (и взяли его - А.Ф.)... Вся окрестная страна вздрогнула при таком неожиданном событии: 32 укрепленных места сдались Карлу" [196], т.5,
с.305.
Кульминацией Троянской = Готской войны является ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя) = ТРОИ. Здесь же, в XIII веке, мы видим те же самые события: жестокую битву у Беневента и ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя). Напомним, что Беневент находится рядом с Неаполем. Рядом с Беневентом расположен известный средневековый итальянский город ТРОЯ, существующий до сих пор. Сообщается, что "неподалеку от Беневента ГРЕКИ ПОСТРОИЛИ УКРЕПЛЕННЫЙ ГОРОД (здесь речь идет о средневековье - А.Ф.) И НАЗВАЛИ ЕГО БЕССМЕРТНЫМ ИМЕНЕМ ТРОИ" [196], т.4, с.20. По-видимому, название ТРОЯ появилось на территории Италии лишь в XIII веке, когда страна была захвачена войсками Короля, известного нам сегодня под именем Карла Анжуйского. Затем в Италию перенесли (на бумаге) историю Троянской войны XIII века н.э., основным эпицентром которой был Новый Город = Новый Рим на Босфоре. Итак, можно составить следующую таблицу параллелизма.
a. Троянская версия якобы XIII века до н.э. 1) Битва у Трои. 2) Взятие Трои.
# b. Готская версия якобы VI века н.э. 1) Взятие Нового Города (Неаполя). 2) Заключительная битва у Нового Города (Неаполя). Смерть готского короля Тотилы.
## c. Война XIII века н.э. 1) Битва у Беневента, рядом с Троей и Новым Городом (Неаполем). 2) Взятие Беневента и Нового Города. Смерть Манфреда, двойника гота Тотилы.
42) ЖЕСТОКИЕ СРАЖЕНИЯ В ВОЙНЕ XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЮТ "АНТИЧНОЙ" БИТВЕ У ТРОИ.
Вкратце расскажем о заключительном этапе войны XIII века, поскольку, вероятно, именно она послужила в дальнейшем оригиналом для Готской, Тарквинийской и Троянской "античных" войн. Впрочем, повторим еще раз, что известное нам сегодня скалигеровское описание войны XIII века тоже, вероятно, сильно искажено. Главное искажение - перенос основных событий войны из Нового Рима на Босфоре в Италию, где еще никакого Рима-столицы в это время нет.
Манфред, двойник гота Тотилы, "быстро передвинулся к Беневенту, чтобы загородить Карлу дорогу в Неаполь (Новый Город - А.Ф.) и дать ему сражение" [196], т.5, с.307. В Готской войне, и в Троянской войне, падение Нового Города (Неаполя) = Трои и заключительная битва у стен города рассматривается как великое трагическое событие в "античной" истории. БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ сообщается и о войне XIII века: "В ЗНАМЕНИТОМ СРАЖЕНИИ при Беневенте участвовало не более 25000 человек с каждой стороны. ДОЛГАЯ И СТРАШНАЯ ВОЙНА между церковью и империей, между романскими и германскими народами решилась на тесном поле битвы за несколько часов" [196], т.5, с.309.
Разграбление и уничтожение "античной" Трои = Нового Города после падения, особо подчеркивается как в Готской версии, так и в Троянской версии. Практически теми же словами хроники рассказывают о падении и разгроме Беневента в XIII веке [196], т.5, с.313. После этого Карл Анжуйский, двойник Велизария = Валерия = Ахиллеса "совершил свой въезд в НЕАПОЛЬ... Французская (ПРС или п-русская - А.Ф.) тирания вступила в НЕАПОЛЬ" [196], т.5, с.315.
43) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГИБЕЛЬ МОЛОДОГО МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ ГИБЕЛИ МОЛОДОГО ТОТИЛЫ ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ.
В Готской войне якобы VI века, в последнем сражении под Новым Городом (Неаполем) ГИБНЕТ ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ТОТИЛА, двойник Манфреда. Готы разгромлены.
ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в XIII веке: "Храбрые немцы (войско Манфреда - А.Ф.) сражались и падали с геройским духом, ПОДОБНО ДРЕВНИМ ГОТАМ, - прямым текстом проводит параллель Ф.Грегоровиус, - как обреченные на смерть представители германской нации, которая скончалась вместе с Фридрихом II" [196], т.5, с.310. МАНФРЕД ГИБНЕТ В ЭТОЙ БИТВЕ, и становится легендарным героем XIII века [196], т.5, с.310.
Напомним, что готский король Тотила тоже погибает МОЛОДЫМ [196], т.1. См. выше. МОЛОДЫМ погибает и его двойник Манфред: "Манфреду было 34 года, когда он умер. В жизни и в смерти он был так же прекрасен, КАК ТОТИЛА. ПОДОБНО ЭТОМУ ГОТСКОМУ ГЕРОЮ, который победоносно пройдя в юности поприще своей жизни, ВОССТАНОВИЛ ИМПЕРИЮ
ТЕОДОРИХА, МАНФРЕД ТАКЖЕ ПОДНЯЛ ИЗ РАЗВАЛИН ИМПЕРИЮ ФРИДРИХА в Италии и... погиб, побежденный счастьем вторгшегося из чужой страны, вооруженного папой ЗАВОЕВАТЕЛЯ" [196], т.5, с.312.
Здесь Ф.Грегоровиус точно указывает правильные параллелизмы: "античный" Тотила = Манфред в XIII веке, "античный" Теодорих = Фридрих II в XIII веке, империя Теодориха = империя Фридриха.
Итак, мы видим, что некоторые опытные историки то и дело отмечали по разным поводам наиболее яркие, бросающиеся в глаза параллели между "античностью" и средними веками. Но, слепо доверяя скалигеровской истории и не располагая объективными методами датировки, историки были вынуждены трактовать все подобные наложения либо как случайности, либо как странные повторы, возрождения. Либо вообще закрывали глаза на все подобные и многочисленные факты. Такую позицию можно понять: они просто не понимали общей картины хронологических сдвигов, стоящей за всеми такими многочисленными "повторами".
44) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ ТРАГИЧЕСКОЙ СУДЬБЕ "АНТИЧНОЙ" ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ.
В истории Троянской войны судьба "античной" Елены вкратце звучит так: красавица --> невеста --> война --> гибель, см. выше и [851].
СОВЕРШЕННО ТА ЖЕ СХЕМА описывает и жизнь одного из ее прообразов, а именно, Елены - жены Манфреда, в XIII веке. Мы цитируем: "Победитель (Карл Анжуйский - А.Ф.)... был холодный, молчаливый тиран. ЕЛЕНА, МОЛОДАЯ, ПРЕКРАСНАЯ ЖЕНА МАНФРЕДА... убежала... Покинутая в несчастии баронами, она... прибежала в тот самый ТРАНИ , где она в 1259 году была встречена КАК КОРОЛЕВСКАЯ НЕВЕСТА БЛЕСТЯЩИМИ ТОРЖЕСТВАМИ" [196], т.5, с.314.
Итак, в XIII веке мы видим средневековый ГОРОД ТРАНИ, то есть попросту ТРОЮ. Так что средневековые документы все-таки доносят до нас подлинную историю, даже несмотря на тщательную их чистку и переработку скалигеровскими редакторами XVII-XVIII веков. Далее напомним, что "античную" Елену тоже встретили в "античной" Трое торжествами, когда она как греческая принцесса появилась здесь вместе с Парисом (п-русом?).
Судьба "античной" Елены была трагической: она погибает. См. выше и [851]. Буквально то же самое происходит и в XIII веке: "ЕЛЕНА УМЕРЛА через пять лет В ЗАКЛЮЧЕНИИ (она была выдана рейтарам Карла Анжуйского - А.Ф.)... ее дочь Беатриса В ТЕЧЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ТОМИЛАСЬ В КРЕПОСТИ... В НЕАПОЛЕ" [196], т.5, с.314. Но ведь это В ТОЧНОСТИ уже хорошо знакомый нам сюжет Готской войны, а именно, - заточение и гибель женщины-королевы, Амалазунты, "виновницы войны". Отметим, что старые документы, касающиеся Елены и Манфреда, хранятся в Неаполе [196], т.5, с.326, комментарий 37. Было бы чрезвычайно интересно теперь, с новой точки зрения, взглянуть на них. Наверняка там написано много ценного.
45) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. МОЛОДОЙ КОНРАДИН СМЕНИЛ МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ. ЭТО СОБЫТИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, ЧТО МОЛОДОЙ ТЕЙЯ СМЕНИЛ ТОТИЛУ В "АНТИЧНОЙ" ГОТСКОЙ ВОЙНЕ.
Напомним, что в Готской войне якобы VI века н.э. имеется яркий финальный эпизод. Речь идет о кратком правлении молодого готского короля Тейи, сменившего Тотилу. Тейя правил НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ, якобы в 552-553 годах. Тейя погиб в бою, что и решило окончательно исход всей Готской войны.
Прообраз, оригинал "античного" Тейи в XIII веке н.э. - это, скорее всего, известный молодой герой КОНРАДИН (Хан Орды?), последний представитель гибнущей, якобы германской, династии. Его недолгая деятельность ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННА деятельности "античного" Тейи. Конрадину было всего 14 лет, когда умер Манфред, прообраз Тотилы. Сообщается следующее: "В политической истории немного таких... случаев, как судьба этого ЮНОШИ" [196], т.5, с.322. "Античный" Тейя правил 1 или 2 года, якобы в 552-553 годах. А средневековый Конрадин (Хан Орды?) правил 2 года, в 1266-1268 годах [196], т.5, с.340. Таким образом, длительности их правлений СОВПАДАЮТ.
46) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА КОНРАДИНА В XIII ВЕКЕ = ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА "АНТИЧНОГО" ТЕЙИ.
В 1268 году Конрадин (Хан Ордынский, Хан Ратный?) выступил с войсками, пытаясь вернуть себе корону Манфреда, двойника "античного" Тотилы. Однако, был разбит в сражении с войсками Карла Анжуйского [196], т.5, с.341-342. Отражением этого события в "античности" является разгром войска гота Тейи, двойника Конрадина, в битве якобы VI века с полководцем Нарзесом, двойником Карла Анжуйского.
Напомним важную деталь "античной" Готской войны: голова гота Тейи БЫЛА ОТРУБЛЕНА. Этот эпизод - единственный за всю историю этой войны. Ему придавалось большое символическое значение. ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ИСТОРИЮ мы видим и в XIII веке. ГОЛОВА КОНРАДИНА БЫЛА ОТРУБЛЕНА в Неаполе (в Новом Городе), в 1268 году [196], т.5, с.348. Здесь вновь появляется Неаполь как двойник "античной" Трои. В якобы VI веке этим ярким эпизодом ЗАВЕРШАЕТСЯ история готской династии в Италии. В XIII веке тем же самым эпизодом ЗАКАНЧИВАЕТСЯ история швабской династии в Италии: "ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ УМЕРЛА, и Конрадин был ее последнею жертвой" [196], т.5, с.349-350.
В заключение отметим следующую деталь соответствия, отвечающего уже сдвигу примерно на 333 года и совмещающего империю Габсбургов с империей X-XIII веков. "Известно, что Конрадин был казнен в Неаполе... В церкви находится мраморная статуя последнего Гогенштауфена... Эта статуя сооружена Максимилианом II БАВАРСКИМ, и под ее пьедесталом покоятся останки несчастного швабского принца" [196], т.5, с.360, комментарий 66. Обратим внимание, что при сдвиге вниз на 333 года Максимилиан II (1564-1576) накладывается на период 1231-1243 годов, то есть близко к 1266-1268 годам - эпохе Конрадина. Разница составляет всего 25 лет, что совсем немного по сравнению с общей длительностью сопоставляемых империй. Было бы интересно исследовать историю этой статуи Конрадина. Тем более, что Конрадин (Хан Ордынский, Ратный?), как и Максимилиан II, был "Баварским" [196], т.5, с.322.
47) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ КОНЦУ "АНТИЧНОГО" ВЕЛИЗАРИЯ-НАРЗЕСА.
Дальнейшая жизнь Карла Анжуйского в значительной степени соответствует концу деятельности полководца Велизария-Нарзеса якобы в VI веке. В XIII веке, несмотря на то, что папа и Карл Анжуйский являются союзниками в борьбе с Конрадами (Ханами Орды?), ссора между ними постепенно разрастается. Карл Анжуйский попадает в ОПАЛУ, в точности как и его "античный" двойник Велизарий. Затем Карл "слагает с себя сенаторскую власть" [196], т.5, с.316.
Этот сюжет, вероятно, и отразился "в античности", как легенда об опале и потере власти Валерием = Велизарием = Ахиллесом. Происходит это событие в 1266 году. Важно подчеркнуть, что "опала Карла" произошла еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗГРОМА швабской династии в XIII веке. Точно так же, и в "античности", опала Велизария (Великого Царя?) началась еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОРАЖЕНИЯ готов якобы в VI веке. Параллель продолжается и далее. Напомним, что Велизарий = Валерий был реабилитирован. Точно так же, в XIII веке, после опалы, папа ВОССТАНАВЛИВАЕТ ВЛИЯНИЕ Карла Анжуйского. "Он даже назначил... короля (Карла - А.Ф.) в качестве пациариуса" [196], т.5, с.330. Кстати, в итальянском Риме в зале сенаторского дворца до сих пор стоит статуя Карла Анжуйского, то есть, как мы теперь понимаем, вероятно, символическое изображение Велизария-Нарзеса = Валерия = Ахиллеса.
48) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОННАЯ СТАТУЯ В НЕАПОЛЕ XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТРОЯНСКОМУ КОНЮ-АКВЕДУКУ.
В Троянской = Готской войне присутствует известный сюжет о Троянском коне = акведуке, см. выше. В полном объеме данный мотив в XIII веке нам найти пока не удалось. Однако здесь сообщается несколько странная история, заслуживающая упоминания. Мы уже видели, что осада Нового Города (Неаполя) является дубликатом осады Трои. И вот: "Проклятие папы лежало на Конраде (в XIII веке, на Хане Орды? - А.Ф.)... Это не помешало ему завоевать Неаполь; но неаполитанцы возненавидели его с тех пор, как он велел НАДЕТЬ УЗДУ НА СТАТУЮ КОНЯ, СТОЯВШУЮ НА ГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ И ПОЧИТАВШУЮСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЮ СВЯТЫНЕЮ ГОРОДА" [415], т.1, с.309.
Отметим, что тут говорится именно о КОНЕ, а не о каком-то всаднике на коне. Так что, оказывается в Новом Городе XIII века на городской площади стояла какая-то СТАТУЯ КОНЯ, скорее всего без всадника. Причем, этот конь считался ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВЯТЫНЕЙ ГОРОДА! Уже само по себе это обстоятельство нетипично и потому достаточно любопытно. В самом деле, часто ли можно увидеть на площади города статую ЛИШЬ ОДНОГО КОНЯ? По-видимому, перед нами какой-то сильно искаженный вариант сюжета о Троянском коне. Которого, как нам рассказывают поздние авторы, осажденные троянцы "втащили" в Трою и установили на площади.
Причем, не следует думать, будто Кольрауш, автор цитированной нами сейчас книги [415], сообщает о статуях коней почти на каждой странице. Отнюдь нет. На протяжении всего первого тома своей книги, посвященной "древней" и средневековой Германии и Италии, Кольрауш ТОЛЬКО ДВА РАЗА говорит о статуе коня. А именно, в первый раз - о конной статуе в Италии якобы VI века н.э. (!). И во второй раз - о статуе коня, политической святыне, в Новом Городе (Неаполе) в XIII веке, о чем мы только что рассказали [415], т.1, с.166, 309. Между прочим, и "первая статуя коня" возникла на страницах книги Кольрауша не где-нибудь, а именно в VI веке н.э., то есть как раз в эпоху, куда сегодня относят Готскую войну.
49) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Городцев?). ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС XVI-XVII ВЕКОВ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ДИОНИСИЮ МАЛОМУ.
При сдвиге вниз на 1053 года, известный хронолог Дионисий Петавиус (1583-1652) накладывается как раз на хронолога Дионисия Малого, жившего якобы в VI веке н.э. Считается, что Дионисий Малый умер якобы в 540 году или в 556 году, см. рис.2.140. В ХРОН1,гл.6 мы указали на соответствие между этими "двумя Дионисиями Малыми". Напомним, что "петавиус" - это просто французский вариант имени "малый" (petit).
Как мы начинаем понимать, именно школа И.Скалигера и Д.Петавиуса фальсифицировала историю древности и внедрила неправильную хронологию. Поэтому становится понятным и тот факт, что повторы-дубликаты в "скалигеровском учебнике истории" обрываются как раз на Дионисии Петавиусе.
Далее, его фантомный двойник, "Дионисий Малый" якобы из VI века, определил дату рождения Иисуса Христа приблизительно за 560 лет до себя, объявив ее началом "новой эры". Если же мы отложим вниз 560 лет от эпохи Дионисия Петавиуса, то получим приблизительно 1050 год н.э. Напомним, что Петавиус жил в 1583-1652 годах. Следовательно, мы попадаем примерно в середину XI века, когда, согласно восстановленной нами средневековой традиции (впрочем, ошибочной на сто лет!) жил Иисус Христос. На самом деле он жил в XII веке, см. книгу "Царь Славян". Таким образом, в определенном смысле скалигеровская история более или менее права, утверждая, что Христос жил примерно за 500 лет до Дионисия Малого. Нужно только уточнить, что ПОД "ДИОНИСИЕМ МАЛЫМ" СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНОГО ХРОНОЛОГА ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА, УМЕРШЕГО В 1652 ГОДУ. Если же вычесть примерно 500 лет, то мы и получим приблизительно середину XII века как эпоху жизни Христа.
50) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Городцев?). ДОМИНИКАНСКИЙ И ФРАНЦИСКАНСКИЙ ОРДЕНА.
В 1534 году Игнатий Лойола основал известный монашеский орден иезуитов, "Общество Иисуса" (Societas Jesu) [797], с.476. Орден был официально утвержден в 1540 году. Сегодня эта организация считается "орудием Контрреформации" [797], с.476. При сдвиге вниз на 333 года основание ОРДЕНА ИЕЗУИТОВ накладывается на основание ДОМИНИКАНСКОГО ОРДЕНА около 1220 года, примерно в 1215 году [797], с.406. При том же сдвиге, основание ордена иезуитов накладывается также на основание примерно в то же время, в 1223 году, ФРАНЦИСКАНСКОГО ОРДЕНА (1207-1220-1223 годы). Игнатий Лойола умер в 1556 году. При сдвиге на 333 года получаем 1223 год.
Так что не исключено, что францисканский и доминиканский ордена являлись в средние века просто другими названиями, отражениями ордена иезуитов, основанного в XVI веке н.э.
Как нам сегодня говорят, одной из функций ордена иезуитов была борьба с Реформацией. Считается также, что в ве'дение доминиканцам была передана инквизиция, якобы еще в 1232 году [797], с.406. Сегодня название "доминиканцы" переводят как "псы господни". Но может быть, это название произошло от сочетания Дом Хана. Либо же Домини Хан, то есть Божественный Хан. А слово ОРДЕН, вероятно, произошло от известного названия ОРДА, считающегося сегодня "татаро-монгольским".