Отождествления древних и средневековых династий. Троянская война в
XIII веке н.э. Рим. Греция. Библия. Основные сдвиги в хронологии.
Отражение евангельских событий XII века н.э. в
римской истории XI века н.э.

ПРЕДИСЛОВИЕ.
В настоящей книге на основе методов, предложенных автором в ХРОН1 "Основания истории", мы показываем, что "античность" - это фантомное отражение средневековья XI-XVI веков. Таким образом, "античные" события вовсе не были придуманы какими-то поздними "писателями". Они реальны, то есть происходили в действительности. Однако - вовсе не в "глубокой древности", как нас приучили думать, а в куда более близкую к нам эпоху XI-XVI веков н.э. Впрочем, затем старинные первоисточники были тенденциозно отредактированы в XVII-XVIII веках н.э. уже с точки зрения нововведенной хронологии Скалигера-Петавиуса (придуманной в XVI-XVII веках). В результате картина прошлого (ранее XVIII века) была существенно искажена.
Мы преъявляем важные соответствия (повторы, дубликаты) в средневековой и "античной" римской, греческой, библейской истории. Они обнаружены автором в "историческом учебнике" Скалигера-Петавиуса при помощи эмпирико-статистических методов. Одни и те же события были описаны разными хронистами, но потом их летописи были искусственно раздвинуты во времени позднейшими хронологами и смещены в глубокое прошлое.
Например, мы показываем, что "античный" Рим является фантомным отражением средневековой Римской Империи, то есть Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков н.э.
Мы показываем, что "античная" Греция является отражением событий, развернувшихся в Греции и на Балканах в эпоху XIV-XVI веков н.э.
В частности, предъявляется соответствие между знаменитой "античной" Троянской войной якобы XIII века до н.э. и войной конца XII - XIII века н.э. Выясняется, что историки ошиблись в датировке Троянской войны примерно на 2600 лет.
Далее, мы указываем и другие отражения Троянской войны XIII века н.э. в "далеком прошлом". Известные нам сегодня под другими именами.
Мы обнаружили, что известная эпоха XI века н.э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха "папы Григория VII Гильдебранда" (см. рис.1.1) и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа XII века н.э., описанной в Евангелиях. Остановимся на этом подробнее.
В 1974-1978 годах автором было обнаружено, что "скалигеровский исторический учебник" склеен из четырех коротких летописей, сдвинутых относительно друг друга. См. обзор этих исследований, например, в книге автора "Основания истории" (ХРОН1). Одним из важнейших следствий оказалось восстановление средневековой традиции, относившей жизнь Христа в XI век н.э. (вместо подлинного XII века н.э.). Эта ошибочная традиция средневековых хронистов сначала была восстановлена мною при анализе хронологического сдвига на 1053 года, совмещающего, в частности, фантомный I век н.э. с XI веком н.э. Затем, на основе иных соображений, эта же точка зрения средневековых хронологов XIV-XV веков была обнаружена Г.В.Носовским (см. Приложение 4 в книге "Библейская Русь", ХРОН6).
Оказалось, что, датируя жизнь Христа XI веком (вероятно, на основе несовершенных календарных и астрономических соображений) средневековые хронисты ошиблись на сто лет.
Согласно нашим исследованиям, на самом деле Христос жил еще на сто лет ближе к нашему времени, а именно, в XII веке н.э. См. книгу Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко "Царь Славян". В настоящей книге автор показывает - как именно император Андроник-Христос отразился в летописях, ошибочно относимых сегодня к XI веку (при столетнем сдвиге вниз). Оказалось, что позднейшие хронисты описали Христа как знаменитого "римского папу Григория Гильдебранда", с именем которого связывается крупнейшая реформа западной церкви. Кроме того, евангельский Иоанн Креститель, живший в XII веке (см. рис.1.2), отразился на страницах фантомной скалигеровской истории XI века под именем "римского героя Иоанна Кресцентия".
Оказывается далее, что библейские ветхозаветные события также "поднимаются вверх". Здесь хронологический сдвиг составляет около двух тысяч лет и более.
После возвращения "античных" событий на их подлинное хронологическое место в эпоху XI-XVII веков н.э., освещение древности радикально меняется. В частности, письменная история человечества сильно укорачивается по сравнению с версией Скалигера ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НА ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ ЛЕТ. Она становится известной лишь с X-XI веков н.э.
В конце книги излагаются некоторые новые методы анализа источников, нацеленные не только на установление правильной хронологии, но и на возможное выявление подлинных авторов тех или иных текстов. В частности, В.П.Фоменко и Т.Г.Фоменко открыли авторский инвариант (статистического характера), позволяющий, например, обнаруживать литературный плагиат. В качестве приложения анализируется проблема авторства "Тихого Дона". Выясняется, что подавляющая часть "Тихого Дона" первоначально была написана, скорее всего, не М.А.Шолоховым.
Другие яркие приложения этого же метода авторского инварианта к анализу русской истории см. также в ХРОН4,гл.14:32. Обнаруживается, например, что "История" М.В.Ломоносова была тенденциозно переписана и фальсифицирована, вероятно, Г.Ф.Миллером, оппонентом М.В.Ломоносова.
Подчеркнем, что мы специально не стремились к унификации написания старинных имен. Дело в том, что в старых источниках одни и те же имена и географические названия часто писались по-разному. Причем иногда существенно по-разному. Поэтому мы стараемся учитывать это немаловажное обстоятельство. Оно указывает на неустоявшиеся правила средневекового языка XIV-XVII веков.
Полезно также иметь в виду следующий факт. В древности тексты часто писались без огласовок. То есть - вообще без гласных или опуская большинство из них. Например, в арабской письменности гласные практически исчезали. Для них просто не было букв. Гласные опускались зачастую и в церковно-славянской письменности. Следовательно, гласные в старых словах, а тем более в именах и названиях, не особенно надежны. См. подробности в книге "Основания истории" (ХРОН1). Поэтому читатель не должен удивляться, встречая в нашей книге попытки прочтения старых имен на основе лишь их костяка согласных.
Кроме того, дошедшие до нас имена часто проходили сложный путь от древнего оригинала до современного издания. Их переписывали, переводили с языка на язык и т.п. В разных языках, как известно, использовалось различное направление письма. В арабском языке, например, писали справа налево. В славянском - наоборот. Поэтому при переводе имен направление прочтения могло поменяться на обратное.
В настоящую книгу вошли, в частности, результаты изложенные в книге Фоменко А.Т. "Методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии". Том 2. (М., изд-во Крафт+Леан, 1999). Кроме того, настоящая книга возникла как результат переработки и дополнения книги автора под названием "Античность - это средневековье" (Санкт-Петебург, изд-во "Нева", 2004).
Для удобства ссылок мы кратко обозначаем данную книгу ХРОН2. Она естественно следует за книгой автора под названием "Основания истории" (ХРОН1).

А.Т.Фоменко
Ноябрь 2004 года