ПОСЛЕСЛОВИЕ

Семитомник "Хронология" завершен. Он подвел итог очень важного тридцатилетнего периода 1973-2003 годов наших исследований. А именно, периода создания новых математических и естественно-научных методов датирования, на базе которых мы разработали качественно новую хронологию и предложили концепцию всемирной истории (некоторые разделы которой пока гипотетичны).
Исследования продолжаются. Сейчас стало ясно - сколь захватывающие перспективы открываются в этой области для независимых ученых самых разных специальностей. Теперь уже можно приступать к более пристальному рассмотрению, детальному анализу особо интересных фрагментов исторического полотна древности. Таким следующим шагом является наша новая книга <<Хронология Индии. "География" Птолемея. "Атлас" Ортелия>>, готовящаяся в изд-ве "Деловой Экспресс". Во второй новой книге "Рим" мы рассчитываем предъявить прямое, событийное, "биографическое", отождествление "античного" Рима со средневековой Великой = "Монгольской" Империей, то есть с Русью-Ордой XIV-XVI веков.
В заключение, еще раз подчеркнем важное обстоятельство, временами ускользающее от внимания читателей. Иногда можно услышать, будто бы, согласно Новой Хронологии, все древние первоисточники были "созданы заново", "с нуля", целиком фальсифицированы. То есть все огромное историческое полотно было якобы полностью "переписано заново". А поскольку такая работа - "неподъемно велика", "невозможна", то, дескать, ничего подобного произойти не могло.
На самом деле мы утверждаем другое. А именно, что смысл и содержание множества старинных документов, памятников были искажены, фальсифицированы, при помощи простого приема, отнюдь не требовавшего чудовищных затрат времени и сил. Достаточно было "испортить даты", то есть вписать на страницы подлинных документов (подвергающихся тенденциозному редактированию XVII-XVIII веков) новые, неправильные датировки. Иными словами, сравнительно малыми средствами, всего лишь несколькими "хирургическими операциями на позвоночнике истории", то есть изменив хронологию, реформаторам удалось весьма сильно исказить здание истории в целом. Ведь приятное и доброжелательное лицо на живописном портрете можно превратить в "злодейское" (как и наоборот) лишь несколькими мазками кисти. Скажем, "прищурить" глаза, неприятно исказить рот и т.п. Вовсе не нужно переписывать весь портрет заново. Надо лишь отредактировать несколько узловых точек. И изображение станет неузнаваемым. Кстати, подобная "живописная фальсификация" действительно происходила. В ХРОН7,гл.15:6 мы привели яркий пример тенденциозной (и доказанной искусствоведом леди Веджвуд) переделки старинного портрета английского короля Ричарда III. См. [973], с.205-232.
Примерно то же самое проделали в XVII-XVIII веках и с историей древности.