Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
РЕКОНСТРУКЦИЯ

Глава 17.
СЛЕДЫ ВЕЛИКОЙ = "МОНГОЛЬСКОЙ" ИМПЕРИИ НА ДОШЕДШИХ ДО НАС СРЕДНЕВЕКОВЫХ КАРТАХ.

1. ГЕРАРД МЕРКАТОР - ЗНАМЕНИТЫЙ КАРТОГРАФ XVI ВЕКА - ИЗДАЛ В XVI ВЕКЕ НЕСКОЛЬКО СОТЕН КАРТ, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО КОТОРЫХ "КУДА-ТО БЕССЛЕДНО ПРОПАЛО".
Историки пишут: "Герарда Меркатора называют ОТЦОМ СОВРЕМЕННОЙ КАРТОГРАФИИ. Он родился 5 марта 1512 года (якобы - Авт.) в Руппельмунде во Фландрии в семье бедного ремесленника-голландца Губерта Кремера. В школе, где мальчик учился латыни, ОН ПОЛУЧИЛ ЛАТИНИЗИРОВАННОЕ ИМЯ МЕРКАТОР" [90], с.53.
Так что, как мы видим, имя МЕРКАТОР - это отнюдь не первоначальное имя, а нечто вроде прозвища. Современные комментаторы говорят, что Kremer означает по-голландски то же самое, что Mercator по-латыни, то есть купец, торговец [90], с.53. Изображение Герарда или Герхарда Меркатора, - Gerhard Mercator или Gerardus Mercator, по-латински, - мы приводим на рис.17.1. Здесь он сидит в центре. Старинный его портрет якобы 1574 года представлен на рис.17.2 [90], с.13. Другое изображение датируется уже 1611 годом, рис.17.3. Здесь Меркатор, 1512-1594, картограф якобы XVI века, сидит рядом с другим известным картографом, но уже XVII века - Юдокусом Хондиусом, 1563-1612. Несколько более поздний вариант этого двойного портрета Меркатора и Хондиуса относят к 1620 году. Он показан на рис.17.4.
Считается, что Герард Меркатор, живший якобы в 1512-1594 годах [1160], с.90, нарисовал в XVI веке очень много карт, среди которых особо важными являлись карты мира. Историки сообщают: <<На его картах материки приобрели привычную нашему глазу форму, а АТЛАС ВПЕРВЫЕ получил это столь естественное теперь название, потому что на титульном листе своего собрания карт Меркатор поместил изображение АНТИЧНОГО гиганта Атласа, несущего на плечах земную сферу. При жизни Меркатора вышло только два тома его знаменитого "Atlas sive cosmographicae meditationes de fabrica mundi et fabricati fugura". Издание, ставшее САМЫМ ПРИЗНАННЫМ географическим сочинением XVII века, ЗАВЕРШИЛ СЫН МЕРКАТОРА>> [90], с.13. Считается, что сын Меркатора тоже был картографом и продолжил дело своего отца в XVII веке.
В то же время БОЛЬШИНСТВО ОРИГИНАЛЬНЫХ КАРТ ГЕРАРДА МЕРКАТОРА ДО
НАС ПОЧЕМУ-ТО НЕ ДОШЛО. Некоторые из них сохранились лишь в более поздних "улучшенных переизданиях". Гибель такого значительного количества карт кажется настолько странной для историков, что они говорят даже о ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ утраты большинства оригинальных карт Меркатора. Пишут по этому поводу так. "Здесь, может быть, уместно упомянуть о ПАРАДОКСАЛЬНОЙ НЕДОЛГОВЕЧНОСТИ ЭТИХ СТОЛЬ ПРОСЛАВЛЕННЫХ И МНОГОЧИСЛЕННЫХ ИЗДАНИЙ. Несмотря на ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ для своего времени тиражи и БОЛЬШОЕ ЧИСЛО переизданий, УЦЕЛЕЛО СРАВНИТЕЛЬНО МАЛО СТАРИННЫХ КАРТ, и далеко не всякий крупный музей или библиотека имеют в своих собраниях космографии или даже единичные листы атласов. Самой красноречивой, пожалуй, является судьба известной карты Европы Меркатора, из 868 напечатанных экземпляров которой СОХРАНИЛСЯ ТОЛЬКО ОДИН" [90], с.13-14.
Таким образом из примерно ДЕВЯТИСОТ КАРТ ЕВРОПЫ УЦЕЛЕЛА ЛИШЬ ОДНА.
Но ведь Меркатор создал очень много карт других регионов. Почти все они тоже погибли, см. ниже. Уже одно это указывает, что речь шла не о случайной гибели МНОГИХ СОТЕН карт, распространившихся по всей
Европе, а о некоей целенаправленной акции уничтожения. Какие-то чиновники, вероятно получив соответствующий приказ, могли разыскивать и уничтожать карты Меркатора. Может быть, в более мягком варианте, в XVII-XVIII веках поступило предписание просто считать все эти карты УСТАРЕВШИМИ и более не соответствующими действительности. Они были заброшены и постепенно сгнили. Хотя, повторим, все-таки странно, что ИЗ МНОГИХ СОТЕН больших ценных карт при их естественной утере за прошедшие 300-400 лет сохранилась всего лишь одна. Да и то неясно - является ли эта единственная "уцелевшая" карта Европы - подлинником Меркатора. Как мы теперь начинаем понимать, прежние карты "монгольской" Европы могли быть особенно опасными для "реформаторов" XVII века.
Но не только меркаторовские карты ЕВРОПЫ якобы "случайно погибли". Карта Святой Земли, изготовленная Герардом Меркатором, оказывается, <<БЫЛА ОЧЕНЬ ПОПУЛЯРНА - даже спустя многие годы, с 1568 по 1572 год в известной книготорговле Плантена в Антверпене было продано 120 экземпляров. НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ДОШЕЛ ДО НАШИХ ДНЕЙ, И ТЕПЕРЬ НЕЛЬЗЯ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ, КАК ОНА ВЫГЛЯДЕЛА и какие образцы послужили Меркатору основой для его первой карты. Через год, в 1538 году, в Лувене была издана карта "Образ мира" ("Orbis imago")... УЦЕЛЕЛ ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР ЭТОЙ КАРТЫ>> [90], с.54-55.
Впрочем, также неясно, является ли эта карта ОРИГИНАЛОМ или же ОТРЕДАКТИРОВАННЫМ ПЕРЕИЗДАНИЕМ. Что если Меркатор изобразил Святую Землю не в современной Палестине, а со столицей в Царь-Граде = Иерусалиме? Ясно, что все экземпляры такой карты, ставшей в XVII веке "идеологически опасной", желательно было побыстрее уничтожить. ВСЕ ДО ЕДИНОГО. Также, по-видимому, настоятельно рекомендовали вывести из обращения карту "Образ Мира". Впрочем, один-другой ее экземпляр могли переделать заново, нарисовав "все как нужно". И объявили этот новодел подлинником великого Меркатора. Уважительно поместили в музей. Под стекло. Чтобы "не повредить бесценный оригинал". Обосновав тем самым новую политическую реальность XVII века авторитетом великого картографа. Которого уже не было в живых.
Оказывается далее, что Герард Меркатор был ПРИДВОРНЫМ СОВЕТНИКОМ ИМПЕРАТОРА КАРЛА V. Об этом совершенно недвусмысленно сообщает эпитафия на надгробной плите Меркатора в Дуйсбурге, в церкви святого Сальватора [90], с.57. Вот ее текст: "...Здесь погребен Герард Меркатор из Юльской земли, родившийся в Руппельмунде во Фландрии 5 марта 1512 года, ПРИДВОРНЫЙ СОВЕТНИК РИМСКОГО ИМПЕРАТОРА КАРЛА V, космограф герцога Клевского Вильгельма и его сына Иоганна-Вильгельма. Он был первым математиком своего времени, который на искусно и старательно вымеренных глобусах представил небо и землю изнутри и снаружи, насколько это было возможно. Он был знаменит великой ученостью, особенно в богословии; за свое благочестие, безупречную жизнь и дружелюбие любим Богом и людьми" [90], с.57.
Меркатором, якобы в 1540 году, были изготовлены "карта Фландрии 1540 года, украшенная гербами и ПОСВЯЩЕННАЯ ИМПЕРАТОРУ КАРЛУ V, и получивший широкое распространение ГЛОБУС МЕРКАТОРА (1541)" [90], с.55. Изображение большого глобуса, приписываемого сегодня Герарду Меркатору, мы приводим на рис.17.5.
Считается, что после смерти Герарда Меркатора, его картографическую деятельность продолжил его сын Румольд Меркатор [90], с.57-58. Румольд умер в 1599 году. Далее начинается самое интересное. Считается, что <<в марте 1604 года ДОСКИ МЕРКАТОРОВСКОГО "АТЛАСА" И ПТОЛЕМЕЕВСКОЙ "ГЕОГРАФИИ"... КУПИЛ ЗА 2000 ТАЛЕРОВ АМСТЕРДАМСКИЙ ИЗДАТЕЛЬ ЮДОКУС ХОНДИУС... В 1597 ГОДУ ОН ПОЛУЧИЛ ПРИВИЛЕГИЮ НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ЗЕМНЫХ И НЕБЕСНЫХ ГЛОБУСОВ, А С ПРИОБРЕТЕНИЕМ МЕРКАТОРОВСКИХ ДОСОК ЕГО ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАЛО КРУПНЕЙШИМ СРЕДИ КАРТОГРАФИЧЕСКИХ. "География" Птолемея с картами, гравированными Меркатором (якобы - Авт.), вышла через год после покупки досок, но ПЕРЕИЗДАНИЕ "АТЛАСА" потребовало бо'льшего времени и трудов. Хондиус ДОБАВИЛ к 106 меркаторовским картам, входившим в первое издание, 37 новых... НАКОНЕЦ "АТЛАС" ВЫШЕЛ В СВЕТ. В предисловии к нему издатель подробно рассказывал о предпринятых УЛУЧШЕНИЯХ И ДОПОЛНЕНИЯХ>> [90], с.58.
На титульном листе "меркаторовского" Атласа сказано:
"ЗАВЕРШЕН С ДОБАВЛЕНИЕМ гравированных на меди карт Испании, Африки, Азии и Америки ЮДОКУСОМ ХОНДИУСОМ. ДОБАВЛЕНЫ ТАКЖЕ, КРОМЕ ДАННЫХ МЕРКАТОРОМ, ЯСНЫЕ И ТОЧНЫЕ ОПИСАНИЯ КО ВСЕМ КАРТАМ... Напечатано в мастерских ЮДОКУСА ХОНДИУСА" [90], с.58.
Подведем некоторые итоги.
1) Знаменитый Герард Меркатор жил якобы в XVI веке, считается отцом картографии и создал множество карт, в том числе и карт мира.
2) Большинство его ОРИГИНАЛЬНЫХ карт почему-то ПОГИБЛО. Это обстоятельство расценивается сегодняшними историками как странное и даже ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ввиду большого числа отпечатанных экземпляров карт.
3) Герард Меркатор был придворным советником императора Карла V. Согласно нашей реконструкции, "Карл V", то есть попросту Пятый Король,
- это отражение в западноевропейской истории великого ордынского царя-хана Ивана Васильевича "Грозного", см. ХРОН6,гл.9:2. Он же - Ассирийский, то есть русский, царь Навуходоносор, описанный в Библии, см. ХРОН6,гл.6:2.
4) В XVII веке картограф Юдокус Хондиус (Jodocus Hondius), оказывается, "переиздает" Атлас Герарда Меркатора. Этот атлас сегодня так и называется: Атлас Меркатора-Хондиуса [90], с.58. При этом оригиналы карт Меркатора, повторим, в основном "погибли".
Наша реконструкция всех этих событий такова. Вероятно, в XVI веке действительно жил и творил некий замечательный картограф, отец картографии, Герард Меркатор. Он был придворным советником царя-хана Великой = "Монгольской" Империи Ивана Васильевича "Грозного", отразившегося на страницах западноевропейских летописей под именем "Карла V" = Пятого Короля, см. ХРОН6,гл.8:2. В этом смысле Герард Меркатор был имперским картографом, которому, по-видимому, было поручено создание точных карт Великой Империи. А поскольку Великая Империя распространялась на огромные территории, то среди карт, изготовлявшихся Меркатором, по необходимости должны были быть КАРТЫ МИРА. То есть они должны были охватывать гигантские пространства обеих полушарий, где располагалась Империя.
В связи с этим нелишне отметить, что Герарда Меркатора весьма уважали в Руси-Орде. И это понятно. Меркатор, как мы уже знаем, был ОФИЦИАЛЬНЫМ КАРТОГРАФОМ ПРИ ИМПЕРСКОМ ДВОРЕ КАРЛА V, то есть, согласно нашей реконструкции, Ивана "Грозного", то есть библейского ассирийского царя Навуходоносора. Уважение к Меркатору сохранилось на Руси и в XVII веке, несмотря на то, что в ту эпоху Россия стала уже романовской. Вот что писали о Меркаторе "в 1637 году переводчики Посольского приказа Богдан Лыков и Иван Дорн" [90], с.160. Они издали Атлас Герарда Меркатора под названием "Книга, глаголемая Козмография, сиречь описание сего света земель и государств великих" [90], с.160. Причем <<С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ ОТЗЫВАЯСЬ О САМОМ МЕРКАТОРЕ: "Григориус Маркатер невдавних временех подлиннее всех книгописцев прежних пишет про весь свет; СИИ ГРИГОРИУС ХВАЛЫ ДОСТОЙНЫ, весь сей великий свет на три доли разделил>> [90], с.160.
Между прочим, как сообщают историки, см.выше, имя Меркатор является на самом деле ПРОЗВИЩЕМ, означавшим купец или торговец [90], с.53. Но, возможно, оно появилось по другой причине. Мер-Катор означало просто МИР+КАРТА. То есть так уважительно прозвали человека, который рисовал КАРТЫ МИРА. Другими словами, "имя" МЕР-КАТОР - это просто МИРА КАРТА.
Имя же Герард или Герхард (Gerhard), конечно, могло быть и подлинным первым именем этого человека. Либо же ГЕР-АРД - тоже прозвище. Что-то вроде ГР-ОРДА, то есть ХОР-ОРДА или ХРИСТОС+ОРДА. Или же приставка ГЕР - это сокращенное немецкое HERRЕ, то есть ГОСПОДИН. Возможно, эта часть имени картографа отражала его имперскую должность придворного картографа при ордынском дворе Империи. Он был, так сказать, главным картографом ХРИСТИАНСКОЙ ОРДЫ или ГОСПОДИНА-ОРДЫ. В таком случае дошедшее до нас имя Герард Меркатор могло звучать в XVI веке примерно как ХРИСТОС-ОРДА МИРА КАРТА или ГОСПОДИНА-ОРДЫ МИРА КАРТА. То есть указывать скорее на должность человека, чем на его собственное имя в современном смысле. Попросту говоря, сегодня мы, по-видимому, уже не знаем подлинного имени отца картографии. Оно утрачено, скорее всего, безвозвратно.
Кстати, сотрудники русского Посольского Приказа называли Меркатора ГРИГОРИЕМ [90], с.160. Может быть, западноевропейское "Герард" получилось легким искажением имени Григорий.
В свете указанных фактов было бы очень интересно заново проанализировать биографию и судьбу карт Абрахама Ортелиуса (Abraham Ortelius, 1527-1598), современника Герарда Меркатора [1160], с.101. Не исключено, что Абрахам ОРТЕлий (Авраам ОРДЫ или ОРДЫНСКИЙ ?) также был одним из имперских "монгольских" картографов XVI века. Очень может быть, что его карты постигла та же судьба, что и карты Герарда Меркатора.
Вернемся к картам Меркатора. Далее события развивались, вероятно, так. В конце XVI - начале XVII веков вспыхнул мятеж Реформации. Согласно нашей реконструкции, Великая = "Монгольская" Империя раскололась. Западная Европа отделилась от Руси-Орды. На Западе началось активное переписывание истории. Как мы уже видели, в частности, радикально менялась государственная символика. Совершенно ясно, что в первую очередь реформаторы ПЕРЕДЕЛЫВАЛИ ИМПЕРСКИЕ КАРТЫ. Их заново перерисовывали, редактировали, устраняя всякие следы недавней Великой = Монгольской" Империи. Поэтому до нас и дошли "парадоксальные" сведения, что БОЛЬШИНСТВО КАРТ ГЕРАРДА МЕРКАТОРА "ПОЧЕМУ-ТО" ПОГИБЛО. Мол, ветхость, дожди, мыши в хранилищах, небрежение чиновников. Однако, СКОРЕЕ ВСЕГО, КАРТЫ БЫЛИ СПЕЦИАЛЬНО УНИЧТОЖЕНЫ. Как противоречащие новым политическим реалиям XVII века. Взамен имперских карт ордынского Меркатора вскоре нарисовали НОВЫЕ. Делалось это уже в XVII-XVIII веках. И вероятно, основным редактором старых имперских ордынских карт мира был именно Юдокус Хондиус (Jodocus Hondius). Он не просто "переиздал" карты Меркатора, как нам сегодня объясняют. Скорее всего, он их существенно отредактировал, "улучшил". А потом издал под своим именем и под именем "прежнего Меркатора". Получился известный сегодня реформаторский Атлас Меркатора-Хондиуса.
Наша мысль хорошо подтверждается независимыми фактами, изложенными в ХРОН4,гл.12:2. Там мы показали, что многие карты, появившиеся в XVII веке, в частности под именем "старого Меркатора", являются на самом деле откровенными подделками XVII-XVIII веков, см. ХРОН4,гл.12:2.
По-видимому, имперский картограф, или даже целая школа картографов, ГЕР-АРД МЕР-КАТОР, то есть по прозвищу ХРИСТОС-ОРДА МИР-КАРТА или ГОСПОДИН-ОРДА МИР-КАРТА, был настолько знаменит, что полностью вытереть факт его существования со страниц истории по каким-то причинам не удалось. Пошли по другому пути. Старинное прозвище ордынского картографа XVI века сохранили, но приписали ему задним числом СОВСЕМ ДРУГИЕ, реформаторские, отредактированные карты XVII-XVIII веков. Так в истории картографии был сделан очередной серьезный подлог.
Начиная с XVII века, Атлас Меркатора-Хондиуса стали усиленно тиражировать и распространять. Понятно почему. Внедряли в умы людей "новую географию" взамен прежней, имперско-ордынской. Историки сообщают: <<Всего к 1637 году насчиталось 40 ИЗДАНИЙ in folio, И ИМЕННО ЭТИ АТЛАСЫ, ИМЕЮЩИЕ НЕСРАВНЕННО БОЛЬШИЙ ТИРАЖ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ЧЕМ СКРОМНЫЕ ДУЙСБУРГСКИЕ ИЗДАНИЯ, СПОСОБСТВОВАЛИ ПОПУЛЯРНОСТИ СОЧИНЕНИЯ МЕРКАТОРА... В 1638 году Хендрик Хондиус и Янссон издали УЛУЧШЕННЫЙ атлас (еще одна редакция! - Авт.), так называемый "Новый атлас" ("Atlas novus"): "Новый Атлас Герарда Меркатора и Ю.Хондиуса..." В его заглавии ПОСЛЕДНИЙ РАЗ УПОМИНАЕТСЯ МЕРКАТОР, НО С КАРТ, ГРАВИРОВАННЫХ ЗАНОВО, ИМЯ ВЕЛИКОГО КАРТОГРАФА УЖЕ ИСЧЕЗЛО>> [90], с.60.
То есть, как мы видим, редакция, выполненная Юдокусом Хондиусом, была, по-видимому, признана НЕДОСТАТОЧНОЙ. Кое-что из ордынско-имперских названий в географии он, наверное, все-таки пропустил. Так сказать, не до конца "зачистил имперского Меркатора". Пришлось еще раз вернуться к картам Меркатора-Хондиуса и заново их отредактировать. Эту работу, по-видимому, было поручено выполнять Янссону. Нам сообщают: <<В 1646-1649 годах, лишь под одним своим именем, Янссон выпустил атлас в четырех томах под тем же названием "Новый атлас">> [90], с.60. Надо полагать, поработал добросовестно.
Отметим любопытный штрих. На поздних гравюрах XVII века Юдокус Хондиус часто изображается рядом с Герардом Меркатором, как его "лучший друг и соратник". См., например, рис.17.3 и рис.17.4.
Может быть, они действительно были большими друзьями. Когда Меркатор (1512-1594) умер, Хондиус (1563-1612) был в возрасте 31 года. Однако в связи с тем, что нам становится известно, возникает и другая, вполне правдоподобная мысль. Не являлись ли эти поздние и очень живописные изображения дружбы напористой попыткой убедить всех, будто бы именно Хондиус имел полное право говорить от имени Меркатора после его смерти? А на самом деле Хондиус мог ПОДДЕЛЫВАТЬ карты Меркатора. Ясно, что при этом абсолютно необходимо было авторитетно выдать подделку за подлинник. Потому и писались задним числом подобные умилительные картины любви и дружбы.
По-видимому, аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в русской истории XVIII века. Здесь немецкий историк Миллер, много лет возглавлявший травлю Ломоносова, после смерти последнего "заботливо" издал его "Древнюю Российскую Историю". Которую Ломоносову никак не удавалось издать при жизни, в частности из-за принципиальных расхождений с немецкими академиками-историками в вопросе освещения русской истории, см. ХРОН4,гл.14:31. Статистический анализ авторских инвариантов Миллера и Ломоносова, выполненный Н.С.Келлиным, Г.В.Носовским и А.Т.Фоменко, см. ХРОН4,гл.14:32, показал, что, скорее всего, Миллер не просто "подготовил к печати" и издал книгу Ломоносова, - как нам сегодня настойчиво внушают, - А СИЛЬНО ОТРЕДАКТИРОВАЛ ЕЕ. Настолько, что "История" Ломоносова превратилась в фактический панегирик миллеровским "историческим трудам". По-видимому, здесь мы сталкиваемся с довольно неприглядным методом борьбы: после смерти противника объявить себя его лучшим другом и тайком подменить первоначальный текст.
2. ИВАН КИРИЛЛОВ - ИЗВЕСТНЫЙ РУССКИЙ КАРТОГРАФ XVII ВЕКА -
ИЗДАЛ НЕСКОЛЬКО СОТЕН КАРТ, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО КОТОРЫХ БЫЛО
УНИЧТОЖЕНО РОМАНОВЫМИ.
Аналогичные поразительные массовые УНИЧТОЖЕНИЯ СТАРЫХ КАРТ известны и в русской истории XVIII века. В ХРОН4,гл.14:15, мы привели данные об уничтожении романовской администрацией в середине XVIII века около ТРЕХСОТ ШЕСТИДЕСЯТИ (!) КАРТ известного русского картографа Ивана Кирилловича Кириллова. Об этом мы узнали из специализированного издания [1459], раздел 174. При этом, - что особенно многозначительно,
- Романовы отдали приказ УНИЧТОЖИТЬ ДАЖЕ ПЕЧАТНЫЕ ДОСКИ, с которых изготовлялись карты Ивана Кириллова [1459], раздел 174. Понятно, почему это было сделано. Чтобы не оставить никакой возможности кому-либо заново отпечатать карты, на которых, по-видимому, была ясно очерчена Московская Тартария со столицей в Тобольске. Согласно нашей реконструкции, см. ХРОН4,гл.12, огромная Московская Тартария вплоть до поражения "Пугачева" оставалась независимым русско-ордынским государством, враждебным Романовым.
Следует напомнить, что Иван Кириллов - это не какой-то рядовой, неизвестный картограф. Он был ни много ни мало ОБЕР-СЕКРЕТАРЕМ СЕНАТА [90], с.172. То есть занимал ОДИН ИЗ ВЫСШИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСТОВ в романовской администрации. Историки сообщают, что И.К.Кириллов стал в 1727 году "ОБЕР-СЕКРЕТАРЕМ СЕНАТА И СЕКРЕТАРЕМ КОМИССИИ О КОММЕРЦИИ, ЗАНЯВ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВАЖНОЕ МЕСТО В РОССИЙСКИХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ КРУГАХ... Он был сведущ в географии, математике, физике, истории и астрономии" [90], с.202. Надо полагать, для того, чтобы практически начисто уничтожить один из главных трудов его жизни - 360 карт, потребовалось принять решение на высшем уровне. Тут дело не в "небрежении" к Атласу. Что-то очень сильно стало волновать Романовых, если они приказали уничтожить даже печатные доски.
Между прочим, современный автор книги [90], рассказывая о географических трудах и Атласе Ивана Кириллова, упоминает о его 360 картах. Однако почему-то ни слова не говорит об уничтожении Романовыми этих НЕСКОЛЬКИХ СОТЕН карт. Осторожно отмечает лишь, что "всего за время с 1726 года до своей смерти в 1737 году Кириллов успел напечатать и подготовить к печати по крайней мере 37 карт, 28 из которых дошли до нас" [90], с.202. Либо не знает, либо умалчивает, либо предлагает считать, будто Кириллов "очень хотел, но не успел" создать основные свои карты.
Чисто случайно уцелело якобы лишь несколько печатных экземпляров карт из Атласа Кириллова. Да и то теперь становится совершенно непонятным - ПОДЛИННЫЕ ЛИ это карты Кириллова. Сегодня нам показывают якобы уцелевшую его карту под громким названием "Генеральная Карта Российской Империи", выдавая ее за ПОДЛИННИК 1734 года [1160], с.217, рис.17.6. Усомнимся в этом по той простой причине, что ВСЕ НАЗВАНИЯ НА КАРТЕ ВЫПОЛНЕНЫ ПО-ЛАТЫНИ, рис.17.7. Кроме пояснительных надписей в левом верхнем углу и в левом нижнем, которые написаны все-таки по-русски. Могут сказать: таков стал русский обычай - рисовать русские карты Российской Империи для русских императоров ПО-ЛАТИНСКИ. Мол, преклонялись перед Западной Европой, свой русский язык стали презирать. Действительно, после захвата в XVII веке прозападными Романовыми русского престола Россия оказалась на длительное время оккупированной иностранцами, ХРОН7,гл.9:3. В то же время, созданная русским картографом Василием Киприановым карта мира была преподнесена им императору Петру I и была выполнена ПО-РУССКИ [90], с.206-207. Так что крайне сомнительно, что ГЕНЕРАЛЬНУЮ КАРТУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ РУССКИЙ КАРТОГРАФ ИВАН КИРИЛЛОВ ВЫПОЛНИЛ ПО-ЛАТИНСКИ. Скорее всего, он сделал ее по-русски. Но позднейшие фальсификаторы, уничтожив все подлинные русские карты Кириллова, заметая следы и не очень себя утруждая, взяли какую-то ЛАТИНСКУЮ карту России и приписали ее Кириллову.
Скорее всего, причины такого масштабного разгрома русско-ордынской и даже ранне-романовской картографии были теми же, что и в случае с картами Меркатора = Мир+Карта. Романовы, в полном согласии с их западноевропейскими коллегами, искажали историю Великой Ордынской Империи XIV-XVI веков и Московской Тартарии, просуществовавшей до 1775 года, см. ХРОН4,гл.12.
Стоит отметить, что действительно на латинской Генеральной Карте Российской Империи якобы 1734 года, приписываемой сегодня Ивану Кириллову, МОСКОВСКАЯ ТАРТАРИЯ ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТМЕЧЕНА. ТАКОЕ НАЗВАНИЕ ПОПРОСТУ ОТСУТСТВУЕТ НА ЭТОЙ КАРТЕ, рис.17.6. Хотя на карте мира, составленной картографами Британской Энциклопедии 1771 года, то есть тридцатью семью годами позже "карты Кириллова", Московская Татария со столицей в Тобольске не только обозначена, но и названа САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ [1118], т.2, с.683. Подробности см. в ХРОН4,гл.12.
3. СЕГОДНЯ НАС УВЕРЯЮТ, БУДТО СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КАРТОГРАФЫ ПО НЕВЕЖЕСТВУ ПУТАЛИ И СОВМЕЩАЛИ "АНТИЧНОСТЬ" СО СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ.
Современные историки сплошь и рядом наталкиваются на то обстоятельство, что картографы XIV-XVI веков часто считали "античность"
- своей собственной эпохой. Сегодня историки удивляются этому. Мы много раз отмечали этот факт в наших книгах по хронологии. Однако он удивителен только если пользоваться скалигеровской хронологией. Нашей реконструкцией он прекрасно объясняется. Художники-картографы в основном рисовали то, что видели в действительности. Добавим здесь несколько штрихов.
Н.А.Борисовская, автор очень ценного атласа старинных карт, пишет: <<Гравюры "Аугсбургской хроники" сделаны, очевидно, Томасом Бургкмайером (1444? - 1523)... Иллюстрации показывают события древней истории и недавних времен... многочисленные "портреты" представляют правителей и философов, поэтов и ученых, причем художник часто использует одну и ту же доску несколько раз, НИМАЛО НЕ СМУЩАЯСЬ тем, что Гектор и Гиппократ, Эпикур и Иоанн Дамаскин или Гален и Авиценна ВЫГЛЯДЯТ ОДИНАКОВО. Однако подлинным новшеством книги явились многочисленные виды городов. Часть из них создана чистой фантазией художника, но в основу изображения других, пусть и не всегда точного, положены натурные зарисовки. Таких гравюр немало... Многие из них созданы по старым изображениям, возможно собранным Шеделем во время своих путешествий... Но и ГРУППА ФАНТАСТИЧЕСКИХ ВИДОВ - не просто курьез, хотя и напечатаны с одной доски Троя, Равенна и целая Англия, а фрагменты панорамы Крита... служат одновременно для изображения Карфагена и Майнца... МЫ С УДИВЛЕНИЕМ напоминаем себе... насколько трудно было представить образы далеких земель, если даже в воображении художника НЕРАЗЛИЧИМЫМИ ОСТАВАЛИСЬ СОСЕДНИЙ МАЙНЦ И ДРЕВНИЙ, ПОЧТИ МИФИЧЕСКИЙ КАРФАГЕН>> [90], с.24-25.
От себя добавим следующее. "Древним и почти мифическим" Карфаген стал для историков лишь начиная с XVII-XVIII веков. Таким остается для них и сегодня. А средневековый художник XV-XVI веков, по-видимому, хорошо знал, что Карфаген - такой же средневековый, СОВРЕМЕННЫЙ ЕМУ город, как и соседний Майнц. Поэтому и изображал "античный" Карфаген как типичный город своего времени, может быть, даже похожий на германский Майнц. Нимало не смущаясь при этом. Поскольку никаких поводов для смущения не было. Рисовал то, что видел и что неплохо знал. Свою средневековую действительность.

4. ПОЧЕМУ ОДНУ ИЗ ГЛАВНЫХ ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНИЯ РАССТОЯНИЙ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ НАЗЫВАЛИ "РУТЕН".
Конечно, расстояния измеряли в разных единицах. Но среди них сразу обращает на себя внимание одна, употреблявшаяся в Западной Европе и иногда упоминаемая ПЕРВОЙ в ряду других единиц измерений.
Н.А.Борисовская, автор фундаментального атласа "Старинные гравированные карты и планы XV-XVIII веков" [90], рассказывая о средневековых картах, описывает в том числе роль "карты как утилитарного предмета, чертежа части Голландии, Баварии, Брабанта, ЧЬЯ МАСШТАБНАЯ ШКАЛА НАМ СТОЛЬ НЕПРИВЫЧНА. РАССТОЯНИЯ ИЗМЕРЯЮТСЯ В РУТЕНАХ (рутен - это дорожный посох; имеется в виду шаг идущего с посохом путника), - тут же торопливо начинает разъяснять нам Н.А.Борисовская, - в руанских лье или рейнских милях" [90], с.15.
Таким образом, в ряду единиц измерения ПЕРВОЙ НАЗВАНА РУТЕН.
Что такое рутен? Может быть, действительно в позднее средневековье РУТЕНОМ стали кое-где называть дорожный посох, как нас уверяет Н.А.Борисовская. Не приводя, впрочем, никакой ссылки на источники, откуда почерпнуто такое истолкование слова РУТЕН. В то же время, в истории средних веков название РУТЕН прекрасно известно. Более того, знаменито. И это отнюдь не дорожный посох. ИМЕНЕМ РУТЕН СРЕДНЕВЕКОВЫЕ АВТОРЫ НАЗЫВАЛИ СРЕДНЕВЕКОВУЮ РУСЬ. См., например, [517], с.264. Подробности на эту тему приведены в ХРОН5,гл.22. Понятно, кстати, откуда появилось такое название Руси. РУТЕН - это слегка искаженное имя ОРДА или АРТА или Рать, Ратный (РТН).
Согласно нашей реконструкции, в эпоху XIV-XVI веков Западная Европа входила в состав Руси-Орды. Поэтому и одну из основных единиц измерения расстояний уважительно называли РУТЕН, по имени метрополии.
5. КАРТА МИРА, СОЗДАННАЯ В 1707 ГОДУ ВАСИЛИЕМ КИПРИАНОВЫМ И ПРЕПОДНЕСЕННАЯ ПЕТРУ I, ИЗОБРАЖАЕТ МИР СУЩЕСТВЕННО ПО-ИНОМУ, ЧЕМ ПРИНЯТАЯ СЕГОДНЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ.

5.1. ВАСИЛИЙ КИПРИАНОВ И ЯКОВ БРЮС.
Работая со старыми документами и критически анализируя их, без оглядки на скалигеровскую хронологию, мы начинаем постоянно наталкиваться на очень важный факт. Оказывается, многие документы XVI-XVIII веков представляют историю и географию средневековья и "античности" СОВСЕМ НЕ ТАК, как описано в современных учебниках по истории. Причем это обстоятельство вскрывается даже в случае некоторых официальных документов, то есть рассматривавшихся в свое время как неотъемлемая составная часть государственной системы XVII-XVIII веков. В качестве яркой иллюстрации мы проанализируем карту мира, созданную в начале XVIII века известным русским официальным картографом Василием Киприановым. Сразу скажем, что эта карта во многом противоречит скалигеровской версии и в то же время хорошо согласуется с нашей реконструкцией.
Василий Онуфриевич Киприанов (?-1723) происходил "из посадских людей московской слободы Кадаши" [90], с.204. В 1701 году он был переведен в Оружейную Палату и стал сотрудником известного русского математика Леонтия Филипповича Магницкого. "Помимо математических и картографических познаний Киприанов владел также латынью и греческим, а как гравер был достаточно умел и своеобразен" [90], с.204. В 1705 году он был назначен управителем Гражданской Типографии в Москве. Киприанов создал довольно много карт отдельных стран мира. <<В 1713 году Киприанов награвировал "Всего земного круга таблицы" - карту мира, входившую в задуманный им "Мировой атлас" - первый русский атлас (как считает Н.А.Борисовская - Авт.)... Большинство работ самого Киприанова, как и преобладающая часть продукции его издательства, сыгравшего значительную роль в распространении научных знаний в России, было тесно связано с московской Математико-Навигацкой школой>> [90], с.205, 209.
В 1707 году Василий Киприанов, по указу Петра I, о чем сказано в посвящении на карте (см. ниже), создает "Изображение глобуса земного" - карту мира на двух полушариях, восточном и западном, рис.17.8 и рис.17.9. Заказ, по-видимому, считался императорским двором настолько важным, что карта создавалась под непосредственным наблюдением и контролем генерал-лейтенанта Якова Вилимовича Брюса, 1670-1735. Я.В.Брюс - один "из наиболее образованных сподвижников Петра I... Государственный деятель, дипломат, астроном, математик, артиллерист, инженер, картограф, минералог, ботаник - был потомком шведских королей... Яков Брюс получил прекрасное по тому времени образование, участвовал в военных походах и достиг звания генерал-фельдцейхмейстера русской армии и графского достоинства, руководил Приказом артиллерии, а также был президентом берг- и мануфактур-коллегий. Он сопровождал Петра I в его заграничных путешествиях, по поручению царя приглашал на русскую службу опытных офицеров и искусных мастеров и покупал произведения искусства. Брюс занимался картографией... Вел переписку с нюрнбергскими картографами... был корреспондентом Лейбница, перевел с немецкого на русский язык ряд книг... Таким образом, в лице Брюса Киприанов обретал не просто покровительство влиятельного вельможи, но мог рассчитывать на сотрудничество человека просвещенного, получая возможность пользоваться его советами И ЕГО БОГАТОЙ КОЛЛЕКЦИЕЙ, КОТОРАЯ НАСЧИТЫВАЛА 146 КАРТ И 8 АТЛАСОВ" [90], с.204-205.
Таким образом, "Изображение глобуса земного" было создано Киприановым в самом тесном сотрудничестве с Яковом Брюсом. Это еще более повышает ценность карты. Поскольку она, как мы видим, не только вобрала в себя новейшие по тому времени достижения картографии, но и отразила географические представления, царившие в окружении Петра I в начале XVIII века.
Эта подробнейшая карта мира была преподнесена царю Петру I и его сыну Алексею Петровичу. Ввиду ее важности, приведем полностью подписи на карте, следуя [90], с.208, рис.17.8 и рис.17.9.
ВВЕРХУ СЛЕВА: "Глобус географический сиречь землеописательный иже изъявляет четыре части земли, Африку, Азию, Америку и Европу. На ней же обитаем, и яже нас отвсюду объемлет".
ВНИЗУ, ПРАВЕЕ СЕРЕДИНЫ, в картуше, посвящение: "Описание Географическое ветхия и новыя уведанные земли, ныне во первых на словенский диалект изданное и благоговейно наименованное Богом умудренному и Богом устроенному тишайшему и благочестивейшему Всеавгустейшему Государю Государем вся великия и малыя и белыя России и иных многих Государств обладателю Петру Алексеевичу и Его Царской Высокости тишайшему Государю Царевичю и великому князю Алексию Петровичу в безсмертную славу и честь, Вашего Царского пресветлого величества повелением во гражданской Типографии лета Господня 1707 в царствующем граде Москве. Тщанием Василия Киприанова".
СЛЕВА - посвящение по-латыни.
ВНИЗУ ПОСЕРЕДИНЕ: "Под надзрением его превосходительства Господина Генерала Лейтенанта Иакова Вилимовича Брюса".
ВНИЗУ, ПОД ИЗОБРАЖЕНИЕМ: "Благороднейший мой читатель, Будь и ты сему подражатель, Ащеж есть И погрешения, Молю Тобой Исправления. Понеже бо труд сей избранный, вначале Трудники изданный".

5.2. БЕЛОЕ ПЯТНО НА МЕСТЕ МОСКОВСКОЙ ТАТАРИИ, ЗАХВАТЫВАЮЩЕЕ ВСЮ СИБИРЬ И БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СЕВЕРНОЙ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ АМЕРИКИ.
В ХРОН4,гл.12, мы предъявили факты, указывающие, что до поражения "Пугачева" в 1775 году на огромных территориях Сибири, Дальнего Востока и значительной части северо-американского континента располагалось государство, называвшееся Московской Татарией со столицей в Тобольске. Оно отмечено, в частности, на карте мира в Британской Энциклопедии 1771 года, где названо САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ [1118], т.2, с.683.
Карта Василия Киприанова датируется 1707 годом, то есть за 68 лет до поражения и раскола Московской Татарии в 1775 году. Согласно нашей реконструкции, это ордынское государство, как часть прежней Великой = "Монгольской" Империи оставалось враждебным Романовым. Возможно, какие-то торговые отношения между романовской Россией и Московской Татарией и были, но на территорию сибирско-американского государства ни Романовы, ни западные европейцы в общем-то не допускались. Поэтому все эти обширные и, кстати, богатейшие земли были практически неизвестны европейским и романовским картографам.
И действительно, мы видим на карте Киприанова гигантское БЕЛОЕ ПЯТНО, ОХВАТЫВАЮЩЕЕ ВСЮ СИБИРЬ, ВЕСЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СЕВЕРНОЙ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ АМЕРИКИ, рис.17.10 и рис.17.11. По низу сибирского белого пятна лишь идет большими буквами надпись: ТАРТАРИЯ. Более никаких подробностей практически не указано. Почему? Сравните с другими областями на карте мира Киприанова. Вся его карта БУКВАЛЬНО ИСПИСАНА МЕЛКИМИ НАЗВАНИЯМИ ВСЮДУ, КРОМЕ территории Московской Тартарии в Сибири и в Америке, рис.17.8, рис.17.9. Это обстоятельство совершенно поразительно в рамках скалигеровской истории. Получается, что официальный картограф русского императорского двора Петра I весьма хорошо знал географию Европы, Африки, Южной Америки, даже отдаленнейших островов Тихого Океана. А вот о расположенных БУКВАЛЬНО РЯДОМ С НИМ БОГАТЫХ ЗЕМЛЯХ ВОСТОЧНЕЕ ВОЛГИ, СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА - НЕ ЗНАЛ НИЧЕГО. Или же знал крайне мало. Настолько мало, что неуверенно нарисовал лишь одну-две реки в Сибири. См рис.17.10. При этом одну них назвал ТАТАР. Более - ничего. Ни городов, ни рек, ни озер. Незнаемые, неведомые земли.
Как мы видим, ничем не смог помочь тут Киприанову и образованнейший Яков Брюс, имевший постоянные контакты с западноевропейскими картографами. Может быть из Петербурга даже запросили западных европейцев - расскажите пожалуйста нам о нашей Сибири, начинающейся прямо у нашего порога на нашем востоке. Это очень нужно для нашей карты России, которую мы сейчас создаем. Европейские картографы начала XVIII века наверное удивленно пожали плечами. Скорее всего, вежливо ответили: мы тоже ничего не знаем. Поставленный вопрос достаточно интересен. Впрочем, вам должно быть виднее. Как-никак именно вы, Романовы, живете в двух шагах от вашего восточного "белого пятна". Направьте экспедицию и посмотрите. Вообще странно, что вы до сих пор этого не сделали. О результатах сообщите пожалуйста нам.
На это из Петербурга, скорее всего, ничего не ответили. Сдержанно промолчали. Не стали же Романовы объяснять, что за Волгу, в Сибирь и далее, романовских чиновников в общем-то не допускают. Просто сибирско-ордынская администрация не выдает им пропуска - погонных грамот. Либо выдает очень редко и с неохотой.
Удивительное "Американское белое пятно", получающееся на карте мира, тоже явно смущало Киприанова и Брюса. Здесь Киприанов, поразмыслив, опросив, наверное, коллег-картографов и пересмотрев всю доступную ему литературу, изобразил ПОЛУОСТРОВ Калифорния как ОСТРОВ. И написал на нем "ОСТРОВ Калифорнийский", рис.17.11 и рис.17.12. ЧТО НЕВЕРНО. НО АБСОЛЮТНО ТИПИЧНО ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКИХ КАРТОГРАФОВ ЭПОХИ РАНЕЕ 1775 ГОДА, см. ХРОН4,гл.12:2. Не только Киприанов ошибочно был убежден, будто Калифорния является островом. Так дружно думали практически все картографы его времени. Все понятно. Сюда сибирско-американская Орда их тоже не пускала, см. ХРОН4,гл.12.
По-видимому, какие-то следы Московской Татарии на карте Киприанова все-таки присутствуют. Обратите внимание, что на рис.17.10 название МОСКОВСКОЕ море написано НА ВОСТОКЕ, довольно далеко от города Москвы и государства МОСКВА. При взгляде на карту Сибири вы видите вверху, над Сибирью, слово МОСКОВСКОЕ, а внизу, на южной границе Сибири - второе слово ТАРТАРИЯ, написанное самыми крупными буквами. В результате получается МОСКОВСК(ОЕ) ТАРТАРИЯ. Может быть, это и есть слабое отражение на карте петровского времени государства Московская Тартария, расположенного именно в этой части континента. Кстати, не исключено, что карта Киприанова тоже дошла до нас в отредактированном виде.

5.3. БОЛЬШИЕ ТЕРРИТОРИИ РУСИ НАЗЫВАЛИСЬ "АНТИЧНЫМИ" ИМЕНАМИ, НАПРИМЕР, СКИФИЯ И САРМАТИЯ, ЕЩЕ В НАЧАЛЕ XVIII ВЕКА.
Сегодня нас уверяют, будто "античные" имена, вроде Скифия, Сарматия, Евксинский Понт и т.п., бытовали только на "древнейших" картах, а потом, в средние века, были вытеснены из жизни совсем другими, новыми названиями. Карта Киприанова абсолютно четко показывает, что это не так.
Восточнее и южнее названия МОСКВА на карте два раза написано "античное" название СКИФИЯ, рис.17.13 и рис.17.14. Отметим, что название Москва употреблено на карте дважды. Во-первых, как название города Москва. Написано мелкими буквами. Во-вторых, как название государства или области МОСКВА. Написано крупными буквами, чуть выше.
Любопытно, что восточная часть большого Северного океана тоже обозначена на карте Киприанова "античным" именем Океан СКИФСКИЙ, рис.17.13 и рис.17.15. Выходит, что в начале XVIII века в петровской России часть территории Урала и Сибири все еще называлась "древним" именем СКИФИЯ.
Западнее МОСКВЫ на карте Киприанова написано "античное" название САРМАТ, рис.17.13 и рис.17.16. Севернее Москвы, совсем недалеко обозначена область с "античным" названием САРМАТИЯ, рис.17.13 и рис.17.17. Западная часть Северного Океана тоже названа "античным" именем - Океан САРМАТСКИЙ, рис.17.13 и рис.17.18. Мы неожиданно обнаруживаем, что в эпоху Петра I многие территории России назывались "АНТИЧНЫМИ" именами. В том числе и современное Черное море. Действительно, хорошо видно, что Черное море названо на карте Киприанова его "античным" именем Евксинский Понт, рис.17.13 и рис.17.19. Причем, что особенно интересно, современное его наименование, ЧЕРНОЕ МОРЕ, на карте ВОВСЕ ОТСУТСТВУЕТ. Таким образом, русские люди петровской эпохи хорошо знали "античный" Понт Евксинский, но, скорее всего, не поняли бы вопроса: где расположено Черное Море? Наверное, ответили бы: моря с таким названием не знаем.
Мы видим далее, что Константинополь назывался в эпоху Петра I своим "античным" именем ЦАРЬ-ГРАД, рис.17.19. Все это хорошо объясняется нашей реконструкцией. Согласно которой "античность" - это эпоха XI-XVII веков. В некоторых случаях "античные" названия сохранялись на картах, в языке, в народных обычаях вплоть до XVIII века.
Не очень понятно, к какому названию относится слово АСИЙСКИЙ, то есть Азийский или Азиатский, написанное на киприановской карте ниже названия МОСКВА, рис.17.20. Слово АСИЙСКИЙ явно не связано с расположенным левее словом САРМАТЪ, так как последнее имя написано СУЩЕСТВЕННО МЕЛЬЧЕ. Но другого подходящего названия тут рядом нет. Это странно, поскольку в других местах карты Киприанова все прилагательные имеют перед собой существительное, к которому они применяются. Возникает естественный вопрос. Не было ли тут стерто с карты Киприанова заботливыми редакторами какое-то название (???) АСИЙСКИЙ, ставшее по неким соображениям "особо неприятным" для Романовых, правивших уже после Петра I ?

5.4. В XVII ВЕКЕ ЧЕРНЫМ МОРЕМ НАЗЫВАЛИ ЦЕНТРАЛЬНУЮ ЧАСТЬ ТИХОГО ОКЕАНА. В XVIII ВЕКЕ ЧЕРМНЫМ МОРЕМ НАЗЫВАЛИ КАЛИФОРНИЙСКИЙ ЗАЛИВ ТИХОГО ОКЕАНА, А ВЕСЬ СОВРЕМЕННЫЙ ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН ТАКЖЕ НАЗЫВАЛИ ЧЕРМНЫМ МОРЕМ.
На карте 1622-1634 годов, нарисованной картографом Hessel Gerritsz, Тихий Океан назван именем MAR DEL SVR, рис.17.21 и рис.17.22. Любопытно, что центральная часть Тихого океана названа при этом ЧЕРНЫМ МОРЕМ, а именно, MAR NEGRO, рис.17.23. Поясним, что Negro означает Черный. Потом это старое название постепенно исчезло с карт. Однако еще в начале XVIII века его явный след сохранялся на некоторых картах мира. Например, на карте Киприанова 1707 года обращает на себя внимание интересный факт. Здесь "остров Калифорнийский" отделен от континента ЧЕРМНЫМ МОРЕМ! См. рис.17.12. Получается, что в XVII-XVIII веках название ЧЕРМНОЕ море помещалось некоторыми картографами в центральную часть современного Тихого Океана. В частности, мы видим, что названия ЧЕРНОЕ и ЧЕРМНОЕ путались и переходили друг в друга.
Итак, в начале XVIII века Калифорнийский залив назывался ЧЕРМНЫМ МОРЕМ, рис.17.12. Никакого другого его названия на карте Киприанова не написано. Только Чермное Море.
Однако тут же выясняется, что так назывался не только современный Калифорнийский залив. В XVIII ВЕКЕ ЧЕРМНЫМ МОРЕМ НАЗЫВАЛСЯ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВЕСЬ СОВРЕМЕННЫЙ ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН, рис.17.24. Так что если в каком-то старом тексте встречается описание событий на Чермном Море, то следует отдельно и специально разобраться - какое именно море здесь имеется в виду.
То ли Тихий Океан.
То ли Калифорнийский Залив.
То ли Индийский океан.
То ли современное Черное Море.
То ли современное Красное = Чермное море.
Поиск ответа на подобный вопрос может оказаться непростым. Возможные скачки в географии могут при этом достигать многих ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ.
А теперь уместно вспомнить, что ЧЕРМНОЕ МОРЕ НЕОДНОКРАТНО УПОМИНАЕТСЯ В БИБЛИИ. Например, с ним связаны многие события Пятикнижия. См. книги Исход 10:19, 13:18, 15:4, 15:22, 23:31, Числа 21:4, 33:10, 33:11, Второзаконие 11:4, Иисус Навин 2:10, 24:6. Кроме того, Чермное море фигурирует и в других книгах Библии, например, в 3-я Царств 9:26, Неемия 9:9, Псалтырь, Иеремия, Деяния и т.д. Сегодня все эти библейские упоминания относят исключительно к современному Красному морю. Однако из того, что нам теперь стало известно, следует как минимум признать, что для Чермного моря имеется НЕСКОЛЬКО СУЩЕСТВЕННО РАЗНЫХ ЛОКАЛИЗАЦИЙ. О том, где на самом деле разворачивались события, описанные в Пятикнижии, рассказано в ХРОН6.
Остров Мадагаскар, кстати, назван на киприановской карте как остров Делфийский или Мадагаскариа и Святого Лаврентия, рис.17.25.

5.5. МОРЕ ГЕССОВО = КАЛИФОРНИЙСКОЕ И ЗЕМЛЯ ГЕССОВА В СОВРЕМЕННОМ ТИХОМ ОКЕАНЕ.
Между Камчаткой и Америкой Василий Киприанов отметил Землю Гессову и море Гессово, рис.17.26. Причем тут же сказано, что море Гессово по-другому называется Калифорнийским. Киприанов пишет: "Море Гессово или М. Калифорнийское". Может быть, имя ГЕСС - это слегка искаженное ГУЗ или ГУС, то есть одно из известных названий КАЗАКОВ - казы, гузы, см.ХРОН4. Название КАЛИФ нам тоже хорошо известно. Так называли великих царей Востока. Согласно нашей реконструкции, это был один из титулов русско-ордынских великих царей-ханов в "Монгольской" Империи XIV-XVI веков.

5.6. СОВРЕМЕННЫЙ ТИХИЙ ОКЕАН НАЗВАН НА КАРТЕ МИРА 1707 ГОДА КАК "МОРЕ СУДОВО ИЛИ ИРИНЕА". ЮЖНАЯ АМЕРИКА РАНЕЕ НАЗЫВАЛАСЬ "АМЕРИКА ПЕРВАЯ".
Идем далее по карте мира начала XVIII века. Современного названия Тихий Океан на карте Василия Киприанова НЕТ ВОВСЕ. Вместо этого здесь написано: МОРЕ СУДОВО ИЛИ ИРИНЕА, рис.17.27. Рядом справа идет более мелкими буквами еще одна надпись: МОРЕ СУДОВО или ПЕРОВИАКИЙСКОЕ. То есть, вероятно, ПЕРВОЕ. Может быть, имелось в виду, что этот океан самый большой, то есть является ПЕРВЫМ по величине. Или же он был открыт ПЕРВЫМ. Современное название ПЕРУ произошло именно из этого старого названия ПЕРОВИАНА, см. ХРОН6,13:30.
Интересно, что на другой карте якобы 1578 года ВСЯ ЮЖНАЯ АМЕРИКА НАЗВАНА СЛОВОМ "ПЕРВАЯ", а именно AMERICAE PERVVI, рис.17.28. Вероятно, эта часть континента была открыта "монгольскими" мореплавателями ПЕРВОЙ, поэтому и получила такое название, рис.17.29. На следующей карте якобы 1596 года прямо в центре Южной Америки самыми крупными буквами написано ее название PERVVI ANA, рис.17.30 и рис.17.31. Все остальные названия, в том числе и Brasilia, изображены заметно мельче.
Кто открыл Южную Америку и долгое время владел этими территориями? Скалигеровская история утверждает, что это были ИСПАНЦЫ, точнее, КАСТИЛЬЦЫ и ПОРТУГАЛЬЦЫ. Но в средние века, как и сегодня, Испания и Португалия были всего лишь сравнительно небольшими европейскими странами. В ХРОН6,гл.14:31, мы показали, что ранее, в XIV-XVI веках, именами КАСТИЛИЯ и ПОРТУГАЛИЯ, скорее всего, называли Русь-Орду и Османию-Атаманию, Великую Порту, то есть Порту Главную. Тогда картина становится понятной и естественной. Большой военно-морской флот Орды и Атамании пересек Атлантику. Империя колонизировала значительную часть американского континента, как в северной, так и в южной его части, см. ХРОН6,гл.14. Воспоминания об этом крупном этапе библейского завоевания "земли обетованной" дошли до нас как плавание Колумба.
Большие территории Южной и Северной Америки долгое время находились в составе Великой = "Монгольской" Империи. И действительно, на старых картах Южной Америки мы видим изображения известных КАТАРСКИХ ФЛАГОВ, рис.17.32, рис.17.33, рис.17.34, рис.17.35. В ХРОН6,гл.9:7, приведены факты, демонстрирующие, что известные средневековые катары - это завоевавшие Европу СКИФЫ. То есть все те же ордынско-османские войска, вышедшие во главе с библейским Моисеем из Руси-Орды в XIV-XV веках на завоевание земли обетованной, см.ХРОН6,гл.4. Напомним, что флаг и герб катаров - это прямоугольник, расчерченный вертикальными параллельными желтыми и красными полосами. Элементы известного желто-красного полосатого катарского герба до сих пор сохранились в гербах и символике некоторых областей Испании и Франции, см. ХРОН6,гл.9:7.
Потом название ПЕРВАЯ стало сжиматься на географических картах Южной Америки. На приведенной выше карте 1578 года уже присутствуют два отдельных названия Regio de Brazil и del Perv. На чуть более поздней карте якобы 1593 года общее имя, АМЕРИКА ПЕРВАЯ, уже исчезло. Теперь здесь присутствуют лишь два "более мелких" названия БРАЗИЛИЯ И ПЕРВАЯ - Brasilia et Pervvia, рис.17.36 и рис.17.37. В конце концов, прежнее всеобщее название ПЕРВАЯ начали относить лишь к территории современного Перу, занимающей сегодня довольно небольшую часть южно-американского континента.
На данном примере хорошо видно, как в XVII-XVIII веках эволюционировали имперско-"монгольские" географические наименования. Старые названия, охватывавшие когда-то огромные территории, сжимались на поздних географических реформаторских картах. Иногда переползали с места на место. Застыли они лишь в XVIII-XIX веках. Причем во многих случаях прежние обширно-имперские названия были рассыпаны на мелкие осколки. Некоторые исчезали вовсе, а другие стали относить лишь к сравнительно небольшим географическим районам или странам. Так сказать, сильно уменьшали масштаб.
Вернемся к старинным географическим картам Тихого Океана. Его название ИРИНЕЯ на карте Киприанова, возможно, является легким искажением слова РОНА, которым ранее назывались РЕКИ. Отсюда, кстати, и слово РОНЯТЬ. Например, капли дождя или слезы. См. обсуждение этого вопроса в ХРОН5,гл.11:5.3. Тот факт, что на старых картах в эпоху каботажного, то есть прибрежного плавания, моря и даже океаны иногда назывались РЕКАМИ, мы неоднократно демонстрировали в ХРОН1 и ХРОН5.
Интересно, что современный Тихий Океан именовали в разное время существенно по-разному. Например, на карте мира 1617-1640 годов название Тихий Океан (Mare Pacificum) написано далеко внизу на юге, около самой южной оконечности Америки. То есть как бы относится далеко не ко всему океану, а лишь к его южной части. А название, охватывающее ВЕСЬ современный Тихий Океан и бывшее, по-видимому, в ту эпоху ОСНОВНЫМ, написано самыми крупными буквами в центре карты и звучит так: MAR DEL ZUR. То есть Море ЦУР, рис.17.38. Мы уже указали, что на карте 1622-1634 годов, нарисованной картографом Hessel Gerritsz, Тихий Океан назван именем MAR DEL SVR, рис.17.21 и рис.17.22. То есть опять-таки Морем СУР или ЦУР. Название Mare del SVR присутствует и на карте якобы 1578 года, рис.17.28.
Вероятно, оба названия ZUR и SUR означали одно и то же - ЦАРЬ. То есть Тихий Океан называли в XVII-XVIII веках ЦАРЬ-ОКЕАНОМ, Царским Океаном. Что вполне естественно, поскольку он самый большой.
Отметим, что современный Атлантический океан назван на этой же карте по-другому, а именно, крупными буквами написано MAR DEL NORT, рис.17.39. То есть Море НОРТ. Название Oceanus Atlanticus присутствует на карте, но более мелким шрифтом, и относится лишь к центральной Атлантике, на широте Кубы и Гибралтара. Возникает вопрос. Почему Атлантический океан называли Морем NORT? Может быть, NORT означало здесь "северный", хотя в данном случае это выглядело бы несколько странным. Действительно, трудно себе представить, чтобы ВЕСЬ Атлантический Океан называли СЕВЕРНЫМ. Ведь он тянется вплоть до южной Антарктиды. Более того, на карте 1622-1634 годов, название NORT написано практически НА ЭКВАТОРЕ, рис.17.39. Но ведь на экваторе очень жарко. Ничего северного тут нет и в помине. Поэтому не исключено, что в названии N-ORT звучит название АРТА или ОРДА. Например, что-то вроде Новая ОРДА или Н-ОРДА. Может быть, НОЙ-ОРДА, то есть опять-таки НОВАЯ ОРДА, так как слово НОЙ является одной из форм произношения слова НОВЫЙ, см. ХРОН6,гл.14. Возможно название Н-ОРДА или Ной-ОРДА отражает ордынско-османское завоевание Атлантики и Америки в эпоху Ноя-Колумба, в конце XV века. Может быть, именно поэтому на киприановской карте 1707 года В САМОМ ЦЕНТРЕ Атлантического океана написано интересное название: Море НОВОГО Края, рис.17.40. То есть море Ноя.
Кроме того, латинские буквы N и H иногда путались в написании. Их начертания достаточно похожи. В результате слово HORD или HORDA, которым в Западной Европе называли ОРДУ, могло легко превратиться в NORT.
На карте Киприанова южная часть Атлантики и в'оды между Африкой и Антарктидой, лежащие ниже названия Океан Индийский, названы как "ОКЕАН ЮЖНЫЙ ТО ЕСТЬ ЕФИОПСКИЙ", рис.17.9. С современной точки зрения это выглядит чрезвычайно странно. Сегодня небольшая страна, называемая Эфиопией, расположена у южной оконечности Красного моря, между Египтом и Сомали. ОТСЮДА ДО ЮЖНОЙ ЧАСТИ АТЛАНТИКИ НИ МНОГО НИ МАЛО - НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ. Но Василий Киприанов был отнюдь не одинок в таком понимании географии Ефиопского Океана в эпоху XVI-XVIII веков. Берем другую карту 1617 года, приведенную в известном Атласе Блау [1036], с.140-141. И видим, что здесь картина еще более поразительная. ЭФИОПСКИЙ ОКЕАН ПОМЕЩЕН НА КАРТЕ 1617 ГОДА ЗАПАДНЕЕ АФРИКИ И ВООБЩЕ НЕ СОПРИКАСАЕТСЯ С СОВРЕМЕННЫМ ИНДИЙСКИМ ОКЕАНОМ, рис.17.41 и рис.17.42. Другими словами, прежний Эфиопский океан и современная страна Эфиопия РАСПОЛОЖЕНЫ НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ СТОРОНАХ АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА. В нескольких тысячах километров друг от друга!
Абсолютно то же самое мы видим и на карте из Британской Энциклопедии 1771 года, рис.17.43. А на месте современной Эфиопии тут написано Abissinia. Так что следует крайне осторожно относиться к свидетельствам старых текстов, где говорится, скажем, о событиях в Эфиопском океане. Как мы теперь понимаем, при локализации этих событий можно допустить ошибку в НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ.
Все перечисленные факты доказывают, что В ЭПОХУ РЕФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА МИРА ПОДВЕРГЛАСЬ КРУПНЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ. В РЕЗУЛЬТАТЕ БЫЛА ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННО ПЕРЕДЕЛАНА ВСЯ СИСТЕМА ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ. После чего скалигеровские историки и географы стали хором убеждать всех, будто "так было всегда". Замазывая тем самым следы реформаторской деятельности XVII-XVIII веков.
В заключение скажем, что мы проанализировали лишь малую долю всех названий, которыми заполнена карта мира Василия Киприанова. На ней отражено много других интересных фактов. Мы предоставляем дальнейшую работу заинтересованным читателям.

6. ОРДА ОБОЗНАЧЕНА НА ВИЗАНТИЙСКОЙ КАРТЕ-МОЗАИКЕ ЯКОБЫ VI ВЕКА Н.Э. В СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ, РЯДОМ С ИЕРУСАЛИМОМ.
Отметим достаточно странный факт. Оказывается, до нашего времени почему-то практически не дошли географические карты, составленные в Византийской империи. Но ведь она якобы существовала около тысячи лет и рухнула только в 1453 году. Куда же делись византийские карты, которых, надо полагать, за тысячу лет изготовили достаточно много для мореплавания, торговли и т.п.
Встает логичный вопрос - а была ли в Византии вообще картография? В 1987 году в США вышел в свет первый том фундаментальной "Истории картографии" [1177], посвященный доисторической, античной и средневековой картографии Европы и Средиземноморья. На вопрос: "Была ли в Византии картография?" это издание отвечает, по-видимому, положительно, так как содержит специальную главу под названием "Картография в Византийской империи" [1177], с.257-275, написанную известным английским исследователем римской картографии Освальдом Дилке. Странность византийского раздела - его непропорционально малый объем - всего 17 страниц - по сравнению с древнегреческим (70 страниц), римским (60 страниц) или средневековым западноевропейским - более 200 страниц! Кроме того, почти половина византийского раздела в [1177] посвящена картам Птолемея в византийских рукописях "Географии", обнаруженной якобы в XIII веке Максимом Планудом. Можно пожалеть, что собственно византийская тематика обсуждается столь кратко - всего на 7-8 страницах. Вспомним 200 страниц для западного средневековья.
Итак, что же входит в понятие византийской картографии? О.Дилке рассматривает собственно четыре памятника: "Космографию" Равеннского Анонима якобы 700 года, "Христианскую топографию" Косьмы Индикоплова с картами и две мозаичные карты - из Мадабы и Никополя якобы VI века. Если учесть, что первый памятник не содержит карты, а мозаика из Никополя только с натяжкой может считаться картой, получается, что речь идет практически ЛИШЬ О ДВУХ памятниках картографии - о космографических рисунках Косьмы и о карте Святой земли на мозаичном полу христианской церкви в Мадабе.
О.Дилке не мог не прокомментировать поразительный факт практически полного отсутствия сегодня византийских карт. Он пишет следующее. "Среди всех цивилизаций классического мира Византия, возможно, менее всего известна нам с картографической точки зрения. Византийское государство было богатейшим, наиболее могущественным, и более всего цивилизованным в Европе и на Среднем Востоке в это время... ПАРАДОКСАЛЬНО однако, что (Византия - Авт.)... оставила столь мало следов интереса к картографированию" [1177], с.258.
Мы уже сказали, что до нашего времени, как считается, дошла фактически ЕДИНСТВЕННАЯ географическая византийская карта - мозаика на полу христианской церкви в Мадабе. Рисунки Косьмы Индикоплова очень условны, примитивны и никаких подробностей на них нет. Их подробное обсуждение см. в ХРОН3,гл.11:6.3. Поэтому обратимся к карте в Мадабе. Ее обнаружили в 1884 году и отнесли к VI веку н.э. [916], с.145.
Одного взгляда на эту единственную дошедшую до нас географическую византийскую карту достаточно, чтобы увидеть на ней очень любопытные вещи. Общий вид немногочисленных уцелевших остатков этой мозаичной карты Святой земли приведен на рис.17.44. Авторы [1177] воспроизвели всего лишь один увеличенный фрагмент карты, а именно, с планом города Иерусалима, рис.17.45. Который, кстати, назван на карте так: Святой Город Иероус Каир, а именно, ХАГИА = святой, ПОЛИС = поселение, город, ИЕРОУС (последующие буквы, вероятно, сбиты) КАИР. Все названия написаны здесь по-гречески. Слово Каир изображено как KAHР.
На карте Мадабы обнаруживаются поразительные с точки зрения скалигеровской истории вещи, рис.17.46. Прямо в центре мы видим слово ОРДА. Оно написано по-гречески. Но поскольку эти греческие буквы совпадают с русскими, то нет никаких сомнений, что авторы карты изобразили здесь именно Орду, рис.17.47. Таким образом, мы обнаруживаем, что в Святой земле была Орда, причем город Иерусалим расположен либо рядом с Ордой, либо просто на территории Орды. Наша реконструкция прекрасно объясняет этот факт, см.ХРОН6.
Чуть ниже Иерусалима на карте Мадабы мы видим любопытное название РОСДАН, записанное по-гречески, рис.17.48, рис.17.49. Но опять-таки эти греческие буквы тождественны русским. Буква С читается здесь как русское С, см., например, выше название города Никополис = NIKOПOЛIC. Таким образом, греческое название РОСДАН тождественно русскому слову РОСДАН. Но ведь это РОС-ДОН, Русский Дон. Спрашивается, как же комментируют это название современные историки? Нам говорят, что здесь на карте изображено Колено Дана [916], с.145. Следовательно, согласно карте Мадабы, библейское Колено Дана называли раньше РОС-ДОН, Русским Доном, рис.17.49. Прекрасно согласуется с нашей реконструкцией.
Над Иерусалимом, на карте Мадабы, показаны, как нам говорят, "Адам и Ева со змеем" [916], с.145. См. рис.17.50. Однако мозаика изображает корабль с веслами, плывущий по морю, а в нем сидят две фигуры, у которых вместо верхней части туловища мы видим какие-то два странных мозаичных пятна. Комментаторы уверяют нас, будто "мозаика абстрактна, в соответствии с обычаем того времени не рисовать человеческих фигур и лиц" [916], с.145. Но скорее всего, лица и фигуры тут были, однако по каким-то соображениям мозаика здесь была СБИТА и заново ПЕРЕЛОЖЕНА. Может быть, тут был первоначально изображен Ноев Ковчег. Наверное, что-то сильно не понравилось скалигеровским редакторам.
Между прочим, Иерусалим изображен на карте Мадабы практически на берегу моря-пролива, рис.17.48. Как и должно быть, согласно нашей реконструкции, отождествляющей евангельский Иерусалим с Царь-Градом на проливе Босфор. Часть мозаики Мадабы здесь сколота и, может быть, не случайно. Не исключено, что морское положение евангельского Иерусалима было показано здесь совсем откровенно. Потому и сбили?
По-видимому, на карте в Мадабе было еще много интересного, но не вписывающегося в скалигеровскую историю. Кстати, не потому ли практически все византийские карты "погибли", что на многих из них изображались Русь-Орда и Османия-Атамания XIV-XV веков? В XVII-XVIII веках все подобные карты, надо полагать, уничтожались. Да и мозаика в Мадабе почти полностью сбита, что хорошо видно из рис.17.44.