Начало текста расшифровки интервью:
Поговорим на темы, связанные с исторической информацией. Попробуем предпринять еще одну попытку разобраться с тем, как относиться к истории и к тем многочисленным публикациям, книгам, появившимся в России и за рубежом, которые подвергают исторические процессы и исторические реалии жесткой, иногда кардинальной ревизии. Наш гость - экономист Андрей Подойницын, который лет десять назад провел серию передач с Андреем Максимовым в тогда знаменитой программе "Ночной полет", где он рассказывал о новой хронологии.
Андрей Подойницын лично знаком с Анатолием Тимофеевичем Фоменко, математиком, академиком РАН, и с Глебом Владимировичем Носовским, коллегой Фоменко по его работе на мехмате Московского государственного университета. Именно Андрей Подойницын немало сделал, чтобы популяризировать идеи новой хронологии, и многие до сих пор помнят те передачи. Не изменилось ли за прошедшие годы отношение Андрея к работе академика Фоменко, и вообще изменило ли что-нибудь появление новой хронологии в массовом сознании?
- Мой первый вопрос - как тебя вообще пустили на телевидение десять лет назад с новой хронологией Фоменко?
ПОДОЙНИЦЫН: Если быть точным, это было восемь лет назад - в 99-м году и, по сути, это была частная инициатива Анатолия Малкина, владельца и вдохновителя авторского телевидения, как и инициатива Андрея Максимова. Они давно искали возможность сделать программу о новой хроноогии, поскольку эти темы интересовали их самих. На этой ниве мы и сошлись, и в результате я оказался той самой "говорящей головой", которая рассказала, надеюсь, достаточно внятно и понятно, о сути этой достаточно непростой темы.
Что касается изменения массового сознания, - я не стал бы употреблять такие выражения. Но одно можно констатировать со всей определенностью: гипотеза о новой хронологии стала известна огромному количеству людей и, думаю, сотни тысяч или даже миллионы человек прочитали соответствующие книги, посмотрели передачи и сами начали заниматься всей этой тематикой. Причем они прочитали не только работы самого Анатолия Тимофеевича и Глеба Носовского, но и их предтеч, прежде всего Николая Морозова, известного российского, а потом советского ученого-энциклопедиста. Люди стали сами разбираться в тематике, углубляться в века, причем это движение расширяется не только в России, но и за ее пределами, в частности, Германии, Болгарии, Канаде и, по всей вероятности, в других регионах, о чем мы можем пока и не знать.
- А как бы ты сформулировал тему спустя восемь лет после твоего публичного появления с идеями новой хронологии для тех, кто что-то слышал об этом, но с трудом понимает, что именно? Потому что в массовом сознании есть и такое: Фоменко - это тот самый, кто утверждает, что Чингис-хан, Александр Македонский и Иван Грозный - одно лицо.
ПОДОЙНИЦЫН: Суть гипотезы новой хронологии заключается в том, что согласно ей письменная история, то есть история, хоть как-то отразившаяся в письменных источниках человечества, выглядит принципиально иным образом, чем это принято трактовать в традиционной истории. Во-первых, она существенно короче и начинается где-то в XI веке нашей эры, а все понятия и цивилизации, которые обозначаются как Древний Китай, Древняя Индия, Древний Рим, Древняя Греция, Древняя Месопотамия и так далее - на самом деле дубликаты реальных исторических событий, которые имели место существенно позже, то есть позже XI-го века нашей эры, примерно с XI по XVI-й век нашей эры. Нужно иметь в виду, что это дубликаты чисто письменные, виртуальные, это события, "размножившиеся" только на бумаге...
