>В этой ситуации по берестяным грамотам археологи ОБЯЗАНЫ
>ссылаться на Передольского. Но они ссылаются на него
>"невнятно". "собирал древности, открыл музей, экспонаты
>утеряны".
>
>Спасибо. Теперь я знаю, что стоит за невнятными ссылками
>археологов на Передольского. Археологи не хотят признато его
>приоритет в ГРАМОТАХ.


может дело не в приоритете? а в том, что "историки не доверяли ему, считая археолога–самоучку чудаком, а найденные им грамоты — либо подделками, либо писаниной безграмотных крестьян XIX века".
т.е. тем историкам было известно, что берестой для письма пользовались еще и 19 веке. и никаких мотивов объявлять их древними у них не было.