/////Да, так и есть. Турки, например, вполне способны понять татарский язык, и наоборот.

Давайте подразумевать некий абстрактный "тюркский" язык. Сути дела это не меняет.//////

Это кардинально меняет суть дела. Реформа турецкого языка осуществилась во второй половине 20 века. Она заключалась в замене "общетюрского" языка, который являлся разговорным на территории Турции, на некий искуственный язык. Пожилой турок поймет текст написанный Никитиным на "общетюрском" языке, а молодой турок его уже не поймет. Молодой турок татарский язык поймет с пятого на десятое. Очень я сомниваюсь, что татары понимают турецкий язык современных дикторов.

Никитин писал не на татарском языке. Когда он писал и татар еще небыло. Татары (как нация) - продукт конца 19 века, как и русские, как и другие нации 20 века.

Никитин писал на "общетюркском" языке своего времени, вернее на его "поволжском" диалекте. На этом же языке писали жители Поволжья в 15 веке. Этот язык был принят за основу, при создании современного татарского языка, причем, без его заметной реформации. Поэтому современные татары спокойно понимают тексты Никитина.

А русский язык прошел через "реформацию" первой половины 19 века (Пушкин и Ко). Но начал он меняться еще раньше. Это особый разговор.

Сухой остаток: тезис "татары понимают тот язык, на котором писал Никитин" не может служить аргументом в пользу поддельности его текстов.