>>>ФиНы, лишь строят свою НХ, исходя из предположения, что подобного события не было в ближайшую 1000 лет (что ни доказать, ни опровергнуть пока нельзя, а, стало быть, ФиНы правы – по Оккаму, - предполагая, до ныне фиксируемую ситуацию ближайшеего отрезка времени)<<<

может быть, опровергнуть предположение изменения угла наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца можно чисто теоретически? например, так:
(i) можно предположить, что изменение вызвано свойствами и параметрами самой Земли и объектов Солнечной системы (то есть самопроизвольно), либо внешними причинами (то есть столкновением с другим космическим телом);
(ii) для предположения самопроизвольного изменения нет оснований, так как известные на сегодня физические законы и измеренные параметры Земли и объектов Солнечной системы исключают такую возможность. то есть такое предположение ложно;
(iii) остается предположение столкновения с внешним космическим телом. но тогда известные на сегодня физические законы и измеренные параметры Земли и объектов Солнечной системы приведут к выводу о невозможности существования на сегодняшней Земле разумной жизни, то есть нас всех. поскольку существование нас самих не вызывает сомнений, значит, это предположение также ложно.
(iv) поскольку других предположений причин изменения нет, остается считать, что в ближайшую тысячу лет таких событий не могло быть.