<<Вы никак не оцениваете вероятность совпадения ,
поэтому обсуждение Ваших параллелизмов не имеет
смысла .>> <<TT>>

Вероятность любого ( отдельно взятого ) совпадения
может равняться единице - я этого отнюдь не отрицаю .
Некоторые из моих "исходных данных" , действительно ,
могут быть забавными случайностями - но не все ,
поскольку вероятность совокупности таких совпадений
неотличима от нуля . УЖЕ неотличима - а ведь каждую
неделю я выкладываю десятки всё новых "совпадений" ,
число которых перевалило за 100 и продолжает расти
стремительными темпами . Если бы параллель между
двумя Наполеонами была , действительно , случайной -
то как быстро подобным находкам пришёл бы конец ?
Думаю , на первом десятке - или втором , от силы .
Что и подтверждается , например , обще-известной
мнимой "параллелью" между Гитлером и Наполеоном I -
число совпадений в их биографиях можно пересчитать
по пальцам одной руки ( не говоря уже о том , что
во время правления Гитлера , к примеру , Испания
не воевала с Латинской Америкой , Адольф не был
замечен в деле созидания Итальянского королевства ,
а поляки не выгоняли из Варшавы русского великого
князя по имени Константин , и так далее ) .

Заметьте , что большая часть моих "исходных данных"
представляет собой не просто "похожие" события , а
события практически тождественные - к примеру :

<<За 23 года до вторжения Наполеона в Россию
появляется независимое бельгийское государство .>>

Вы сможете ЕДИНСТВЕННЫМ образом датировать это
событие ? Не сможете . Потому что таких событий ,
по мнению официозной истории , было две штуки .
Дважды распадалось на пять частей государство
в Центральной Америке , дважды позорно сдавался
генерал "Мак" , и так далее - и вот ЧУДЕСА ! -
каждый раз между всеми парами этих "повторений"
наблюдаются достаточно явственные ОДНИ И ТЕ ЖЕ
интервалы времени . "Неисповедимы пути господни"
или , всё же , что-то другое стоит за этим ?

Математическую вероятность совокупности этих
"совпадениЙ" Вы и сами можете легко посчитать -
она настолько мала , что волей-неволей я сам
был вынужден сделать вывод о недостоверности
истории XIX века . Вывод шокирующий , не спорю .
Но поповским мракобесным "объяснения" я верю
в гораздо меньшей степени , чем простой ЛОГИКЕ .
А глядя на то , как разные Зализняки и Акимовы
проституируют историю , русский язык и нацию -
я готов сомневаться в чём угодно , что только
назовут "историей" эти подлые проходимцы .
Ведь выдумали же "секретные протоколы" к пакту
Молотова-Риббентропа - и даже не покраснеют ,
хоть поймай с поличным эту мразь . Насколько
же велика должна быть их ложь , если отойти
вниз от 2009 года не на 50 лет , а на 200 ?!
Что там могло остаться "живого" , нетронутого ?
Наверняка - всё испоганили , перелицевали .

Вот и скажите , уважаемый , если в середине
XX века наблюдаются значительные искажения ,
то КАКОВЫ они в более ранних столетиях ?
На примере XIX века , просто НАЗОВИТЕ ,
ПЕРЕЧИСЛИТЕ те лживости , которые , на Ваш
взгляд имеют место быть именно в XIX веке .
Или их там вовсе нет , по Вашему ? Всё чисто ?
Целое столетие без политических махинаций ?