>поднимите пустыню выше на 1000км и получите европу от
>2500лет назад до10го века.

...
> я думаю лучше разобраться с климатическими и ландшафтными
...

Да и с климатом-то тоже не разобраться. По Вашей же ссылке http://ftp.anrb.ru/geol/PAPERS/E2006/0222-06.pdf , в работе, корректирующей «реконструкции палеотемператур» , график «совместной инверсии» почти не отличает «наше» от стовековой древности при амплитудах +\- 1 градус ( лишь в Новом времени колебания ярче)...

Вот и не понятно, - что вы хотели доказать, ссылаясь на ученых дам? Откуда в Европе 10-го века, «сдвинутая на 1000 км», безлюдная пустыня, если даже «радикальный» АнТюр отнес «первую фракцию 20-ти см верушки чернозема» к 7 – 8 векам (против 6 века до н. э. - по ТИ РУ) ?

С почвами и ландшафтами – по вашей же ссылке – тоже провал.

«...Впервые на основе комплексных почвенно-археологических исследований, ...получен большой фактический материал по истории формирования и эволюции почв ... Сравнительное исследование.., свидетельствуют о сложной истории развития ... почв..., тесно связанной с непостоянством ландшафтно-экологических условий. Установлено, что ...в почвообразовании важную роль играл гидроморфный процесс. Его проявление было неодинаковым на дренированных возвышенностях и низменностях...»
http://www.bestreferat.ru/referat-95244.html

(Так что Вы зря в соседней теме стратиграфическими фрагментами оперировали – они вообще ни чего не значат. Обобщено же Вам : «сложно, непостоянно и неодинаково», - у каждой кочки возможна оригинальная морфология и стратиграфия.)