>8.Веревкин
>...фантазмы средневековых богословов
- наконец-то Веревкин заметил, что Апокалипсис - это религиозное, а не астрологическое сочинение. :)

>Надо бы вам знать, что способ празднования пасхи в разных общинах разнился, вполне возможно, что автор Апокалипсиса и не знал о Пасхалии. Фоменко нигде не утверждает обратного - вы тут соврали.
- Ошибаетесь, милейший. Способ празднования Пасхи на индиктовые числа не влияет. Кроме того, согласно НиФам, Пасхалия появилась около 9 века. Опять неувязочка у вас.

>Аарон умер раньше Моисея ... Написано в Бытии.
- Не в Бытии, а во Втор.10,6. Там же сказано, что дело Аарона продолжил сын его Елеазар.

>Об этом в первой книге написано 1990 года...
- Какая книга, о чем?

>...библию переписывают при каждом издании...
- Вместо завираний лучше бы привели по цитате из Библии разных изданий. Сразу бы стало ясно, что принципиальных различий там нет.

>Смотреть можно и в таблицы. И в книги с изображениями светил...
- И тучки в книжках рисовать? Я же говорю, реконструкция у Морозова наивная, нереалистическая. А ваши измышления это только подтверждают.

9.Markab
>>"Меркурий - самая слабосветящаяся из всех древних планет, в полном смысле планета-невидимка.
>Заявление не правильное.
>>Многие астрономы никогда ее не видали простым глазом".
>Снова чушь.
- Я лишь привел цитаты из Морозова. Ваша оценка его "трудов" показалась мне забавной. :)

>Самая тусклая из всех планет известных в древности - Сатурн.
- Так что там с видимостью Сатурна в пасмурную погоду?

>10.Артур Васильев
>...Морозов указал, что описание коней-всадников ... аналогично старой традиции описания гороскопов.
- Неправда. Морозов не привел ни одного аналогичного "описания гороскопа". Гороскопы не описывают. Их чертят.

Господа Веревкин и Васильев, согласитесь, что отстаиваемый вами "гороскоп" не имеет единственного решения. А это значит, что записывать дату ТАКИМ способом не имело смысла.