>>8.Веревкин
>>...фантазмы средневековых богословов
>- наконец-то Веревкин заметил, что Апокалипсис - это
>религиозное, а не астрологическое сочинение. :)

Богословы вплоть до недавнего времени были по совместительству и астрологами. Филипп Меланхтон (имя этого богослова наверняка неизвестно Псевдо-Архимеду) - пример такого астролога сохранившего свой авторитет (среди богословов и астрологов) до сего дня. Очевидно, что Псевдо-Архимед не знает об астрологе Симеоне Полоцком, о Джеймсе Ушере... Невежество - один из краеугольных камней антифоменкизма.


>>Надо бы вам знать, что способ празднования пасхи в разных общинах разнился, вполне возможно, что автор Апокалипсиса и не знал о Пасхалии. Фоменко нигде не утверждает обратного - вы тут соврали.
>- Ошибаетесь, милейший. Способ празднования Пасхи на
>индиктовые числа не влияет.

Индиктовые числа здесь не причём. Гам год индикта зависит от общепринятой эры Сотв. Мира. Поэтому русские индиктты отсчитаны в эре 5508. В других эрах они - иные, поскольку первый год первого индиктиона - это год Сотворения.

>Кроме того, согласно НиФам,
>Пасхалия появилась около 9 века. Опять неувязочка у вас.

Неувязочка, а точнее - полное непонимание хронологических проблем - это у Вас.

>>Аарон умер раньше Моисея ... Написано в Бытии.
>- Не в Бытии, а во Втор.10,6. Там же сказано, что дело
>Аарона продолжил сын его Елеазар.

Нигде не написано, что эти оба - авторы Пятикнижия. Затолкайте свою фантазийную козявку обратно в ноздрю...

Библию Вы так и не изучили. Вот цитаты прежде Второзакония (пятой книги):

"27. И сделал Моисей так, как повелел Господь. Пошли они на гору Ор в глазах всего общества,
28. и снял Моисей с Аарона одежды его, и облек в них Елеазара, сына его; и умер там Аарон на вершине горы. А Моисей и Елеазар сошли с горы." (Числа, гл. 20)

>>Об этом в первой книге написано 1990 года...
>- Какая книга, о чем?

Вы куда пришли? Что обсуждаете, если не знакомы с библиографией предмета? книга 1990 года - первая по Новой Хронологии. Другой нет.

>>...библию переписывают при каждом издании...
>- Вместо завираний лучше бы привели по цитате из Библии
>разных изданий. Сразу бы стало ясно, что принципиальных
>различий там нет.

Почитайте энциклопедию, ознакомьтесь с изданиями Библии. Может быть сумеете найти, что Лютер внёс в неё более 5 тыс. исправлений.

Другой выход - взять Синодальный перевод и Елизаветинский. Читать параллельно. Расхождения - на каждой странице. То, что эти расхождения для Вас могут казаться "несущественными" - так это от Вашего невежества в вопросе, непонимания содержания Библии. Вы ведь только вчера узнали, что Аарон умер раньше Моисея.


>>Смотреть можно и в таблицы. И в книги с изображениями светил...
>- И тучки в книжках рисовать? Я же говорю, реконструкция у
>Морозова наивная, нереалистическая. А ваши измышления это
>только подтверждают.

Вы за своё враньё отвечать будете, или Вам всё - божья роса?

>>>10.Артур Васильев
>>...Морозов указал, что описание коней-всадников ... аналогично старой традиции описания гороскопов.
>- Неправда. Морозов не привел ни одного аналогичного
>"описания гороскопа". Гороскопы не описывают. Их чертят.
>Господа Веревкин и Васильев, согласитесь, что отстаиваемый
>вами "гороскоп" не имеет единственного решения. А это
>значит, что записывать дату ТАКИМ способом не имело смысла.

Патологическое невежество. Не всякая научная проблема имеет единственное решение. Пример детский - квадратное уравнение. У него может быть два корня. Пример для детского сада: почесать ухо можно любой рукой - как правой, так и левой. Предпочтение - зависит от контекста.

Так же и с датировкой гороскопа. Морозов определил (и я перепроверил), что Апокалиптический гороскоп имеет только три решения за последние 2.5 тыс лет: в 4-ом веке, в 13-ом и в 15-ом. в 1-2 веках решений нет. Таким образом Морозов доказал, что традиционные датировки Апокалипсиса являются ложными. Морозов из трёх решений выбрал первое, относящееся к 395 г., поскольку поздние даты не мог принять из психологических соображений. Однако, Фоменко доказал, что лучшим, более точным решением является последнее.

То, что Вы во всяком постинге выставляете себя дураком - это работа такая? Или хобби?