>>21.Markab
>>>>Самая тусклая из всех планет известных в древности - Сатурн.
>>>Так что там с видимостью Сатурна в пасмурную погоду?
>>То же самое, что и с видимостью Солнца.
>- Солнце ночью не видно.
Солнца ночью не видно по определению - в это время оно находится под местным горизонтом. Хорошо, что хоть это Вы усвоили.

>Если, как вы утверждаете, и с Сатурном дела обстояли аналогично, то с >НХ-датировкой еще хуже, чем я ранее предполагал.
Я не утвержал, что Сатурн в гороскопе Апокалипсиса не виден. Как раз наоборот. Скачайте хотя бы СтарКалк и посмотрите небо.

>Что же получается? Из четырех всадников был виден только один??? Всего 25% "гороскопа"?
>По Морозову: Марс не был виден, Меркурий крайне плохо виден.
>По Markab'у: видимость Сатурна еще хуже чем у Меркурия. Ну и ну! :)
Опять пишите какую-то чушь. Вы не понимаете моих ответов, или просто врете? Я писал совсем другое. Попробуйте осилить мой предыдущий ответ, где специально для Вас были разжеваны условия видимости. Может почитаете, а?

>Конечно можно, как советует Веревкин "смотреть в таблицы и в
>книжки с изображениями светил", но тогда рушится вся
>морозовская реконструкция с тучками.
Судя по всему, это не про Вашу честь было сказано - таблицы Вам точно не осилить.

>>Гороскоп Внука Желтого Императора описан на словах, а не начерчен.
>- Я бы не стал это называть "гороскопом", но...
Ага все зодиаки, которые датируются неугодным временем Вы предпочитаете не называть гороскопами.

>GORM:
>Так вот, оказывается, "в
>царствование внука Желтого императора, весной, в первый день
>первого месяца все пять планет сошлись под группой звезд
>альфа-бета Пегаса, т.е. в Водолее и отчасти в Козероге."
>Этот гороскоп поддается датировке, которую и сделал Морозов.
>Оказалось, что в третьем тысячелетии до нашей эры, куда
>историки помещают Желтого императора, а, следовательно и его
>внука, "не было даже и намека на соединение всех пяти планет
>около Водолея, а после него такое событие осуществилось
>вполне лишь 9 февраля 1345 года и притом в очень эффектном
>виде."
Этот гороскоп уже подробно разбирался на астрофоруме, и Вы знакомы с результатом обсуждения. Опять врете, или у Вас память столь плохая? Датировка Морозова не верна - один из тех не частых случаев, когда Горм сказал Вам правду. Однако, гороскоп имеет прекрасное решение в рамках НХ. Самое смешное, что когда я его привел Горму, тот стал отнекиваться и говорить, что описание гороскопа слишком расплывачатое. Знакомый подход.
Я приведу результаты датировки на этом форуме, что бы спекуляции и истерики по поводу это гороскопа были прекращены.