>Это доказывает, что никакого Персея (а следовательно и гороскопа) в Апокалипсисе НЕТ. А это просто выдумка, чтобы притянуть за уши "гороскоп".
Это доказывает, что Вы интерпретируете текст так, как Вам нравится. Во всех решениях Марс рядом с Персеем. В первом решении, он расположен под ним на эклиптике, но вполне возможно нахождение марса в Тельце, т.к. при наблюдении с южных широт, например с Босфора или Александрии, в Момент восхода, Марс оказывается под Персеем, если смотреть по высоте. Такое описание вполне корректно, если оно сделано не астрономом.

>Как я понял в части астрономии ошибок в статье нет?
Я текст не читал - так глянул по диагонали, но обратил внимание на таблицу. Ваш упорный поиск планеты в Персее меня настолько рассмешил, что я об этом написал.

>Кстати, почему в у Морозова Меркурий попал в компанию внешних "планет-коней"??? Этот момент также обличает липовость "гороскопа".
Скорее, этот момент демонстрирует Вашу некомпетентность.
Понимаете, Морозов знал, какие планеты внешние, а какие внутренние, вроде бы Вы это знаете. Но автор 4, 13 или 15 века этого знать не мог, т.к. система Коперника с внутренними и внешними относительно Земли планетами появилась позднее.