>>101.Markab
>>Требуется полностью повторить процесс добыча камня, транспортировка по реке, придание нужной формы и сама постройка пирамиды.
>По НХ этот камень еще надо растолочь в пыль для последующего
>получения бетона. Кто из НХронологов готов к этому подвигу?
Растолочь камень - это не тягать 30-тонную глыбу на высоту 100 метров, с помощью сотен рабов. Если же Вы считаете фильм "Астерикс и Обеликс - Миссия Клеопатра" близким к документальному, то больше вопросов к Вам не имею.

>>113.Дмитрий
>>...попилить бронзовой пилой...

>Посмотрите здесь:
>http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8407.0/
>пост#714 (стр.36)
>а также еще про пирамиды:
>пост#585 (стр.30), пост#712 (стр.36)
Горм повесил Вам лапшу на уши(и про себя смеется над этим), а Вы ходите и гордитесь этим.

>>102.Веревкин
>>Десятки раз доказано, что цикличность - продукт астрологического расчёта дат...
>Фоменко цикличность отрицает (без всяких доказательств).
>Откуда взялись "десятки раз"? :)
Причем тут Фоменко?? Это Вы должны доказывать цикличность, если она есть, а не он опровергать.

>>103.VХронолог
>>...упоминается исчезновение скачка второй производной лунной элонгации в поздних работах Р. Ньютона...
>Действительно, в работе //Newton R.R. The Moons's
>Acceleration and Its Physycal Origins.-London: The John
>Hoppkins University Press Ltd., 1979// приводится уточненный
>график, где никакого скачка нет, а ускорение практически
>линейно уменьшаеся в зависимости от времени. Фоменко на ЭТУ
>книгу, разумеется, нигде не ссылается :)
Графики из книжки убрать конечно можно, но проблема этим не решается. Почитатйте хотя бы на астрофоруме, если Вы на него постояно ссылаетесь. Хотя и здесь в соседней ветке может появиться интересная дискусия на эту тему.