>Юпитер представляет собой планету, испещренную ТЕМНЫМИ полосами и пятнами. Вот в чем вся штука!
Читаем дальше: Кроме того, Юпитер, как верховное языческое божество, неизменно изображается христианскими авторами в ЧЕРНЫХ красках.
Выборочное цитирование - это один из демагогических приемов ньюхронологов.
Кстати, если нет претензий к отождествлениям других планет, то Юпитер определяется методом исключения.

>Меркурий - ЧЕТВЕРТАЯ по яркости планета. Только в этом гороскопе.
В представленной версии "гороскопа Апокалипсиса" упоминаются ВСЕ планеты (в отличие от "обрезанного" варианта Фоменко).
Причем планеты упоминаются в тексте в порядке уменьшения яркости. Уже одно это делает данный вариант трактовки достаточно весомым.

>Меркурий...в указанную дату он невидим на широте острова Патмос N37!
Ерунда! С полной уверенностью таких заявлений делать нельзя, потому как Меркурий находился выше горизонта достаточное время после захода Солнца, а атмосферных условий для этой даты мы не знаем.
Таким образом, он МОГ быть виден как БЛЕДНАЯ точка (о том речь и идет). И этого вполне достаточно.
И вообще, к чему этот спор о наблюдаемости, если новохронологами - например Веревкиным - предполагается, что автор Апокалипсиса возможно не наблюдал гороскоп, а составил его заочно?

>на Патмосе часть Жертвенника не поднимается над математическим горизонтом...
Опять же, если новохронологи считают автора Апокалипсиса человеком, сведущим в астрономии, то к чему эти нелепые придирки?
Астроном не знал где Жертвенник расположен???

>оказывается Скорпион расположен под Девой. Я почему-то думал, что под Змееносцем.
Под ногами Девы. Лучше подумайте о фоменковском варианте, где на Марсе едут Близнецы. ;-)


>Осталось всем дружно порадоваться за Иоанна Богослова, который в 1-ом веке нашей эры предсказал кольцеобразное солнечное затмение.
Такова версия Морозова. И за морозовские тучки тоже не забудьте порадоваться. :-)