Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыMarkab не прав
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=1282&mesg_id=1368
1368, Markab не прав
Послано Андрей, 04-01-2007 13:09
>За тучки и БКП Юпитера не мешало бы ответить.
За тучки так то Морозов должен был ответить. А БКП (кто такой?) сам за себя ответит. :-)
Напоминаю, по версии Морозова наблюдатель увидел как сблизившиеся Солнце и Луна закрылись тучкой, что и было принято за затмение.
В моем варианте "гороскопа" это не исключается.

>В 15-16 веке гороскоп и затмение можно было расчитать заранее и сделать предсказание. Но в 1-ом веке еще не было даже птолемеевской модели, для расчета положения планет. Ну а с предсказанием затмения вообще труба.
Для коротких по времени предсказаний "гороскопа" теория не очень то и нужна. Покрутите-ка любой планетарий с шагом в одни сутки, может тогда поймете почему. ;-)
Про затмение см. выше.

>Вариант датировки Морозова 4-ого века, не рассматривается как возможное решение, хотя формально решение гороскопа в эту дату и существует. Но не нужно переводить стрелки, мы говорим о Вашем "решении", которое наповал убивается невидимостью Меркурия на Патмосе.
Это почему же не рассматривается? А давайте-ка рассмотрим...
Поскольку данный "гороскоп" вообще не может иметь точных решений , то остаются только приближенные решения. Какое из них лучше - определяется сравнением.
1) Морозовский "гороскоп" лучше фоменковского. И все нх-логи прекрасно это знают.
Если Markab что-то упустил, то см. мою сравнительную табличку.
2) Вариант 1486 года не проходит так как: Венера в пролете, Марс далеко от Персея, Сатурн не в Скорпионе, Луна не в Деве, отсутствует затмение.
И это они называют ИДЕАЛЬНЫМ решением? Четыре параметра прос..., а еще права качают. Вот умора. :-)
Таким образом, вариант Фоменко в данном контексте вообще не котируется.
3) Теперь о моем решении. По качеству оно ни в чем не уступает Морозовскому. Я на этом настаиваю.
Все планеты на месте, наличиствует даже логика именно такого порядка их упоминания. Затмение как у Морозова.
И даже если наблюдаемость Меркурия поставить под вопросом, то это не идет ни в какое сравнение с ЧЕТЫРЬМЯ фоменковскими ляпсусами.

P.S. На пресловутой конференции 6 декабря 2006 года Фоменко "горячо рекомендовал" программу Horos.
Чтож, констатируем, мой вариант эта программа определяет как верный и, не побоюсь этого слова, идеальный.