более внятно:
Солнце и Луна указаны явно. Если
Утарид - Меркурий (определённый с явной ошибкой), Зухра - Венера, Данаб - Марс, Муштари - Юпитер, Кейван - Сатурн,
то предварительных решений гороскопа
Меркурий - свободно, Венера - в Рыбах (справа от Юпитера), Солнце - в Овне, Луна - в Тельце, Марс - в Раке, Льве или Деве, Юпитер - в Рыбах, Сатурн - в Водолее
всего 4: 481 г. до н.э., 137, 1109 и 1346 г. н.э.
Ни в одном из них противостояния Сатурна и Юпитера не наблюдается, поэтому РЕШЕНИЙ НЕТ.

Заведомо ошибочно Ваше отождествление звезды Бахрама с Вифлеемской звездой - сверхновой или кометой. Как и любая другая неподвижная звезда, она проходит апогей в соединении с Солнцем (если это комета, то в апогее кометы удалены от Земли настолько, что просто не видны), а значит, расположена во Льве. Но 1) о Солнце прямо было сказано, что оно было не во Льве, а в Овне и 2) ни во Льве, ни в Овне вблизи эклиптики никаких остатков сверхновых, взорвавшихся в последние 2,5 тысячи лет, нет!

Кроме того, вы (я полагаю - НАМЕРЕННО) "путаете" оригинальную трактовку стихов в статье (где Марс - Бахрам) и изменённую - в постинге (где Марс - не Бахрам, а Данаб - строго по вашему замечанию, где Бахрам - не планета, а Данаб - планета), в результате чего получили своё (а не моё) противоречие, приписав его мне.

Наконец, вы совершили ПОДЛОГ, заменив всем понятный термин ЗНАК в стихе на НОМЕР ГОДА В ЛУННОМ ЦИКЛЕ.