>>131.Дмитрий
>>Вы не правы. Точность метода Ефремова и компании гораздо выше - она без труда может быть улучшена вплоть до секунды. Только вот беда - никак это НХ не опровергает.
>Уже из этой фразы видно, что книгу "Астрономия против Новой
>хронологии" вы не читали. Это доказывается очень просто - в
>ней нет статей Ефремова.

Содержание этой книги есть на гормушнике: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book6.htm Статья Ефремова там заявлена, хоть её и нет на сайте. Книга выпущена в 2001г. Делаем выводы. Посмотрим на содержание... и ещё раз сделаем выводы.
>
>>Противники НХ в этой книге и других до сих пор не могут опровергнуть решения авторов НХ.
>Откуда вы это знаете, если книгу не читали? :) Не смешите
>меня.
>После 2000 года у НиФов не вышло ни одной научной книги
>(поправьте если я ошибаюсь). Издается только популярщина
>типа "Царя славян" и т.п.
>А "Астрономия ..." вышла в 2001 году. Никакой внятной
>реакции НХронологов не последовало. Выводы делайте сами.
>Впрочем они очевидны.

Ай-я. Одних НХ Египта с расшифровками зодиаков 2 шт. Недавно вышла "Новые зодиаки Египта и Европы". Никакой внятной
реакции ТИ-шников не последовало. Поправте если я ошибаюсь.Идаётся семитомнтк "Хронрология". В нём есть книги с названиями "Методы" и "Звёзды". Ознакомитесь с датировкой Альмагеста по Фоменко и рядом других интересных вещей