>Если в рамках изучения Вам удасться дополнительно зацепить и
>раскрыть тему:
>-"длинных домов" по всей поверхности Земли, иже с ними
>"длинные курганы" и пр. "змиевы валы", то глобальная
>древнеобщность первопоселенцев станет более понятной;

К сожалению должен Вас разочаровать, всякие "змиевы валы" никаких великих тайн не имеют и с "длинных домов" вкупе с "длинные курганы" видимо не связаны, нормальные фортификационные сооружения XVIII-Х1Х веков http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11157&forum=DCForumID14&viewmode=all#33 таинственными они стали только после того, как рубежи нашей Родины шибко раздвинулись и всё это великолепие оказалось глубоко внутри страны. А "длинные дома" это естественные, так сказать интуитивные, типы построек казарменного типа, самой различной стилистики и способа построения, здесь главное принцип "боевые единицы должны концентрироваться в одном месте, а не разбредаться кто-куда"

>Если удасться собрать данные о единой системе "кадетских
>инкубаторов" для подготовки викариев,офицерства, князей и
>пр. графов (традиционно принимаемые за монастырские школы и
>университеты), то, глядишь, и до родины "перворима" можно
>будет добраться.

сомнительно...я уже писал где-то, что центров было несколько и все расположены на возвышенностях, смешение и перерождение носителей культур вряд ли позволит найти первородину. Да и вообще, первородину какой из составляющих какой из нынешних наций Вы хотите найти?

>Полезно также держать в поле зрения и тему со "столбовыми
>дворянами" и их эволюционное встраивание в вертикальные
>иерархии.

наблюдал полемику по этому вопросу, но мозг не отреагировал, наиболее приемлемой на данный момент считаю версию про "сто лбовое" дворянство, хотя считаю, что "сто лбов" это не степень древности, а приблизительная численность отряда который может выставить дворянин и видимо столбовые или родовые дворяне происходили из родовой знати, той которая по Г.Дельбрюку носила названия "хунни" или "альдермены", т.е. те, под властью которых находилось не менее 300-600 человек. Позднее выложу количество бойцов и подсчёты населения различных "феодальных" владений, но уже сейчас могу сказать, что это для тогдашнего населения очень много.

>Г.Дельбрюк аккуратно обходит эту проблему. А зря. Это ключ
>к пониманию многих исторических событий.

уже упоминал во вступительной статье, что Дельбрюку приходилось буквально каждый тезис отстаивать с боем, время было такое ложь была даже модной и популярной а правда не нужна была никому, так что не думаю, что он поможет ответить на ВСЕ вопросы

>В приведенном Вами отрывке эти надзиратели-князья по
>Г.Дельбрюку возникают почти из ниоткуда... Очень интересный
>сюжет может получиться...(см. "инкубаторы")... в том числе и
>о древней природе фашизма (уточнение:в его исходном
>значении).

думаю разберёмся, но сенсаций не обещаю

>Желаю Вам удачи на этом нелегком пути.

спасибо.