>136.VХронолог
>Содержание этой книги есть на гормушнике: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book6.htm Статья Ефремова там заявлена, хоть её и нет на сайте.
- Не понимайте буквально. В статье "Беспрецедентный научный подлог" Ефремов свой метод не описывает. Хотя и ссылается на него один раз.

>137.Markab
>...кратко прокомментирую "статьи" этого сборника...
- Все это интересно, но недостаточно и малоубедительно. Почему? Ответ помещу в тему про Альмагест.
Тот факт, что вы сами пишете рецензии на эти статьи, а не ссылаетесь на публикации НиФов говорит сам за себя. Моя версия оказалась верной: до ответа оппонентам НиФы не снизошли.
Или: с 2001 года они не знают как аргументированно возразить на "Астрономию против НХ". Второе более вероятно.

138.Веревкин
>Достаточно этого разоблячения тех же авторов: //...//
- Это старье было опубликовано в 1999 году. Ничего новее не нашлось?