>Не понял вопроса.

АнТюр - ищу первоисточник, рефление на камне или ввиде глиняной таблички, возможно ввиде стелы.

>Статью по ссылке видел и внимательно проработал. Оригинел читать не >могу. Пока не могу.

Ресурсы инета, я уже "лопачу" лет восемь, но кроме подделок ничего напоминающего на список с оригинала не нашел.

>Кроме того, один доктор ист. наук, доказывает по этому
>тексту, что Кирик на 1000 лет древнее (в Сети есть).

Скорее всего еще старее, пока две даты 2000 лет до Н.Э и первый век от начала Н.Э..

Ключик для определения фальшивки: если в тексте ... от Адама... - фальшивка. Если ... до Адама... - ближе к оригиналу.